Плюсы и минусы глобализации

Плюсы и минусы глобализации

Содержание глобализация мировой экономика политика Введение

1. Глобализация мировой экономики

2. Глобализация в социальных, политических и культурных процессах

3. Различные концепции глобализации Заключение Список использованной литературы

Введение

Смена веков была ознаменована новым научно-техническим переворотом. Интеллект, знания, технологии постепенно превратились в важнейшие экономические, политические и культурные активы. При соединении компьютера с телекоммуникационными сетями произошла информационная революция, коренным образом преобразовавшая человеческое бытие. Она сжала время и пространство, открыла границы, позволили устанавливать контакты между любыми точками земного шара. Она постепенно превращает индивидов в граждан мира. И если раньше связь с людьми из других стран была возможна только с помощью телефонов, писем, телеграмм и т. д., то теперь, благодаря интернету, общение происходит в режиме «реального времени» .

Все это стало возможным благодаря процессу глобализации. Вместе с этим глобализация приносит во все аспекты жизни определенные сложности, нарушая традиционный уклад, что иногда приносит и отрицательные результаты.

Появление термина «глобализация» связывают с именем американского социолога Р. Робертсона, который в 1985 году дал толкование понятию «глобализация». А в 1992 г. изложил основы своей концепции в книге «Глобализация: Социальная теория и глобальная культура» .

В первом десятилетии XXI века глобализация охватила практически все сферы жизни. Ей посвящаются научные работы, на тему глобализации и ее последствий проводятся «круглые столы», в том числе — международные.

Повернуть этот процесс вспять невозможно, поэтому следует изучать процесс глобализации, использовать ее положительные стороны и находить возможность минимизировать последствия ее отрицательного влияния.

Отношение к глобализации со стороны политиков, экономистов, различных слоев населения очень неоднозначно, а порой и диаметрально противоположно. Это связано с разными точками зрения на последствия глобализационных процессов, в которых одни усматривают серьезную угрозу мировой политической и экономической системе, мировой культуре, а другие видят средство дальнейшего прогресса.

1. Глобализация мировой экономики Одним из ключевых процессов развития мировой экономики в настоящее время является прогрессирующая глобализация, т. е. качественно новый этап в развитии интернационализации хозяйственной жизни. В результате международной кооперации производства, развития международного разделения труда, внешней торговли и международных экономических отношений в целом происходит усиление взаимосвязи и взаимозависимости национальных экономик, нормальное развитие которых невозможно без учета внешнего фактора.

Международное экономическое сотрудничество, которое до средины ХХ века означало развитие устойчивых хозяйственных связей между странами и народами, выход воспроизводственного процесса за рамки национальных границ, во второй половине ХХ века переросло в международную экономическую интеграцию, объективно обусловленную углублением международного разделения труда, интернационализацией капитала, глобальным характером научно-технического прогресса и повышением степени открытости национальных экономик и свободы торговли.

Глобализация представляет собой самую высокую стадию интернационализации, ее дальнейшее развитие. Мир становится единым рынком. Такая всеобщая взаимозависимость государств может нести общий прогресс и процветание, а может — новые опасности и конфликты. Процессы глобального развития, в рамках которых структуры национального производства и финансов становятся взаимозависимыми, ускоряются в результате увеличения числа заключенных и реализованных внешних сделок. Глобализация, охватившая все регионы и секторы мирового хозяйства, принципиально изменяет соотношение между внешними и внутренними факторами развития национальных хозяйств в пользу первых. Ни одна национальная экономика независимо от размеров стран и уровня развития не может больше быть самодостаточной, исходя из имеющихся факторов производства, технологий и потребности в капитале. Ни одно государство не в состоянии рационально формировать и реализовывать экономическую стратегию развития, не учитывая приоритеты и нормы поведения основных участников мирохозяйственной деятельности.

Процессы глобализации оцениваются неоднозначно.

Например, профессор социологии Калифорнийского университета (США) М. Кастельс определил глобализацию как «новую капиталистическую экономику», перечислив в качестве основных ее характеристик следующие: информация, знания и информационные технологии являются главными источниками роста производительности и конкурентоспособности; эта новая экономика организуется преимущественно через сетевую структуру менеджмента, производства и распределения, а не отдельных фирм, как раньше; и она является глобальной.

Другие специалисты представляют как достаточно узкое понятие: процесс сближения потребительских предпочтений и универсализация ассортимента предлагаемой продукции по всему миру, в ходе которого всемирные продукты вытесняют местные.

Глобализацию мировой экономики можно охарактеризовать и как усиление взаимозависимости и взаимовлияния различных сфер и процессов мировой экономики, выражающееся в постепенном превращении мирового хозяйства в единый рынок товаров, услуг, капитала, рабочей силы и знаний.

Таким образом, можно определить глобализацию как слияние национальных экономик в единую, общемировую систему, основанную на быстром перемещении капитала, новой информационной открытости мира, технологической революции, приверженности развитых индустриальных стран либерализации движения товаров и капитала, коммуникационном сближении, планетарной научной революции.

Стоит отметить, что процессы глобализации изначально (70-е гг ХХ в.) рассматривались учеными именно в экономической точки зрения, собственно социальные изменения стали рассматриваться через призму глобализации позже (с середины 80-х гг).

Процесс глобализации охватывает разные сферы мировой экономики: а именно:

· внешнюю, международную, мировую торговлю товарами, услугами, технологиями, объектами интеллектуальной собственности;

· международное движение факторов производства (рабочей силы, капитала, информации);

· международные финансово-кредитные и валютные операции (безвозмездное финансирование и помощь, кредиты и займы субъектов международных экономических отношений, операции с ценными бумагами, специальные финансовые механизмы и инструменты, операции с валютой);

· производственное, научно-техническое, технологическое, инжиниринговое и информационное сотрудничество.

Очевидно, что глобализация повлечет за собой:

· интенсификацию интеграционных региональных процессов;

· большую открытость экономических систем государств, в настоящее время еще не полностью осуществивших либерализацию хозяйственной деятельности;

· беспрепятственный доступ всем участникам на любые рынки;

· универсализацию норм и правил осуществления торговых и финансовых операций;

· унификацию регулирования и контроля за рынками;

· стандартизацию требований к перемещению капитала, инвестиционному процессу и всемирной платежно-расчетной системе.

Глобализация и интеграция — это многоуровневые явления, затрагивающие региональную, национальную экономику (макроуровень); товарные, финансовые и валютные рынки, рынки труда (мезоуровень); отдельные компании (микроуровень).

На макроэкономическом уровне глобализация проявляется в стремлении государств и интеграционных объединений к экономической активности вне своих границ за счет либерализации торговли, снятия торговых и инвестиционных барьеров, создания зон свободной торговли и т. п. Кроме того процессы глобализации и интеграции охватывают межгосударственные согласованные меры по целенаправленному формированию мирохозяйственного рыночного (экономического, правового, информационного, политического) пространства в крупных регионах мира.

На микроэкономическом уровне глобализация проявляется в расширении деятельности компаний за пределы внутреннего рынка. Большинству крупнейших транснациональных корпораций приходится действовать в глобальных масштабах, их рынком становится любой район с высоким уровнем потребления, они должны быть способны удовлетворять спрос потребителей везде, независимо от границ и национальной принадлежности. Компании мыслят в глобальных категориях покупателей, технологий, издержек, поставок, стратегических альянсов и конкурентов. Различные звенья и стадии проектирования, производства и сбыта продукции размещаются в разных странах, унифицируясь в международном масштабе. Создание и развитие транснациональных фирм позволяет обойти множество барьеров (за счет использования трансфертных поставок, цен, благоприятных условий воспроизводства, лучшего учета рыночной ситуации, приложения прибыли и т. д.). Учитывая, что для транснациональных корпораций (ТНК), особенно многонациональных и глобальных, внешнеэкономическая деятельность в большинстве случаев имеет более важное значение, чем внутренние операции, они выступают основным субъектом глобализационных процессов.

Транснациональные корпорации — это основа глобализации, ее главная движущая сила. Настоятельной потребностью становится формирование единого глобального мирового экономического, правового, информационного, культурного пространства для свободной и эффективной предпринимательской деятельности всех субъектов хозяйствования, создание единого планетарного рынка товаров и услуг, капиталов, рабочей силы, экономическое сближение и объединение отдельных стран в единый мировой хозяйственный комплекс.

В настоящее время параллельно существуют два мира: международная и самодостаточная экономика, один из которых (самодостаточная экономика) постепенно сокращается в размерах и значимости в мировом хозяйстве. Взаимосвязи и взаимозависимости между частями этой структуры ассиметричны, разные группы стран втянуты в мировые интеграционные процессы в неодинаковой степени и далеко не на равных.

Мировое экономическое пространство остается существенно неоднородным из-за увеличения технологического разрыва между странами по сравнению с началом индустриальной эры. В странах мировой периферии сохраняются доиндустриальные технологии. На этой почве вырвавшиеся вперед страны, используя наиболее эффективные технологии, экспортируют наукоемкие товары и услуги (например, компьютеры, программное обеспечение, сотовые телефоны, услуги космической связи и т. п.) в страны с низким и средним уровнем развития, получая при этом огромные сверхприбыли. Характерной чертой глобализации в экономике становится сочетание процессов автономизации и интеграции. Парадокс глобализации в том, что чем богаче и крепче внутренние связи общества, тем выше степень его экономической и социальной консолидации, и чем полнее реализуются его внутренние ресурсы, тем успешнее оно способно использовать преимущества интеграционных связей и адаптироваться к условиям глобального рынка.

2. Глобализация в социальных, политических и культурных процессах

Все социальные процессы оцениваются сегодня только с учетом процессов глобализации. Специфика глобализации заключается в усилении связей самых разных, порой противоречивых феноменов.

Социальные процессы в одной части мира во все большей степени определяют происходящее и в других его частях. Происходит сжатие пространства, время спрессовывается, географические и межгосударственные границы становятся все более легко преодолимыми. Глобализация является родом геополитики, направленным на распространение своего культурного влияния со стороны какой-либо страны или нескольких стран на весь мир. Политическим лидером глобализации сегодня являются Соединенные штаты Америки, всевозможными средствами навязывающие свою волю другим странам.

Политическое значение глобализации проявляется в процессе становления единого взаимосвязанного мира, в котором народы не отделены друг от друга привычными протекционистскими барьерами и границами, одновременно и препятствующими их общению, и предохраняющими от их неупорядоченных внешних воздействий.

Изначально, в 70-е гг ХХ в. процессы глобализации рассматривались учеными в основном с экономической точки зрения, собственно социальные изменения стали рассматриваться через призму глобализации позже (с середины 80-х гг).

В настоящее время глобализация рассматривается социологами с двух основных позиций:

— как сквозная характеристика любой сферы общества или социально значимого процесса;

— как самостоятельная сущность, формирующая собственные институты, структуры, механизмы и социальные последствия. Социальные последствия глобализации выражаются в изменении социальной структуры, семейных отношений, поляризации общества и др.

В процессе глобализации появились такие наднациональные политико-экономико-социальные акторы, как ООН, НАТО, «Большая восьмерка», ЕС и др., оказывающие огромное влияние на жизнедеятельность стран; увеличились масштабы международной миграции населения, происходит вовлечение все большего числа стран мира в миграционное взаимодействие, качественное изменение структуры миграционных потоков в соответствии с потребностями глобализирующегося рынка труда, нарастает «американизация» и «вестернизация» культуры (повсеместное распространение культуры потребления); формируeтся этнопланетарное мышление (способность людей представлять себя жителями Земли прежде, чем жителем определенной страны или наряду с этим нести ответственность за всю планету (хотя бы в мышлении); увеличиваются контакты представителей разных стран, культур, национальностей и т. п., благодаря сети Интернет, телевидению, радио.

3. Различные концепции глобализации

В процессе формирования теории глобализации возникают различные концепции, оказывающие влияние на развитие этой теории. Каждая из предлагаемых далее концепций представляет собой построение некой теоретической модели глобального общества.

Мир-системная модель И. Валлерстайна

И. Валлерстайн является ведущим представителем современной неомарксистской исторической социологии. Именно с этим социологом связано начало осмысления процессов глобализации (в экономической сфере). В центре внимания И. Валлерстайна — современная или капиталистическая мир-система (мир-системы — это культурно разнородные социальные системы), которая относится к типу «мир-экономики». Формирование мировой капиталистической экономики, по мнению этого ученого, начинается с ХVI столетия. При этом решающую роль сыграли особенности экономического развития Западной Европы, позволившие ей стать ядром мировой капиталистической системы.

По Валлерстайну современная миросистема родилась из консолидации мировой экономики. Вследствие этого у нее было время достичь своего полного развития в качестве капиталистической системы. По своей внутренней логике эта капиталистическая мировая экономика затем расширялась и охватила весь земной шар, поглощая при этом все существующие мини-системы и мир-империи. Поэтому на конец Х1Х века впервые за все время на земном шаре существовала только одна историческая система. И такая ситуация сохраняется до сих пор. Характеризуя мировую капиталистическую систему, И. Валлерстайн выделяет в ней ядро, полупериферию и периферию. Ядро системы образуют экономически развитые страны, подвергающие эксплуатации менее развитые периферийные регионы. Если в странах ядра устанавливаются капиталистические отношения, то для периферийных зон характерно преобладание принудительного труда в форме крепостничества или рабства. Полупериферийные регионы занимают промежуточное положение в миросистеме: они не столь экономически развиты, как ядро системы, и в них сохраняются феодальные пережитки.

Современная мир-система подчинена закону неограниченного накопления капитала. Ядро капиталистической мир-системы характеризуется концентрацией капитала и высококвалифицированной и образованной рабочей силы, высокотехнологичных производств, интенсивной торговлей, высоким уровнем развития науки и образования, развитой социальной дифференциацией и разделением труда, наличием мощного государства и бюрократии. Для периферии характерны низкая концентрация капиталов, производство сырья, полуфабрикатов и потребительских товаров, низкоразвитое разделение труда, слабое государство. В конце ХХ века Россия находилась в положении полупериферии.

Заметное внимание в концепции Валлерстайна уделяется межгосударственным отношениям, складывающимся в рамках миросистемы. В течении сравнительно непродолжительного времени одно из государств может находиться в положении гегемонии. Это означает, что данное государство обладает явными преимуществами перед своими соперниками как в экономической, так и в военной сфере. Валлерстайн предсказывает крах мировой капиталистической экономики в первой половине ХХ1 века. И на это есть несколько причин:

— истощение мирового фонда доступного дешевого труда;

— истощение ресурсов современной мир-системы детерминировано сжатием средних страт;

— экологический кризис, подрывающий экономику;

— демографический разрыв между странами Севера и Юга.

Мир-системная модель Валлерстайна позволяет осмыслить процесс глобализации как объективный. Она объясняет различия уровня жизни населения различных стран. В то же время политический пафос этой концепции вселяет надежду противникам гегемонии США, как явления, которое в будущем исчерпает себя.

Концепция сетевого общества М. Кастельса.

В своем исследовании «Информационная эпоха: экономика, культура, общество» Кастельс предпринял попытку всестороннего анализа социальных изменений в современном мире, связанных с принципиально новой ролью информационных технологий. Кастельс рассматривает социальную структуру «сетевого общества», которое характеризуется одновременной трансформацией экономики, политики и культуры. С его точки зрения, новые информационные технологии, являющиеся необходимым инструментом такой всесторонней трансформации не могут считаться ее причиной.

Согласно Кастельсу, социальная структура сетевого общества основана на новой экономике. Хотя эта экономика является капиталистической, она представляет собой новую разновидность информационного и глобального капитализма. Важнейшими источниками производительности и конкурентоспособности в такой экономике становятся знания и информация. Процесс производства зависит от доступа к информационным технологиям, а также от качества человеческих ресурсов и их способности управлять новыми информационными системами. Все центры экономической активности оказываются тесно взаимосвязанными и зависят от глобальных финансовых рынков и международной торговли. В целом новая экономика организована вокруг информационных сетей, не имеющих центра, и опирается на постоянное взаимодействие между узлами этих сетей.

Анализируя изменения в социальной структуре, Кастельс отмечает возрастание социального неравенства и поляризации в глобальном информационном обществе. Решающее значение, по его мнению, приобретает фрагментация рабочей силы на обладающих высокой квалификацией информациональных производителей и основную массу работников, не связанных с новыми технологиями.

Согласно Кастельсу, в информационном обществе происходит трансформация отношений власти. Изменения в политической сфере связаны прежде всего с кризисом национального государства. В результате глобализации капитала, а также децентрализации властных полномочий, во все большей степени переходящих к отдельным регионам, значение институтов государственной власти заметно уменьшается. Кастельс рассматривает также роль средств массовой информации в политической жизни современных обществ. По его мнению, политика сегодня осуществляется посредством манипулирования символами в СМИ.

В целом Кастельс характеризует сетевое общество как расширяющуюся систему. проникающую различными путями и с разной интенсивностью во все регионы мира. Анализ взаимосвязи глобализации и информатизации, проведенный Кастельсом, является знаковым в истории социологии. Он провел именно социологический анализ, фиксируя, как изменились социальные отношения и социальная структура. При этом автор описал различные сферы жизни общества, представив комплексный анализ глобализационных процессов.

Концепция глобализации культуры Р. Робертсона.

Формулировка концепции глобализации, подчеркивающая роль культурных факторов в этом процессе, представлена в работах Р. Робертсона. Под глобализацией Робертсон понимает «сжатие» мира и усиление взаимозависимости всех его частей, что сопровождается все более распространенным осознание целостности, единства мира.

Таким образом, в концепции Робертсона выделяется, с одной стороны, объективный процесс расширения взаимодействия между различными регионами мира, а с другой — отражение этого процесса в сознании людей.

По мнению Робертсона, глобализация всегда сопровождается локализацией. Глобальное и локальное не являются взаимоисключающими понятиями. Следствием глобализации становится то, что различные локальные культуры вступают во взаимодействие друг с другом. Робертсон рассматривает процесс глобализации на фоне плюрализма культур. С его точки зрения, глобализация не означает универсального распространения каких-либо социальных институтов и культурных символов. Каждая локальная культура по-своему реагирует на процессы глобализации. Концепция Робертсона учитывает культурное своеобразие групп людей и утверждает некоторую автономность культуры от глобализационных процессов. Глобализация в этой концепции являет собой только некий вызов, на который должны ответить культуры, а не поглощение западной культурой всего культурного многообразия.

Также важны взгляды Робертсона в части обращения к умам людей. Социологи привыкли рассматривать глобализацию на наднациональном уровне, говорить о изменении роли городов и стран. Робертсон же обращает внимание на восприятие глобализации людьми, утверждая, что изменение их восприятия также является частью глобализационных процессов.

Анализ концепций глобализации, представленный У. Беком. У. Бек предпринял попытку проанализировать концепции глобализации. Бек проводит различие между глобализмом, глобальностью и глобализацией. Под глобализмом он понимает неолиберальную идеологию господства мирового рынка. Глобальность означает возникновение мирового общества, в рамках которого ни одна страна или группа стран не может существовать обособленно. Наконец, глобализация представляет собой процесс формирования транснациональных социальных связей.

С точки зрения У. Бека, глобализация определяется несколькими различными факторами. Бек пишет: «рядом друг с другом существуют различные собственные логики экологической, культурной, экономической, политической и общественно-гражданской глобализации, несводимые друг к другу и не копирующие друг друга, а поддающиеся расшифровке и пониманию только с учетом их взаимозависимостей.

Подводя итог анализа изложенных концепций, можно сказать, что глобализация подразумевает следующие изменения:

— кризис национального государства;

— формирование сетевого общества (без центра), где социальные связи осуществляются неиерархически;

— различные «ответы» культур на «американизацию» ;

— формирование транснациональных социальных связей;

— осознание людьми единства мира;

— манипулирование символами и значениями для достижения социально значимых целей.

Заключение

Глобализация стала важнейшей реальной характеристикой современной мировой системы, одной из наиболее влиятельных сил, определяющих ход развития нашей планеты. Согласно преобладающей точке зрения на глобализацию, ни одно действие, ни один процесс в обществе (экономический, политический, юридический, социальный и т. д.) нельзя рассматривать ограниченно только как таковой. Глобализация международных отношений — это усиление взаимозависимости и взаимовлияния различных сфер общественной жизни и деятельности в области международных отношений. Она затрагивает практически все сферы общественной жизни, включая экономику, политику, идеологию, социальную сферу, культуру, экологию, безопасность, образ жизни, а также сами условия существования человечества.

Глобализацияэто объективный естественный процесс интеграции человечества в единое целое. Глобализация как процесс интеграции человечества в единое целое происходит одновременно во многих сферах жизнедеятельности общества. Выделяется глобализация культуры, экономической сферы, политических процессов, языка, миграционных процессов и др. Все эти процессы составляют современный процесс глобализации.

Главной задачей, стоящей перед властными структурами сегодня, является обеспечение того, чтобы глобализация стала позитивным фактором для всех народов мира. Это связано с тем, что, хотя глобализация открывает широкие возможности, ее благами сейчас пользуются весьма неравномерно, и неравномерно распределяются ее издержки. Необходимо осознание того, что развивающиеся страны и страны с переходной экономикой сталкиваются с особыми трудностями в плане принятия мер в связи с решением этой главной задачи. Именно поэтому глобализация может обрести полностью всеохватывающий и справедливый характер лишь посредством широкомасштабных и настойчивых усилий по формированию общего будущего, основанного на нашей общей принадлежности к роду человеческому во всем его многообразии. Эти усилия должны включать политику и меры на глобальном уровне, которые отвечали бы потребностям развивающихся стран и стран с переходной экономикой и которые разрабатывались бы и осуществлялись при их эффективном участии.

Можно выделить следующие плюсы и минусы глобализации.

Положительные стороны глобализации:

— бурный технологический рост;

— рост количества и качества потребляемой продукции;

— появление новых рабочих мест;

— свободный доступ к информации;

— улучшение и повышение уровня жизни;

— улучшение взаимопонимания между различными культурами.

Позитивное значение глобализации трудно переоценить: неизмеримо умножаются возможности человечества, более полно учитываются все стороны его жизнедеятельности, создаются условия для гармонизации. Глобализация мировой экономики, политики, культуры и прочих сфер жизни создает серьезную основу решения всеобщих проблем человечества.

Отрицательные стороны глобализации:

— нестабильность развития экономик многих стран;

— увеличение разрыва в социально-экономическом развитии между странами;

— расслоение общества;

— рост влияния ТНК;

— возросшие масштабы миграции;

— обострение глобальных проблем;

— внедрение массовой культуры, потеря самобытности стран.

В целом возникшая система межгосударственных структур отстает от потребностей, диктуемых бурнопротекающей глобализацией экономики. Это не позволяет эффективно использовать ее положительные результаты и противостоять ее негативным социально-экономическим последствиям. Речь идет прежде всего о необходимости создать действенные механизмы борьбы с бедностью, о сокращении разрыва в уровне жизни населения отдельных стран и регионов мира, об оптимизации демографических процессов и сохранении окружающей среды, о предупреждении экологических и техногенных катастроф и преодолении их последствий.

глобализация мировой экономика политика

1. Бек У. Что такое глобализация? / Пер. с нем. А. Григорьева и В. Седельника; Общая редакция и послесл. А. Филиппова. — М.: Прогресс-Традиция, 2001. 304 с.

2. Богомолов В.А., Экономическая безопасность// В. А. Богомолов, Н. Д. Эриашвили, Е. Н. Барикаев, Е. А. Павлов, М. А. Ельчанинов, — М: ЮНИТИ-ДАНА — 2009 — 228 с, — формат: pdf

3. Валлерстайн И., Миросистемный анализ: Введение/ И. Валлерстайн, — М.: Территория будущего, 2006 г. — 248 с.

4. Добреньков В. И. Глобализация и Россия: Социологический анализ. — М.: ИНФРА-М, 2006. — 447 с.

5. Зиновьев А.А., Я мечтаю о новом человеке/ А. А. Зиновьев, — М: Алгоритм, 2007 — 240c.

6. Ивахнюк И. В. Глобализация миграционных процессов // Глобалистика: Энциклопедия / Гл. ред. И. И. Мазур, А. Н. Чумаков; Центр научных и прикладных программ «ДИАЛОГ». — М.: ОАО Издательство «Радуга», 2003. — с. 194−196.

7. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура/М. Кастельс, пер. с англ. под науч. ред. О. И. Шкаратана. — М.: ГУ ВШЭ, 2000. — 608 с.

8. Кох Р. Менеджент и Финансы от, А до Я/Ричард Кох, — СПб: Питер, Равновесие-Медиа 2004 — С 1000

9. Линдси Б. Глобализация: повторение пройденного: неопределенное будущее глобального капитализма / Бринк Линдси; пер. с англ. Б. Пинскера; ИРИСЭН. — М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. — 416 с.

10. Масловский М. В. Современная западная теоретическая социология: Учебное пособие/М.В. Масловский, — Нижний Новгород, изд. НИСОЦ, 2005. — 117 с.

11. Панарин А. С. Глобализация // Глобалистика: Энциклопедия / Гл. ред. И. И. Мазур, А. Н. Чумаков; Центр научных и прикладных программ «ДИАЛОГ». — М.: ОАО Издательство «Радуга», 2003. — С. 183.

12. Уткин А. И. Определения глобализации // Глобалистика: Энциклопедия / Гл. ред. И. И. Мазур, А. Н. Чумаков; Центр научных и прикладных программ «ДИАЛОГ». — М.: ОАО Издательство «Радуга», 2003. — С. 181−183.

13. Загладин Н., США в эпоху глобального кризиса: от «обамомании» к «обамоскептицизму» // Мировая экономика и международные отношения. — 2010. — № 3. — С. 3−12

14. Иванов Н. Глобализация и проблемы оптимальной стратегии развития// Мировая Экономика и Международные Отношения — 2005, № 2 — 48−52

15. Мамонова В. А. Глобализация в пространстве культуры: векторы развития // CREDO NEW, 2006, № 1. — с. 38−44

16. Маслова А. Н. Процессы глобализации с социологической точки зрения: определения и концепции // Актуальные проблемы экономической социологии: Сборник научных трудов студентов, аспирантов и преподавателей / Под общ. ред. Н. Р. Исправниковой, М. С. Халикова — М.: Университетская книга, 2008. — Вып.№ 9. С. 146−153.

17. Медведев В. А. Глобализация экономики: тенденции и противоречия. // Мировая экономика и международные отношения. — 2004 — № 2. — с. 3−10.

18. Шишков Ю., Государство в эпоху глобализации: [глобализация мировой экономики] // Мировая экономика и международные отношения, 2010, № 1. — С. 3−13