Заработная плата при этом определяется средними издержками, следовательно, она также снизится.
С помощью модели монопсонии автор показывает, что если фирма, которая покупает рабочую силу, становится монопсонистом, то это негативно сказжется на рынке труда — происходит падение как уровня занятости, так и заработной платы [3, c.51].
Дж. Робинсон более негативно оценивала влияние монополии на экономику, нежели Э. Чемберлин. В частности, в связи с рассмотрением ситуации монопсонии, которая усугубляет проблему безработицы. Автор делает вывод о необходимости законодательной защиты прав рабочих и активной деятельности профсоюзов. Э. Чемберлин же скептически относился к роли профсоюзов в решении проблем занятости, рассматривая их как монополистов на рынке труда, которые завышают цену рабочей силы, тем самым снижая спрос на труд.
В целом, следует отметить, что появление работ А. Пигу, П. Сраффы, Э. Чемберлина, Дж. Робинсон и других исследователей-экономистов привело к критическому переосмыслению традиционных подходов о механизмах конкуренции, лежащих в основе равновесного анализа в модели совершенной конкуренции. Разработчики теорий несовершенной конкуренции отмечали, что монополизм наносит существенный ущерб экономической эффективности, отвергает принцип всеобщей оптимальности, а значит, нарушает оптимальное распределение благ и ресурсов, характерное для ситуации совершенной конкуренции; перераспределяет доходы, вызывает усиление дифференциации в обществе, что снижает общий уровень благосостояния.
В дальнейшем важным объектом исследования теории несовершенной конкуренции стали олигополии. Были изучены такие формы взаимоприспособления поведения олигополистов, как: картели, «следование за лидером», «джентльменские соглашения». Оказалось, что олигополия представляет собой одну из самых сложных для анализа рыночных структур, поэтому и в наши дни существует множество моделей олигополии, характеризующих отдельные ее аспекты.
В 50-е годы ХХ века внимание исследователей было обращено на такие причины ограниченности фирм на рынке, как отраслевые барьеры. С 70-х годов на первое место в теории несовершенной конкуренции выходят исследования, посвященные влиянию новых фирм, преодолевающих существующие барьеры, активизирующих конкуренцию на олигопольных рынках.
Список использованных источников
Блауг, М. Экономическая мысль в ретроспективе: Пер. с англ. / М.
Блауг. — М.: Дело, 1994. — 687 с.
История экономических учений: учебник / [Шапкин И. Н. и др.]; под ред. И. Н. Шапкина, А. С. Квасова.
— Москва: Юрайт, 2012. — 492 с.
Лымарь, Е. Н. Конкуренция и монополия в условиях рыночной экономики / Е. Н. Лымарь // Вестник Челябинского государственного университета. — 2008. — № 1. — С. 42−55.
Петрищев М. В. Теории монополистической и несовершенной конкуренции / М. В. Петрищев // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Экономика и управление. — 2013. — № 17. — С. 224−232.
Покидченко, М. Г. История экономических учений: учебное пособие / М. Г. Покидченко, И. Г. Чаплыгина. — Москва: ИНФРА-М, 2008. — 269 с.
Полусмакова, Н. С. Развитие концепций конкуренции: эволюционный подход / Н. С. Полусмакова // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 3: Экономика. Экология. ;
2011. — Т. 3.
— № 1. — С. 13−19.
