д.). Усиливались англо-русские противоречия из-за все более активного проникновения царизма в Среднюю Азию. Поэтому в случае открытого военного конфликта (особенно с Великобританией) колонии могли подвергнуться разорению со стороны враждебной эскадры, противостоять которой российский ВМФ на Тихом океане, скорее всего, был бы не в состоянии. Это отмечал и американский историк А.
Мазур, писавший, что после Крымской войны вел. кн. Константин пришел к выводу, что Россия никогда не будет в состоянии создать надежную защиту для своих заокеанских владений от набегов вражеского флота. МИД империи в целом разделял его точку зрения. Ответственность за гибель или отторжение колоний неминуемо легла бы на Морское министерство во главе с Константином. Поэтому избавившись от заокеанских владений, глава морского ведомства обеспечивал себе более спокойное будущее.
По сходной причине на продаже колоний настаивал и царский посланник в Вашингтоне Эдуард Стекль: проникновение американских китобоев и контрабандистов в территориальные воды Русской Америки порождало жалобы со стороны РАК, а это ухудшало устоявшиеся в середине XIX в. дружественные американо-русские отношения.
Глава 3. Аляска после продажи С 1867 года Аляска находилась в ведении военного министерства США и называлась «Округ Аляска» (англ. Department of Alaska), в 1884—1912 годах «округ» (англ. District of Alaska). 18 октября 1867 года в Новоархангельске, который отныне начал называться Ситка был поднят флаг США (Рисунок 2). Первым американским губернатором Аляски стал генерал Дэвис.
Рисунок 2. Ново-Архангельск
На Аляске оставалось в 1869 г. около 200 русских, более 200 колониальных граждан и более полутора тысяч креолов. Все эти люди были носителями русских культурных традиций, для колониальных граждан русский язык был родным, а большинство креолов были двуязычны. В 1870 году на Аляске проживало 483 русских и 1421 креолов. В 1880 году «белых» было 430 человек, креолов 1756
Все население Нинильчика (Кенай) сохраняло русский язык как родной буквально до Второй мировой войны. В других поселках Кенайского полуострова, после продажи Аляски, русский язык довольно быстро вышел из употребления. Это объясняется тем, что креольское население этих поселков либо переходило на местные языки, либо изучало английский. После продажи Аляски, креолы и даже некоторые русские были отнесены к категории «нецивилизованных племен» и находились в этом статусе до 1915 года, когда их приравняли в правах к американским индейцам. Лишь в 1934 году креолы вместе с другим коренным населением США получили статус американских граждан.
В 1880 году вождь одного из племен индейцев Тлингит по имени Кови привёл к ручью, стекающему в пролив Гастино, двух старателей. Джозеф Джуно и Ричард Харрис нашли там золото и заявили права на участок — «Золотой Ручей», оказавшийся одним из богатейших золотых приисков. Рядом вырос посёлок, а потом и город Джуно, который в 1906 году стал столицей Аляски. История Кетчикана началась в 1887 году, когда был построен первый консервный завод. Регион развивался медленно вплоть до начала золотой лихорадки на Клондайке в 1896 году. За годы золотой лихорадки на Аляске было добыто около одной тысячи тонн золота, что в ценах на апрель 2005 года соответствовало 13—14 миллиардам долларов.
Заключение
Итак, суммируя многочисленные факты, а также мнения и доводы различных ученых, можно прийти к однозначному выводу о том, что продажа Русской Америки была вызвана сложным комплексом самых разнообразных причин. Некоторые из них носили второстепенный характер (например, отдаленность колоний), другие имели решающее значение. Среди последних в историографии абсолютно доминирует политический фактор (в зависимости от позиции ученые делают упор на те или иные его аспекты). Правда, по мнению академика Н. Н. Болховитинова, наряду с конкретными политическими мотивами, зафиксированными в документах, существовали и более общие причины, «закрывавшие перед Русской Америкой будущее — отсталый самодержавно-крепостнический строй, малочисленность русского населения в колониях, державшегося на уровне 600−800 человек, индейский фактор (независимость и сопротивление тлинкитов) и т. д. Эти общие причины, однако, прямого отражения в документах „особого совещания“ [когда решался вопрос о продаже колоний] не получили». И не могли получить: для царского правительства это было равнозначно открытому признанию собственной отсталости и слабости. Кроме того, на наш взгляд, правильнее говорить в данном случае не об «общих», а о фундаментальных причинах: конкретно — о таком решающем факторе уступки Аляски как господство и в России и в ее колониях политаризма. Этим обстоятельством и объясняется та легкость, с какой Александр II (как высший представитель cобственника-государства) продал Русскую Америку США, полностью проигнорировав интересы населения колоний, РАК и общественное мнение в самой России.
Именно политаризм позволяет понять истинные причины слабости российской колонизации Нового Света, поскольку политарное государство и его креатура — РАК — препятствовали активному переселению русских на Аляску и их закрепление там, без чего было невозможно ни основательное освоение ее территории, ни успешная борьба с воинственными индейцами и иностранными контрабандистами. Общая техническая и социально-экономическая отсталость политарной Российской империи не позволяла полностью решить проблему обеспечения необходимым продовольствием и товарами населения Русской Америки из-за слабого развития торгового флота. А это делало крайне уязвимыми положение американских колоний. Отсюда, кстати, проистекает, если пользоваться терминологией Н. Н. Болховитинова, «континентальный», а не «морской» характер российской колонизации. Господство политарных экономических отношений в самих колониях предопределило консерватизм, застой производства и низкое качество продукции, что не позволяло РАК успешно конкурировать на европейском и американском рынке в 1860-х гг. и влекло за собой резкое ухудшение финансового положения компании после потери традиционного китайского рынка. А ведь как раз этот факт позволил министру финансов поставить вопрос о продаже Русской Америки в правительстве. С другой стороны, капитализм, развивавшийся бурными темпами в пореформенной России, был несовместим с монопольными привилегиями полугосударственной компании.
Однако их полная отмена, разрешение свободной колонизации, а вместе с тем и переход колоний под казенное управление грозили государству новыми немалыми расходами. Лишних денег у правительства не было, и оно решило избавиться от территории, грозящей создать еще одно «отверстие» в и без того дырявом государственном бюджете, тем более, что надеяться на скорое улучшение дел в колониях под патронажем монопольной РАК не приходилось. Консерватизм и отсталость российского политаризма особенно ярко проявилось при столкновении с динамичной англо-американской капиталистической колонизацией Тихоокеанского Севера во второй половине XIX в. Фигурально выражаясь, «внешний» и «внутренний» капитализм «съел» политарную Русскую Америку. Политические проблемы (укрепление союза с США, игра на англо-американских противоречиях и т. п.), стали лишь внешним антуражем этого процесса.
Список литературы
1 Агранат Г. А. Судьбы Русской Америки//США: экономика, политика, идеология (далее — США ЭПИ). 1997. N 11. C. 52−63; Болховитинов Н. Н. Еще раз о продаже Аляски//США ЭПИ. 1998.
N 10. C. 94−103.
2 Архив внешней политики Российской империи (АВПРИ). Ф.Гл.Архив 1−9, 1862−1863 гг. Оп.
8. Д.
9. Л.4−4об., 14−15об.; NARS. RRAC. R.
64. P.79−80, 88−91. 3 Архив Русского географического общества. Разр.
99. Оп.
1. Д.
101. Л.38об.-39. 4 Болховитинов Н. Н. Как продали Аляску//Международная жизнь. 1988. N 7.
C. 120−131; он же. Русско-американские отношения и продажа Аляски. 1834−1867.
М., 1990; он же. Продажа Аляски//История Русской Америки 1732−1867. (далее — ИРА) Том.III. Русская Америка: от зенита к закату 1825−1867. М., 1999.
C. 425−487 и т. д. 5 Болховитинов Н. Н. Русско-американские отношения… С.130; История внешней политики… С.
145. 6 Болховитинов Н. Н. Русско-американские отношения… С. 228 и др. 7 Гибсон Дж.Р. Проблема снабжения продовольствием Русской Америки//ИРА. Т.III.
C. 304−305; Gibson J.R. Old Russia in the New World: Adversaries and Adversities in Russian America//European Settlement and Development in North America: Essays on Geographical Change in Honour and Memory of Andrew Hill Clark (еd. by J.R.Gibson). T oronto, Buffalo, 1978. P. 64−65.
8 Гринёв А. В. «Колониальный политаризм» в Новом Свете. C.
62. 9 Доклад Комитета об устройстве русских американских колоний. СПб., 1963. Ч.
1. С.157−158, 171, 382. 10 Дорошин П. П. Несколько подробностей о распространении золота в русских Северо-Американских владениях//Горный журнал. 1866. N
1. С.279−280. Кстати, его исследования опровергают утверждения С. Б. Окуня о том, что РАК якобы противилась производству геологических изысканий в колониях (Окунь С.Б. Российско-Американская компания. М., Л., 1939. С.230−231). 11 Нарочницкий А. Л. Экспансия США на Дальнем Востоке в 50−70-х годах XIX в.//ИЗ. 1953. Т.
44. С.154; Белов М. И. Указ.
соч. С.297; Алексеев А. И. Указ.
соч. С.202; Golder F.A. Mining in Alaska//AAIH. P.156 и др. 12 Окунь С. Б. Российско-Американская компания. С.231; также: Батуева Т. М. Указ.
соч. С.126; Ляпунова Р. Г. Указ.
соч. С. 24 и др. 13 Окунь С. Б. К истории продажи русских колоний в Америке//Исторические записки (далеее — ИЗ). 1938. Т.
2. C.209−239; Белов М. И. К столетию продажи Аляски//Известия ВГО. 1967. N 4. C. 290−300; Батуева Т. М. Экспансия США на севере Тихого океана и покупка Аляски в 1867 году//Американский экспансионизм.
Новое время. М., 1985.С.120−133; Luthin R.H. The Sale of Alaska//Alaska and Its History (далее — AAIH) (ed. by M.B.Sherwood). S eattle and London, 1967. P. 233−251; Miller D.H. The Alaska Treaty.
K ingston, 1981 и др. 14 Окунь С. Б. К истории продажи… С.223−224; Barratt G.
R ussian Shadows on the British Northwest Coast of North America, 1810−1890. V ancouver, 1983. P.
65. 15 Тихменев П. А. Историческое обозрение образования РоссийскоАмериканской компании и действий ея до настоящаго времени. СПб., 1863. Ч.
2. С.
322. 16 Mazour A.G. The Prelude to Russia’s Depature from America// AAIH. P.163−164.
Окунь С.Б. К истории продажи русских колоний в Америке//Исторические записки (далеее — ИЗ). 1938. Т.
2. C.209−239; Белов М. И. К столетию продажи Аляски//Известия ВГО. 1967. N
4. C. 290−300; Батуева Т. М. Экспансия США на севере Тихого океана и покупка Аляски в 1867 году//Американский экспансионизм. Новое время. М., 1985.С.120−133; Luthin R.H. The Sale of Alaska//Alaska and Its History (далее — AAIH) (ed.
by M.B.Sherwood). S eattle and London, 1967. P. 233−251; Miller D.H. The Alaska Treaty. Kingston, 1981 и др.
Болховитинов Н. Н. Как продали Аляску//Международная жизнь. 1988. N 7. C. 120−131; он же. Русско-американские отношения и продажа Аляски. 1834−1867.
М., 1990; он же. Продажа Аляски//История Русской Америки 1732−1867. (далее — ИРА) Том.III. Русская Америка: от зенита к закату 1825−1867.
М., 1999. C.425−487 и т. д.
Агранат Г. А. Судьбы Русской Америки//США: экономика, политика, идеология (далее — США ЭПИ). 1997. N 11. C.
52−63; Болховитинов Н. Н. Еще раз о продаже Аляски//США ЭПИ. 1998. N 10. C.94−103.
Доклад Комитета об устройстве русских американских колоний. СПб., 1963. Ч.
1. С.157−158, 171, 382.
Гибсон Дж.Р. Проблема снабжения продовольствием Русской Америки//ИРА. Т.III. C.304−305; Gibson J.R. Old Russia in the New World: Adversaries and Adversities in Russian America//European Settlement and Development in North America: Essays on Geographical Change in Honour and Memory of Andrew Hill Clark (еd. by J.R.Gibson). Toronto, Buffalo, 1978. P.64−65.
Нарочницкий А. Л. Экспансия США на Дальнем Востоке в 50−70-х годах XIX в.//ИЗ. 1953. Т.
44. С.154; Белов М. И. Указ.
соч. С.297; Алексеев А. И. Указ.
соч. С.202; Golder F.A. Mining in Alaska//AAIH. P.156 и др.
Дорошин П. П. Несколько подробностей о распространении золота в русских Северо-Американских владениях//Горный журнал. 1866. N 1. С.279−280. Кстати, его исследования опровергают утверждения С. Б. Окуня о том, что РАК якобы противилась производству геологических изысканий в колониях (Окунь С.Б. Российско-Американская компания. М., Л., 1939. С.230−231).
Тихменев П. А. Историческое обозрение образования РоссийскоАмериканской компании и действий ея до настоящаго времени. СПб., 1863. Ч.
2. С.
322.
Окунь С.Б. Российско-Американская компания. С.231; также: Батуева Т. М. Указ.
соч. С.126; Ляпунова Р. Г. Указ.
соч. С. 24 и др.
Архив внешней политики Российской империи (АВПРИ). Ф.Гл.Архив 1−9, 1862−1863 гг. Оп.
8. Д.
9. Л.4−4об., 14−15об.; NARS. RRAC. R.
64. P.79−80, 88−91.
Окунь С.Б. К истории продажи… С.223−224; Barratt G. Russian Shadows on the British Northwest Coast of North America, 1810−1890. Vancouver, 1983. P.
65.
Болховитинов Н.Н. Русско-американские отношения… С.130; История внешней политики… С.
145.
Архив Русского географического общества. Разр.
99. Оп.
1. Д.
101. Л.38об.-39.
Mazour A.G. The Prelude to Russia’s Depature from America// AAIH. P.163−164.
Болховитинов Н.Н. Русско-американские отношения… С. 228 и др.
Гринёв А.В. «Колониальный политаризм» в Новом Свете. C.
62.
