Оценка влияния факторов на импорт продукции предприятия ЗАО «ЭлТехСпб» за 2005-2012 гг

№ п/пФакторы

Расчет влияния факторов

Результатв руб.

в % к затратам базисного периода1Изменение количества импортируемого товара (120−100) x 15 180 303 600 202

Изменение контрактной цены импортируемого товара в иностранной валюте, долл. США (510−500) x 29×12 034 8002,33Изменение курса ЦБ РФ на момент признания расходов по приобретению импортируемого товара (29,2−29,0) x 510×12 012 2400,84Изменение транспортно-заготовительных расходов на единицу товара (400−550) x 120−18 000−1,25Изменение прочих доходов на единицу товара-(170−150) x 120−2400−0,16Изменение прочих расходов на единицу товара (270 — 280) x 120−1200−0,17Итого изменение общей суммы затрат1 847 040−1 518 329 4 021,7 Затраты по импорту установки ультразвукового контроля KraemerSonicIndustriesi-Series возросли в отчетном периоде по сравнению с поставками по контракту в базисном периоде на 329 040 руб., или21,7%. Основным фактором роста явилось увеличение объема поставок (20%), а также рост контрактной цены в иностранной валюте (2,3%). Ростконтрактной цены был несколько компенсирован снижением транспортно-заготовительных расходов (-1,2%). На объеме поставок в рублевом эквиваленте отразился также рост курса доллара по отношению к рублю (0,8%). Другие затраты существенного влияния не оказали. Затраты по приобретению импортируемых товаров оказывают непосредственное влияние на финансовые результаты от продажи этих товаров. Корреляционный анализ позволяет:

измерить тесноту связи между варьирующими признаками;

позволяет определить неизвестные причинные связи;

оценить факторы, оказывающие максимальное влияние на результативный признак. Задачи регрессионного анализа:

установление формы взаимосвязи;

определение функции регрессии;

использование уравнения для оценки неизвестных значений зависимых переменных. Сделаем корреляционно — регрессионный анализ. Таблица 3.10Импорт оборудования

ГодОбъем, тыс. тЦена, долл. США за 1 т200 737 334 520 083 318 043 335 603 135 521 981 442 659 907 111 188 399 390 720

Рис. 1. Корреляционно — регрессионный анализ. Так как величина достоверности аппроксимации меньше 0,9 (рис. 3), то связь между импортной ценой сахара и объемом импорта сахара из стран вне СНГ недостаточно тесная, т. е. сделать прогноз на следующий год мы не можем. 3.

2. Влияние факторов на среднюю цену продукции

В качестве примера расчета основных индексов промышленного производства в практической части работы будут взяты данные из отчетов ЗАО «ЭлТех

Спб" за 2010 — 2012 гг. Проведем расчет индивидуальных индексов объема производства, цены и себестоимости отдельных видов продукции ЗАО «ЭлТех

Спб" за 2010 г. и 2012 г. Таблица 3.11Исходные данные для расчета индивидуальных индексов

ПродуктыСебестоимость, руб./т.Объем производства, тыс.

т.Цена продукции, тыс.

руб.2010 г. 2011 г.2010 г. 2011 г.2010 г. 2011 г. z0z1q0q1p0p1Установки ультразвукового контроля KraemerSonicIndustriesi-Series20134,221 136,619,920,324 887,9225045,64Система нанесения покрытий на рулонные материалы WCS 50 022 818,823369,413,213,125 757,426885,79Система атомно-слоевого осаждения TFS 600 для промышленной инкапсуляции OLED20977,220 986,5848623903,4 524 503,36Как говорилось раньше, индивидуальные индексы — индексы, характеризующие изменение отдельных элементов сложной совокупности. Индивидуальные индексы себестоимости вычисляются по формуле:. Так, если себестоимость в 2011 г. обозначать z1, а в 2010 г. соответственно — z0, то индивидуальный индекс себестоимости будет иметь вид: .Таким образом, можно найти индексы себестоимости цены и объема каждого элемента каждого элемента. Таблица 3.12Индивидуальные индексы

ПродуктыizipiqУстановки ультразвукового контроля KraemerSonicIndustriesi-Series1,0501,0061,020Система нанесения покрытий на рулонные материалы WCS 5001,0241,0440,992Система атомно-слоевого осаждения TFS 600 для промышленной инкапсуляции OLED1,0001,0251,024Таким образом, себестоимость автобензина «Установки ультразвукового контроля KraemerSonicIndustriesi-Series» в 2011 г. возросла по сравнению с 2010 г. в

1,05 (на 5%), себестоимость автобензина «Система нанесения покрытий на рулонные материалы WCS 500» в 2011 г. по сравнению с 2010 г. возросла в

1,024 раз (на 2,4%), а себестоимость Система атомно-слоевого осаждения TFS 600 для промышленной инкапсуляции OLED осталась на прежнем уровне. Также из расчета видно, что цены на продукцию в 2011 г. По сравнению с 2010 г. Возросли по всем перечисленным видам продукции, а именно: на автобензин «Установки ультразвукового контроля KraemerSonicIndustriesi-Series» — в 1,006 раза (на 0,6%); на автобензин «Система нанесения покрытий на рулонные материалы WCS 500» — в 1,044раза (на 4%); на Система атомно-слоевого осаждения TFS 600 для промышленной инкапсуляции OLED- в 1,025 раза (на 2,5%). Объём производства марки автобензина «УСТАНОВКИ УЛЬТРАЗВУКОВОГО КОНТРОЛЯ KRAEMER SONIC INDUSTRIES I-SERIES» увеличился на 2%, марки «Система нанесения покрытий на рулонные материалы WCS 500» сократился на 0,8%, а объем производства СИСТЕМА АТОМНО-СЛОЕВОГО ОСАЖДЕНИЯ TFS 600 ДЛЯ ПРОМЫШЛЕННОЙ ИНКАПСУЛЯЦИИ OLED увеличился на 2,4%.Для определения изменения затрат в целом в 2011 г. по сравнению с 2010 г.

необходимо рассчитать агрегатный индекс затрат на выпускаемую продукцию, для этого необходимо сумму продукции, произведенной в 2011 г., разделить на сумму продукции, выпущенной в базисном периоде. Индекс затрат на выпуск продукции характеризует изменение общей суммы затрат на выпуск продукции за счет изменения количества выработанной продукции и ее себестоимости. В этом примере продукция разноименная, поэтому нельзя суммировать ее в натуральном выражении. Общий показатель объема транспортируемой продукции можно получить только в том случае, если оценить её, т. е. путем суммирования фактических денежных затрат по отдельным видам продукции. Но денежные затраты зависят от объема продукции и себестоимости её единицы.

При этом от года к году изменяется не только объем продукции, но и себестоимость. Поэтому для характеристики изменения затрат необходимо продукцию за оба периода рассчитать по одной и той же себестоимости, чтобы устранить ее влияние. Для удобства расчетов составлю вспомогательную таблицу. Таблица 3.13Вспомогательная таблица для расчета индекса затрат на выпуск продукции

Виды продукции

Себестоимость, руб./тОбъем производства продукции, тыс. тЗатраты, тыс. руб.

20 102 011 г.20 102 011г.

20 102 011 г.z0z1q0q1z0q0z1q1Установки ультразвукового контроля KraemerSonicIndustriesi-Series20134,221 136,619,920,3 400 670,58429073

Система нанесения покрытий на рулонные материалы WCS 50 022 818,823369,413,213,1 301 208,16306139,1Система атомно-слоевого осаждения TFS 600 для промышленной инкапсуляции OLED20977,220 986,584861762084,81 804 839

Итого:xxxx2463963,542 540 051,12 Теперь не сложно посчитать индекс затрат на выпуск продукции: или 101%.Общие затраты при одной и той же себестоимости в 2011 г. по сравнению с 2010 г. увеличились на 1%. Исчисленный индекс позволяет определить и абсолютный прирост затрат при сопоставимой себестоимости 1 т.

продукции по формуле:Δ q = Σz0q1 — Σz0q0= 2 511 689,74 — 2 463 963,54 = 47 726,2 тыс. руб. Чтобы определить относительное изменение себестоимости по всем видам продукции, необходимо исчислить индекс себестоимости.

Весами в этом случае будут объемы производства продукции в 2011 году. Умножая себестоимость на одно и то же количества продуктов, можно получить величины, которые можно суммировать и сравнивать. Индекс себестоимости рассчитывается по формуле: или 101%.Индекс показывает, что себестоимость повысилась на 1%, и тем самым при одном и том же количестве продуктов затраты увеличились за счет повышения себестоимости 1 т. продукции на 1% или в абсолютном выражении на 28 361,38 тыс. руб. (2 540 051,12 — 2 511 689,74).Как видно из таблицы 5, в 2011 г.

по сравнению с 2012 г. произошло и изменение цен на продукцию, и чтобы определить относительное изменение цены по всем видам продукции, можно рассчитать индекс цены. В этом индексе весами так же, как и в индексе себестоимости будут объемы производства продукции в 2011 году, только умножаться они будут на цены. Построим вспомогательную таблицу для удобства расчета индекса цен. Таблица 3.14Вспомогательная таблица для расчета индекса цен

Виды продукции

Объем производства продукции, тыс. тЦена, руб./тСтоимость, тыс. руб.

2010 г. 2011 г.2010 г. 2011 г.2010 г. 2011 г. q0q1p0p1p0q0p1q1Установки ультразвукового контроля KraemerSonicIndustriesi-Series19,920,324 887,9225045,64 495 269,608508426,492Система нанесения покрытий на рулонные материалы WCS 50 013,213,125 757,426885,79 339 997,68352203,849Система атомно-слоевого осаждения TFS 600 для промышленной инкапсуляции OLED848623903,4 524 503,362010889,82 107 288,960Итого:xxxx2843157,882 967 919,301Определим индекс цен: или 102%, это означает, что цена повысилась на 2%, и тем самым при одном и том же количестве продуктов стоимость возросла за счет повышения цены 1 т. продукции на 2% или в абсолютном выражении на 69 575,88 тыс. руб. (2 967 919,301−2 898 343,416)На основе данных таблицы 5 можно рассчитать индекс стоимости и индекс физического объема продукции, весами в которых будут являться цены 2010 года. Индекс физического объема продукции будет исчисляться, как или 102%.Индекс стоимости: или 104%, этот результат говорит о том, что стоимость продукции в 2011 г. увеличилась на 4% по сравнению с 2010 г. Индекс стоимости можно получить и перемножив индекс цен на индекс физического объема продукции: Ipq = Ip*Iq=1,02*1,02 =1,04.Средний гармонический индекс цен тогда рассчитывается по формуле:. Для его расчета нужны индивидуальные индексы цен по видам продукции. Таблица 3.15Вспомогательная таблица для расчета среднего гармонического индекса цен

Виды продукции2011 г. Объем производства продукции, тыс. тЦена, руб./т.Стоимость, тыс. руб. Индивидуальные индексы ценq1p1p1q1Установки ультразвукового контроля KraemerSonicIndustriesi-Series20,325 045,64508426,4921,6 505 394,13Система нанесения покрытий на рулонные материалы WCS 50 013,126885,79 352 203,8491,44 337 360,00Система атомно-слоевого осаждения TFS 600 для промышленной инкапсуляции OLED8624503,362 107 288,9601,252 055 891,67Итогоxx2967919,301×2 898 645,80Следовательно, средний гармонический индекс цен будет равен: или 102%. Это означает, что цена повысилась на 2%.Агрегатный индекс, отсюда следует, что рассчитываемый индекс построен правильно. Построим вспомогательную таблицу для расчета средних гармонических и арифметических индексов. Таблица 3.16Вспомогательная таблица для расчета средних гармонических индексов физического объёма и себестоимости, средних арифметических индексов цен, себестоимости и физического объема продукции. Виды продукции

Стоимость, тыс. руб.

условные

Затраты, тыс. руб.

условные

Индивидуальные индексы2010г.

2011 г.2010г.

2011 г.p0q0p1q1p0q1z0q0z1q1z0q1izipiqУстановки ультразвукового контроля KraemerSonicIndustriesi-Series495269,600 508 426,492505224,776 400 670,58429073408724,8691,0501,0061,20 408 724,9502043,2 508 426,5505224,8 429 073

Система нанесения покрытий на рулонные материалы WCS 500 339 997,680352203,849 337 421,940301208,16 306 139,1298926,1491,0241,0440,992 298 926,1323261,3 352 202,8337421,9 306 139,1Система атомно-слоевого осаждения TFS 600 для промышленной инкапсуляции OLED2010889,8 002 107 288,9602055696,7 001 762 084,8018048391804039,21,0001,0251,2 418 040 392 005 367,5210728920556971804839

Итого:

2 843 157,0882967919,3 012 898 343,4162463963,542 540 051,122511690,218xxx25116902830672,2 296 791 828 983 432 609 792

Рассчитаем средний гармонический индекс себестоимости по данным таблицы 7: или 101%. Индекс показывает, что себестоимость повысилась на 1%, индекс совпадает с агрегатным, следовательно расчеты были проведены верно. Рассчитаем средний гармонический индекс объема продукции по данным таблицы 2.7: или 102%, следовательно объём продукции сократился на 2% о сравнению с 2010 годом. Средние арифметические индексы представляют собой среднеарифметическую из индивидуальных индексов, взвешенных по знаменателю исходного агрегатного индекса. Таким образом, рассчитаем средние арифметические индексы цен, себестоимости и физического объема продукции по данным таблицы 7. или 102%; что говорит о том, что цена повысилась на 2%, или 101%. Индекс показывает сокращение объема продукции на 1% или 102%., следовательно себестоимость продукции увеличилась на 2%, за счет изменения себестоимости каждого продукта. Средние арифметические индексы полностью соответствуют агрегатным, следовательно расчеты проведены верно. Если необходимо сравнить данные не за два, а за три и более периода, то не обойтись без расчета цепных или базисных индексов (в зависимости от базы сравнения).Рассмотрим расчет базисных и цепных индексов с постоянными и переменными весами на примере ЗАО «ЭлТех

Спб". Таблица 3.17Динамика реализованной продукции и цен по данным ЗАО «ЭлТех

Спб"Виды продуктов2010 г. 2011 г.2012 г. Объем, тыс.

тq0Цена, руб./т, p0Объем, тыс.

т.q1Цена, руб./тp1Объем, тыс.

тq2Цена, руб./т, p2Установки ультразвукового контроля KraemerSonicIndustriesi-Series19,924 887,9220,325 045,642126845,64Система нанесения покрытий на рулонные материалы WCS 50 013,225757,413,126 885,7113,928 187,92Система атомно-слоевого осаждения TFS 600 для промышленной инкапсуляции OLED8423903,458 624 503,368925503,36Чтобы рассчитать индексы, необходимы следующие данные:

Таблица 3.18Виды продуктовq0p0q1p1q2p2q1p0q2p0q2p1Установки ультразвукового контроля KraemerSonicIndustriesi-Series495269,61 508 426,49563758,44 505 224,78522646,32 525 958,44Система нанесения покрытий на рулонные материалы WCS 500 339 997,68352202,80 391 812,09337421,94 358 027,86373711,369Система атомно-слоевого осаждения TFS 600 для промышленной инкапсуляции OLED2010889,82 107 288,962269799,42 055 696,72127407,52 180 799,04Итого:

2 843 157,092967918,253 225 369,572898343,423 008 081,233080468,849Вспомогательная таблица для расчёта базисных и цепных индексов. Вычислим базисные индексы физического объема продукции с постоянными весами (в ценах 2011 г.):;;Из расчета видно, что физический объем продукции в 2011 — 2012 гг. ниже физического объема продукции базисного года (2010 г). Определим цепные индексы физического объема продукции с постоянными весами:;.За 2011;2012 гг. произошло увеличение физического объема продукции, при этом за 2011 год оно составил 2% по сравнению с 2010, а в 2012 — 4% по сравнению с 2011

Так как индексы рассчитаны по ценам 2010 года то можно сравнивать динамику изменения показателя, и можно сделать вывод что наибольший физический объем продукции был выпущен в 2012 г. Расчитаем цепные индексы цен с переменными весами:;.За 2011 год цены на продукцию поднялись на 2% по сравнению с 2010 г., в 2012 г. на 5% по сравнению с 2011 г. Базисные и цепные индексы взаимосвязаны, в этом легко убедиться на нашем примере, а заодно проверить правильность расчетов:

Произведение цепных индексов равно базисному индексу последнего периода. На данном примере зависимость между цепными и базисными индексами физического объема продукции такова:

Эта взаимосвязь характерна только для индексов с постоянными весами. Отношение последующего базисного индекса к предшествующему равно цепному индексу последующего периода.

3.3. Оценка эффективности импорта

Для оценки эффективности внешнеэкономической деятельности ЗАО «ЭлТех

Спб" рассмотрим внешнеторговый оборот предприятия и его динамику (табл.

11).Таблица 3.19Внешнеторговый оборот ЗАО «ЭлТех

Спб" за 2011 — 2012гг. (млн. долларов) Показатели2011 год2012 год

Динамика, в%Изменение (+,-)Экспорт10,513,7130,53,2Импорт1,82,3127,80,5Товарооборот4649,2106,93,2Сальдо8,711,4131,02,7Объем экспорта в 2012 году составил — 13,7 млн. долларов, что на 3,2 млн. долларов больше показателя объема экспорта 2011 года. В 2012 году произошло значительное увеличение объемов импорта — 2,3 млн. долларов (в 0,5 раза), по сравнению с 2011 годом — 1,8 млн. долларов. По итогам 2012 года товарооборот ЗАО «ЭлТех

Спб" со странами дальнего и ближнего зарубежья составил — 49,2 млн. долларов, что на — 3,2 млн. долларов больше, чем в 2011 году. Рассмотрим валютные поступления и платежи ЗАО «ЭлТех

Спб" (табл.

12). Таблица 3.20Валютные поступления и платежи ЗАО «ЭлТех

Спб"за 2011 — 2012 г. г., (млн. долларов) Показатели2011 год2012 год

Динамика,%Изменение (+, —)Валютные поступленияот экспорта8,211,5140,23,3Валютные платежи0,0110,14 127,30,003 В том числе:

на закупку товаров 0,0010,2 200,00,001на оплату услуг0,010,12 120,00,002Валютные поступления от экспорта товаров в 2012 году составили — 11,5 млн. долларов, что несколько выше показателя 2011 года — 8,2 млн. долларов. Валютные платежи притом увеличились и составили — 0,014 млн. долларов по сравнению с 2011 годом — 0,011 млн.

долларов, в том числе на закупку товаров в 2011 году — 0,001 млн. долларов, а в 2012 году — 0,002 млн. долларов. На практике самым простым способом определения эффективности ВЭД является расчет различных показателей экономической эффективности на основе соизмерения достигаемых экономических результатов с затратами ресурсов на их достижение:

базовый коэффициент эффективности экспорта (Кэб):Кэб = Врэ/(Ст+Тр+Пр) (1)где Тр—транспортно-экспедиторские расходы; Пр — прочие расходы;

Врэ — рублевая выручка от продажи товара, на экспорт, на внутреннем российском рынке. Таблица 3.21Расчетные показатели для эффективности экспорта в 2011 году Расчетные показатели экспорта 2011 года (тыс. руб) Врэ

СтТрВвПрСт1213 200 162 3766 339 116 88 342 51 092 013Кэб1= 213 200/ (162 376 + 6339 +42 510) = 1, 1Если К. эб>1, то экспорт эффективен. В данном случае Кэб (2004) > 1. Таблица 3.22Расчетные показатели для эффективности экспорта в 2012 году. Расчетные показатели экспорта 2012 года (тыс. руб) Врэ

СтТрВвПрСт1299 234 41 723 438 201 55 938 599 156 277Кэб 2= 299 000/ (234 417 + 23 439 + 38 599) = 1, 1092) альтернативный коэффициент эффективности экспорта (Кэб):Кэа= (Врэ-Ст-Тр-Пр) /(Вв — Ст), (2)где Вв — внутренняя выручка (выручка от продажи товара внутри страны); Ст1 — себестоимость товара (себестоимость товара для продажи внутри страны). Если Кэа >1, экспорт эффективен

Кэа 1 = (21 3200−162 376 — 6339 -42 510) / (116 823 — 92 013) = 1, 01Кэа 2= (299 000 — 234 417 — 23 438 — 38 599) / (201 559 — 156 277) = 1,05 Таким образом, для определения эффективности экспорта необходимо рассчитать оба коэффициента и сопоставить их: а)если Кэб >1 и Кэа>1, экспорт товара эффективен;

б)если Кэб<1, а Кэа<1, то экспорт неэффективен, так как экспортные затраты превышают экспортный доход;

в)если Кэб>1, а Кэа<1, то экспорт неэффективен, так как прибыльот продажи товара внутри страны будет выше, чем от его экспорта. По данным моих расчетов ЗАО «ЭлТех

Спб" подходит 2 ситуация:

Кэб1;2>1, а Кэа1;2 >1, что говорит о том что экспорт эффективен Помимо коэффициентов эффективности экспорта может быть, рассчитан показатель эффекта экспорта (Пээ), который определяетсяследующим образом:

Пээ = Овф + ВрЭЗ,(3)где Овф — рублевый эквивалент отчислений в валютный фонд предприятия, рассчитываемый пересчетом валютной выручки (за вычетом подлежащей обязательной продаже государству) в рубли по курсу на дату поступления валюты, руб.;Вр — рублевая выручка от обязательной продажи части валюты государству, руб.;ЭЗ — полные затраты предприятия на экспорт, которые включают затраты на производство и реализацию продукции (реклама, маркетинг, транспорт, страхование, пошлины, сборы и др.).По экономическому содержанию показатель эффекта соответствует понятию прибыли. Пээ1 = (213 200 — 211 225) тыс. руб. = 1980 тыс. руб

Пээ2= (299 000 — 296 454) тыс. руб = 2546 тыс. руб. Таким образом прибыль от экспортной деятельности в 2011 году составила 1 980 000 руб. А в 2012 году 2 546 000 руб. ЗАО «ЭлТех

Спб" импортирует товары для собственного потребления, в основном это сырье и материалы для изготовления продукции. Рассмотрим коэффициенты, отражающие эффективность импортных операций предприятия:

3)Экономический эффект импорта продукции для собственного потребления (использования) может быть рассчитан следующим образом:

ЭЭим = Зи — Цпимп, (4)где ЭЭимп — показатель экономического эффекта от импорта продукции для собственного использования, руб.;Зи — полные затраты на приобретение (изготовление) и пользование продукцией, альтернативной импортной, руб.;Зи = Цп. в + Эр. в, (5)где Цп. в — цена покупки (затраты на изготовление) продукции по базовому варианту (альтернативной продукции или аналогичной импортной), Эр. в — эксплуатационные расходы за весь период службы продукции, альтернативной или аналогичной импортной;

ЦПимп — цена потребления импортного товара (продукции), т. е. все затраты за весь период его службы, руб.;ЦП =Цп.и+Эр.и.,(6)где Цп. и — цена покупки (приобретения) импортного товара, включая все расходы, связанные с его приобретением на внешнем рынке, руб.;Эр.и— эксплуатационные расходы за весь период службы импортного товара (продукции).Таблица 3.23Расчетные показатели для эффективности импорта в 2011 году. Расчетные показатели для имп. 2011 год (тыс.

руб.)ЗиЦ п.в.Э р. в. Ц имп.Ц п. и. Э р. и.421 202 902 413 096 230 709 259 927 552

Таблица 3.24Расчетные показатели для эффективности импорта в 2012 году. Расчетные показатели для имп. 2012 год (тыс.

руб.) ЗиЦ п.в.Э р. в. Ц имп. Ц п. и.

Э р. и. 638 824 476 519 177 268 991 075 811 328ЭЭ имп1= 42 120 — 23 400= 17 720 тыс. руб. ЭЭ имп2 = 63 882 — 33 800 = 30 082 тыс. руб. Следовательно предприятие сэкономило в 2011 году 17 720 тыс.

руб., а в 2012 530 082 тыс. руб. приобретя импортную продукцию вместо покупки (изготовления) продукции, альтернативной импортной.

4) Показатель экономический эффективности импорта продукции для собственного потребления (использования) может быть рассчитан следующим образом;

Эимп = Зи/ ЦП имп. (4), Эимп1 = 42 120 / 23 400 =1.8Эимп2 = 63 882 / 33 800 = 1.89Показатель экономической эффективности импорта для собственного потребления в оба анализируемых периода была больше 1: Эимп1>1, Эимп2 > 1. Это говорит о том, что импорт эффективен. А приобретение (изготовление) продукции альтернативной импортной будет в 1.8 раз дороже, по сравнению с покупкой импортной продукции в 2011 году, и в 1, 89 раз дороже в 2012 году соответственно. Так как предприятие занимается экспортом и импортом одновременно, то для оценки его работы на внешнем рынке за определенный период времени будет рассчитаны интегральные показатели эффективности внешнеторговой деятельности. Показатель интегрального экономического эффекта от внешнеторговой деятельности (ЭЭэкс.

имп) будет рассчитан следующим образом:

ЭЭ экс.

имп = ЭЭэкс + ЭЭимп (5)где ЭЭЭКС — суммарный экономический эффект от экспорта, приведенный к промежутку времени, за который определяется эффект, руб; ЭЭимп — суммарный экономический эффект от импорта, приведенный к промежутку времени, за который определяется эффект, руб. ЭЭ экс. имп1 = (17 720 + 1980) тыс. руб. = 19 700 тыс. руб. ЭЭ экс.

имп2 = (30 082 + 2546) тыс. руб. = 32 628 тыс.

руб.Следовательно прибыль, которую имело предприятие за соответствующий период времени по всей совокупности проведенных экспортно-импортных операций составила в 2011 году 19 700 тыс. руб. а в 2012 году 32 628 тыс. руб. Все экспортно-импортные сделки на предприятии совершаются в соответствии с процедурами, утвержденными на предприятии. При декларировании товаров специалисты предприятия руководствуются процедурой № 17, которая также является внутренней процедурой предприятия и называется «Порядок декларирования экспортных и импортных грузов». Данный документ устанавливает основные положения по порядку оформления грузовых таможенных деклараций (ГТД) на экспортные и импортные грузы, а также других документов, необходимых для таможенных целей; применяется при отгрузке продукции ЗАО «ЭлТех

Спб" за пределы таможенной территории Российской Федерации и ввозе товаров на ее таможенную территорию, а также функциональных обязанностей и ответственности за качество подготовки документов для декларирования экспортных и импортных грузов. Основная цель процедуры — повышение эффективности организации работ по проведению таможенного оформления экспортных и импортных товаров ЗАО «ЭлТех

Спб". Задачи процедуры:

1. установление порядка декларирования экспортных и импортных товаров ЗАО «ЭлТех

Спб"; 2. определение функциональных обязанностей и ответственности за качество подготовки документов для декларирования экспортных и импортных грузов. Специалист по декларированию. Ведущий специалист (по декларированию) является исполнителем работ по таможенному декларированию экспортных и импортных товаров ЗАО «ЭлТех

Спб". В его основные обязанности входит:

1) Вести регистрацию, хранение входящей и исходящей документации по вопросам декларации продукции ОАО;2) Осуществлять учет декларированных грузов, контролировать правильность исчисления и оплаты сборов за таможенное оформление;

3) Вести учет оформленных деклараций и в установленные сроки давать справку руководству ОВЭД о произведенных отгрузках товаров ОАО на экспорт и об импортных товарах, поступивших в адрес ОАО. При таможенном оформлении предприятие руководствуется следующими нормативными документами:

Таможенный кодекс (от 28.

05.2003 г. № 61-ФЗ);Закон о таможенном тарифе (21.

06.1993 г. № 5003−1(в редакции 27.

06.2006г.));Приказ ФТС РФ № 536 от 25.

04.07 «Об утверждении Перечня документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом;

Приказ ФТС РФ № 1057 от 04.

09.07 «Об утверждении инструкции о порядке заполнения грузовой таможенной декларации и транзитной декларации». ЗАО «ЭлТех

Спб" для ускорения таможенного оформления использует все возможные способы, предлагаемые законодательством. В частности, на территории ЗАО «ЭлТех

Спб" создан склад временного хранения товаров. Временное хранение товаров — таможенная процедура, при которой иностранные товары хранятся без уплаты таможенных пошлин, налогов и без применения к ним ограничений, установленных в соответствии с законодательством РФ, до их выпуска либо до помещения их под иную таможенную процедуру (ст. 99 ТК РФ). Это позволяет избежать расходов при пользовании коммерческими складами. ЗАО «ЭлТех

Спб" воспользовалось для упрощения таможенного оформления Приказом ФТС от 4 мая 2005 г. № 409 «Об утверждении инструкции о действиях должностных лиц таможенных органов при формировании и применении перечня лиц, перемещающих товары, в отношении которых таможенный контроль при таможенном оформлении проводится не в полном объеме». В данный перечень включаются добропорядочные участники ВЭД, не имеющие административных нарушений в области таможенного дела. ЗАО «ЭлТех

Спб" подало заявку на включение в данный перечень и получило соответствующие льготы на основании Распоряжение Федеральной таможенной службы от 13 апреля 2006 г. N 137-р «Об утверждении перечня лиц, перемещающих товары, в отношении которых таможенный контроль при таможенном оформлении проводится не в полном объеме» (с изменениями от 19 сентября 2006 г., 5, 17 июля 2011 г.). ЗАО «ЭлТех

Спб" находится в данном перечне под номером 49, всего в перечне на настоящий момент 119 российских организаций. Заключение

В 2012 году финансовое состояние ЗАО «ЭлТех

Спб"оценивается как сложное. Одной из основных причин является дефицит собственных оборотных средств. Финансовый дефицит формировался на протяжении нескольких лет в результате существенного превышения производственных мощностей над существовавшим объемом заказов, затраты на исполнение которых не покрывались выручкой от контрактов. В целях финансирования текущих расходов предприятия и обеспечения его работоспособности привлекались кредиты, что привело к стремительному росту обязательств. В результате сумма кредитов и возвратных займов ЗАО «ЭлТех

Спб"на начало 2012 г. составила 9,9 млрд руб. За 2012 г. данная задолженность увеличилась на 3,4 млрд.

руб. (в т.ч. за счет привлечения кредита на финансирование ГОЗ — 3,1 млрд руб.) и составила на 31.

12.12г. 13,3 млрд руб., в том числе:

кредиты на финансирование ГОЗ с субсидированием процентов — 5,0 млрд руб. (37,6% от общей задолженности), — прочие кредиты и займы с уплатой процентов из собственных средств — 4,5 млрд руб. (

33,8%), — беспроцентные займы ОАО «ОАК», выданные в 2011 г. на реструктуризацию кредитов в рамках господдержки — 3,8 млрд руб. (28,6%) (срок погашения 2020 г.).В сложившейся ситуации почти вся поступающая предприятию выручка должна направляться на погашение кредитного портфеля. Необходимо заключение новых контрактов для погашения накопленной задолженности. В 2012 г.

был заключен договор с ОАО «РСК «МиГ» на поставку агрегатов к МиГ-29К, КУБ для МО РФ. В 2013 г. планируется заключение с ОАО «РСК «МиГ» договоров на поставку агрегатов к самолетам МиГ-35С и поставку самолетов МиГ-29 для МО РФ. Существенное значение при оценке финансового состояния предприятия имеет получение чистого убытка в течение пяти последних лет. Основное влияние на данный результат оказывает низкий объем производства и продаж, не обеспечивающий покрытие валовых накладных расходов и значительная сумма %% к уплате по кредитам, не обеспеченная прибылью от продаж.

В результате накопленный убыток на 31.

12.12г. составил 6 026 272 тыс. руб., что негативно влияет на величину собственного капитала и стоимость чистых активов. В связи с тем, что в 2010;2012г.

г. была проведена переоценка основных фондов в соответствии с ПБУ 6/01 (сумма на 31.

12.12г. — 3 553 900 тыс. руб.) и в 2011;2012г.

г. проведена доп. эмиссия (сумма на 31.

12.12г. — 3 104 134 тыс. руб.), собственный капитал и чистые активы положительные и составили соответственно 656 123 тыс. руб. и 780 383 тыс. руб. С целью обеспечения прибыльности финансово-хозяйственной деятельности ЗАО «ЭлТех

Спб"и покрытия накопленного убытка планируется наращивание объемов производства и реализации и сокращение расходов на содержание предприятия. Основные задачи, которые ставит перед собой ОАО ｫНАЗ ｫСоколｻ на 2013 год:

1. Выполнение запланированного объема продаж — 8,1 млрд руб., что на 62% больше уровня 2012 г., в том числе:

выполнение работ по модернизации «МиГ-31» для МО РФ, — поставка по договору с ОАО «Рособоронэкспорт» двух самолетов МиГ-29УБ для г/п 104, — поставка самолетов МиГ-29UPG и комплектов для модернизации МиГ-29UPG для индийских ВВС, — объем реализации агрегатов к самолетам МиГ-29К, КУБ, МиГ-29М, М2, МиГ-35С планируется увеличить в 2,5 раза.

2. Повышение эффективности управления финансами, а именно:

сокращение расходов за пользование кредитами и займами за счет уменьшения дебиторской задолженности и снижения уровня кредитного портфеля;

— сокращение расходов на содержание предприятия. Рынок высокотехнологического оборудования является очень важным для любой экономики. При оценке удельного веса каждого вида на протяжении последних пяти лет в общем объеме импорта предприятия было выявлено, что его суммарная доля не превышает 3−5% в среднем, при этом доля большинства из них не превосходит 1%. Затраты предприятия по импорту установки ультразвукового контроля KraemerSonicIndustriesi-Series возросли в отчетном периоде по сравнению с поставками по контракту в базисном периоде на 329 040 руб., или21,7%. Основным фактором роста явилось увеличение объема поставок (20%), а также рост контрактной цены в иностранной валюте (2,3%). Ростконтрактной цены был несколько компенсирован снижением транспортно-заготовительных расходов (-1,2%). На объеме поставок в рублевом эквиваленте отразился также рост курса доллара по отношению к рублю (0,8%). Другие затраты существенного влияния не оказали. В качестве примера расчета основных индексов промышленного производства в практической части работы будут взяты данные из отчетов ЗАО «ЭлТех

Спб" за 2010 — 2012 гг. Из расчета индексов можно сделать вывод, что себестоимость автобензина «Установки ультразвукового контроля KraemerSonicIndustriesi-Series» в 2011 г. возросла по сравнению с 2010 г.

в 1,05 (на 5%), себестоимость автобензина «Система нанесения покрытий на рулонные материалы WCS 500» в 2011 г. по сравнению с 2010 г. возросла в 1,024 раз (на 2,4%), а себестоимость Система атомно-слоевого осаждения TFS 600 для промышленной инкапсуляции OLED осталась на прежнем уровне. Цены на продукцию в 2011 г. По сравнению с 2010 г. Возросли по всем перечисленным видам продукции, а именно: на автобензин «Установки ультразвукового контроля KraemerSonicIndustriesi-Series» — в 1,006 раза (на 0,6%); на автобензин «Система нанесения покрытий на рулонные материалы WCS 500» — в 1,044раза (на 4%); на Система атомно-слоевого осаждения TFS 600 для промышленной инкапсуляции OLED- в 1,025 раза (на 2,5%). Объём производства марки автобензина «УСТАНОВКИ УЛЬТРАЗВУКОВОГО КОНТРОЛЯ KRAEMER SONIC INDUSTRIES I-SERIES «увеличился на 2%, марки «Система нанесения покрытий на рулонные материалы WCS 500» сократился на 0,8%, а объем производства СИСТЕМА АТОМНО-СЛОЕВОГО ОСАЖДЕНИЯ TFS 600 ДЛЯ ПРОМЫШЛЕННОЙ ИНКАПСУЛЯЦИИ OLED увеличился на 2,4%.Общие затраты при одной и той же себестоимости в 2011 г.

по сравнению с 2010 г. увеличились на 1%. Абсолютный прирост затрат при сопоставимой себестоимости на 1 т.

продукции составил 47 726,20 тыс.

руб. Индекс изменения себестоимости показывает, что себестоимость повысилась на 1%, и тем самым при одном и том же количестве продуктов затраты увеличились за счет повышения себестоимости 1 т. продукции на 1% или в абсолютном выражении на 28 361,38 тыс. руб. При расчете индекса цен можно сказать, что цена повысилась на 2%, и тем самым при одном и том же количестве продуктов стоимость возросла за счет повышения цены 1 т.

продукции на 2% или в абсолютном выражении на 69 575,88 тыс. руб. Средний гармонический индекс показывает, что себестоимость повысилась на 1%, индекс совпадает с агрегатным, следовательно расчеты были проведены верно. Средний гармонический индекс объема продукции говорит о том, что объём продукции сократился на 2%.Таким образом, можно сделать вывод, что стоимость импорта зависит на прямую от себестоимости продукции.

Список используемой литературы

Абрамов В. Л. Мировая экономика. — М.: Дашков и К°, 2011. ;

310 с. Авдокушин Е. Ф. Международные экономические отношения. — М.: Маркетинг. 2012. -

364 с. Акимов О. Ю. Малый и средний бизнес: эволюция понятий, рыночная среда, проблемы развития. — М.: Финансы и статистика, 2010. — 138 с. Базылев Н. И., Гурко СП., Базылева М. Н. Экономическая теория.

— М.: ИНФРА-М, 2011. — 672 с. Басовский Л. Е. Маркетинг.

— М.: ИНФРА-М, 2009. — 219 с. Беляевский И.

К.Маркетинговое исследование: информация, анализ, прогноз. — М.: Финансы и статистика, 2012. — 319 с. Блинов А. О. Малое предпринимательство.

— М.: «Дашков и К», 2010. — 262 с. Бронникова Т. С. Маркетинг.

— М.: Приор, 2010. — 123 с. Васильева Е. Е. Проблемы малого предпринимательства. Механизмы развития малого предпринимательства в России.

— М.:ИНФРА-М, 2012. — 193 с. Виханский О. С. Стратегическое управление. ;

М.: Экономистъ, 2011. — 292 с. Власов В. С. Проблемы развития малого предпринимательства в России. — М.: Финансы и статистика, 2012. — 201с. Воронин В.

П. Мировое хозяйство и экономика стран мира. — М.: Финансы и статистика, 2011. — 236 с.

Гайдаенко Т. А. Маркетинговое управление: принципы управленческих решений и российская практика. — М. :

Эксмо: Мирбис, 2013. — 488 с. Грузинов В. П., Грибов В. Д. Экономика предприятия.

М.: Финансы и статистика, 2012. — 285 с. Долгов С. И. Глобализация экономики и ее значение для России. М.: Экономика.

2012. — 341 с. Дойль П.

Маркетинг-менеджмент и стратегии. — СПб. :

Питер, 2009. — 538 с. Козырев В. М.

Основы современной экономики. — М.: Финансы и статистика, 2012.

— 543 с. Котлер Ф. Маркетинг менеджмент. — СПб.: Питер, 2011. ;

464 с. Кудров В. М. Мировая экономика. — М.: Бек, 2010. — 452 с. Лапуста М. Г., Старостин Ю. П. Малое предпринимательство.

— М.:ИНФРА-М, 2011. — 162с. Лебедева О. А. Маркетинговые исследования рынка. — М. :

Форум — Инфра-М, 2011. — 191 с. Малый бизнес. Организация, экономика, управление/Под. Ред. Проф.

В.Я. Горфинкеля, проф. В. А. Швандвра.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. — 271 с. Маслова Т. Д. Маркетинг.

— СПб.: Питер, 2010. — 397 с. Маркетинг в отраслях и сферах деятельности. — М.

: Дашков и К°, 2009. — 613 с. Маркова В.

Д.Маркетинг менеджмент. — М.: Омега-Л, 2010. — 203 с.

Мировая экономика /Под ред.А. С. Булатова.

М.: Юристъ. 2011.- 734 с. Международные экономические отношения / Под ред. Н. Н. Ливенцева. — М. :

Проспект, 2011. — 648 с. Мировая экономика и международный бизнес / Под ред. В. В. Полякова, Р. К. Щенина.

.- М.: КНОРУС, 2012. — 650 c. Мовсесян А. Г.

Мировая экономика. — М.:Финансы и статистика, 2010. — 654с. Организация коммерческой деятельности. ;

М.: Академия, 2011. — 172 с. Платоненко В. Е. Малое предпринимательство: перспективы и пути развития.- М.: ИНФРА-М, 2011 — 365 с. Портер М.

Конкуренция. — СПб.: Вильямс, 2009.

— 495 с. Райзберг Б. А. Курс экономики. — М.:ИНФРА-М, 2012 г. — 244 с. Стровский Л. Е. Внешний рынок и предприятие.

— М.: Финансы и статистика, 2011. — 159 с. Фомичев В. И. Международная торговля.

— М.: ИНФРА-М, 2012. ;

445 с. Шимко П. Д. Международная экономика. ;

М.: Высш. шк.,

2012. — 471 с. Экономическая теория / Под ред. А. Г. Грязнова, Н. Н. Думная, А. Ю. Юданова.

— М.: Кно

Рус, 2012. — 602 с. Юданов А. Ю. Конкуренция: теория и практика. — М.:АКАЛИС, 2012. 272 с. Бальжинов А. В., Михеева Е. В. — Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. — К.: КНЭУ, 2012

Вахрушина М. А. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. — К.: ЦУЛ, 2009

Иванов И. Н. Внешнеэкономическая деятельность предприятия: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2012

Карлик А.Е., Шухгальтер М. Л. Экономика предприятия:

Учебник для вузов. СПб.: Питер, 2009

Прокушев Е. В. Внешнеэкономическая деятельность: Учебник. М.: Дашков и К., 2011

Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2005

Сафронов Н. А. Экономика организации (предприятия): Учебник. М.: Экономистъ, 2009

Скляренко В. К., Прудников В. М. Экономика предприятия: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2011

Стровский Л. Е., Казанцев С. К., Паршина Е. А. Внешнеэкономическая деятельность предприятия: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011

Пыткин А.Н., Гейн О. А. Теоретико-методологические основы управления внешнеэкономической деятельностью: Препринт. Пермь: НИИУМС, 2004

Гейн О. А. Формирование эффективного механизма управления внешнеэкономической деятельностью предприятия: Автореферат дис. …канд. экон. наук. Ижевск, 2012

Шеремет А.Д., Сайфулин Р. С. Методика финансового анализа.

М.: ИНФРА-М, 2011. — 196с. Янковский Н. А. Повышение эффективности внешнеэкономической деятельности крупного производственного комплекса. — Донецк: Донетчина, 2000. — 430 с.

http://metaprom.ru/factories/socol.html

http://sokolplant.ru/