Действительно, 1861 год способствовал развитию капиталистических отношений в России, появлению пролетариата и так далее если рассуждать в духе марксистко-ленинской теории общественного развития.
Однако, сама по себе отмена крепостного права, значила весьма мало и без соответствующего развития производительных сил в России, вряд ли бы привела к русскому «экономическому чуду» 90-х годов XIX века, хотя и без сомнения ему способствовала. Крепостное право в этот момент было устаревшей, в экономическом и социальном смысле категорией, однако, как это ни парадоксально, позволяло «удерживать» социальную обстановку в стране, в привычных рамках. Отмена крепостного права, по большому счету, способствовала развитию последующих революционных ситуаций, и появлению значительной прослойки беднейшего.
Заключение
Подведем основные итоги настоящей работы.
Окончательное закрепление Крепостного права в России приходится на период конца XVI века. Можно предположить, что в этих условиях закрепощение крестьян, было скорее неизбежным, так как основным фактором хозяйственной и социальной истории Руси в этот период становятся огромные земельные просторы при постоянном недостатке рабочих рук для их обработки. Именно поэтому, крепостное право, по крайней мере, на период конца XVI — начала XVII веков, можно рассматривать как своего рода необходимость, как средство поддержания относительного экономического благополучия населения.
В дальнейшем, крепостное право в России несколько изменилось. Изменилась и роль этого социального института. Связано это в первую очередь с периодами правления Петра I и Екатерины II. Именно с этого периода крестьяне становятся личной собственностью помещиков, которые при этом были освобождены от «повинности служения». При этом крепостное право России образца XVIII века уже не было той безусловной необходимостью, которую мы выделяли для периода конца XVI века.
XIX век, в истории Крепостного права, характеризуется в первую очередь, процессами, которые постепенно улучшают положение крестьян — вплоть до полной отмены крепостного права в 1861 году.
Однако, сама по себе отмена крепостного права, значила весьма мало и без соответствующего развития производительных сил в России, вряд ли бы привела к русскому «экономическому чуду» 90-х годов XIX века, хотя и без сомнения ему способствовала. Крепостное право в этот момент было устаревшей, в экономическом и социальном смысле категорией, однако, как это ни парадоксально, позволяло «удерживать» социальную обстановку в стране, в привычных рамках.
Таким образом, однозначно ответить на вопрос о том, являлось ли крепостное право в России экономическим злом, или социальной необходимостью, наверное, нельзя. В различные периоды развития этого института, значение его было весьма разным.
История России XIX — начало ХХ в. / Под редакцией В. А. Федорова — М.: ВИТРЭМ, 2002. — 367 с.
Крепостное право и его отмена. СПб: Питер, 2010. — 398 С.
Милов Л.М. О причинах возникновения крепостничества в России // Скепсис. — 2010. — № 3. — С. 23−34.
Реформа 1861 года в истории России. К 150-летию отмены крепостного права. М.: РАН, 2011. — 289 с.
Реформа 1861 года в истории России. К 150-летию отмены крепостного права. М.: РАН, 2011. С. 32.
См.: Реформа 1861 года в истории России. К 150-летию отмены крепостного права. М.: РАН, 2011. — 289 с.
http://www.rusidea.org/?a=25 030 402
Крепостное право и его отмена. СПб: Питер, 2010. С. 54.
История России XIX — начало ХХ в. / Под редакцией В. А. Федорова — М.: ВИТРЭМ, 2002. — 367 с.
