Современные российские геополитические концепции (Гаджиев К., А. Дугин, А. Панарин, В. Цымбурский)

Таким образом, геополитическое сознание утверждает отступление ноосферы (сферы разума) под давлением геобиосферы — природных детерминаций коллективного человеческого поведения.

Геополитический тип мышления наследует дух романтической критики Просвещения, утверждая несводимость существования к сущности, феномена — к закону (устойчиво повторяющейся связи явлений). Опора уникальности находится не во внутреннем мире культуры, а в давлении биологии и географии на историю.

Цивилизационный сценарий исходит из картины упорядоченного, структурированного мира, над которым высится свод высших принципов, создающих стабильное пространство предсказуемости. Геополитический сценарий исходит из устройства мира на подобии изолированных организмов — государств, ведущих трудную и опасную борьбу за выживание, а вся цивилизационная суперсистема — международное право, «новый мировой порядок» и т. д. — отбрасываются в роковые часы. Не случайно геополитический тип сознания пробудился накануне Первой мировой войны, а достиг пика уже в поверженной Германии 20-х годов.

В конце ХХ века вновь оказалось вполне возможным то, что казалось «навсегда преодоленным» с позиций цивилизационного порядка. Как только распался биполярный мир, основанный на мировом порядке силового контроля, древние архетипы потребовали человеческих жертв. Появились претензии больших и малых государств на «мягкие» в геополитическом отношении пространства. По мнению А. С. Панарина, парадокс состоит в следующем. Крупные государства, обладающие огромной мощью, ведут себя более сдержанно и ответственно. Мировой порядок является наследием старой римской идеи контролируемого пространства, а не продуктом либерально-демократических ценностей.

А. С. Панариным также был сформулирован геополитический сценарий новой формационной идеи. В качестве нормативной модели для этого заложен принцип устойчивого развития, означающий, по мнению автора, что цивилизованная геополитика должна соответствовать критериям стабильности и развития. Применительно к России первый критерий подразумевает, что ее геополитическое положение должно быть достаточно безопасным, а границы — неделимыми и легитимными (т. е. защищенными изнутри и признанными международным сообществом). Второй критерий предполагает, что геополитическое положение страны не должно препятствовать ее экономическому, социальному и культурному развитию, выходу к мировым коммуникациям. В этих условиях сценарий реинтеграции необходимо реализовать на базе новой формационной идеи, которая не может принять форму реставрированного социализма, но столь же несовместима с концепцией реставрированного капитализма.

Таким образом, сценарий А. С. Панарина предполагает необходимость решения Россией двух сверхзадач: во-первых, нахождение альтернативной формы общественного строя; во-вторых, реинтеграция постсоветского пространства, которая рассматривается как геополитический категорический императив, альтернативой которому могут быть только деградация, национализм, деиндустриализация и откат в «третий мир».

2.

4. Геополитические исследования К. Гаджиева Многие из современных геополитических исследований в России уже не могут быть отнесены к геополитике в собственном смысле этого термина. Так, из трехсот восьмидесяти страниц учебника К. С. Гаджиева «Геополитика» (1997 г.) только первые тридцать страниц посвящены традиционной геополитической проблематике.

Гаджиев полагает, что данная проблематика была связана с европоцентристким миром, который ушел в прошлое. На этом основании делается попытка создать особый раздел политологии, учитывающий географические факторы. Кроме того, как многие другие авторы, Гаджиев полагает, что развитие техники, особенно средств коммуникации, резко изменило роль географической среды.

Прообраз современной геополитики К. С. Гаджиев усматривает в тех или иных формах геополитического знания, возникших одновременно с феноменом территориальной экспансии и имперского государства Российский политолог Камалудин Серажудинович Гаджиев — доктор исторических наук, профессор, в 1970;80-е годы занимался проблемами идеологии в США, современными интерпретациями консерватизма. Ныне область его научных исследований — теория политики. Основные направления исследований — геополитика и геополитический анализ современных международных проблем, политическая философия, политические системы и политические процессы, политическая культура, основные идеологические течения современности.

Кроме серии учебников по политологии и геополитике К. Гаджиев известен как автор монографии «Кавказский узел в геополитических приоритетах России».

В исследовании показано место России в мировом полицентрическом геополитическом порядке, проанализировано постсоветское пространство как сфера жизненных интересов России. Автор рассматривает особенности и пути формирования новой государственности в странах Южного Кавказа, раскрывает значение национализма и ислама в Кавказском регионе. В монографии определена роль России как кавказского государства в контексте ее политики в регионе, исследованы политические и экономические интересы Ближнего и Среднего Востока, а также стран Запада в зоне Южного Кавказа, представлены мифы и реалии нового Великого шелкового пути. К. Гаджиев излагает взгляд на возможные подходы к «кавказскому политическому узлу» с учетом долгосрочных геополитических интересов России.

К.Гаджиев отмечает, что «Современный Восток представляет собой целый комплекс социокультурных, национально-историко-культурных ареалов, таких как ближневосточный арабо-и тюрко-мусульманский, средне-восточный иранcко-тюркомусульманский, центральноазиатский тюрко-мусульманский, восточно-азиатский буддийско-синтоистский, конфуцианско-индийский, индустско-буддийско-мусульманский и т. д. Каждый из этих миров, как по своим внутренним базовым характеристикам, так и по взаимоотношениям с западным миром имеет свои особенности и требует соответствующей трактовки. При всем том преобладающие на Западе подходы к Востоку определяются восходящими еще к Гегелю представлениями о пассивности, летаргичности и неспособности восточного менталитета к социальному, технологическому и иным формам прогресса.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, геополитическое мировидение — это политические теории и идеологии процесса геополитических переделов мира, выражающиеся в теоретических конструктах, системах идей, доктринах, объясняющих и мотивирующих геополитическое мироустройство.

Рассмотрение геополитики под углом зрения геополитического мировидения предполагает анализ ее как особой интеллектуальной парадигмы, охватывающей определенный вид отношения к миру, способ объяснения этого отношения и специфический род занятий, ориентированный на сложившиеся каноны и образцы.

Современная геополитика базируется на классической геополитической мысли. Вместе с тем ее содержание выходит за рамки классической геополитики в силу того, что в нынешних условиях предметом геополитического анализа является политическая организация государственных и этнических пространств, в том числе в новых глобальных пространствах.

Складывание современной российской геополитической традиции — процесс неоднородный. Его особенность состоит в том, что система геополитических концепций преломляется сквозь призму предмета исследования научной дисциплины, в рамках которой российские учёные осуществляли разработки геополитического характера.

Задержавшись на старте, российская наука сегодня достаточно активно впитывает геополитические конструкции западных исследователей. Чтобы не оказаться на свалке идей, геополитика в России должна преодолеть внутренние противоречия и выработать необходимый теоретический инструментарий научного анализа. В этом случае реальные действия Российского государства будут основываться не на волюнтаризме вождей и сиюминутных проблемах, а на фундаментальной теоретической основе.

Ашенкампф Н. Современная геополитика. — М.: Академический проект, 2005. — 206 с.

Бурлаков В. Проблема определения предмета и места геополитики в современной российской политической науке // Полития: Анализ. Хроника. Прогноз (Журнал политической философии и социологии политики). — 2008.

— № 2. — С. 114−125.

Дусинский И. Геополитика России. — М.: Изд-во журн. «Москва», 2003. — 311 с.

Евразийская концепция современного российского государства // Философия права. — 2011. — № 2. — С. 102−113.

Колосов В. Геополитика и политическая география. — М.: Аспект Пресс, 2002. — 478 с.

Лебедева Т. Геополитика: учебное пособие. — М.: Унив. гуманитарный лицей, 2007. — 219 с.

Маруев А. Геостратегия России // Научно-аналитический журнал Обозреватель — Observer. — 2007. — № 1. — С. 5−13.

Колосов В. Геополитика и политическая география. — М.: Аспект Пресс, 2002. — С. 18.

Колосов В. Геополитика и политическая география. — М.: Аспект Пресс, 2002. — С. 19.

Лебедева Т. Геополитика: учебное пособие. — М.: Унив. гуманитарный лицей, 2007. — С. 22.

Дусинский И. Геополитика России. — М.: Изд-во журн. «Москва», 2003. — с. 23.

Ашенкампф Н. Современная геополитика. — М.: Академический проект, 2005. — С. 32.

Бурлаков В. Проблема определения предмета и места геополитики в современной российской политической науке // Полития: Анализ. Хроника. Прогноз (Журнал политической философии и социологии политики). — 2008.

— № 2. — С.

114.

Колосов В. Геополитика и политическая география. — М.: Аспект Пресс, 2002. — С. 25.

Лебедева Т. Геополитика: учебное пособие. — М.: Унив. гуманитарный лицей, 2007. — С. 45.

Ашенкампф Н. Современная геополитика. — М.: Академический проект, 2005. — С. 68.

Дусинский И. Геополитика России. — М.: Изд-во журн.

" Москва", 2003. — С. 80.

Колосов В. Геополитика и политическая география. — М.: Аспект Пресс, 2002. — С. 75.

Евразийская концепция современного российского государства // Философия права. — 2011. — № 2. — С. 107.

Там же. — С. 109.

Евразийская концепция современного российского государства // Философия права. — 2011. — № 2. — С. 110.

Евразийская концепция современного российского государства // Философия права. — 2011. — № 2. — С. 112.

Ашенкампф Н. Современная геополитика. — М.: Академический проект, 2005. — С. 87.

Лебедева Т. Геополитика: учебное пособие. — М.: Унив. гуманитарный лицей, 2007. — С. 75.

Колосов В. Геополитика и политическая география. — М.: Аспект Пресс, 2002. — С. 90.

Лебедева Т. Геополитика: учебное пособие. — М.: Унив. гуманитарный лицей, 2007. — С. 92.

Ашенкампф Н. Современная геополитика. — М.: Академический проект, 2005. — С. 98.

Дусинский И. Геополитика России. — М.

: Изд-во журн. «Москва», 2003.

— С. 101.

Колосов В. Геополитика и политическая география. — М.: Аспект Пресс, 2002. — С. 112.

Ашенкампф Н. Современная геополитика. — М.: Академический проект, 2005. — С. 93.

Дусинский И. Геополитика России. — М.: Изд-во журн. «Москва», 2003.

— С. 110.

Ашенкампф Н. Современная геополитика. — М.: Академический проект, 2005. — С. 121.

Маруев А. Геостратегия России // Научно-аналитический журнал Обозреватель — Observer. — 2007. — № 1. — С. 10.

Дусинский И. Геополитика России. — М.: Изд-во журн.

" Москва", 2003. — С. 131.

Ашенкампф Н. Современная геополитика. — М.: Академический проект, 2005. — С. 134.

Лебедева Т. Геополитика: учебное пособие. — М.: Унив. гуманитарный лицей, 2007. — С. 119.