Процесс сбора информации с различных типов узлов учета расхода газа осуществляется по радио и GSM каналам. АСУ имеет централизованную структуру, элементами которой являются: — контролируемые ГРП; - УОРГ на наружных ГРСт;
пункты управления;
диспетчерский пункт. Эксплуатация рассматриваемых АСУ доказывает, что их применение позволяет стабилизировать ситуацию с газоснабжением всех категорий потребителей даже в условиях нарушения гидравлических режимов и недопустимых входных параметрах по давлению на сетевых ГРП и ШРП, вызванных, в том числе, вводом ограничения поставок и сверхлимитным отбором газа промышленными потребителями. Однако, по результатам анализа, проведенного в [18], техническое состояние объектов газораспределения с учетом динамики старения газопроводов таково, что уровень реализации указанных технических направлений явно недостаточен для повышения эффективности и безопасности ГРСс в целом даже по отдельно взятому региону. В связи с этим, внедрение АСУ необходимо проводить в первую очередь на предприятиях с большими объемами газраспределения, оказывающих существенное влияние на гидравлические режимы дейтвующих ГРСт, особенно в периоды зимних похолоданий. Для решения проблемы старения газопроводов и повышения эффективности и надежности ГРСт необходимо разработать концепцию, содержащую комплекс технико-экономических, организационных и нормативных мероприятий. 3. Сравнительный анализ капитальных и эксплуатационных затрат
Экономика городских и сельских ГССс и ГРСс рассматривается в ряде работ[14,15,19−22 и др.]. Уточненные экономические показатели, в том числе критерий экономического риска, получены автором [23] на основании ТЭП, заложенных в проекты строительства и реконструкции ГРСс. Здесь показано, что применение критерия экономического риска позволяет существенноуменьшить число вариантов для принятия окончательных проектных и организационных решений. При этом получены конкретные аналитические выражения для выбора оптимального количества ГРП и расчета распределительных газопроводов на минимум капитальных вложений. Предложен вероятностно-аналитический подход к определению уточненных экономических показателей, в том числе: — сравнительной экономичности ГРСс в зависимости от числа ГРП; - экономичности закольцованных газопроводов;
структуры и глубины ввода сетей высокого (среднего) давления. В [5] приводится методика сравнительного анализа экономической эффективности мероприятий по диагностированию, реконструкции или замене объектов ГРСт. В процессе анализа используются следующие группы данных, параметров и рекомендаций: временные параметры; затраты, амортизационные отчисления, налоговые отчисления, риски эксплуатации, а также условия экономической целесообразности проведения диагностирования по сравнению с заменой (реконструкцией) объекта без проведения диагностирования для определенного срока продления эксплуатации. Выводы1. При разработке, проектировании, строительстве и реконструкции систем газопотребления и ГРСс с использованием ГРП, необходимо в первую очередь решать следующие задачи:
выбор оптимальных конфигурации и числа ГРСс и ГРП; - расчет проектируемых и реконструируемых распределительных и закольцованных газопроводов на минимум капитальных вложений;
числа ступеней давления и глубины ввода ГРСт высокого и среднего давления; 2. Существующие методы обоснования количества и местоположения ГРП в ряде случаев приводят к существенному несоответствию расчетных и фактических капитальных вложений при проектировании и строительстве ГРСс и ГРП. 3. Методы оптимизации ГРП для малонаселенных и сельских поселков и образований разработаны значительно хуже, чем для городских условий. Известные рекомендации не в полной мере учитывают следующие факторы: — специфику застройки поселений;
— строительные и эксплуатационные особенности промышленных и жилых зданий поселков;
зданий газопотребляющими приборами и режимы их эксплуатации;
прокладки и материал газопроводов. Кроме того, указанные рекомендации получены на базе устаревших технико-экономических и энерго-экономических показателей и требуют корректировки с учетом новых технических решений, нормативных документов, а также анализа рынка современных строительных материалов. 4. В связи с изложенным, проектные организации вынуждены определять число ГРП для сельских населенных пунктов путем технико-экономического сравнения нескольких вариантов ГРСт, разрабатываемых параллельно.
5.Развитие газопотребления по существующим ГРСт происходит быстрее, чем развитие самих ГРСс. В этой связи большинству ГРСс приходится работать в нерасчетных условиях, что ведет к частым нарушениям режимов газоснабжения потребителей. Это проявляется в нестабильности гидравлических параметров (давление и расход газа) на входе в газоиспользующее оборудование. Как следствие, последнее работает в нерасчетном режиме, характеризующимся следующими отрицательными последствиями: — уменьшение коэффициента полезного действия;
содержания окиси углерода в продуктах сгорания, выбрасываемых в окружающую среду;
температурного режима и, как следствие, снижение эффективности и срока службы оборудования и снижение условий комфортности потребителей. 6. Существующие ГРСс и ГРСт спроектированы в большинстве случаев таким образом, что из-за относительно небольшой доли газопотребления в коммунально-бытовом секторе и жилом фонде, последние испытывают дефицит газа в период зимних похолоданий из-за падения давления перед ГРП. Как правило в этот период сетевые ГРП и ШРП работают в условиях нарушения гидравлических режимов и недопустимых входных параметрах, вызванных, в том числе, вводом ограничения поставок и сверхлимитным отбором газа промышленными предприятиями. 7. Техническое состояние объектов газораспределения с учетом динамики старения газопроводов таково, что темпы их замены (реконструкции) явно недостаточны для обеспечения требуемых эффективности и безопасности ГРСс.
Список литературы
1. Об утверждении правил безопасности систем газораспределения и газопотребления. Постановление/ Федеральный горный и промышленный надзор России. 18 марта 2003.-№ 9 (Д). 2. Газовая отрасль России и основные тенденции ее развития: газификация и газораспределение.М.: Минэнерго, Группа ЭРТА, 2001. эл.версия.
3.Новости// Газовая информация о ежегодном совещании газораспределительных организаций России.
СПб.:
15.12.
2011.;
http://neftegaz.ru/4. Селезнев К. Г. Экономическая эффективность совершенствования управления системой газораспределения. Диссертация КЭН.
5. Карасевич А. М., Шерстобитов А. В., Клименко В. А. и др. Определение экономической целесообразности проведения мероприятий по диагностированию газораспределительных сетей и ГРП.//Рекомендации ОАО «ГАЗПРОМ». — Р ГАЗПРОМ 057−2009.-Введены 2009;11−09.-41с. 6. Курицын Б. Н., Медведева О. Н., Фролова О. А. Оптимизация распределительных систем газоснабжения малых населенных пунктов // Информационное сообщение № 3 /Саратов.: Саратовский ГТУ, 2007.-с.36−39.
7. ГОСТ Р 51 901.
4−2005
Менеджмент риска. Руководство по применению при проектировании. 8. Руководящий документ Госгортехнадзора РД 03−418−01.Методические рекомендации по оценке ущерба от аварий на опасных производственных объектах. 9. Красильникова М. В. Региональные системы газораспределения и газопотребления: оценка состояния, направления повышения эффективности. Диссертация КЭН.М.: 2009;163с. 10. СНиП 42−01−2002
Газораспределительные системы.
М.:Изд-во стандартов, 2003.-22с.
11. Системы газоснабжения. Методические указания по изучению курса и выполнению контрольной работы для студентов специальности 140 106 «Энергообеспечение предприятий». Тамбов: Минобрнауки РФ. ГОУ ВПО ТГТУ, 2007.-52с. 12. СП 42−101−2003
Общие положения по проектированию и строительству газораспределительных систем.Ч.
1.-М.:Изд-во стандартов, 2003.-157с.
13.Пасичко А. И., Халецкая Е. А., Колиенко А. Г. Системы теплоснабжения. Выбор оптимальных направлений развития//Новости теплоснабжения.-2002.-№ 08.-11с.
14. Ионин А. А. Газоснабжение.М.: Стройиздат, 1989.-439с. 15. Стаскевич Н. Л., Северинец Г. Н. Справочник по газоснабжению и использованию газа. Л.: Недра, 1990.-76с. 16. Б.Н., Медведева О. Н., Фролова О. А. Оптимизация распределительных систем газоснабжения малых населенных пунктов // Информационное сообщение № 3 /Саратов.: Саратовский ГТУ, 2007.-с.36−39. 17. Анализ перспективных систем теплоснабжения.;
http://www/eremont.ru/enc/engeneer/heat/perspect_warm.html18. Мероприятия по повышению эффективности и безопасности работы системы газораспределения ОАО «Тверьоблгаз». //Газ России.-2007.-№ 2. эл.версия.
19. Гордюхин А. И. Газовые сети и установки. Устройство и проектирование. Учебник для вузов.-4ое издание перераб. и дополнен.М.: Стройиздат, 1983.-136с.
20. Стаскевич Н. Л. Справочное руководство по газоснабжению. Л.: Недра, 1990.-407с.
21. Карасевич А. М. Методология и средства управления развитием региональных систем газоснабжения./Дисс. Докт.
экон. наук.-2003.-348с. 22. Республиканская целевая программа. Газификация населенных пунктов Республики Саха (Якутия) в 2009;2011г.
г. и основные направления газификации до 2020 г.-48с.
23. Ляуконис А. Ю. Оптимизация городских систем газоснабжения в вероятностно-неопределенных условиях. Диссертация ДТН. 1984,-372с.
