Латинская Америка представляет собой самое слабое звено в экономической сети Запада, но в тоже время нет сомнений, что ее рынок является крайне привлекательным для главных действующих сил современной экономики США, ЕС и Японии. Поэтому именно сейчас развернулась главная борьба за сотрудничество с Латинской Америкой. США и ЕС оказались втянуты в своего рода состязание за зоны влияния, и если Африка больше тяготеет к Европе, то Латинская Америка и Тихоокеанский регион представляют собой менее достижимые цели для Европы. Как пишет известный американский экономист Фред Бергстен «США и ЕС находятся на краю огромного экономического и торгового конфликта».
Такая постановка вопроса не может не вызвать некоторой доли сомнений, однако усиливающаяся конкуренция двух наиболее экономически развитых регионов бесспорна. В такой ситуации образование Зоны Свободной Торговли двух Америк крайне невыгодно для ЕС и, прежде всего можно предположить, что Саммиты ЕС — Латинская Америка и являются попыткой ЕС сохранить свое, пусть и крайне небольшое влияние в регионе. Эта ситуация соперничества между ЕС и США может дать благоприятные плоды прежде всего для государств Латинской Америки, которые хотя и предпочтут скорее всего более тесное сотрудничество с США, но уже смогут свободнее ставить свои условия американскому правительству.
Для некоторых стран Латинской Америки (Колумбия, Уругвай, например) отношения с ЕС теряют свою привлекательность в связи с открывающимися перспективами американского единения, так как рынок США всегда был основным рынком сбыта Латинской Америки, как в принципе и рынок Латинской Америки для американских компаний. В плане экономических отношений Европейский Союз не может конкурировать с США в латиноамериканском регионе. Но, нужно отметить, что и в политическом плане ЕС никогда не проявлял достаточной активности.
Европейский Союз долгое время не принимал участия в проблемах Латинской Америки. Яркий тому пример: план по урегулированию ситуации в Колумбии, согласно которому ЕС обязался выплатить некоторое количество денег на борьбу с наркомафией. Для ЕС урегулирование ситуации с наркомафией это, прежде всего вопрос ответственности перед человечеством, а не экономический интерес.
Нужно отметить, что по поводу Колумбийского плана в ЕС существуют разногласия, так как многие европейские руководители поддерживают прекрасные отношения с правительством Колумбии, и считают, что деньги должны быть потрачены лишь на уменьшение экологического и социального вреда, тогда как другая часть руководителей ЕС считает колумбийское общество настолько прогнившим, что сомневается в необходимости давать средства пока проблема коррупции не будет решена. Таким образом, вопрос выплат несколько затянулся, что не может позитивным образом влиять на отношения Латинской Америки и Европейского Союза.
Вопрос помощи Колумбии важен по разным причинам, но одна из основных заключается в наличии договора, посвященного общему плану действий по борьбе с наркотиками, принятому в Панаме в 1999 гожу. Таким образом, затягивание финансовой помощи Колумбии идет в разрез с уже принятыми и одобренными документами, что не может не вызвать негативного отношения латиноамериканских государств.
В области сотрудничества с Латинской Америкой политику Европейского Союза нельзя назвать ни активной, ни успешной. И если вначале преградой этому служила специфика политических режимов в Латинской Америки, то позднее, уже в 90-х годах ЕС гораздо активнее развивал контакты с другими регионами, чем и воспользовались США.
Как бы не было велико желание Бразилии и Венесуэлы отдалить час вступления в силу МАЗСТ, он все равно скорее всего наступит, и в дальнейшие контакты ЕС с государствами Латинской Америки уже будут проходить под контролем США. Предвестником этого может служить саммит ЕС — Латинская Америка, где сопредседательствуют два государства, Бразилия, ярый противник МАЗСТ и Мексика, член НАФТА и наиболее активный партнер США. Этот факт сопредседательства можно расценивать и с другой точки зрения, так как Мексика, является в последнее время и активным торговым партнером Испании и возможно, поэтому это государство было избрано возглавлять комитет по сотрудничеству Европейского Союза и Латинской Америки. Однако не связи Мексики с Испании сыграли здесь решающую роль, а желание региона Латинской Америки установить благоприятные отношения с Европой, не рискуя сотрудничеством с США.
Испанский специалист по латиноамериканским проблемам Г. Медина характеризовал в не столь отдаленном прошлом будущее взаимоотношений регионов следующим образом: «для государств Латинской Америки выбор Европы как равноценной альтернативы США потерял всякую актуальность в последнее время, и не по вине Латинской Америки. В Аргентине, Бразилии и Чили сохраняется общее ощущение, что все внимание Европы направлено сейчас лишь на Балканы и на Восток. И было бы серьезной ошибкой думать, что потерянное время возвратится назад». В настоящее время ситуация кардинально изменилась. ЕС всеми силами стремится получить столь благодатный регион как Латиноамериканские страны, поскольку видит выгодность взаимодействия, как в экономическом, так и в политическом планах. К чему приведет дальнейшее взаимодействие этих регионов и политических организаций можно только догадываться. Время все расставит по своим местам.
Заключение
Что ж в заключение своей работы хочется сформулировать итоги моего исследования, представить выводы.
Прежде всего, хочется понадеяться, что цель моей работы была достигнута, и мне удалось раскрыть суть политики Стран латиноамериканского региона и Европейского содружества — Евросоюза.
Для этого мною были написаны главы, посвященные каждому из этих мировых регионов в отдельности, где было подробно описано, что они собой представляют.
Взаимодействие между странами обоих регионов продуктивно и разнообразно. Основные направления современной политики и экономики, на которых базируется вся система ценностей ЕС и Латинской Америки, и которые раскрывают современное состояние мира, показывают нам, чего нам следует опасаться и к чему следует стремиться. Нет сомнения в том, что вопросы взаимодействия между этими государствами и содружествами актуальны. Это видно из тех многочисленных мелких и крупных договоров которые заключают в последний десяток лет.
Взаимодействие происходит практически во всех областях жизнедеятельности стран. Современный мир имеет огромное количество проблем и столько же вариантов их решения. Налаживание взаимоотношений между странами такого большого региона как Латинская Америка и странами Европейского Союза могут помочь решить часть этих проблем.
Взаимодействие ЕС и латиноамериканских государств означает, что политика ведется ради людей, что интересы человека, его права выше прерогатив государства: не люди живут ради государства, а государство функционирует ради людей, призвано быть их оружием, средством, а не самоценностью. Главный критерий любых государственных и общественных институтов — служение людям — как цель развития, взаимодействия и взаимопомощи.
Таким образом, глобальные проблемы современности являются комплексными и всеобъемлющими. Они тесно переплетены между собой, с региональными и национально-государственными проблемами. В их основе — противоречия глобального масштаба, затрагивающие основы существования современной цивилизации. Обострение этих противоречий в одном звене ведет к деструктивным процессам в целом, порождает новые проблемы. Разрешение глобальных проблем осложняется также и тем, что пока еще низок уровень управления глобальными процессами со стороны международных организаций, их осознания и финансирования со стороны суверенных государств.
Именно эти проблемы пытаются решить страны Европейского Союза, налаживая отношения со странами тихоокеанского региона.
Список литературы
Астахова,
Я. И. Не бояться конкуренции // Российская газета., Центр.Вып., 2008.
Баранов, Н.А., Пикалов, Г. А. Теория политики: Курс лекций: В 3 ч. / Авт.-сост. Н. А. Баранов, Г. А. Пикалов. СПб., 2003.
Виноградов, Д. А. Тихоокеанская политика южноамериканских стран (Чили, Перу, Колумбии, Эквадора) во 2-ой пол. ХХ в./Д.А.Виноградов. — М.: ИнЛат, 1997.
Голев, Н. Б. Нефтяной фактор во внешней политике стран Латинской Америки на рубеже ХХ — ХХI вв.: Автореф.
дисс., к.и.н. — М.: РУДН, 2006
Дик, Е.Н. Европейско-латиноамериканские отношения/Е.Н.Дик. — М., 2004. — 322 с.
Европейский Союз: справочник-путеводитель/под ред. О. В. Буториной, Ю. А. Борко, И. Д. Иванова; Ин-т Европы РАН. — 2-е изд., перераб. И доп. — М.: Деловая литература, 2003. — 286 с.
Касторанов, А. П. Россия и Перу отмечают юбилей дипломатических отношений // Российская газета. Центр. Вып., 4839., 2009.
Лопес, К.С. Х. А. Отношения между Латинской Америкой и Европейским Союзом в контексте мировой политики/К.С.Х.А. — СПб: Изд-во СПб ун-та, 2005. — 144 с.
Проценко, А. Е. Мексикано-американские отношения в условиях глобалиации/ А. Е. Проценко. — М.: Ин-т Лат. Америки РАН, 2007. ;
236 с.
Сороко-Цюпа, О. С. Мир в 20 веке/О, С. Сороко-Цюпа. — 9-ое изд, стереотип. — М.:Дрофа, 2005. — 336 с.: ил.
Стапран, Д.А. ЕС и Латинская Америка: взаимосвязь экономики и политики/Д.А. Стапран.
М., 2003. — 343 с.
Строганов, А. И. Латинская Америка в ХХ в.: проблемы развития и модернизации общества/А.И. Строганов. — М.: Дрофа, 2002. — 324 с.
Строганов, А. И. Латинская Америка в ХХ в.: проблемы развития и модернизации общества /А.И. Строганов.
М., 2000. — 564 с.
Тюрина, С. Е. Эволюция внешнеполитических подходов ЕС/ С. Е. Тюрина. — М.:Эксмо, 2003. 475 с.
Чавес, С.К. ЕС и Бразилия в новой системе международных отношений /С.К. Чавес. — СПб., 2000. 237 с.
Чернышова, А Н. В. Внеконтинентельные направления внешней политики Евросоюза на современном этапе (1995;2006 гг.)/А.Н. Чернышова. — М., 2008. — 330 с. Сирота, Н. М. Основы геополитики/Н.М.Сирота. — СПб., 2001. 324 с.
Шемякин, Я. Г. Европа и Латинская Америка: взаимодействие цивилизаций в контексте всемирной истории/Я.Г. Шемякин — М.: Ин-т Лат. Америки РАН, 2000. — 455 с.
Шумилова Т.Э. 25-й юбилей журнала «Нива» (1894) и оценка его современниками // Книжное дело в России во второй половине XIX-нач. XX в. Вып. 6. СПб., 1992. С. 112−120.
Чичкин, А. Латиноамериканский интерес России и россиян // Российская газета., Центр.
вып. 4802., М., 2008.
Юрьева, Д. Пакт против капитализма // Российская газета., Центр.Вып., 2006.
Строганов, А. И. Латинская Америка в ХХ в.: проблемы развития и модернизации общества. — М., 2002. — С. 12.
Сороко-Цюпа, О. С. Мир в 20 веке. М., 2005. — С. 23−26.
Строганов, А. И. Латинская Америка в ХХ в.: проблемы развития и модернизации общества. -М., 2000. — С. 76−78.
Там же, с. 79.
Касторанов, А. П. Россия и Перу отмечают юбилей дипломатических отношений // Российская газета, 2009. — С. 3.
Строганов, А. И. Латинская Америка в ХХ в.: проблемы развития и модернизации общества. -С. 224.
Шемякин, Я. Г. Европа и Латинская Америка: взаимодействие цивилизаций в контексте всемирной истории. — 2000. — 255 с.
Касторанов, А. П. Россия и Перу отмечают юбилей дипломатических отношений // Российская газета. Центр. 2009. — С.
3.
Баранов, Н.А., Пикалов, Г. А. Теория политики: Курс лекций: В 3 ч. — СПб., 2003. — С. 79−83.
Виноградов, Д. А. Тихоокеанская политика южноамериканских стран (Чили, Перу, Колумбии, Эквадора) во 2-ой пол. ХХ в. — М.: ИнЛат, 1997. С. 176−177.
Стапран, Д.А. ЕС и Латинская Америка: взаимосвязь экономики и политики. — М., 2003. — 143 -145с.
Тюрина, С. Е. Эволюция внешнеполитических подходов ЕС. — М.:Эксмо, 2003. 279 — 281 с.
Касторанов, А. П. Россия и Перу отмечают юбилей дипломатических отношений // Российская газета, 2009 С.
4.
Европейский Союз: справочник-путеводитель. -М., 2003. — 266 с.
