Россия оказалась полностью исключенной из любых форм участия в решении корейской проблемы и тем самым, от защиты своих интересов. Переговоры двух корейских сторон ведутся при участии США и КНР, но совершенно игнорируется позиция России. Как отмечалось в предыдущей главе, вплоть до 1995 года система товарно-денежного обращения между странами бывшего СССР функционировала очень слабо. Это не могло не сказаться наразрушению тесных экономических связей между Россией и странами Центральной Азии.
Так в период 1992;1993 годов объёмы торговли РФ с государствами региона упали в среднем почти в 10 раз по сравнению с 1991 годом (приблизительно с 60 млрд. долларов до порядка 6,3 — 6,7 млрд), и в период 1994;1995 годов оставались примерно на таком же низком уровне. Такая ситуация не могла не настораживать и поэтому требовалось полностью пересмотреть принципы внешней политики России в азиатском регионе. Наиболее приоритетным направлением для реализации данного процесса послужило стремление нашего государства оптимизировать взаимодействия с Китаем. Отношения с этим государством, чьё стремительное развитие было очевидным, являлось прерогативой во внешней политики нашего государства в данном регионе. Основная цель данного сотрудничества заключается в стремлении России простимулировать развитие многополярного мира. Китайско-российское экономическое сотрудничество характеризуется началом поступательного и динамичного развития.
Россия представляеет развивающемуся Китаю так называемый рынок сбыта товаров и услуг, так как китайская экономика очень сильно зависит от экспорта. Для России Китай — перспективный рынок сбыта энергоносителей, возможность развития приграничных районов, потенциальный источник инвестиций в экономику. Позитивные изменения в развитии российско-китайского торгово-экономического сотрудничества, наблюдаемое в конце 90-х годов, во многом являются следствием отлаженной работы созданного механизма регулярных встреч глав правительств России и Китая. В рамках Российско-китайской комиссии по подготовке регулярных встреч глав правительств созданы межправительственные подкомиссии по различным направлениям сотрудничества. Расширяются контакты с Китаем на многостороннем уровне в рамках форума АТЭС и Шанхайской организации сотрудничества. Многолетний опыт советско-индийского, а затем и российско-индийского взаимодействия свидетельствует о том, что два государства имеют схожие представления о принципах стабильного функционирования и развития всего мирового сообщества, об общих угрозах безопасности, а также по целому ряду других важнейших вопросов. Интересы Индии и России совпадают по широкому спектру торгово-экономических вопросов. Однако, анализирую ситуацию, складывающейся в сфере двусторонних торговых отношений в последнее десятилетие XX-го столетие, необходимо отметить сравнительно узкую номенклатуру российско-индийского товарооборота.
Российско-японские отношения в 90-е годы в основном сводились к вопросу о том, к кому же должны быть отнесены четыре южнокурильских острова. Каждая из стран считает, что согласно историческим документам и международному праву данные территории являются их национальной собственностью, и только они в праве на них претендовать. От России добиваются отказа от принадлежащих её по праву территорий. Учитывая экономическую и политическую нестабильность нового государства, Япония стремится всеми силами вернуть себе Курильские острова, обещая России, в том числе оказание финансовой поддержи и помощь.
Открытое и постоянное давление на Россию по этому вопросу оказывается и со стороны американцев. Процесс уступок японским требованиям все более ускоряется, начиная с октября 1993 года, когда Б. Ельцин и японский премьер-министр подписали Токийскую декларацию, в которой речь шла о «законности и справедливости» территориальной проблемы. Данное соглашение показывало, что Россия не достаточно твёрдо уверенно в своей правоте относительно спорных территорий. Естественно Япония чувствовала неуверенность нашего государства и стремилась сыграть на этом. Особенно активно торг с японцами возобновился в последние полгода в результате двух «встреч без галстуков"Б.Ельцина с японским премьер-министром Рютаро Хасимото. На встрече в Красноярске в ноябре 1997 года Б. Ельцин и Хасимото объявили о решении подписать мирный договор между Японией и Российской Федерацией к 2000 году. По утверждению японской печати со ссылкой на дипломатические круги, именно к этому времени Россия обязана передать Японии суверенитет над Южными Курилами.
В печати заговорили о «плане Ельцина — Хасимото». Видимо, не случайно в Красноярске японская сторона объявила о предоставлении России кредита в полтора миллиарда долларов. Очень похоже на плату за сделку. Однако, как показывает время, доокончательного решения данного вопроса ещё очень далеко. Таким образом, необходимо отметить, что, несмотря на упущенное время в начале формирования нового государства, Россия пытается к окончанию 90-х годов вернуть утраченные позиции в азиатском регионе. Пример взаимоотношений с Китаем показывает, что при грамотном сотрудничестве и чёткой внешней политики и в этом регионе можно активно развивать и реализовывать свои политические и экономические интересы.
Заключение
Анализируя внешнюю политику Российской федерации, необходимо сделать ряд выводов, которые совершенно очевидны и были подтверждены дальнейшими событиями на мировой арене. Во-первых, на характер взаимоотношений с внешними партнёрами повлияли те политические события, которые произошли в нашей стране. Очевидно, что кардинальная смена политического курса внутри нашего государства не могла не повлиять на отношение к России в мировом сообществе. Ряд государств, в частности США, попытались сыграть на опережение и получить приоритет во взаимодействии с ещё окончательно не окрепшим государством (наступательная стратегия развития Североатлантического Альянса). Некоторые государства устремились в сложившейся ситуации разрешить свои территориальные вопросы (примером может служить Япония).
В такой ситуации, руководителям нашего государства необходимо было действовать быстро и решительно. Вторым не маловажным аспектом является то, что после распада Советского Союза, Россия получила новых географических соседей в лице бывших советских республик, которые теперь были независимыми от Москва, и с которыми также необходимо было выстраивать новые взаимоотношения. В этих условиях, создание и функционирование Содружества независимых государств стало важным и необходимым условием для более эффективного взаимоотношения нашего государства с данными новыми государствами. И наконец, третий вывод, который напрашивается исходя из анализа внешней политики России, заключается в том, что после распада Советского Союза многие старые связи со странами-партнёрами были утрачены. Поэтому, для поступательного экономического развития России необходимо было заново выстраивать отношения с большинством из стран мирового сообщества. Как показала история, наша страна сумела выбраться из сложной ситуации и в настоящее время Россия вновь считается одним из ключевых субъектов в сфере международных отношений.
Список литературы
:
1. Арбатов А. НАТО — главная проблема для европейской безопасности.// Независимая газета. — 1999. — 16 апреля.
2. Беляев С. Расширение НАТО на Восток: второй круг.// Евразия. — 1998. — № 2(28).
3. Быков Ф. Геополитическая роль России в Азии.// Российское аналитическое обозрение. — 1998. — № 8 — 9.
4. Иванов П., Халоша Б. НАТО и интересы безопасности России.// Мировая экономика и международные отношения. — 1997. — № 8, 9.
5. Михайленко А. Н. Содружество Независимых Государств: этапы эволюции // Геополитика: Учебник / Под общ.
ред. В. А. Михайлова — М.: Изд-во РАГС, 2007. — С.331−347.
6. Робертсон Дж. Отношения НАТО — Россия: новое начало.// Независимая газета.
7. Рогов С. М. Россия и США на пороге XXI века.// Свободная мысль. — 1997. — № 5.
8. Селезнев Г. К. Новейшая история России и Запад (1985 — 1997 гг.). — М., 1998.
9. Солана Х. НАТО и Россия способны конструктивно сотрудничать.// Военный парад. — 1999. — № 31.
10. Шреплер Х. А. Международные экономические организации. Справочник. — М., 1997 г. Приложение 1. Экспорт и импорт Российской Федерации в период с 1991 года по 1998 год. Приложение 2. Структура Исполнительного Комитета СНГ
