Как только процент прибыли какой-то компании резко снижается по сравнению спринятым в отрасли, фирмы-конкуренты воспринимают это как «объявление войны» и начинают ответные действия. Оставаясь же в рамках общепринятого уровня прибыльности, фирма сводит возможность неожиданной реакции конкурентов до минимума. Говорить об олигополистической структуре рынка применительно к советской эпохе развития нашей страны нет никаких оснований: социалистическая экономика базировалась на принципиально иных основаниях. Однако система планового ценообразования по своей технологии была очень близка к принципу «издержки плюс». В основу расчета клались среднеотраслевые издержки на производство продукта, к ним добавлялся нормативный процент прибыли и сумма обоих компонентов фиксировалась в качестве цены товара. Легко заметить, что такая система не стимулировала снижения издержек (как, кстати, не стимулирует его и западная схема «издержки плюс»). Ведь чем больше были издержки, тем больше оказывалась и прибыль.
Производителю рыбных консервов, скажем, были выгодны толстые консервные банки: чем толще металл, тем дороже банка, тем, следовательно, выше и издержки на которые «накручивается» прибыль. Не случайно эту схему часто называли затратной системой ценообразования. Схема «издержки плюс» оказала большое влияние, как на само советское хозяйство, так и на сменившую его современную российскую экономику, где она по-прежнему широко распространена. Первые картельные соглашения были заключены в Англии среди английских владельцев каменноугольных копей в 18-м веке, и после этого картели стали медленно «расползаться» по континенту. Измождённые экономическими войнами конкуренты готовы были к «добровольно — принудительному» заключению мира, чтобы остаться хотя бы на плаву. Но, как известно, любой предпринимательский союз отнимает у своих членов часть их экономической свободы. И предприниматели шли на такое ограничение в силу указанных выше обстоятельств.
Они готовы были в ущерб себе передать картелю часть своих функций: установление продажных цен, нормирование производства, передавать в центральную контору сбыт своих товаров и т. п. Иными словами, они передавали весь свой конкурентный арсенал сформированному предпринимательскому объединению — картелю. Таким образом, путём ограничения или устранения конкуренции в целом достигалось необходимое соотношение спроса и предложения. Именно так складывалась ситуация в Европе на первых стадиях развития картелей. Как раз в этот период своего развития картели играли положительную роль в экономике. На американском континенте картели появились впервые в 1860 году, фактически спустя век после появления картелей в Европе. Американский аналог картеля назывался пулом, который не получил здесь такого распространения, как в Европе. Значение пулов в экономической истории США проявилось в том, что они за короткий период своего существования подготовили экономическую базу для образования трестов, по числу и величине которых с США до сих пор не может сравниться ни одно государство мира.
В России первые единичные картели стали появляться уже в конце 19-го века и назывались они синдикатами. Толчком к их массовому образованию послужил мировой кризис 1900 — 1903 гг. Наиболее известными российскими картелями в то время были «Продамет», «Продуголь», «Продвагон». К 1909 году синдикаты объединяли большую часть предприятий во всех ведущих отраслях промышленности. Образованию синдикатов в России способствовали, с одной стороны, покровительственные пошлины, которыми был защищён российский рынок от импортных товаров, с другой стороны, казённые заказы, распределяемые на конкурсах.
Эти конкурсы были чистой фикцией, так как их участники — промышленные предприятия договаривались между собой для того, чтобы не сбивать друг другу цены. Поскольку картели имеют возможность влиять на цены и, соответственно, регулировать свои прибыли, на определённой стадии своего развития картели начинают превращаться из средства выживания в период тяжёлых экономических депрессий в одно из средств монополизации рынка. У участников картелей возникает естественное предпринимательское желание максимизировать свои прибыли. Ценовая политика картелей уже не отражает справедливого соответствия получаемой прибыли затрачиваемым усилиям и риску. Картели начинают обогащаться за счёт потребителей. И задача государства в такой ситуации состоит не только в том, чтобы нейтрализовать отрицательные свойства картелей, не дать им проявиться, но при этом постараться ещё и поставить картели на службу обществу, используя их положительный экономический потенциал. Заключение
Картель — форма объединения производителей с целью установления монополии на рынке. Чаще всего картель формируется путем заключения договора о разделе рынка сбыта путем согласования объемов продаж для каждого участника картеля. Картели существуют уже более 150 лет, но законодательство многих стран считает картельную практику незаконной и противодействует ей различными методами. Официально картели не существуют в России. В США картели запрещены законом. Фирмы, обвиняемые в сговорах для совместного установления цены и контроля над объемами выпускаемой продукции, подвергаются санкциям. Классическим примером образования и существования до сих пор картельного соглашения является Организация стран-экспортеров нефти (ОПЕК), которая в разные периоды своей истории контролировала от 25% до 60% производства нефти индустриальных стран. Невозможность полностью и постоянно использовать картель для взаимодействия олигополистических фирм вынуждает их идти на негласные экономические соглашения, тайную экономическую политику в области изменения цен и разграничения сфер влияния. Такое сотрудничество может проявляться как через особую экономическую политику олигополистических фирм в виде «жесткости цен» или «лидерства в ценообразовании», так и через особые организации типа «патентных пулов» (или консорциумов).Однако, в силу перечисленных выше причин, чаще всего развиты такие формы олигополии, при которых между фирмами отсутствует формальное соглашение о контроле над рынком. Список использованной литературы
Гребнев Л. С. Экономика: курс основ. — М.: Вита-Пресс, 2008. — 628 с. Нижегородцев Р. М. Курс общей экономики / Под ред. Р. М. Гусейнова. — Новосибирск: Сиб.
универ. изд-во, 2007. — 460 с. Никулина И. Н., Матвеева Т. Ю. Основы экономической теории: Учебное пособие для вузов. -
М.: Дрофа, 2007. — 448 с. Океанова З. К. Основы экономической теории: Учебное пособие для вузов. — М.: Форум, 2009. -
320 с. Симкина Л. Г., Корнейчук Б. В. Микроэкономика. — СПб.: Питер, 2008. — 486 с. Тироль Ж. Рынки и рыночная власть: Теория организации промышленности / Под ред. Гальперина В. М., Зенкевича Н. А.; пер.
с англ. Донца Ю. М., Факировой М. Д. — М.: Экономическая школа, 2006. — 778 с. Экономическая теория: Микроэкономика, макроэкономика, мегаэкономика: Учебник для вузов / Под ред. док.
экон.наук, проф. Добрынина А. И., док.
экон.наук, проф. Тарасевича Л. С. — СПб.: Питер, 2008. — 544 с.
