Корейский вопрос во взаимоотношениях США, Великобритании, СССР и Китая после второй мировой войны

На этом завершился период формирования на Корейском полуострове двух враждебных друг другу государств, началась эпоха раскола Кореи, отмеченная кровавой бурей 1950;1953 гг. и десятилетиями взаимной подозрительности и напряженности.

2.

3. Корейская война 1950;1953 гг. и ее последствия Раскол Корейского полуострова на две части и создание, государств с противоположными социально-политическими экономическими системами, за спиной которых стояли мощные союзники (за КНДР — СССР, за РК — США), усилили напряженность между Севером и Югом. Со своей стороны Соединенные Штаты и Советский Союз всемерно способствовали укреплению соответственно северокорейского и южнокорейского режимов.

В 1948 г. США и РК подписали соглашение об американском содействии в создании южнокорейской армии. На Юге бы сформированы вооруженные силы численностью 300 тыс. человек. Сеул получил от США более 500 млн долл. военно-экономической помощи. В рядах южнокорейской армии находилось по 2,5 тыс. американских военных советников.

Северокорейское руководство во главе с Ким Ир Сеном так форсировало военные приготовления. После вывода из КНД частей Советской армии (октябрь 1948 г.) практически все вооружение и боевая техника были оставлены Корейской народна армии (КНА). Советские военные инструкторы и советники оказывали большую помощь в формировании КНА. Только накануне войны КНДР получила значительную военно-техническую помощь из СССР: 66 танков, 48 артиллерийских орудия, 86 самолетов.

Из рассекреченных советских архивных документов видно, что к началу корейской войны соотношение вооруженных сил между Югом и Севером составляло: по численности сухопутных войск 1:2, по количеству артиллерийских орудий — 1:2, пулеметов — 1:7, автоматов — 1:13, танков — 1:6,5, самолетов — 1:6 в пользу северных корейцев.

Перед началом военного конфликта обе корейские стороны развернули широкую пропагандистскую кампанию. Однако, если правительство Ли Сын Мана выступало с воинственными заявлениями о том, что «Южная Корея готова к вторжению на Север», что «составлен план удара по коммунистам в Пхеньяне» и т. п., то северокорейское руководство выдвигало «мирные инициативы» в целях объединения Кореи. За неделю до начала войны Пхеньян предложил идею слияния парламентов Севера и Юта для разработки конституции единой Кореи и сформирования правительства.

Фактически, обе корейские стороны готовились к военному конфликту. В конце 1949 г. — начале 1950 г. обстановка в районе 38-й параллели резко обострилась. Между военнослужащими Севера и Юга постоянно вспыхивали перестрелки. Вооруженные столкновения приобретали характер позиционной войны с применением стрелкового оружия и артиллерии.

Из рассекреченных советских архивных документов (переписки И. В. Сталина с Ким Ир Сеном и Мао Цзэдуном) можно составить четкое представление о том, как шла подготовка к развязыванию военных действий на Корейском полуострове, какие позиции занимали СССР и Китай в отношении настойчивых требований Ким Ир Сена добиться объединения Кореи военным путем.

Нанеся 25 июня 1950 г. внезапный удар по формированиям южнокорейской армии северокорейские вооруженные силы в течение трех дней овладели Сеулом и в сентябре подошли к Пусану (овладев 95'

— территории РК), где столкнулись с хорошо укрепленным оборонительным плацдармом. Северокорейцы не смогли взять его.

Начало военного конфликта вызвало негативную реакцию в мире. 25 июня 1950 г., т. е. в день начала войны, по требованию США собрался Совет Безопасности ООН, который принял резолюцию с обвинением КНДР в нарушении мира и призывом к 1 медленному прекращению военных действий.

8 сентябре 1950 г. США высадили в районе Инчхона крупна военный десант (50 тыс. человек), оснащенный танками, артиллерией, поддержанный ВМС и авиацией (до 800 самолетов), и освободили Сеул. 20 октября пала столица КНДР Пхеньян. Северокорейская армия была практически разгромлена. К концу октября войска ООН вышли к границе с Китаем. После довольно сложных переговоров советским лидерам удалось убедить китайское руководство вмешаться в корейский конфликт на северокорейской стороне и не допустить полного разгрома КНДР и потери ею независимости.

25 октября 1950 г. китайские народные добровольцы, а фактически регулярные части Народно-освободительной армии Китая (до 1 млн человек) вступили на Север и довольно успешно потеснили американские войска на Юг. К началу 1951 г. фронт стабилизировался в районе 38-й параллели. В середине 1951 г. между воюющими сторонами начались мирные переговоры, продолжавшиеся два года.

Война серьезно усугубила раскол Кореи, посеяла семена вражды и недоверия корейцев друг к другу, на многие десятилетия задержала возможность межкорейского диалога. В то же время война продемонстрировала невозможность решения корейской проблемы военными методами. Этот конфликт также показал, что путь к урегулированию обстановки на Корейском полуострове нужно искать исключительно на основе диалога, мирными, дипломатическими средствами.

После достаточно острой дипломатической борьбы удалось добиться реализации четвертого пункта Соглашения о перемирие который предусматривал созыв политического совещания по вопросам послевоенного устройства Кореи. В конце апреля 1945: в Женеве открылось совещание на уровне министров иностранных дел, в котором приняли участие делегации СССР, КНР США, Великобритании, Франции, КНДР и РК, а также 12 другими государств-участников корейской войны.

Переговоры по корейскому вопросу в Женеве завершились безрезультатно. Ни одна из сторон не была готова идти на компромисс. Международная обстановка также не способствовала мирному разрешению корейской проблемы. «Холодная война» в мире была в самом разгаре. Между Советским Союзом и США продолжалась, а периодически и усиливалась политическая конфронтация. Два противоположных лагеря разворачивали масштабную гонку вооружений. В различных регионах мира возникали острые очаги напряженности. Все это не могло способствовать поиску мирных путей урегулирования «горячих точек», одной из которых оставался Корейский полуостров.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, корейская проблема возникла еще в конце 40-х гг. ХХ в., когда Корея была разделена на две государства — КНДР и Республику Корея, которые соответственно ориентировались на Москву и Вашингтон. США предоставляли экономическую, военную помощь проамериканским силам на юге Корейского полуострова, хотя непосредственно решать вопрос объединения Кореи американцы не имели намерения. США вступили в Корейскую войну на стороне Республики Корея с целью сохранить свои позиции на юге полуострова и остановить дальнейшее расширение коммунистической экспансии. После Корейской войны, которая закрепила раскол Кореи, США взяли на себя обязательства гарантировать безопасность Республики Корея. Военное присутствие американских сил на юге полуострова было рассчитано не только для защиты РК от возможного нападения КНДР, но и для обеспечения региональной стабильности, укрепление американских позиций как на полуострове, так и в регионе в целом. США способствовали военно-экономическому развитию Республики Корея и уже до конца 1980; х гг. сформировались тесные военно-политические и экономические связи между двумя странами.

Геополитические интересы Японии, по-прежнему, не выходят за рамки Северной Пацифики, хотя время от времени в политическом истеблишменте возникают реваншистские настроения направленные на возрождение Японии как главной региональной державы. Не изменились и цели корейских государств: проблема политического размежевания некогда единого народа усугубилась появлением в КНДР ядерного оружия. Задача объединения усложняется массой социально-экономических отличий, которые за более чем полувековой период накопились по разные стороны от 38 параллели.

Республика Корея и Корейская Народно-Демократическая Республика являются полноправными членами ООН, поддерживают разносторонние связи со множеством других стран на всех континентах. Только между собой у них нет взаимопонимания, конструктивного диалога и сотрудничества и оба корейских государства, как и прежде, сосуществуют в обстановке взрывоопасной напряженности. В разных условиях и разными путями, но все же смогли воссоединиться Вьетнам, Германия, Йемен. Только Корея остается необъединенной, и с этим не могут и не должны смириться корейский народ и егодрузья во всем мире.

Андреева Ю., Волынчук А., Фролова Я. Корейский очаг «холодной воины» — столкновение геополитических интересов // Успехи современного естествознания. — 2008. — № 2. — С. 108−110.

Асмолов К. Об «ответственности внешних сил» за начало корейской войны // Проблемы Дальнего Востока. — 2010. — № 3. — С. 131−158.

Болдырева Г. Новая и новейшая история стран Азии и Африки. — Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1995. — 312 с.

Бузов В. Новейшая история стран Азии и Африки (1945;2004). — Ростов н/Д: Феникс, 2005. — 574 с.

Дубинин Ю. История международных отношений (1975;1991 гг.): учебник. — М.: РОССПЭН, 2006. — 335 с.

История Кореи: (Новое прочтение) / Под ред. А. В. Торкунова. — М.: РОССПЭН, 2003. — 429 с.

История международных отношений и внешней политики СССР. Т. 2: 1945;1970. — М.: Междунар. отношения, 1987. — 454 с.

Кан Ин Гу Политика Советского Союза по отношению к Корее после Второй мировой войны // Вестник Санкт-Петербургского ун-та. Сер. 2, История, языкознание, литературоведение. — 1994. — Вып. 3.

— С. 91−93.

Кулматов К., Яскина Г. Две Кореи // Международная жизнь. — 2008. — № 10. — С. 144−152.

Курбанов С. История Кореи с древности до начала XXI в. — СПб.: Санкт-Петербургского ун-та, 2009. — 678 с.

Пак А. XX век в истории Кореи // Восток. Афро-Азиатские общества: история и современность. — 2011.

— № 2. — С.

147−151.

Солин Д. Корейский вопрос в международных отношениях (в период с 1945 по 1953 гг.) // Вестник Московского государственного лингвистического университета. — 2010. — № 581. — С. 205−216.

Толстокулаков И. Политическая модернизация в республике Корея (1945;1987 гг.) // Вестник Дальневосточного отделения РАН. — 2005. — № 2. — С. 49−64.

Федоровский А. Общая история и разные судьбы корейских государств // Полис. — 2009. — № 5. — С. 181−186.

Холодная война 1945;1963 гг. Историческая ретроспектива: Сб. ст. — М.: ОЛМА-Пресс, 2003. — 638 с.

Черевко К. Как начиналась холодная война в Восточной Азии // Мировая экономика и международные отношения. — 2007. — № 7. — С. 126−128.

Дубинин Ю. История международных отношений (1975;1991 гг.): учебник. — М.: РОССПЭН, 2006. -

335 с.; История международных отношений и внешней политики СССР. Т. 2: 1945;1970. -

М.: Междунар. отношения, 1987. — 454 с.

Холодная война 1945;1963 гг. Историческая ретроспектива: Сб. ст. — М.: ОЛМА-Пресс, 2003. — 638 с.; Черевко К. Как начиналась холодная война в Восточной Азии // Мировая экономика и международные отношения.

— 2007. — № 7. — С. 126−128.

Андреева Ю., Волынчук А., Фролова Я. Корейский очаг «холодной воины» — столкновение геополитических интересов // Успехи современного естествознания. — 2008.

— № 2. — С. 108−110.; Асмолов К. Об «ответственности внешних сил'' за начало корейской войны // Проблемы Дальнего Востока. -

2010. — № 3. -

С. 131−158.; Солин Д. Корейский вопрос в международных отношениях (в период с 1945 по 1953 гг.) // Вестник Московского государственного лингвистического университета. -

2010. — № 581. — С. 205−216.

Холодная война 1945;1963 гг. Историческая ретроспектива: Сб. ст. — М.: ОЛМА-Пресс, 2003. — С. 87.

Андреева Ю., Волынчук А., Фролова Я. Корейский очаг «холодной воины» — столкновение геополитических интересов // Успехи современного естествознания. — 2008. — № 2. — С. 108.

Болдырева Г. Новая и новейшая история стран Азии и Африки. — Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1995. — С. 132.

История международных отношений и внешней политики СССР. Т. 2: 1945;1970. — М.: Междунар. отношения,

1987. — С. 122.

Андреева Ю., Волынчук А., Фролова Я. Корейский очаг «холодной воины» — столкновение геополитических интересов // Успехи современного естествознания. — 2008. — № 2. — С. 109.

Кулматов К., Яскина Г. Две Кореи // Международная жизнь. — 2008. — № 10. — С. 144.

Солин Д. Корейский вопрос в международных отношениях (в период с 1945 по 1953 гг.) // Вестник Московского государственного лингвистического университета. — 2010. — № 581. — С. 206.

Андреева Ю., Волынчук А., Фролова Я. Корейский очаг «холодной воины» — столкновение геополитических интересов // Успехи современного естествознания. — 2008. — № 2. — С. 109.

Асмолов К. Об «ответственности внешних сил'' за начало корейской войны // Проблемы Дальнего Востока. — 2010. — № 3. — С. 135.

Бузов В. Новейшая история стран Азии и Африки (1945;2004). — Ростов н/Д: Феникс, 2005. — С. 153.

Андреева Ю., Волынчук А., Фролова Я. Корейский очаг «холодной воины» — столкновение геополитических интересов // Успехи современного естествознания. — 2008. — № 2. — С. 109.

Кан Ин Гу Политика Советского Союза по отношению к Корее после Второй мировой войны // Вестник Санкт-Петербургского ун-та. Сер. 2, История, языкознание, литературоведение. — 1994. — Вып.

3. — С. 91.

История Кореи: (Новое прочтение) / Под ред. А. В. Торкунова. — М.: РОССПЭН, 2003. — С. 133.

Дубинин Ю. История международных отношений (1975;1991 гг.): учебник. — М.: РОССПЭН, 2006. — С. 187.

Асмолов К. Об «ответственности внешних сил'' за начало корейской войны // Проблемы Дальнего Востока. — 2010. — № 3. — С. 140.

Холодная война 1945;1963 гг. Историческая ретроспектива: Сб. ст. — М.: ОЛМА-Пресс, 2003. — С. 204.

Федоровский А. Общая история и разные судьбы корейских государств // Полис. — 2009. — № 5. — С. 183.

Толстокулаков И. Политическая модернизация в республике Корея (1945;1987 гг.) // Вестник Дальневосточного отделения РАН. — 2005. — № 2. — С. 52.

Пак А. XX век в истории Кореи // Восток. Афро-Азиатские общества: история и современность. — 2011. — №

2. — С. 150.

История Кореи: (Новое прочтение) / Под ред. А. В. Торкунова. — М.: РОССПЭН, 2003. — С. 217.

Солин Д. Корейский вопрос в международных отношениях (в период с 1945 по 1953 гг.) // Вестник Московского государственного лингвистического университета. — 2010. — № 581. — С. 207.

Толстокулаков И. Политическая модернизация в республике Корея (1945;1987 гг.) // Вестник Дальневосточного отделения РАН. — 2005. — № 2. — С. 52.

Дубинин Ю. История международных отношений (1975;1991 гг.): учебник. — М.: РОССПЭН, 2006. — С. 109.

Андреева Ю., Волынчук А., Фролова Я. Корейский очаг «холодной воины» — столкновение геополитических интересов // Успехи современного естествознания. — 2008. — № 2. -

С. 110.

Болдырева Г. Новая и новейшая история стран Азии и Африки. — Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1995. — С. 117.

Курбанов С. История Кореи с древности до начала XXI в. — СПб.: Санкт-Петербургского ун-та, 2009. — С. 489.

Солин Д. Корейский вопрос в международных отношениях (в период с 1945 по 1953 гг.) // Вестник Московского государственного лингвистического университета. — 2010. — № 581. — С. 210.

История Кореи: (Новое прочтение) / Под ред. А. В. Торкунова. — М.: РОССПЭН, 2003. — С. 218.

Там же. — С. 119.

Кулматов К., Яскина Г. Две Кореи // Международная жизнь. — 2008. — № 10. — С. 148.

Федоровский А. Общая история и разные судьбы корейских государств // Полис. — 2009. — № 5. — С. 185.