Особенности интроспекции у интровертов и экстравертов

Все приведенные толкования лишь частично коррелируют с толкованием Юнга. Однако Юнг и сам в некоторой степени стал причиной будущих противоречий. В разных местах его работ имеются попытки связать экстраверсию — интроверсию с самыми различными явлениями человеческой психики, причём эти попытки не получают дальнейшего развития не только в других работах, но и в дальнейшем на страницах той же работы, где они имеются. Главная проблема Юнга состояла в том, чтобы на основании конкретных человеческих качеств описать достаточно абстрактные дихотомии. Описывая, к примеру, экстраверсию, Юнг неизбежно сталкивался с той проблемой, что приводимые примеры затрагивали пересечение экстраверсии с другими признаками — мышлением или переживанием, интуицией или ощущением (сенсорикой). И ему самому не всегда удавалось отсортировать одно от другого. Поэтому определения, данные им «экстраверсии вообще», «интроверсии вообще», неполны без иллюстрации их на примерах конкретных психологических функций.

На основании проведенного анализа типологий личности по типу экстраверсии — интроверсии можно заключить вывод о том, что эти два типа различаются как дихотомии. Экстраверсия и интроверсия прямо противоположны друг другу. При этом, следует отметить, что основное различие двух типов заключается в их отношении и восприятии окружающей действительности, построении собственного поведения в зависимости от данного восприятия.

1.

3. Интроспекция в типах экстраверсии — интроверсии

Чтобы понять сущность экстраверсии и интроверсии их необходимо проанализировать в сравнении. Так, В. В. Гуленко анализирует оба типа на четырех уровнях: физическом, психологическом, социальном и интеллектуальном.

На физическом уровне экстравертный тип представляет собой систему активную, но затратную, потому что экстраверты в большей степени затрачивают усилия на выполнение какого-то действия или деятельности, они не накапливают энергию, больше тратят ее. Интровертный тип, наоборот, больше накапливает информации, чем выдает, стиль его работы пассивный, в отличие от экстраверта, но экономный. Экстраверта нужно сдерживать, в то время как интроверта, напротив, подталкивать.

На психологическом уровне экстраверт проявляется ориентацией вовне, характеризуется открытостью, стремиться к активности, нуждается в обратной связи. При этом экстраверт пытается не только наладить отношения с окружающими, но и пытается изменить людей, навязать свои правила, приспособить окружающих под себя. Интроверт отличен от экстраверта, он в большей степени понимает себя, чем других, не нуждается остро в обратной связи, ценит себя выше, чем экстраверт, ему интересны собственные идеи и т. д. Интроверт скорее сам приспособится к окружающим, чем будет пытаться активно их переделать на свой лад. При этом автор указывает, что показатель общительности не характеризует полярность экстраверсии — интроверсии. По мнению автора, скорее экстраверт может быть угрюмым и молчать, поскольку вся его суть желает выделится из массы людей, в то время как интроверт желает быть похожим на остальных.

На социальном уровне автор рассматривает различия в социальном поведении экстравертов — интровертов. Экстраверт отличается активным социальным развитием, желанием вести конкурентную борьбу, расширять границы имеющегося, и совершенствовать его. Интроверт, напротив, направлен не на расширение, а на углубление имеющихся границ, предпочитает компромисс или уход. Автор указывает, что большой бизнес характерен именно для экстравертов, малый — для интровертов.

На интеллектуальном уровне экстраверт способен обрабатывать информацию в больших объемах, скорость его интеллектуальных операций значительно выше, чем у интроверта. Интроверт думает медленнее, при этом глубина и качество переработки информации значительно превосходит экстраверта своей детализацией.

На основании проанализированных особенностей типов личности — экстраверсии и интроверсии — можно определить, насколько у обоих типов выражена интроспекция как рефлексия, способность восприятия собственного эмоционального состояния, способность оценивать свой собственный опыт. При этом уровень интроспекции, т. е. способности самоанализа, самовосприятия, самонаблюдения, у интровертов и экстравертов различен. Это обусловлено особенностями психологического типа. Если у интроверта основная направленность личности заключается в погруженности в себя, свой внутренний мир, следовательно, интроспекция у данного психологического типа выражена сильнее. Интроверты более замкнуты, закрыты, способны к внутренним переживаниям, размышлениям. Все это указывает, что именно интроверты способны к интроспекции в большей степени, чем экстраверты.

Таким образом, проведенное исследование показало, что экстравертный и интровертный типы личности различаются между собой по степени проявления интроспекции, т. е. рефлексии, способности самоанализа, познания своего внутреннего мира, внутренних переживаний. В большей степени интроспекция выражена именно у интровертов, поскольку именно они направлены на изучение себя, на свой внутренний мир, на познание своих внутренних ресурсов и возможностей. У экстравертов интроспекция также проявляется, однако люди с этим типом не способны глубоко и детально исследовать свой внутренний мир в силу своих психологических особенностей. Это доказывает различия в уровне интроспекции у интровертов и экстравертов.

Вывод

В результате проведенного теоретического анализа были сформулированы следующие выводы:

1. В психологии под интроспекцией понимают наблюдение человека за собственным внутренним психическим состоянием, самонаблюдение, направленное на фиксацию своего хода мыслей, своих чувств и ощущений. В психологической науке интроспекция чаще всего рассматривается как метод самонаблюдения, внутреннее наблюдение. История изучения сознания человека методом интроспекции указывает на различные периоды: возглавление метода интроспекции, его преобладание в классической психологии, критика и падение интроспективной психологии как основного течения 19 века. Интроспекция в современной науке рассматривается как восприятие собственных внутренних переживаний (эмоций, чувств) и самоанализ своего внутреннего состояния. Каждый человек обращается к своему внутреннему миру, чтобы понять свое состояние, сравнить его с уже имеющимся опытом.

2. В психологической науке психологические типы личности подразделяются на экстравертный и интровертный. Для экстраверта характерным является ориентация на внешние данные, истерия с целью вызвать впечатления у окружающих. Мышление экстраверта ориентируется на внешние данные, чувства согласуются с объективными данными, ощущения и интуиция также зависят от объекта. Интровертный тип личности отличается от экстравертного тем, что он ориентируется преимущественно не на объект и не на объективных данных, как экстравертный, а на субъективных факторах. Интроверт опирается на внешнее сознание, внешние субъекты, но все же решающим фактором становится именно субъективное мнение.

3. Интроспекция в большей степени сформирована у интровертов, поскольку данный тип характеризуется направленностью на изучение себя, на свой внутренний мир, на познание своих внутренних ресурсов и возможностей. У экстравертов интроспекция также проявляется, однако люди с этим типом не способны глубоко и детально исследовать свой внутренний мир в силу своих психологических особенностей.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключение работы хотелось бы обобщить полученные результаты.

Была проанализирована литература по проблеме интроспекции. В результате было выявлено, что интроспекция представляет собой наблюдение человека за собственным внутренним психическим состоянием, самонаблюдение, направленное на фиксацию своего хода мыслей, своих чувств и ощущений. Интроспекция как ведущий метод психологии утратила свою популярность, однако на сегодняшний день метод интроспекции имеет место в ряду других методов психологической науке, при этом его результаты подтверждаются и данными экспериментальных, объективных методов.

В работе были проанализированы теории типологий личности по дихотомии «экстраверсия — интроверсия». Наиболее полно данные типы рассмотрены К. Юнгом и Г. Айзенком. Позиция Г. Айзенка, согласно которой экстраверсия — интроверсия основана на специфике нервной системы, отлична от теории Юнга, который в качестве критерия классификации психологического типа выделял именно направленность личности, процессов мышления, ощущения, интуиции и т. д. Другими словами, Айзенк доработал теорию Юнга с точки зрения научных взглядов на природу личности человека.

Типичный экстраверт, по Айзенку, представляет собой индивида обращенного вовне, общительного, нуждающегося в приобретении новых контактов с окружающими, достаточно импульсивен, вспыльчив, беззаботен, оптимистичен, весел, характеризуется склонностью к безрассудству и необдуманным поступкам. Типичный интроверт характеризуется, прежде всего, склонностью к самоанализу, застенчивостью, спокойствием, обдумыванием собственных действий, некоторой пессимистичностью, самоконтролем. Описание психологических типов позволило выявить, что интроверты более глубокомысленны, направлены на свой собственный мир, что отличает их по уровню интроспекции от экстравертов. Это позволяет утверждать, что цель исследования достигнута, поставленные задачи решены.

Айзенк Г. Ю. Структура личности: Пер с англ. — СПб.: Ювента. М.: КСП+, 1999. — 464 с.

Боринг Э. История интроспекции. // История психологии [Текст]: тексты / ред. П.

Я. Гальперин, А. Н. Ждан. — 3-е изд. ;

Екатеринбург: Деловая книга, 1999. — 464 с.

Братусь Б. С. Русская, советская, российская психология. Конспективное рассмотрение. — М.: Московский психолого — социальный институт, Флинта, 2000. — 88 с.

Введение

в психологию./ Под ред. А. В. Петровского. — М.: Академия, 1996.

Гиппенрейтер Ю. Б.

Введение

в общую психологию. — М.: Астрель, 2008. — 352 с.

Гуленко В. В. Экстраверсия — интроверсия [URL]//

http://socionics.kiev.ua/articles/feature-and-group/ex-in/

Ельяшевич А.М., Лытов Д. А. Эволюция взглядов Юнга на типологию. // Соционика, ментология и психология личности.- 2005. — № 3. с. 98 — 126

Кордуэлл М. Психология, А — Я. Словарь — справочник. — М.: Фаир-Пресс, 2000.

Леонгард К. Акцентуированные личности. — Ростов Н/Д: Феникс, 2000. — 544 с Маклаков А. Г. Общая психология. — СПб.: Питер, 2010. — 592 с.

Столяренко Л. Д. Основы психологии. — Ростов н/Д: Феникс. — 2009

Юнг К. Г. Психологические типы. — СПб.: Азбука, 2001.

Маклаков А. Г. Общая психология. — СПб.: Питер, 2010. — 592 с. С. 29

Кордуэлл М. Психология, А — Я. Словарь — справочник. — М.: Фаир-Пресс, 2000. С. 123

Цит.: Гиппенрейтер Ю. Б.

Введение

в общую психологию. — М.: Астрель, 2008. — 352 с. С. 32

Гиппенрейтер Ю. Б.

Введение

в общую психологию. — М.: Астрель, 2008. — 352 с. С. 32

Цит.: Гиппенрейтер Ю. Б.

Введение

в общую психологию. — М.: Астрель, 2008. — 352 с. С. 36

Введение

в психологию./ Под ред. А. В. Петровского. — М.: Академия, 1996. С. 28

Боринг Э. История интроспекции. // История психологии [Текст]: тексты / ред. П. Я.

Гальперин, А. Н. Ждан. — 3-е изд. ;

Екатеринбург: Деловая книга, 1999. — 464 с. С. 88

Введение

в психологию./ Под ред. А. В. Петровского. — М.: Академия, 1996. С. 30

Братусь Б. С. Русская, советская, российская психология. Конспективное рассмотрение. — М.: Московский психолого — социальный институт, Флинта, 2000. — 88 с. С. 23

Маклаков А. Г. Общая психология. — СПб.: Питер, 2010. — 592 с. С. 29

Юнг К. Г. Психологические типы. — СПб.: Азбука, 2001. — С. 228

Столяренко Л. Д. Основы психологии. — Ростов н/Д. — 2009.

Юнг К. Г. Психологические типы. — СПб.: Азбука, 2001. — С. 242

Столяренко Л. Д. Основы психологии. — Ростов н/Д: Феникс. — 2009.

Айзенк Г. Ю. Структура личности: Пер с англ. — СПб.: Ювента. М.: КСП+, 1999. — 464 с.

Леонгард К. Акцентуированные личности. — Ростов Н/Д: Феникс, 2000. — 544 с

Ельяшевич А.М., Лытов Д. А. Эволюция взглядов Юнга на типологию. // Соционика, ментология и психология личности.- 2005. — № 3. с. 98 — 126

Гуленко В. В. Экстраверсия — интроверсия [URL]//

http://socionics.kiev.ua/articles/feature-and-group/ex-in/