Военно-политическое сотрудничество СССР с Анголой в 80-х годах

Таким образом, устранен опасный лидер и оппозиционер, и 4 апреля 2002 г в Луанде подписывается соглашение между душ Сантушем и фактическим лидером УНИТА Паоло Лукамба Гато, которое положило конец 30-летнему конфликту. Подписание соглашения происходит под наблюдением Генерального Секретаря ООН, и послов «тройки» (США, Португалии и России).

По решению правительства были демобилизованы 50 тысяч бойцов УНИТА и получили амнистию. Все члены УНИТА обеспечивались равными правами, в том числе и свободой слова и политических убеждений. Были отменены все санкции Совета Безопасности ООН, начиная с резолюции ООН 864 от 15 сентября 1993 года и кончая резолюцией 1173 от 12.

06.1998г.

При этом стратегическая цель США и других западных держав остались прежними, это окончательное подавление социалистической ориентации Анголы и установить угодной Западу режим.

В последние годы эту цель пытаются достигнуть путем «демократизации» Анголы и размывания ее антиимпериалистической политики. Понятно, что услуги ООН в этом деле для современных неоколонизаторов необходимы. Наконец, ничто не говорит о том, что США и другие западные державы прекратили связи с бывшими влиятельными деятелями УНИТА; эти связи и теперь используются в качестве рычага давления на правительство и президента Анголы.

Дипломатические отношения между СССР и Анголой были установлены 11 ноября 1975 г. Ангола признала РФ в качестве государства-правопреемника СССР 28 декабря 1991 г.

До 1991 г. отношения между нашими странами, строившиеся главным образом на идеологизированной основе, развивались достаточно активно, осуществлялись регулярные контакты на высоком партийно-государственном уровне. В этот период был подписан целый ряд соглашений, охватывающих практически все сферы межгосударственных отношений, в том числе и Договор о дружбе и сотрудничестве от 8 октября 1976 г. После 1991 г. интенсивность нашего сотрудничества заметно снизилась, но двусторонние отношения сохранили традиционно дружественный характер.

Начиная с 1998 г., активизировались контакты в политической области. Этапным событием в наших двусторонних отношениях стал официальный визит в Москву в июне 1998 г. президента Анголы Ж.Э.душ Сантуша. Была подписана Декларация об основах дружественных отношений и сотрудничества, заключены соглашения о торгово-экономическом сотрудничестве и о сотрудничестве в развитии алмазных комплексов. В результате московских договоренностей в авг. 1998 г. Луанду во главе межведомственной делегации посетил спецпредставитель президента РФ, министр обороны И. Д. Сергеев.

В феврале 1999 г. в Москве с рабочим визитом находился Мининдел Анголы Жоау Бернарду де Миранда. Была достигнута принципиальная договоренность об активизации подготовительной работы по проведению заседания Смешанной межправительственной комиссии по экономическому, научно-техническому сотрудничеству и торговле.

Торгово-экономические связи. Функционирует алмазодобывающее предприятие «Катока» с участием ангольского, российского («Алмазы России-Саха»), бразильского и израильского капиталов. В 1998;99 г. добыто 2,5 млн.

кар. В ближайшем будущем добыча составит 3−6 млн.

карат в год.

Остается в силе совместный российско-анголо-бразильский проект строительства крупнейшей в регионе ГЭС «Капанда» (520 мвт.) на реке Кванза. Выполнено 80% проектных и строительных работ, поставлено 50% технологического оборудования. До янв. 1999 г. на объекте работали 37 российских специалистов. Однако, в связи с обострением военно-политической обстановки они были направлены в отпуск на родину. Работы пока приостановлены.

Российские компании проявляют интерес к сотрудничеству с Анголой в области разведки, добычи и транспортировки нефти. Проработку этих вопросов ведет компания «ЮКОС», которая в авг. 1998 г. согласовала с национальной топливной компанией «Сонангол» протокол о намерениях.

В экономической зоне Анголы ведут лов рыбы 14 российских судов. Создано несколько СП. Общий улов этого флота составляет около 20 тыс.

т. в год.

Есть интерес к возобновлению сотрудничества у минобразования Анголы, в том числе и на коммерческой основе. Начиная с 1996 г., ангольцам выделяется ежегодно 20 госстипендий для обучения в российских вузах. В Анголе работают 30 российских преподавателей в системе высшего и специального образования, а также 50 медиков из России, по индивидуальным контрактам.

Ангола занимает одно из первых мест на африканском континенте по количеству самолетов из бывшего СССР, участвующих во внутренних перевозках. Всего в Анголе работает около 30 самолетов из стран СНГ, в т. ч. 7 из РФ. ФАС России ввел запрет на полеты наших самолетов над этой страной в связи с обострением там военно-политической ситуации.

Российский частный и акционированный капитал представлен в Анголе в 10 национальных или зарегистрированных в стране иностранных коммерческо-посреднических компаниях. Российские специалисты работают по индивидуальным контрактам во многих ангольских филиалах фирм третьих стран.

В ноябре 1996 г. заключено соглашение о реструктуризации задолженности по государственным и коммерческим кредитам, предоставленным бывшим СССР Анголе (5 млрд.

долл.). Часть долга списана, остальная должна быть выплачена в течение 20 лет с 5-летним льготным периодом. Общая сумма ангольских платежей (с процентами) составит 2,9 млрд.

долл. Объем двусторонней торговли в 1999 г. составил 47 млн.

долл.

Посол России в Анголе — Андреев Сергей Владимирович. Посол Анголы в России — Луиш Докуй Паулу де Каштру (верительные грамоты вручил 1 апр. 1994 г. В авг. 1999 г. дан агреман на нового посла Анголы Роберту Леала Рамута Монтейру.

Заключение

.

Итак, что мы имеем. Начиная с октябрьского переворота, в СССР на протяжении несколько лет проводился по некоторым современным политическим оценкам социальный эксперимент в виде строительства коммунистического общества. На протяжении нескольких десятилетий были попытки строить «коммунистический рай», отвечающий многовековым мечтам и чаяниям не только российского (советского) народа и всего человечества. Удался ли этот эксперимент. Частично, да. СССР добился значительных успехов в экономике. Был совершен прыжок из «лапотной России» в космическую державу.

Но, какой ценой? Еще раз можно и нужно взглянуть в историю. Россия пережила несколько разрушительных войн. Но воля народа, его стремление строить «светлое будущее» было таким желанным, что, не считаясь потерями, вынесли все тяготы и невзгоды в этом святом деле. Сначала была попытка развернуть мировую революцию, под лозунгом «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» Но, этот лозунг впоследствии был сменен на установку в «победу социализма в отдельно взятом государстве, ибо «пролетарии всех стран» не хотели, или не могли соединиться в строительстве «царства небесного» в виде мирового коммунистического общества.

Мир живет диалектическим законом «борьба двух противоположностей». В Германии в 1933 году к власти пришли национал-социалисты, последствия их политики мы пожинаем до сей день. Но, стремления национал-социалистов ведь были аналогичны, это тоже народно (национальное) благоденствие и процветание. Но к чему пришла фашистская диктатура и развязанная Гитлером Вторая мировая война?

Стремление советского народа строить коммунистическое будущее осталось лишь призывами и лозунгами, далее именованные «тоталитаризмом», «застойными явлениями», «кризисом в социалистической экономике», взятием курса на ускорение, далее переход в рыночную экономику, суверенизацию и демократию. Могли ли правители СССР предвидеть такой поворот в ходе истории? А если даже могли, отказались ли они от идей трансформации социализма? Ведь новое общество, именуемое коммунизмом пугало и ту же сверхдержаву — США и других западных стран.

Сейчас их называют цивилизованным Западом. Ведь эти страны называли во время «холодной войны» СССР «империей зла», пугали «коммунистической заразой». В чем причина? Почему молодые государства, только что завоевавшие кровью миллионами своих соотечественников стали ареной и площадкой политических игр двух сверхдержав? И есть ли победители? Если да, кто победитель? Здесь уместно было бы упомянуть, что СССР делали намного больше тех западных господ, которые сначала дали политическую свободу, а потом наблюдали, как эти «туземные народы» будут распоряжаться этой свободой.

Так, какая сторона поступила более честно и гуманнее, СССР строящий коммунизм, и протягивающий руку помощи молодым развивающимся странам, или «ожиревший» и «алчный демократичный» Запад? Однозначно на все эти вопросы ответить нельзя. Все точки над и расставит история.

Да, в виде африканского государства две сверхдержавы пробовали на «прочность» все свои ресурсы и дипломатические и военные и экономические. Но, почему же страна, богатейшая нефтью и алмазами и другими природными ресурсами? А если страна не имела бы таких природных ресурсов, имел бы интерес со стороны других государств, и тем более сверхдержав? Вопрос спорный. Ибо, иметь ресурсы недостаточно, нужно уметь умело ими распоряжаться. А могли ли народы так называемых «третьих стран» добывать, перерабатывать, продавать эти ресурсы. Вот и получается переплетение интересы.

И эти интересы затрагивали стран соцлагеря во главе с СССР с одной стороны и стран западной цивилизации во главе с их лидером США, с другой. Так, какая же сторона выиграла и проигрывала в конечном счете. В попытке трансформации социализма, СССР проделывал несколько экспериментов, это и подавление оппозиции в Венгрии в1968 году, Польше в 1980 г, попытки трансформации социализма в некоторые страны Латинской Америки, Афганистан, в страны Африки. Но, был ли социализм в самом СССР? Рожденная революцией, под лозунгами «диктатуры» пролетариата, борьбой с контрреволюцией, борьбой против духовенства (с попыткой воспитать нового человека с коммунистической моралью); с ликвидацией народных институтов власти — Советов, с уничтожением многопартийной системы, с отходом от принципа демократического централизма и демократических выборов, с прижатием в «идеологические рамки» все сферы экономики (отталкивая людей от свободного предпринимательства и рыночной экономики), с неприятием многих достижений науки в области генетики и психологии. И так, с развитием тоталитаризма и «культом личности», с расплодившимся бюрократическим аппаратом и чиновничьего произвола, с застойными явлениями экономики, которая не раз привела к кризисным явлениям в сельском хозяйстве (голод в 20-е и 30-е годы).

Нужен ли был такой социализм и такое всенародное счастье? Кто из правителей задумался над этим? Если и даже задумались, могли ли изменить систему? Так ведь многие государства, принявшие социалистическую модель столкнулись аналогичными явлениями и кризисными ситуациями в своей стране. Нет, здесь не нужно красить все в черный цвет. Конечно, было много и положительного.

Но, выставив военную мощь, ядерный щит против мирового империализма, достигая этого, ведя борьбу против собственных граждан, навешивая ярлык «контрреволюционера», «врага народа»,"белого", «черносотенца» и т. д. Так был ли счастлив народ? Простой народ? А тем более, чужой народ, чужого государства? Имея богатейший опыт в развитии экономики, в внедрении новейшей технологии, прислушивающиеся в умы своих ученых мужей и простого народа, западная демократия достигла большего. В результате более высокий уровень жизни, более качественные и конкурентоспособные товары, завоеванный рынок.

Необходимо отметить, что третьи страны нередко становились ареной не только политической борьбы, но и полигоном испытания новейших видов оружия. А виноваты ли простые люди, втянутые в бессмысленную гражданскую войну, постоянно живущие под ударами фугасов, осколочных и зажигательных авиабомб. В этом аспекте преуспели и страны Запада (война во Вьетнаме французских колонизаторов и США), постоянные агрессии против арабских стран, используя третьи страны в виде Израиля, и тот же ЮАР и УНИТА против Анголы. И этот пример можно привести множество. Так что имперские амбиции оправдать нельзя, ни с точки зрения западной демократии, ни с точки зрения распространения коммунистического строя. Когда же человечество научится жить в гармонии? Когда же перейдет к решению общечеловеческих проблем сообща? Ведь кризисы мирового масштаба угрожающие. Проблема экологии, питьевой воды, голода, энергетические и многие другие.

Почему же наступил период застоя и кризис общественно-политической системы? Прикрываясь ленинскими лозунгами, не развивая социологические и политологические учения, не применяя новые передовые методы и технологии во всех сферах, наши партийные руководители породили процесс стагнации. Командно-административная экономика, безразличие к общечеловеческим и общественным ценностям, нежелание и неумение видеть, что силой и давлением, призывами, в экономике невозможно добиться успехов. И эти негативные процессы перекочевали с трансформацией в другие страны соцориентации.

Этими недостатки резко критиковались со стороны стран Запада, но все же положительное они переняли. Например, страна жила в союзе с 15 республиками, с единой валютой, с единым экономическим пространством, а потом наступил развал. А так называемые капиталистические страны Запада объединились в Евросоюз, с единой валютой евро. Многократно критикуемая колхозная система в нашей стране тоже оказалась востребованной. Ведь многие фермеры Канады, США, Австралии, стран Европы объединяются в ассоциации, объединяя усилия в производстве, хранении и переработке, реализации сельхозпродуктов.

Был светлый период в области экономического развития, но он продлился недолго. В экономической области был создан единый народнохозяйственный комплекс, позволивший добиться неплохих показателей экономического развития за всю историю страны Во внешнеполитической области неплохой авторитет Советского Союза позволял обеспечивать деятельность Совета Экономической Взаимопомощи — союза социалистических государств, иметь прочные связи со многими освободившимися государствами и развивать отношения с капиталистическими государствами на основе паритета.

В военной области было достигнуто стратегическое военное равновесие между СССР и США, НАТО и ОВД, что способствовало сохранению мира и предотвращению мировой войны.

Вместе с тем, темпы экономического развития стали неуклонно снижаться, подходя к критической черте, многие передовые позиции в научно-технической области оказались утраченными.

Советская внешняя политика осуществлялась по следующим основным направлениям;

— развитие отношений с социалистическими странами;

— поддержание отношений с развитыми капиталистическими странами;

— укрепление отношений со странами «третьего мира» — развивающимися государствами;

— борьба за предотвращение мировой войны, сдерживание агрессивных устремлений НАТО и США.

Внешнеполитическая деятельность в 70−80 х — годов была направлена на обеспечение наиболее благоприятных условий для развития общества, на формирование и утверждение нового типа международных отношений, устранение угрозы войны. Однако атмосфера «застоя» сказалась и здесь. Были не только успехи и достижения, но и серьезные просчеты.

1.Агарышев А. А. и др. «Ангола». Краткий политико — экономический справочник/ М.: изд-во политическая литература — 1988.

2.Алескашкина Л. Н. «Страны Азии и Африки» .Новейшая история 20 в./М.: Мнемозина -2001.

3.Барышев Александр. МИРОВАЯ ПОЛИТИКА И ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ 1945−2009 / Операции ООН в Анголе и Мозамбике / материалы из сайта

http://www.barichev.ru

4. История России с начала XX век / Новосельцев А. П., Сахаров А. Н., Буганов В. И., Назаров В. Д.; Ред. Сахаров А. Н. — М.: АСТ, 2000.

5. Крахмалов С. П. Ангола и ее армия. М.: Воениздат, 1980. С. 26−30.

6.Лавренов С. Я, Попов И. М. Советский Союз в локальных войнах и конфликтах/ Военная история. Материалы из сайта

http://militera.lib.ru/h/lavrenov_popov/app.html .

7. Мунчаев, Ш. М. История России: учебник / Ш. М. Мунчаев, В. М. Устинов. — М.: НОРМА-ИНФРАМ, 2000.

8.Маркум. Военный прокурор. /Анатомия ангольского революционного взрыва (1950;1962 гг)./ Кембридж: Пресса кембриджского университета, 1969

Стр. 84

9.Международная жизнь, 1976,№ 4,с.

57.

10.Надыч Николай Иванович ВОЕННО-ТЕХНИЧЕСКОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО с зарубежными странами /материалы из сайта КВКУРЭ ПВО

11.Политическая история: Россия — СССР — Российская Федерация: в 2-х т. — М.: Издательство Терра, 1996.

12.Пособие по истории Отечества / Под ред. Курицина В. М. — М.: Простор, 2000.

13. Портер B.Д. СССР в мировых конфликтах третьих стран. Советское оружие и дипломатия в локальных войнах 1945;1980

Лондон: Пресса Кембриджского университета, 1984

Стр. 148.

14.Октябрь, историческая миссия социализма и современный мир/Крушение колониальных империй в Африке//ин-т марксизма — ленинизма при ЦК КПСС; редкол. А. Д. Педосов и др. -М.: Политиздат, 1978.-с.

295.

15. Смирнов В. П. Мир в 20 веке. М.: «П». ,-1999

16.Сергей КОЛОМНИН «ЧТО ДЕЛАЛИ НАШИ ВОЕННОСЛУЖАЩИЕ В ДАЛЕКОЙ АНГОЛЕ?"/ Военно-промышленный курьер, № 21 (287), 03 — 09 июня 2009 года. Постоянный адрес статьи ;

http://www.centrasia.ru

17. Страны мира. Краткий политико — экономический справочник/ М.: изд-во политической литературы — 1988.

18.Стефан Куртуа и др. /Афрокоммунизм: Эфиопия, Ангола, Мозамбик/Черная книга коммунизма// М.: «три века истории"-2001. с.

638.

19. Хачатурян В. М. История мировых цивилизаций с древнейших времен до конца 20 в. Пособие для общеобразовательных учебных заведений/ под ред. В. И. Уколовой.

М.: Дрофа-1999.

20. Ramarani R.K. Iran’s Foreign Policy, 1941−1973: A Study of Foreign Policy in Moderni/.ing Nations. Charlottesville, VA: University Press of Verginia, 1964. Pp. 111−115.

Страны мира. Краткий политико — экономический справочник/ М.: изд-во политической литературы — 1988.

Агарышев А.А. и др. «Ангола». Краткий политико — экономический справочник/ М.: изд-во политическая литература — 1988.

Алескашкина Л.Н. «Страны Азии и Африки» .Новейшая история 20 в./М.: Мнемозина -2001.

Страны мира. Краткий политико — экономический справочник/ М.: изд-во политической литературы — 1988.

с.

245.

Страны мира: справочник. / под общей ред. И.С.Иванова/ -М.: Республика-1999.

Там же.

См по этому поводу работы Мишеля Каена, и особенно его полемику с Элизио м. Макамо в «Lusotopie», 1996.

с.365−378.

Хачатурян В. М. История мировых цивилизаций с древнейших времен до конца 20 в. Пособие для общеобразовательных учебных заведений/ под ред. В. И. Уколовой.

М.: Дрофа-1999.

Лавренов С. Я, Попов И. М. Советский Союз в локальных войнах и конфликтах/ Военная история. Материалы из сайта

http://militera.lib.ru/h/lavrenov_popov/app.html .

Крахмалов С. П. Ангола и ее армия. М.: Воениздат, 1980. С. 26−30.

Там же.

Портер B.Д. СССР в мировых конфликтах третьих стран. Советское оружие и дипломатия в локальных войнах 1945;1980

Лондон: Пресса Кембриджского университета, 1984

Стр. 148.

Там же.

Маркум. Военный прокурор. Анатомия ангольского революционного взрыва (1950;1962 гг). Кембридж: Пресса кембриджского университета, 1969

Стр. 84 Портер B.Д. СССР в мировых конфликтах третьих стран. Советское оружие и дипломатия в локальных войнах 1945;1980

Лондон: Пресса Кембриджского университета, 1984

Стр. 148.p. 148.

Ramarani R.K. Iran’s Foreign Policy, 1941−1973: A Study of Foreign Policy in Moderni/.ing Nations. Charlottesville, VA: University Press of Verginia, 1964. Pp. 111−115.

Вахтер Б.Д. СССР в третьих мировых конфликтах. С. 148−149.

Момбаса соглашений / / Африка современного Запись / ACR / 1975;1976 /. Стр. 78−79.

См. Вахтер Б. Д. ССР в третьих мировых конфликтах. С.

149.

Портер B.Д. СССР в мировых конфликтах третьих стран. Советское оружие и дипломатия в локальных войнах 1945;1980

Лондон: Пресса Кембриджского университета, 1984

Стр. 149.

В.П.Смирнов. Мир в 20 веке. М.: «П». ,-1999.

Портер B.Д. СССР в мировых конфликтах третьих стран. с. 150.

Барышев Александр. МИРОВАЯ ПОЛИТИКА И ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ 1945−2009 / Операции ООН в Анголе и Мозамбике / материалы из сайта

http://www.barichev.ru о

Надыч Николай Иванович ВОЕННО-ТЕХНИЧЕСКОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО с зарубежными странами /материалы из сайта КВКУРЭ ПВО.

Из сайта КВКУРЭ ПВО Пьер Бодет. «Ангола, баланс войны и социализм». L Harmattan /Интервью из журнала «Африка, Азия», № 135, 16 мая 1977г

«Отказ от коммунизма в Африке, восток и запад» в статье Branko Lazitch, Pierre Beaudett. /"Правда", 5 ноября 1975 г, Ангола. 1974;1988.

Сергей КОЛОМНИН, член совета Союза ветеранов Анголы. «…И кровью российской Анголы земля не алела…». Материалы из сайта

http://ychenik.gorod.tomsk

Октябрь, историческая миссия социализма и современный мир/Крушение колониальных империй в Африке//ин-т марксизма — ленинизма при ЦК КПСС; редкол. А. Д. Педосов и др. -М.: Политиздат, 1978.-с.

317.

Октябрь, историческая миссия социализма и современный мир/Крушение колониальных империй в Африке//ин-т марксизма — ленинизма при ЦК КПСС; редкол. А. Д. Педосов и др. -М.: Политиздат, 1978.-с.

295.

Международная жизнь, 1976,№ 4,с.

57.

«ЧТО ДЕЛАЛИ НАШИ ВОЕННОСЛУЖАЩИЕ В ДАЛЕКОЙ АНГОЛЕ?» Сергей КОЛОМНИН член Совета Союза ветеранов Анголы, полковник/ «Военно-промышленный курьер», № 21 (287) материалы из сайта www.centrasia.ru

Сергей КОЛОМНИН «ЧТО ДЕЛАЛИ НАШИ ВОЕННОСЛУЖАЩИЕ В ДАЛЕКОЙ АНГОЛЕ?"/ Военно-промышленный курьер, № 21 (287), 03 — 09 июня 2009 года. Постоянный адрес статьи ;

http://www.centrasia.ru

«ЧТО ДЕЛАЛИ НАШИ ВОЕННОСЛУЖАЩИЕ В ДАЛЕКОЙ АНГОЛЕ?» Сергей КОЛОМНИН / «Военно-промышленный курьер», № 21 (287) материалы из сайта www.centrasia.ru

К СОГЛАШЕНИЮ МЕЖДУ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК И ПРАВИТЕЛЬСТВОМ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ АНГОЛА ОБ ЭКОНОМИЧЕСКОМ И ТЕХНИЧЕСКОМ СОТРУДНИЧЕСТВЕ/ ПРОТОКОЛ/ СОВЕТ МИНИСТРОВ СССР .26 мая 1976 г.

Устинов И.Н., Феонова, Л. А. Николаев Д.С. Экономика и внешне-экономические связи СССР. Справочник /Экономика и внешне — экономические связи СССР под ред И. Н. Устинова./ М.: Международные отношения — 1989. с.294−295.

Там же.

Страны мира. Краткий политико-экономический спаравочник. М.: Изд-во политическая литература — 1988. с.

245.

Стефан Куртуа и др. /Афрокоммунизм: Эфиопия, Ангола, Мозамбик/Черная книга коммунизма// М.: «три века истории"-2001. с.

638.

Там же.

Материалы из сайта

http://www.allbest.ru/