Реферат на монографию (по книге Осипова Т. В. «Российское крестьянство в революции и гражданской войне» М. /Стрелец/ 2001г.)

Но оно недолго пользовалось плодами своей горькой победы, которой умело воспользовались коммунисты". Влияние политики «военного коммунизма» в целом, и продовольственной диктатуры коммунистов в частности, на крестьянское хозяйство подробно исследовано в данной монографии. Осипова подчеркивает, что получив землю крестьяне не получили права свободно ее распоряжаться, а также продуктами своего труда. Именно на этой основе они начинают сопротивляться советской власти.

Деревня испытывала общие тяготы и бедствия, сопряженные с гражданской войной. Обиды от проходящих войск, злоупотребления местных властей и «возвращающиеся помещичьи шарабаны» — факты бесспорные. Но тягость их все же ограничивалась и умерялась: во-первых, естественным путем — трудностью, зачастую невозможностью проникновения в деревню «шарабанов» вне фронтовой полосы и вне окрестностей крупных городов, с одной стороны, и обильным урожаем, посланным судьбою в 1919 году, с другой; во-вторых, правительственными мероприятиями: запрещением самоуправного восстановления собственности, возмещением за незаконные реквизиции, ссудами, предоставленными сельским обществом на обсеменение и сбор хлеба, освобождением или отсрочкой по отбыванию воинской повинности хозяйственным одиночкам, нормированием и снижением арендной платы за землю и вообще рядом законодательных актов, подводивших некоторое юридическое обоснование под факт земельного захвата. Повсеместно переход к нам новых территорий вызывал в них резкое понижение стоимости хлеба и предметов первой необходимости.

В сельском хозяйстве действовала жестокая система продразверстки: каждая крестьянская община облагалась натуральным налогом, что можно сравнить с крепостническим оброком. За сданные продукты выдавались квитанции для получения промышленных товаров первой необходимости. Потребность в промтоварах удовлетворялась на 15—20 процентов, таким образом, у крестьян практически отсутствовал стимул к товарному хозяйству, посевные площади резко сократились.

В общем, надо признать, идея продразверстки провалилась. В 1919 г. планировалось получить по ней 260 млн. пудов зерна, а было получено с превеликими трудами всего 100 млн.

Да, большевики не принесли крестьянам счастья, но вот, что поразительно — и Колчак, и Деникин отменили Советский декрет о национализации земли и поэтому вызывали у большинства деревни еще большее неприятие. Большевики были «свои», белые — «чужие».

Главной причиной поражения белых в гражданской войне явилось отсутствие привлекательной программы прежде всего для крестьянства. В отличие от большевиков, обещавших передать всю землю крестьянам, предварительно конфисковав ее у помещиков, лидеры белых либо говорили о том, что вся земля будет возвращена прежним владельцам, либо вообще замалчивали свое видение аграрного вопроса. Поэтому, несмотря на все ужасы продразверстки и крайне жестокие методы большевиков по отношению к крестьянству, последнее было вынуждено пойти за большевиками, выбирая меньшее из зол.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Постсоветский период историографии стал складываться с начала 1990;х гг., как закономерный результат значительных социально-политических преобразований в российском обществе. Либерализация всех сфер жизни, расширение возможностей использования ранее недоступных источников, стали мощным импульсом для более глубокого изучения проблемы. С этого времени историческая наука подверглась коренной перестройке. На основе новейших данных, ранее закрытых и неопубликованных архивных документов, статистических материалов происходит переосмысление сложнейших этапов развития крестьянства послеоктябрьского периода.

Историография пополнялась работами публицистического характера. Преобладание публицистических статей является исторической закономерностью на переломных этапах развития общества, свидетельствует об освобождении от прежних догм и стереотипов, о стремлении подойти к сложнейшим вопросам истории и новых методологических Нельзя сказать, чтобы до выхода книги Осиповой Т.В.вопрос о роли крестьянства в истории русской революции специально не рассматривался, — однако, как полагает Т. В. Осипова, «с порога 21 века видна особая значимость революции и гражданской войны для судеб крестьянства и всей России» (4).

На мой взгляд, очень важен вывод автора монографии о стихийно социалистических устремлениях российского крестьянства — как объективный результат, полученный в новейшей, постсоветской историографии. Нельзя не отметить, что в советской историографии доминировала приверженность к трактовке крестьянства как мелкой буржуазии. Эта линия, идущая от Плеханова и Ленина, вела к явной недооценке социалистического характера крестьянского мировоззрения. В новейшей историографии такая недооценка преодолена.

Причем это сделано без каких-либо широковещательных заявлений, а просто стало результатом исследований, свободных от прежней идеологической установки.

Данный вывод относится к числу тех базовых выводов, без учета которых нельзя строить научную концепцию истории революции 1917 года в России. И действительно, как можно говорить о том, что поражение буржуазных партий и победа большевиков в борьбе за перевод буржуазной революции в социалистическую фазу были случайными, если многомиллионное крестьянство, составлявшее 80% населения, было пропитано стихийно социалистической идеологией. -т.е для такой революции имелась огромная социальная база.

Центральный тезис Осиповой призван отменить устоявшиеся стереотипы: в своей книге она показывает, что крестьянство было активным участником исторических событий конца 1910;х гг., а вовсе не инертной массой, какой его часто изображают.

Несомненно, что книга Т. В. Осиповой, основанная на богатом архивном материале, будет полезна не только специалистам по истории крестьянства в эпоху революции, но и всем, кому интересно поведение больших социальных масс в эпоху слома, «громадного переворота», когда «разрушились целые классы», но «народ перешел в новую жизнь, обогащенный запасом нового опыта» .

1. Владимирова И. Г. журнал «Менеджмент в России и за рубежом» № 5 / 1998.

Здесь и далее цит. Осипова Т. В. Российское крестьянство в революции и гражданской войне. М./Стрелец/ 2001. В тексте указаны страницы монографии.