Рассмотрев трактовки категорий «несостоятельность» и «банкротство» с позиции различных авторов, была выявлена дифференцированность в понимании данных терминов. Большинство дореволюционных, а также часть современных исследователей считают банкротство исключительно уголовно наказуемым явлением, то есть, чтобы стать банкротом, необходимо нарушить уголовное законодательство. Другие современные ученые видят в банкротстве законно признанную неплатежеспособность, наступившую вследствие кризисных тенденций на предприятии. Есть и авторы, характеризующие банкротство с положительной стороны, поскольку вследствие реализации данного механизма экономика расстается с неэффективными участниками рынка, осуществляется перераспределение ресурсов между перспективными производителями, а освободившийся от обязательств должник-владелец погибшего бизнеса получает очередной шанс для предпринимательства.
Несмотря на законодательно закрепленную идентичность между терминами «несостоятельность» и «банкротство», подавляющее большинство ученых считает, что данные категории имеют несколько различные значения.
Древнее законодательство о несостоятельности и банкротстве зарубежных стран, будучи под влиянием рабовладельческого строя производственных отношений, допускало нанесение различного рода увечий должнику, вплоть до убийства. В средневековье к несостоятельным должникам разрешалось применение ареста, а несостоятельность обычно связывали со злонамерением. Под несостоятельностью понималась торговая несостоятельность. В Древней Руси, согласно Русской Правде, допускалась продажа должника в рабство кредитору для отрабатывания своего долга. В отличие от зарубежных стран, должник мог быть признан невиновным, если он не способен расплатиться по обязательствам не по своей вине.
Первый Устав о банкротах в России приняли лишь в 1800 году, согласно которому несостоятельный должник немедленно заключался под стражу, однако допускалась возможность его освобождения большинством голосов кредиторов. В советский период, несмотря на законодательную регламентацию банкротства, процесс судопроизводства по нему ни разу не был запущен. Возрождение институтов несостоятельности и банкротства произошло лишь в 1992 году.
Законодательство России нацелено на поддержание баланса интересов должника и кредиторов, что дает возможность первому восстановить свою платежеспособность, а последним — удовлетворить свои требования полностью либо частично при невозможности финансового оздоровления должника. Однако из-за отсутствия своевременной инициативы в подаче заявления должником о признании его банкротом, финансовое оздоровление бывает практически невозможно.
Среди всех дискриминантных методов оценки несостоятельности, разработанными отечественными экономистами, в связи со значительной критикой, применима лишь модель Иркутской государственной экономической академии после корректировки параметров уравнения в зависимости от обследуемой отрасли.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.
07.2002 № 95-ФЗ (ред. 30.
04.2010).
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.
11.1994 № 51-ФЗ (ред. 27.
12.2009).
О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26.
10.2002 № 127-ФЗ (ред. 17.
07.2009).
Об акционерных обществах: Федеральный закон от 26.
12.1995 № 208-ФЗ (ред. 27.
12.2009).
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 № 64-ФЗ (ред. 04.
10.2010).
Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве: Постановление Правительства Российской Федерации от 29.
05.2004 № 257 (ред. 12.
08.2009).
Об утверждении временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства: Постановление Правительства Российской Федерации от 27.
12.2004 № 855.
Об утверждении Методических положений по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса: Распоряжение ФУДН от 12.
08.1994 № 31-р (ред. 12.
09.1994).
Байкина С. Г. Учет и анализ банкротств: Учебное пособие. — М.: Дашков и К, 2008. — 123 с.
Баренбойм П. Правовые основы банкротства: Учебное пособие. — М.: Белые альвы, 1995. — 200 с.
Бизнес. Финансы. Оксфордский словарь. — М.: Директ
Медиа Паблишинг, 2005. — 7550 с.
Бурмистрова Л. М. Финансы организаций: учеб. пособ. — М.: Инфра — М, 2009. — 240 с.
Гаврилов А.В. О несостоятельности (банкротстве) по британскому законодательству. — Лондон: Торговое представительство Российской Федерации в Великобритании, 2006. — 10 с.
Гаврилова В. Н. Антикризисное управление: институциональные особенности. — М.: Международная академия оценки и консалтинга, 2007. — 208 с.
Гончаров М.И., Лемзяков Г. А. Консалтинг в антикризисном управлении (теория и практика). — М.: Экономика, 2006. — 245 с.,
http://www.cfin.ru/management/consulting.shtml.
Ковалев В.В.
Введение
в финансовый менеджмент. — М.: Финансы и статистика, 2006. — 768 с.
Орехов В.И., Балдин К. В., Гапоненко Н. П. Антикризисное управление: Учебное пособие — М.: Инфра — М, 2008. — 544 с.
Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. — М.: Соцэкгиз, 1962. — 677 с.
Учет и анализ банкротств: учеб. пособ. / под. ред. Г. В. Федеровой. — М.: Омега — Л, 2008. — 248 с.
Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права Т. IV: торговый процесс. Конкурсный процесс. — М.: Статут, 2003. — 550 с.,
http://jurbook.narod.ru/content_sher05.htm.
Бортников В. Правовые основания для открытия конкурсного производства в России и в Германии. Сходства различия // Ost-West-Recht. — 2010,
http://www.ost-west-recht.de/ru/publikationen/v-bortnikov/178-voraussetzungen-fur-die-eroffnung-eines-insolvenzverfahrens-nach-deutschem-und-nach-russischem-recht-gemeinsamkeiten-und-unterschiede.
Волостнов С.М., Жидкова А. А. Государственное регулирование банкротства в странах мира // Современные наукоемкие технологии. Региональное приложение. — 2009. — № 1. — С. 29−31.
Глазкова В. В. Модели прогнозирования банкротства как инструмент антикризисной стратегии предприятий // Вестник Саратовского государственного университета. — 2008. — № 4. — С. 167−174.
Давыдова Г. В., Беликов А. Ю. Методика количественной оценки риска банкротства предприятий // Управление риском. — 2009. — № 3. — С. 13−20,
http://masters.donntu.edu.ua/2005/kita/sroka/library/art9.htm).
Евстропов М.В. К вопросу об оценке прогнозирования банкротства предприятий в России // Вестник ОГУ. — 2008. — № 90. — С. 38−45.
Евстропов М. В. Оценка возможностей прогнозирования банкротства предприятий в России // Вестник ОГУ. — 2008. — № 85. — С. 25−32.
Крюков А.Ф., Егорычев И. Г. Анализ методик прогнозирования кризисной ситуации коммерческих организаций с использованием финансовых индикаторов // Менеджмент в России и за рубежом. — 2010. — № 2,
http://www.cfin.ru/press/management/2001;2/krukov.shtml.
Марков П. Соотношение понятий «несостоятельность» и «банкротство» // Право и жизнь. — 2007. — № 116. — С. 4−11.
Пакова О. Н. Сравнительная оценка методик определения вероятности банкротства организации // Материалы XXXIX научно-практической конференции по итогам работы профессорско-преподавательского состава СКГТУ за 2009 год. — Ставрополь: СКГТУ, 2010,
http://science.ncstu.ru/conf/past/2010/xxxix/theses/economy.
Рубан Т.Е., Байдаус П. В. Анализ методик прогнозирования банкротства на основе использования финансовых показателей // Сборник трудов магистров 2003
Дон
НТУ. — Донецк: Дон
НТУ Мин-ва обр. и науки Украины, 2003. — 387 с.
Семеней А. Проблемы прогнозирования банкротства на отечественных предприятиях // Люди дела XXI. — 2003. — № 36.
Слепышев В. А. Становление и развитие законодательства о несостоятельности (банкротстве) в России // Вестник Челябинского государственного университета. — 2010. — № 9. — С. 41−46.
Степанов И.Г., Попова Н. С., Демидова М. Н. Содержание понятий несостоятельности и банкротства // Сибирская финансовая школа. — 2006. — № 4. — С. 69−79.
Ткачев В. Н. Термины «банкротство» и «несостоятельность»: сущность и соотношение // Адвокат. — 2003. — № 3,
http://merac.virtbox.ru/bankrotstvo/bankrot001/term_bankrot.htm.
Хавин Д. Влияние отраслевой принадлежности предприятий на формирование стратегии реструктуризации // Экономические стратегии. — 2004. — № 5−6. — С. 91−92.
Хайдашина Г. А. Количественные методы риска банкротства предприятий: классификация и практическое применение. — 2007. — № 4. — С. 169−178.
Яковлева И. Н. Как спрогнозировать риск банкротства компании // Справочник экономиста. — 2008. — № 4,
http://www.cfin.ru/finanalysis/risk/bankruptcy.shtml.
Официальный сайт Государственной Думы Российской Федерации,
http://www.duma.gov.ru/sobstven/analysis/bankruptcy.
Официальный сайт Investfunds,
http://stocks.investfunds.ru/.
Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. — М.: Соцэкгиз, 1962., с. 252.
Бизнес. Финансы. Оксфордский словарь. — М.: Директ
Медиа Паблишинг, 2005, с. 4241.
Гаврилова В. Н. Антикризисное управление: институциональные особенности. — М.: Международная академия оценки и консалтинга, 2007, с. 38.
Байкина С. Г. Учет и анализ банкротств: учеб. пособ. — М.: Дашков и К., 2008, с. 7.
Там же, с. 7−8.
Степанов И. Г., Попова Н. С., Демидова М. Н. Содержание понятий несостоятельности и банкротства // Сибирская финансовая школа. — 2006. — № 4. — С. 67.
Васильев А. Банкротство и несостоятельность: соотношение понятий // Право и жизнь. — 2000. — № 29,
http://pravogizn.h1.ru/KSNews/PIG29.htm.
Ткачев В. Н. Термины «банкротство» и «несостоятельность»: сущность и соотношение // Адвокат. — 2003. — № 3,
http://merac.virtbox.ru/bankrotstvo/bankrot001/term_bankrot.htm.
Там же.
Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. Т. IV: торговый процесс. Конкурсный процесс. — М.: Статут, 2003,
http://lib.brstu.ru/website/bd/klassika_ros_civilizac/Elib/1049.html.
Бизнес. Финансы. Оксфордский словарь. — М.: Директ
Медиа Паблишинг, 2005, с. 4241−424.
Степанов И. Г., Попова Н. С., Демидова М. Н. Содержание понятий несостоятельности и банкротства // Сибирская финансовая школа. — 2006. — № 4. — С. 68.
Васильев А. Банкротство и несостоятельность: соотношение понятий // Право и жизнь. — 2000. — № 29,
http://pravogizn.h1.ru/KSNews/PIG29.htm.
Ткачев В. Н. Термины «банкротство» и «несостоятельность»: сущность и соотношение // Адвокат. — 2003. — № 3.,
http://merac.virtbox.ru/bankrotstvo/bankrot001/term_bankrot.htm.
Там же.
Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. Т. IV: торговый процесс. Конкурсный процесс. — М.: Статут, 2003,
http://lib.brstu.ru/website/bd/klassika_ros_civilizac/Elib/1027.html.
Баренбойм П. Правовые основы банкротства: учеб. пособ. — М.: Белые альвы, 1995., с. 59.
Марков П. Соотношение понятий «несостоятельность» и «банкротство» // Право и жизнь. — 2007. — № 116 (11). — С. 4−6.
Там же, с. 6.
Там же, с. 6−7.
Диденко В. О понятиях несостоятельность и банкротство // Адвокат. — 2002. — № 6,
http://www.lawmix.ru/comm/4956/.
Учет и анализ банкротств: учеб. пособ./ под ред. Г. В. Федеровой. — М.: Омега-Л, 2008., с. 9.
Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. Т. IV: торговый процесс. Конкурсный процесс. — М.: Статут, 2003,
http://lib.brstu.ru/website/bd/klassika_ros_civilizac/Elib/1020.html.
Учет и анализ банкротств: учеб. пособ./ под ред. Г. В. Федеровой. — М.: Омега-Л, 2008., с. 10.
Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. Т. IV: торговый процесс. Конкурсный процесс. — М.: Статут, 2003,
http://lib.brstu.ru/website/bd/klassika_ros_civilizac/Elib/1022.html.
Учет и анализ банкротств: учеб. пособ./ под ред. Г. В. Федеровой. — М.: Омега-Л, 2008., с. 10.
Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. Т. IV: торговый процесс. Конкурсный процесс. — М.: Статут, 2003,
http://lib.brstu.ru/website/bd/klassika_ros_civilizac/Elib/1023.html.
Там же,
http://lib.brstu.ru/website/bd/klassika_ros_civilizac/Elib/1024.html.
Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. Т. IV: торговый процесс. Конкурсный процесс. — М.: Статут, 2003,
http://lib.brstu.ru/website/bd/klassika_ros_civilizac/Elib/1024.html.
Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. Т. IV: торговый процесс. Конкурсный процесс. — М.: Статут, 2003,
http://lib.brstu.ru/website/bd/klassika_ros_civilizac/Elib/1026.html.
Там же,
http://lib.brstu.ru/website/bd/klassika_ros_civilizac/Elib/1026.html.
Слепышев В. А. Становление и развитие законодательства о несостоятельности (банкротстве) в России // Вестник Челябинского государственного университета. — 2010. — № 9. — С. 42.
ФЗ от 26.
10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. 17.
07.2009), ст. 1.
Там же, ст. 2,3.
Там же, ст. 33.
Там же, ст. 30, 31.
ФЗ от 26.
10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. 17.
07.2009), ст. 11.
Там же, ст.
34.
Там же, ст. 12.
Там же, ст. 51.
Там же, ст. 27.
Там же, ст. 49.
Там же, ст. 2.
ФЗ от 26.
10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. 17.
07.2009), ст. 76.
Там же, ст. 53.
Там же, ст. 124.
Там же, ст. 126.
Там же, ст. 131.
Там же, ст. 150.
Там же, ст. 156.
Там же, ст. .
55.
ФЗ от 26.
10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. 17.
07.2009), ст. 57.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 № 63-ФЗ (ред. 04.
10.2010), ст. 195, 196, 197.
Распоряжение ФУДН от 12.
08.1994 № 31-р «Об утверждении Методических положений по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса», ст. 1.
Там же, ст. 2.
Распоряжение ФУДН от 12.
08.1994 № 31-р «Об утверждении Методических положений по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса», ст. 2.
Ковалев В.В.
Введение
в финансовый менеджмент. — М.: Финансы и статистика, 2006., с. 711−713.
Семеней А. Проблемы прогнозирования банкротства на отечественных предприятиях // Люди дела XXI. — 2003. — № 36.
Евстропов М.В. К вопросу об оценке возможностей прогнозирования банкротства предприятий в России // Вестник ОГУ. — 2008. — № 8. — С. 39.
Евстропов М. В. Оценка возможностей прогнозирования банкротства предприятий России // Вестник ОГУ. — 2008. -№ 85. — С. 29−30.
Евстропов М.В. К вопросу об оценке возможностей прогнозирования банкротства предприятий в России // Вестник ОГУ. — 2008. — № 8. — С. 40.
Зайченко Ю.П., Рогоза С., Столбунов В. Сравнительный анализ методов оценки риска банкротства предприятий Украины // Information science and computing. — 2008. — № 7. — С. 104−108,
http://www.foibg.com/ibs_isc/ibs-07/IBS-07-p15.pdf.
Фактическая несостоятельность:
предприятие неспособно расплатиться по своим обязательствам, срок погашения которых наступил, в связи с потерей ликвидности, однако кредиторы еще не подали иск в суд (процесс судопроизводства еще не был запущен).
Официальная несостоятельность:
кредиторы направили иск в суд, процесс судопроизводства был запущен. У предприятия еще имеется возможность восстановить свое положение путем реализации детально проработанной антикризисной программы либо путем процедуры внешнего управления.
Банкротство:
арбитражным судом официально была доказана несостоятельность предприятия, либо предприятие само было инициатором признания себя таковым. Из-за невозможности финансового оздоровления был запущен механизм конкурсного производства в целях полного либо частичного (в зависимости от объемов имущества предприятия) удовлетворения требований кредиторов, по окончании которого предприятие было ликвидировано.
