Реформы Александра Второго по совершенствованию управления в Росии

82. Отдача обвиняемого на поруки или оставление его на свободе под обеспечением залога не увольняет его от исполнения правила, предписанного в статье 76-й. 83. В случае побега обвиняемого или уклонения его от суда взысканная с поручителя или представленная в залог сумма по удовлетворении из нее иска о вознаграждении за причиненные проступком обвиняемого вред и убытки обращается в капитал на устройство мест заключения для подвергаемых аресту в мировых участках (ст. 190). 84.

При взятии обвиняемого под стражу составляется о том особый протокол с точным означением: 1) времени задержания; 2) задержанного лица и 3) преступного действия, в котором оно обвиняется. Протокол сей подписывается мировым судьей и в копии препровождается в место заключения. Глава третья О разбирательстве у мировых судей Отделение первое Случаи и порядок устранения судьи 85. Мировой судья обязан устранить себя и может быть отводим сторонами в следующих случаях: 1) когда он сам, или жена его, или родственники в прямой линии без ограничения, а в боковых — родственники первых четырех и свойственники первых трех степеней, или же усыновленные судьей имеют участие в деле; 2) когда судья состоит опекуном одного из участвующих в деле лиц или же когда один из них управляет делами другого и 3) когда судья или жена его состоят по закону ближайшими наследниками одного из участвующих в деле лиц или же имеют с одним из них тяжбу. 86. Просьба об устранении мирового судьи с изложением оснований должна быть заявлена обвинителем при предъявлении иска, а обвиняемым — не позже первой явки на суд.

87. В случае законных причин к отводу судьи, усмотренных им самим или предъявленных сторонами, он передает дело тому мировому судье, который заранее будет назначен к исправлению его должности в подобных случаях на основании Учреждения судебных установлений. Отделение второе Порядок разбирательства 88. Мировой судья разбирает дела изустно и публично. 89.

При закрытых дверях разбираются только дела: 1) о проступках против прав семейственных; 2) об оскорблении женской чести, непотребстве и других бесстыдных или соединенных с соблазном действиях и 3) о проступках, преследуемых не иначе как по жалобам частных лиц, когда обе стороны просят о негласном разбирательстве дела. 90. При разбирательстве дела как обвиняемому, независимо от того, находится ли он налицо или в отсутствии, так и обвинителю или гражданскому истцу предоставляется поручать защиту своих прав поверенным. 91. По предъявлении обвиняемому существа и оснований обвинения мировой судья спрашивает его, признает ли он себя виновным в приписываемых ему действиях.

92. Если обвиняемый не признает себя виновным, то судья выслушивает сначала свидетелей обвинителя, а затем спрашивает и обвиняемого, что может он привести в свое оправдание, и выслушивает как его самого, так и указанных им свидетелей. 93. Не допускаются к свидетельству: 1) безумные и сумасшедшие; 2) духовные лица — в отношении к признанию, сделанному им на исповеди, и 3) поверенные или защитники обвиняемых — в отношении к признанию, сделанному им доверителями их.

94. Муж или жена обвиняемого лица, родственники его по прямой линии, восходящей и нисходящей, а также родные его братья или сестры могут устранить себя от свидетельства, если же не пожелают воспользоваться сим правом, то допрашиваются без присяги. 95. Не допускаются к свидетельству под присягой: 1) отлученные от церкви по приговору духовного суда; 2) малолетние, не достигшие 14 лет, и 3) слабоумные, не понимающие святости присяги. 96. Не допускаются к свидетельству под присягой в случае предъявления которой-либо из сторон отвода: 1) лишенные всех прав состояния или всех особенных прав и преимуществ, лично и по состоянию им присвоенных; 2) муж или жена потерпевшего лица, родственники его по прямой линии и родные братья и сестры, а также другие по боковым линиям родственники, как его, так и обвиняемого, в третьей и четвертой степенях и свойственники обеих сторон в первых двух степенях; 3) состоящие с участвующим в деле лицом в особых отношениях или по усыновлению, или по опеке, или же по управлению одним из них делами другого, а также имеющие тяжбу с кем-либо из участвующих в деле лиц и 4) евреи по делам бывших их единоверцев, принявших христианскую веру, и раскольники по делам лиц, обратившихся из раскола в православие. 97.

За исключением случаев, означенных в статьях 94 — 96-й, свидетели допрашиваются по приведении их к присяге, если не будут от нее освобождены по взаимному согласию сторон. 98. В случае отсутствия священника мировой судья допрашивает свидетелей без присяги, напомнив им об обязанности показать по чистой совести все им известное и отобрав от них подписку, что они показанное ими в случае требования которой-либо из сторон готовы подтвердить под присягой. 99. От присяги освобождаются: 1) священнослужители и монашествующие всех христианских исповеданий и 2) лица, принадлежащие к вероисповеданиям и сектам, не приемлющим присяги; вместо присяги они дают обещание показать всю правду по чистой совести. 100.

По выслушивании каждого свидетеля одной стороны мировой судья спрашивает другую, не желает ли она предложить свидетелю какие-либо вопросы. 101. Мировой судья может и по собственному усмотрению предлагать как свидетелям, так и обвинителю и обвиняемому вопросы, необходимые для устранения разноречий и для разъяснения дела. 102. В случае отказа обвиняемого отвечать на предложенные ему вопросы судья, не прибегая к угрозам, обещаниям, ухищрениям или другим вымогательным мерам, переходит к рассмотрению имеющихся в деле доказательств. 103.

Представленные одной стороной доказательства миро вой судья предъявляет другой стороне. Таков был перечень основных статей документа. Для образования кадров военных юристов, знающих и воспитанных в духе современного права, учреждена была Военно-юридическая академия. Стремясь к возвышению нравственного духа армии и к улучшению ее материального благосостояния, Александр II позаботился и об облегчении народу тяжести военной службы. Важнейшим в военной реформе стало введение всеобщей воинской повинности, в силу которой все граждане, независимо от сословной принадлежности, являлись военнообязанными. Должны были шесть лет отслужить на срочной службе, девять лет значиться в «отчислении» и до сорокалетнего возраста считаться в ополчении. Важным было решение о переходе на управление войсками через систему военных округов. На территории империи их было учреждено 14. Судя по тому, что эта система с небольшими изменениями дошла и до наших дней, она явилась оптимальной. Цензурные послабления, сделанные императором Александром II, привели к тому, что все эти дискуссии развернулись на страницах периодической печати, и читающая публика возбуждалась еще более. О цензуре можно узнать из изданий «Романовы.

Исторические портреты: Книга вторая. Екатерина II — Николай II", В. В. Казарезов «Самые знаменитые реформаторы России». Ф. Булгарин как правительственный агент в журналистике сам называл себя в одном из фельетонов оруженосцем «прекрасной дамы"-публики («Всякая всячина» — «Северная пчела», 1862, № 82).

Его успех у читателя объясняется именно тем, что он умел подмечать настроение публики, ее вкусы, ее злободневные интересы, преподнести политический материал, новости, сплетни в занимательной форме. Эта ориентация на занимательность, на легкий успех неоднократно подчеркивалась самим Булгариным. Он вообще считал, что «лучше писать, что немецкий сапожник расквасил себе рыло, чем догадки и рассуждения о судьбах царств». Политическая беспринципность прожженного дельца позволяла ему сплошь и рядом писать вещи совершенно противоположные, отказываться от своих собственных оценок, лицемерно признавая их внушенными «дружбой», дискредитировать всеми возможными средствами своих журнальных противников и конкурентов."Об этой беспринципности Булгарина, о мелочности полемики «Северной пчелы», мотивы которой обычно определялись корыстными и личными счетами и расчетами, писал Белинский в своей статье о «Воспоминаниях Ф. Булгарина», говоря, что Булгарин «был в постоянной вражде с целыми поколениями журналов, с целыми поколениями писателей». «Он сегодня бранил людей, которых превозносил вчера, сегодня прославлял людей, которых унижал вчера».

Однако, — как говорил Белинский, — эта «спорливость присяжного литератора» вытекала не из «любви к истине», хотя бы и ложно понимаемой, не из «живого и страстного убеждения», а из личных и «тактических» соображений, равнодушия к «литературным, эстетическим и ученым вопросам», к «мнениям, убеждениям, правилам, принципам»". Этим Белинский объяснял и «бесцветность и бесхарактерность» всех тех изданий, которые редактировал Булгарин («Северный архив», «Литературные листки», «Сын отечества», «Северная пчела»).С целью привлечения внимания подписчиков «Северная пчела» проводила конкурсы на сообразительность с тестами. Издавались приложения с официальными сообщениями и библиографическими списками. Издание включало в себя следующие отделы:"Новости политические и заграничные"; «Новости внутренние»; «Новости не политические: о новых изданиях и предприятиях; о произведениях наук, художеств и ремесел»; «Известия обо всех выходящих в свет русских книгах»; «Нравы. Небольшие статьи о нравах; критические и нравоучительные замечания»; «Словесность.

Легкие стихотворения и разные статьи в прозе"; «Смесь»;"Известия о новейших модах"; «Театральные рецензии». Внутриполитический отдел включал в себя официальные распоряжения, представления к наградам, статьи для «успокоения умов», подготовленные в правительственных инстанциях. Например, «О Марии Федоровне» (№ 2, 1856), «О благих делах императора Николая Павловича» (№ 3, 1856).Зарубежная политическая информация, отличавшаяся оперативностью и разнообразием, не комментировалась. Внутренние и заграничные новости размещались на первой и второй газетных полосах. Подписчики получали сведения о деятельности министерств, различных ведомств, культурных учреждений в России и политическую, военную, торговую и прочую информацию со всего света. Часто эти сообщения перепечатывались в губернских ведомостях со ссылкой на «Северную пчелу». Отдел «Нравы», в котором господствующее место занимали фельетоны Булгарина, затрагивал бытовые вопросы, вызывавшие всеобщий и повседневный интерес.

В легкой сатирической манере автор повествовал о разного рода человеческих слабостях, жизненных невзгодах, мелких общественных недостатках, давая читателю советы и наставления. Например, «Мои недостатки или исправления» (№ 1, 1861).В статьях Булгарин славил самодержавие, удивительно точно попадая в нужный правительству тон. Лучше писать мелочи, считал Булгарин, чем догадки и рассуждения о судьбе царств. Недаром серия его фельетонов носила название «Комары и мухи», «Комарики». Он старался всеми силами успокоить умы, пропагандировать охранительные идеи. Например, «Юмористика» (№ 9, 1858).В отделе «Словесность», располагавшемся по соседству с «Нравами» на третьей и четвертой полосах, печатались стихи, путевые очерки и анекдоты («Путешествия», № 3, 1859).Редактор газеты Ф. В.

Булгарин поставил издание как коммерческое предприятие, приносящее значительный доход. Он придал содержанию газеты разнообразие, сориентировал его на вкусы и потребности широкой публики, преимущественно из «среднего состояния», придав статьям занимательность, а изложение сделав доступным, то есть легковоспринимаемым. Хотя «Северная пчела» и была официально частной газетой Булгарина, а затем и присоединившегося к нему Греча, но фактически она почти с самого начала, вернее с начала 1826 года, с момента организации III отделения и назначения Бенкендорфа шефом жандармов, являлась полуофициозным правительственным органом. Булгарин в своей деятельности руководствовался теми указаниями, которые получал от Бенкендорфа и других руководителей Третьего отделения. Этим и объяснялось монопольное положение газеты и постоянная защита ее Бенкендорфом от журнальных нападок. Третье отделение в ряде случаев даже участвовало в расходах редакции. Вяземский в одном из своих писем иронизировал над тем, что в числе коренных государственных узаконений наших есть и то, хотя не объявленное правительствующим Сенатом, что никто не может в России издавать политическую газету, кроме Греча и Булгарина. Они одни — люди надежные и достойные доверенности правительства."Северная пчела" выполняла также задачу сближения правительства с буржуазными и вообще «среднесословными» кругами. Этим объясняется и враждебная позиция Булгарина по отношению к «аристократии», его демагогический «демократизм», с которым он выступал против всех противников, стремясь опорочить подлинную прогрессивность, дискредитировать те передовые дворянские круги, которые были близки к движению бунтарей против власти."Среднее состояние" в России состояло у нас из: Достаточных дворян, находящихся в службе, и помещиков, живущих в деревнях;

Из бедных дворян, воспитанных в казенных заведениях;

Из чиновников гражданских и всех тех, которых мы называем приказными;

Из богатых купцов, заводчиков и даже мещан. Ориентация Булгарина на «среднее состояние» наиболее отчетливо высказана им в его записке «О цензуре в России и о книгопечатании вообще» (записка написана в апреле 1859 года, до этого подобная записка была составлена в 1826 году).В этой записке Булгарин, говоря о «знатных и богатых людях», указывает, что «хотя по своему положению в свете сей класс людей долженствовал бы быть привязан к настоящему образу правления, но преждевременное честолюбие, оскорбленное самолюбие, неуместная самонадеянность заставляют их часто проповедывать правила, вредные для них самих и для правительства». Этому «высшему классу людей» он противопоставляет подлинную опору правительства — «среднее состояние», подразумевая под ним небогатых дворян и чиновников, купцов, промышленников и отчасти мещан. Проправительственная пресса всегда поддерживала власть и печатала официальные данные о пожарах, поездках по России Александра II, о приезде барона Альфонса Ротшильда из Парижа и предоставлении им займа русскому правительству. Итак, в историю император вошел как Александр II Благословенный. Он сделал много нового для России в сфере образования, судопроизводства, военного дела. Особым его успехом была реформа об отмене крепостного права, освободившая многих людей от зависимости. Заключение

В первой половине XIX века не только законодательство, государственная структура, но и положение каждого подданного в обществе определялось сословными принципами. Дворянство, будучи первым сословием в социальной иерархии, обладало исключительными правами и привилегиями, закрепленными «Жалованной грамотой». Естественно, что благодаря этим преимуществам дворянство было наиболее грамотным, образованным и культурным сословием в России. После отмены крепостного права в 1861 году, реформы стали проводиться постоянно. В 1863 году отменили и самые неприятные телесные наказания. После судебной реформы 1864 года был введен «суд, скорый, правый и милостивый», с состязанием обвинителя и защитника, с вынесением решения двенадцатью независимыми присяжными заседателями (приносившими присягу быть честными и добросовестными), равный для всех сословий. Земская (1864 г.) и городская (1870 г.) реформы позволили уездам и губерниям самостоятельно решать свои хозяйственные проблемы, выбирать для них обсуждения самых доверенных людей. Эти реформы узаконили систему местного самоуправления. Новый университетский устав (1863 г.) давал высшей школе больше свободы от государства в построении учебной и научной работы.

К лучшему для читателей и писателей изменилась цензура. Наступил знаменательный 1874 год. Проведенная военная реформа ставила русскую армию на уровень, соответствующий новой промышленной эпохе и требованиям изменившейся военной науки. Армия, реорганизованная министром Д. А. Милютиным, стала боеспособной. Великие реформы императора Александра IIдовершили великое дело Петра I, сделали русский народ действительно культурной нацией. Освобождение крестьян от крепостной зависимости, отмена позорных и жестоких телесных наказаний, введение земских учреждений, городского самоуправления, новых судов и всеобщей воинской повинности оказали, прежде и главнее всего, громадное влияние на умственную и духовную жизнь русского народа и расчистили ему пути к дальнейшему совершенствованию и благосостоянию. Земская (1864 г.) и городская (1870 г.) реформы позволили уездам и губерниям самостоятельно решать свои хозяйственные проблемы, выбирать для них обсуждения самых доверенных людей. Эти реформы очень четко узаконили систему местного самоуправления. Новый университетский устав (1863 г.) давал высшей школе больше свободы от государства в построении учебной и научной работы. К лучшему для читателей и писателей изменилась цензура. Итак, наряду с социальными проблемами бурно текущая жизнь такого сложного переломного периода, каким было пореформенное время для России, ставила перед людьми массу проблем психологического, нравственного и философского характера. Неизбежным было и обращение к ним крупных мастеров слова, каким был Ф.

М. Достоевский. Писатель как публицист проявил себя в журнале «Время» и его продолжении «Эпохе». Он выступал в качестве редактора в газете «Гражданин». Именно здесь он говорил о проблемах России, именно социальных вопросах. Много внимания Достоевский уделял бытовым трудностям населения. Проведенные преобразования имели прогрессивный характер.

Они начали закладывать основу для эволюционного пути развития страны. Наша страна Россия в определенной степени приблизилась к передовой для того времени европейской социально-политической модели. Был сделан первый шаг по расширению роли общественности в жизни страны и превращения России в буржуазную монархию. Список использованной литературы№ 1. Александр II / Сост. И. В. Новиков; коммент. Л. К. Осиповой; оформл.

В. И. Харламова. — М.: Изд-во АРМАДА, 1997. -

600 с. — (Романовы. Династия в романах).№ 2. Брандт М.

Ю., Лященко Л. М.

Введение

в историю. -

М.: Изд-во Просвещение, 1997. — 246 с.№ 3. Дэвис Н. История Европы / Пер. с англ.

Т. Б. Менской. — М.: Изд-во АСТ; Транзиткнига, 2004.

— 944 с.: ил.№ 4. История государственного управления России / Отв. ред. В. Г. Игнатов.

— Ростов н/Д.: Феникс, 2003. — 608 с.№ 5.

История мировой печати: Антология/ Подгот. А. В. Александров, А.

Западов. — М.: Изд-во Аспект-Пресс, 2004. — 426 с. — (Классика журналистики и критики).№ 6.

История России IX—XX вв.еков. Курс лекций / Под ред. Б. В. Ливанова.

— М.: Изд-во Прогресс, 1997. — 324 с.№ 7.

История русской литературы и культуры XIX века. — М.: Изд-во Просвещение, 1992. — 422 с.: ил.№ 8. Казарезов В. В. Самые знаменитые реформаторы России.

— М.: Изд-во Вече, 2006. — 480 с.№ 9. Корнилов А. А.

Курс истории России XIX века. — М.: Изд-во Дрофа, 2002. — 362 с.№ 10. Культура России IX—XX вв.еков.

— М.: Инфра-М, 2006. — 468 с.: ил.№ 11. Очерки по истории русской журналистики и критики в 3 т.

Т. 1. XVIII — первой половины XIX века. — Л.: ЛГУ, 1950. -

604 с.№ 12. Очерки русской культуры XIX века. — М.: Изд-во Академия, 2001. — 386 с.№ 13.

Пантеон российских государей / Сост. Н. Л. Волковский.

— СПб.: Изд-во Полигон, 2003. — 448 с.: ил.№ 14. Платонов С. Ф. Полный курс лекций по русской истории. -

СПб.: изд-во Кристалл, 2001. — 838 с.№ 15. Преобразования императора. Александр II. -

М.: Прогресс, 1982. — 466 с.№ 16. Романовы. Исторические портреты: Книга вторая. Екатерина II — Николай II/ Под ред. А.

Н. Сахарова; оформл. В. И. Харламова. — М.: Изд-во АРМАДА, 1997. -

684 с.№ 17. Российские государи. Их происхождение, интимная жизнь и политика. — Ростов н/Дону: Феникс, 2002.

— 416 с. — (Исторические силуэты).№ 18.

Сокольский Ю. М. Цари и министры — СПб.: Изд-во Полигон, 1998. — 288 с.: ил.№ 19. Российские государи.

Их происхождение, интимная жизнь и политика. — Ростов н/Дону: Феникс, 2002. -

416 с. — (Исторические силуэты).№ 20. Сокольский Ю. М. Цари и министры — СПб.: Изд-во Полигон, 1998.

— 288 с.: ил.