Классическая теория разделения властей исходит из того, что в современном цивилизованном государстве власть должна быть разделена между тремя относительно самостоятельными ветвями власти — законодательной, исполнительной и судебной. Их относительная самостоятельность состоит в разграничении компетенции: другая ветвь власти не может вмешиваться в компетенцию «соседа». Так, никто, кроме судов, не может отправлять правосудие. На судебную власть возложено также разрешение политических споров между ветвями власти, между субъектами федерации. Сложнее обстоит дело с разделением компетенции законодательной и исполнительной ветвей власти. В принципе законодательная власть издает законы, а исполнительная их выполняет. Однако законами невозможно охватить все сферы общества. Поэтому часто возникают ситуации из сферы жизни, не урегулированные законом, но требующие государственного регулирования.
Такие потребности привели к тому, что исполнительная власть стала управленческой властью, для чего эта ветвь власти была наделена правом издавать нормативные юридические акты, которые порой имеют столь же важное значение, что и законы. Поэтому грань между этими ветвями власти весьма подвижна, условна. В настоящее время обращает на себя внимание тенденция расширения компетенции исполнительной власти.
Таким образом, идеи Марсилия Падуанского вполне соответствуют реалиям современного мира: идеи народного суверенитета, разделения властей, выборности органов государственной власти на сегодняшний день стоят во главе всей доктрины демократического правового государства.
Список использованных источников и литературы
.
История государственно-правовых учений. / Отв. ред. В. В. Лазарев. М.: Спарк, 2006. 672 с.
Ковлер А.И., Чиркин В. Е., Юдин Ю. А. Сравнительное конституционное право. М.: Манускрипт, 1996. 816 с.
Конюхова И. А. Конституционное право Российской Федерации. Общая часть. М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2006. 592 с.
Левин, И. Д. Суверенитет. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. 373 с.
Мамут Л. С. Народ в правовом государстве. М.: НОРМА, 1999. 237 с.
Полухин О. Н. Становление гражданственности в России: социально-философский анализ. М.: Муницип. мир, 2002. 77 с.
Сапельников А.Б., Честнов И. Л. Теория государства и права. СПб: Знание, ИВЭСЭП, 2006. 279 c.
Теория государства и права. / Под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. М.: Юристъ, 2001. 776 с.
Хюбнер, К. Нация: от забвения к возрождению. М.: Канон +, 2001. 400 с.
Честнов И. Л. История политических и правовых учений: теоретико-методологическое введение. СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2009. 279 с.
Чиркин В. Е. Президентская власть. // Государство и право. 1997. № 5. С. 15−17.
Честнов И. Л. История политических и правовых учений: теоретико-методологическое введение. СПб., 2009. С. 151.
История государственно-правовых учений. / Отв. ред. В. В. Лазарев. М., 2006. С. 148.
Ковлер А.И., Чиркин В. Е., Юдин Ю. А. Сравнительное конституционное право. М., 1996. С. 370.
Полухин О. Н. Становление гражданственности в России: социально-философский анализ. М., 2002. С. 12.
Полухин О. Н. Становление гражданственности в России: социально-философский анализ. М., 2002. С. 13.
Мамут Л. С. Народ в правовом государстве. М., 1999. С. 25.
Хюбнер К. Нация. М., 2001. С. 303−304.
Хюбнер К. Нация. М., 2001. С. 304−315.
Левин И. Д. Суверенитет. СПб., 2003. С. 261.
Конюхова И. А. Конституционное право Российской Федерации. Общая часть. М., 2006. С. 461.
Теория государства и права. / Под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. М., 2001. С. 102−104.
Чиркин В. Е. Президентская власть. // Государство и право. 1997. № 5. С. 15.
Сапельников А.Б., Честнов И. Л. Теория государства и права. СПб., 2006. С. 106−107.
Сапельников А.Б., Честнов И. Л. Теория государства и права. СПб., 2006. С. 107.
