Ядерное оружие, способы устранения последствий его применения

Годовые дозы облучения коррелируют с частотой ядерных испытаний. Если в 1963 г., к моменту заключения международного договора о запрещении ядерных испытаний в трех средах, коллективная среднегодовая доза, связанная с ядерными испытаниями составила около 7% от естественных источников, то к началу восьмидесятых годов она уменьшилась до 1%.

С 2 по 27 мая 2005 участники договора о нераспространении ядерного оружия встретились в здании ООН в Нью-Йорке, чтобы обсудить предложения по исполнению и укреплению договора. Хотя участники договора не вынесли никаких решений, конференция стимулировала деятельность в поддержку договора о нераспространении в ряде парламентов отдельных стран, в том числе Австралии, Бельгии, Нидерландов, Великобритании, США, а также в Европарламенте.

Сенат Австралии принял 10 марта резолюцию, представленную членом Cоюза парламентариев за ядерное разоружение, сенатором Лином Элисоном. Он призвал страны, обладающие ядерным оружием и способные к его производству, не разрабатывать новых типов ядерного оружия, а также согласовать конкретные шаги нынешних и потенциальных ядерных держав по снижению потенциала систем ядерного вооружения.

Бельгийский сенат принял резолюцию, представленную членом Cоюза парламентариев за ядерное разоружение Патриком Ванкрункельсвеном и Дирком Ван дер Майленом. Резолюция призывает бельгийское правительство способствовать принятию более строгого плана разоружения и наложению конкретных обязательств на ближайшие 5 лет. Также ожидается, что будут предприняты меры по выведению американского ядерного вооружения с территории Европы (В Европе вдвое больше американского ядерного оружия, чем предполагалось ранее).

Европарламент одобрил резолюцию, призывающую стран-участниц договора о нераспространении ядерного оружия к исполнению цели договора, состоящей в полном уничтожении ядерного оружия, и призывающую Евросоюз усиленно работать над принятием конвенции по ядерному вооружению. Был зачитан проект конвенции по ядерному вооружению, направленной на рассмотрение в ООН, который может стать основой для разработки шагов по законному принуждению к разоружению.

Сенат и Палата представителей конгресса США вынесли параллельные резолюции при поддержке обеих партий, подтверждающие, что конгресс поддерживает договор о нераспространении как «один из важнейших договоров международной безопасности всех времен».

Заключение

В 1991 году в Советском Союзе 6411 боеголовок были размещены на межконтинентальных баллистических ракетах наземного базирования, 2932 боеголовки — на подводных лодках и 1329 боеголовок — на бомбардировщиках.

После сокращений, проведенных в соответствии с первым Договором о сокращении стратегических вооружений (СНВ-1), структура ядерного арсенала, в сущности, не изменилась, хотяколичество боеголовок сократилось вдвое. Подписание второго Договора о сокращении стратегических вооружений (СНВ-2), казалось, неминуемо должно было привести к изменению этого положения. Договор СНВ-2 предусматривал запрещение межконтинентальных баллистических ракет наземного базирования с разделяющимися боеголовками, которые были ядром старого советского стратегического арсенала и давно уже рассматривались Соединенными Штатами и другими державами как крайне дестабилизирующий фактор Крупные межконтинентальные баллистические ракеты советской эпохи, такие как СС-18 и СС-19, несущие иногда по 10 боеголовок, являлись для противника целью номер один из-за их разрушительной силы. В случае обострения ядерного кризиса Соединенные Штаты могли почувствовать искушение нанести по ним упреждающий удар, стремясь обезоружить противника. Россия, получив предупреждение о нападении, могла бы, в свою очередь, почувствовать искушение нанести удар еще раньше. Таким образом, две ядерные сверхдержавы оказались бы втянутыми в спираль упреждающих ударов с катастрофическими последствиями.

Обеспокоенность по поводу «вероятности превентивного удара», хотя и не выражавшаяся явно, оставалась исключительно серьезной в 1980;е годы. После многолетних переговоров с целью убедить Советы в реальной опасности такого положения Соединенным Штатам в начале 1990;х годов удалось добиться их согласия сделать это понятие концептуальной основой сокращений в рамках Договора СНВ-2. Условиями этого договора предусматривалось запрещение межконтинентальных баллистических ракет с разделяющимися боеголовками. Однако в результате сложилась новая ситуация, когда Советский Союз и позднее Российская Федерация должны были изменить состав своего ядерного арсенала — увеличить число ракет морского базирования и создать новые МБР с одной боеголовкой. С точки зрения стратегической стабильности во всём мире запрещение межконтинентальных баллистических ракет с разделяющимися боеголовками было верным шагом и остается таковым и на сегодняшний день.

Кокошин А. А. Ядерные конфликты в XXI веке. — М.: Медиа-Пресс, 2003. — 144 с.

Кокошин А.А., Веселов В. А., Лисс А. В. Сдерживание во втором ядерном веке. М.: ИПМБ, 2001. — 110 с.

Арбатов А.Г., Дворкин В. З. Ядерное сдерживание и нераспространение. М.: Московский центр Карнеги, 2005. — 82 с.

Физика ядерного взрыва. Том. 1. Развитие взрыва. Изд. 3-е, дополненное / Министерство обороны РФ.

12 Центральный НИИ. — М.: Издательство физико-математической литературы, 2009. — 832 с.

Новиков В. Е. Проблема нераспространения ядерного оружия на современном этапе. М.: РИСИ, 2007. — 328 с.