Среди характеристик, определяющих образ жизни в целом, горожане называют такие черты: вседозволенность, карьеризм, «красивая жизнь», половая свобода, семейная жизнь, индивидуализм, получение образования, воспитание детей.
Среди ценностей жизни многие горожане выделяют любовь и поддержку близких, а также здоровье своё и членов семьи. Материальный успех отмечают немногие, что лишний раз доказывает: для современного горожанина деньги — не главная ценность, а лишь средство для обеспечения существования.
Чувство горожанина — одна из особенностей городского образа жизни. Мало кто желает покинуть город, переехав в него из села или родившись в нем. Привлекают как экономические перспективы, так и социально — культурные возможности города.
Сельское население более дифференцировано, чем городское, по уровню среднедушевых денежных доходов. Высокая поляризация доходов обостряет проблемы бедности на селе. Доходы сельских жителей от личных подсобных хозяйств имеют главным образом натуральную форму и используются для собственного потребления. Их роль как источника финансовых поступлений в последнее время снизилась.
Отсутствие удобного транспортного сообщения сокращает трудовую мобильность и спектр социальных возможностей сельского населения.
Как и в городе, в сельской местности существует проблема жилья. В 90-е годы темпы роста жилищного фонда и средней обеспеченности общей площадью одного жителя в сельской местности были ниже, чем в городе. Это объяснимо с учетом соотношения реальных доходов сельских и городских жителей. В настоящее время ситуация существенно не изменилась. Сейчас в сельской местности находятся 27,5% жилищного фонда страны. Средняя обеспеченность общей площадью одного жителя в сельской местности выше, чем в городской. Но в расчете на фактически заселенную площадь обеспеченность сельского населения жильем ниже, чем в городе, так как 7% общего количества сельских домов пустуют. Это вызвано тем, что часть сельских жителей из-за отсутствия постоянной работы и элементарных бытовых условий покидают свои родные места и переезжают в другие районы и области.
Кроме того, можно говорить о значительном отставании села от города по уровню благоустройства жилья, особенно в частном секторе, который преобладает в сельской местности: в настоящее время 39% сельского жилого фонда имеют водопровод, 37% центральное отопление, 30% канализацию, 17% горячую воду. То есть, по степени обустройства жилья водопроводом, канализацией, горячим водоснабжением, город опережает село в 2,5 — 4 раза. 75% сельского населения в настоящее время пользуются водой, несоответствующей санитарным нормам и стандартам, треть сельских населенных пунктов не имеют телефонной связи, а в тех, где она есть только 28% абонентов имеют автоматический выход на междугородние линии. Пожалуй, лишь по уровню газификации (который составляет 28%) село выходит вперёд и то лишь потому, что почти четвёртая часть городского жилищного фонда перешла с газа на электроэнергию, тогда как в сельской местности этот процесс только начал развиваться в пригородной зоне.
В последние годы в сельской местности, как и в городе, наблюдается сокращение сети дошкольных учреждений и общеобразовательных школ. Количество сельских школ в России составляет 67% от общего числа. В сельской местности работает 46,4 тыс. дневных общеобразовательных школ, в которых обучается 6,5 млн. школьников. По сравнению с началом 90-х г.
сеть школ сократилось на 3%, а контингент учащихся в них вырос на 8%. В этой связи усиливаются трудности в подвозе на занятия школьников из отдаленных деревень. На селе в 70% начальных школ обучаются до 20 учащихся, в 72% основных школ — до 100 и в каждой средней школе до 200 учащихся. Демографические изменения привели к снижению наполняемости сельских школ, больше стало малочисленных начальных, основных (девятилетних) и средних школ. Масштабы распространения этого явления настолько велико, что малокомплектные школы преобладают в сельской местности. Более трети сельских школ нуждаются в капитальном ремонте. Почти полмиллиона школьников занимаются в зданиях, признанных аварийными.
Только треть школ имеет все виды благоустройства. В итоге образовательные возможности сельской молодежи ниже, чем у городских ровесников. Это вызывает миграционные настроения молодых людей.
За последние десять лет количество клубов и домов культуры в сельской местности сократилось на 23%. Свертывание деятельности учреждений культуры на селе — один из факторов непривлекательности сельского образа жизни, который стимулирует миграцию сельского населения, способствует явлениям асоциального поведения селян.
Сокращается на селе и сеть лечебных учреждений. За последние 10 лет на 30% сократилось количество участковых больниц. Две трети сельских медицинских учреждений испытывают недостаток в самом необходимом медицинском оборудовании и лекарств. Около 6% участковых больниц и 11% амбулаторий не имеют ни одного врача. Оказание медицинской помощи сельскому населению осложняется отсутствием автомобильных дорог и телефонной связи. Кризисное состояние здравоохранения на селе отражается на продолжительности жизни населения.
Таким образом, несмотря на некоторые сходства в образе жизни села и города, что касается, в основном, духовных ценностей, различия в жизни города и деревни существенные. Они затрагивают все материальные сферы жизни, и как следствие, культурные.
Выводы
Специфика городского образа жизни состоит в: большом количестве предметных контактов, преобладании предметных контактов над личностными, разделении труда, узкой специализации, сужении интересов людей, ограничении интереса к другим людям.
Сельский образ жизни отличается особенностями ведения хозяйства, низкой ценностью труда, проблемами материального плана, традиционными семейными ценностями.
Сельское население более дифференцировано, чем городское, по уровню среднедушевых денежных доходов. Доходы сельских жителей от личных подсобных хозяйств имеют главным образом натуральную форму и используются для собственного потребления. Отсутствие удобного транспортного сообщения сокращает трудовую мобильность и спектр социальных возможностей сельского населения.
Можно сказать, что городской житель, несмотря на возможные схожие проблемы с сельским жителем (материальные, транспортные, профессиональные трудности) более изолирован, на него уменьшено давление неформального общественного контроля, а следовательно городской житель подвержен социальной дезорганизации, преступности, девиации в большей степени, чем сельский.
Заключение
В данной работе в соответствии с ее целью был проведен теоретический и практический сравнительный анализ сходства и различия городского и сельского образа жизни.
Образ жизни представляет собой устоявшиеся, типичные для конкретных социальных отношений формы индивидуальной, групповой жизнедеятельности людей, характеризующие особенности их общения, поведения и склада мышления в различных сферах.
Активное переселение в город и разрастание городов в социологии породило два течения — урбанизм и антиурбанизм. Эти подходы являются важными элементами массового сознания и в настоящее время.
Городская индустриальная жизнь открывает широкие возможности для индивидуальной мобильности и личной свободы, однако городской житель одинок. Упадок религии и распад традиционных связей снимают привычные ограничения. В то же время современный миропорядок предоставляет людям недостаточные и неравные возможности реализации. Результатом становится рост числа самоубийств, преступлений, душевных расстройств.
В настоящее время село переживает большие трудности. Сельский образ жизни отмечен особенностями ведения хозяйства, низкой ценностью труда, проблемами материального плана. Закрытие школ и больниц заставляет местных жителей задумываться о миграции в города. В то же время для городского жителя остаются привлекательными тишина и спокойствие сельской жизни.
Отмечаются сходства в образе жизни села и города, которые касаются, в основном, духовных ценностей. Это может быть следствием того, что переселенцы села, соблюдают духовные традиции в городе, возможно, на протяжении многих поколений.
Различия образа жизни города и села касаются материального дохода, транспортного сообщения, и как следствия дифференцированности труда, оплаты, ценности труда, традиционности в семейном укладе. В тоже время, городской житель может также иметь похожие проблемы, но, в отличие от сельского жителя, городской житель изолирован, не подвержен тесному контакту с окружающими, общественному контроля, он более безликий. Это может говорить о подверженности городских жителей социальной дезадаптации, дезорганизации, девиации.
Некоторые сегодняшние процессы развития городских и сельских поселений убеждают, что будущий уклад жизни людей может стать результатом слияния лучших, привлекательных черт и деревенского, и городского образа жизни.
Список литературы
Аганбегян А. Г. Социально-экономическое развитие России. М.: Дело, 2004 — 258 с.
Алексеев А.И., Зубаревич Н. В. Кризис урбанизации: формирование нового образа жизни// Проблемы прогнозирования, 2000, № 4, с. 138 — 146.
Ануфриев Е. А., Лесная Л. В. Российский менталитет как социально-политический феномен // СПЖ., 1997. № 4, с. 28 — 35.
Ануфриев Е. А. Теория социалистического образа жизни — новый вклад в научный коммунизм // Научный коммунизм. 1981, № 2, с. 33 — 40.
Арутюнян Ю.В. и др. Этносоциология. / Арутюнян Ю. В., Дробижева Л. М, Сусоколов А. А. — М.: Аспект-Пресс, 1999 — 640с.
Бестужев-Лада И. В. Содержание, структура и типология образов жизни // Социальная структура социального общества и всестороннее развитие личности / Отв. ред. Л. П. Буев. М.: Наука, 1983 — 183с.
Бондаренко Л. В. Сельская Россия в начале XXI века // «Социс», — 2008, № 7, с. 48 — 56.
Бутенко А. П. Социалистический образ жизни: проблемы и суждения. М.: Наука, 1978 — 250с.
Вебер М. История хозяйства: Город. — М.: Канон — пресс — Ц, 2001 — 185 с.
Вирт Л. Урбанизация как образ жизни. — М., 1993 — 153 с.
Возьмитель А. А. На изломе // Социологические исследования. 1990, № 2, с. 48 — 56.
Возьмитель, А. А. Образ жизни: Концепция, сущность, динамика: Автореф. дис. … д-ра социол. наук: 22.
00.04 / Ин-т социологии Рос. акад. наук. — М.: 2000 — 140 с.
Волков Ю.Г., Добреньков В. И. и др. Социология. — М., 2006 — 410с.
Горнова, Г. В. Урбанизм и антиурбанизм в русской философии / Г. В. Горнова. // Журнал «Вестник МГУ», 2010, № 3. С. 59 — 64.
Город и деревня в Европейской России: сто лет перемен/ Под ред. В. Е. Пермякова. М., 2001 — 250с.
Добреньков В.И., Беленкова Л. П. Тексты по истории социологии XIX—XX вв.еков, хрестоматия. — М.: Наука, 2003 — 580с.
Жеребин В.М., Романов А. Н. Уровень жизни населения. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006 — 128с.
Заславская Т. И. Социетальная трансформация российского общества: Деятельностно-структурная концепция. М., 2002 — 225с.
Заславская Т.И., Рывкина Р. В. Социология экономической жизни: очерки теории. — Новосибирск, изд-во «Наука», 2007 — 180с.
Зборовский Г. Е. История социологии. — М., 2004 — 368с.
Здравомыслов А. Г. Социология российского кризиса: Статьи и доклады 90-х годов. М., 1999 — 210с.
История социологии в Западной Европе и США. — М., 1999 — 420с.
Козлова О. Н. Общество как социокультурная система в статике и динамике // Социально-гуманитарные знания. 2003. № 3, с. 86 — 98.
Космарский А. А. Исследователь в городе: от всевластия взгляда к столкновению с Другим. Communitas/Сообщество. 2006. № 1. С. 21 — 34.
Кравченко А. И. Социология: Учебник для вузов. М., 2005 — 580с.
Кремлев Н. Д. Проблемы оценки уровня жизни населения // Вопросы статистики. 2000. — № 8, с. 46 — 53.
Лылова О.В., Экономическая адаптация селян к рыночным условиям // «Социс», — 2007, № 5, с. 54 — 62.
Масионис Дж. Социология. Пер. с англ. СПб., 2004 — 286с.
Межевич М. Н. Город: социальные проблемы.
М., 2001 — 275с.
Нефедова Т.Г., Трейвиш А. И. Между городом и деревней // Мир России, 2002 — № 4, с. 28 — 35.
Петренко В.Ф., Митина О. В. Психосемантический анализ динамики качества жизни россиян (период 1917;1995) // Психологический журнал. 1996, № 6, с. 52 — 58.
Пирогов С. В. Конспект лекций по курсу социология города / С. В. Пирогов. — Томск, 2007 — 240с.
Резник Ю.М. «Социология жизни» как новое направление междисциплинарных исследований // Социологические исследования. — 2000. № 9, с. 65 — 72.
Римшевская Н. М. Бедность и маргинализация населения // Социологические исследования. 2004. № 4, с. 77 — 84.
Российский статистический ежегодник. М., 2007 — 450с.
Рывкина Р. В. Образ жизни сельского населения. М., 2007 — 238с.
Садриев М. М. Молодежная политика: учеб. пос. — Уфа: Изд-во БГПУ, 2010 — 286с.
Социалистический образ жизни / Л. И. Абалкин, В. Г. Алексеева, С. С. Вишневский и др.; Редкол.: С. С. Вишневский и др. М.: Политиздат, 1984 — 180с.
Социологический словарь: Пер. с англ. / Н. Аберкромби, С. Хилл, Б. С. Тернер. — М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004 — 348с.
Стиль жизни личности: Теоретические и методологические проблемы / Отв. ред. Л. В. Сохань, В. А. Тихонович. Киев: Наукова думка, 1982 — 265с.
Толстых В. И. Образ жизни: Понятия. Реальность. Проблемы. М.: Политиздат, 1975 — 250с.
Широкалова Г. С., Зинякова М. В. Реалии российской деревни // «Социс», 2006, № 9, с. 22 — 29.
Штомпка П. Социология социальных изменений. — М.: Аспект Пресс, 2006 — 320с.
Щитова Н. А. География образа жизни: методологический аспект // Вестник СГУ. Вып. 31. 2002, с. 48 — 56.
История социологии в Западной Европе и США. — М., 1999 — 420с, с. 254.
Добреньков В.И., Л. П. Беленкова. Тексты по истории социологии XIX—XX вв.еков, хрестоматия. — М.: Наука, 2003 — 580с, с. 104.
Социалистический образ жизни / Л. И. Абалкин, В. Г. Алексеева, С. С. Вишневский и др.; Редкол.: С. С. Вишневский и др. М.: Политиздат, 1984 — 180с., с. 45.
Толстых В. И. Образ жизни: Понятия. Реальность. Проблемы. М.: Политиздат, 1975 — 250с., с. 65.
Стиль жизни личности: Теоретические и методологические проблемы / Отв. ред. Л. В. Сохань, В. А. Тихонович. Киев: Наукова думка, 1982 — 265 с., с. 132.
Петренко В.Ф., Митина О. В. Психосемантический анализ динамики качества жизни россиян (период 1917;1995) // Психологический журнал. 1996, № 6, с. 52 — 58.
Возьмитель А. А. На изломе // Социологические исследования. 1990, № 2, с. 48 — 56.
Возьмитель, А. А. Образ жизни: Концепция, сущность, динамика: Автореф. дис. … д-ра социол. наук: 22.
00.04 / Ин-т социологии Рос. акад. наук. — М.: 2000 — 140с, с. 35.
Здравомыслов А. Г. Социология российского кризиса: Статьи и доклады 90-х годов. М., 1999 — 210с, с. 88.
Горнова, Г. В. Урбанизм и антиурбанизм в русской философии / Г. В. Горнова. // Журнал «Вестник МГУ», 2010, № 3. С 59 — 64.
Вебер М. История хозяйства: Город. — М.: Канон — пресс — Ц, Кучково поле, 2001 — 185с.
Зборовский Г. Е. История социологии. — М., 2004. — 368с., с. 213.
Там же, с. 226.
Волков Ю.Г., Добреньков В. И. и др. Социология. — М., 2006 — 410с, с. 165.
Вирт Л. Урбанизация как образ жизни. — М., 1993 — 153с.
Космарский А. А. Исследователь в городе: от всевластия взгляда к столкновению с Другим. Communitas/Сообщество. 2006. № 1. С. 21−34.
Российский статистический ежегодник. М., 2007 — 450с, с. 286.
Межевич М. Н. Город: социальные проблемы.
М., 2001 — 275с, с. 112.
Рывкина Р. В. Образ жизни сельского населения. М., 2007 — 238с.
Заславская Т.И., Рывкина Р. В. Социология экономической жизни: очерки теории. — Новосибирск, изд-во «Наука», 2007 — 180с, с. 54.
Штомпка П. Социология социальных изменений. — М.: Аспект Пресс, 2006 — 320с., с. 123.
Пирогов С. В. Конспект лекций по курсу социология города / С. В. Пирогов. — Томск, 2007 — 240 с., с. 176.
Садриев М. М. Молодежная политика: учеб. пос. — Уфа: Изд-во БГПУ, 2010 — 286с, с. 102.
Волков Ю.Г., Добреньков В. И. и др. Социология. — М., 2006 — 410с, с. 221.
Широкалова Г. С., Зинякова М. В. Реалии российской деревни // «Социс», 2006, № 9, с. 22 — 29.
Римшевская Н. М. Бедность и маргинализация населения // Социологические исследования. 2004. № 4, с. 77 — 84.
Рывкина Р. В. Образ жизни сельского населения. М., 2007 — 238с., с. 69.
Штомпка П. Социология социальных изменений. — М.: Аспект Пресс, 2006 — 320с., с. 112.
Нефедова Т.Г., Трейвиш А. И. Между городом и деревней // Мир России, 2002 — № 4, с. 28 — 35.
Садриев М. М. Молодежная политика: учеб. пос. — Уфа: Изд-во БГПУ, 2010.
Космарский А. А. Исследователь в городе: от всевластия взгляда к столкновению с Другим. Communitas/Сообщество. 2006. № 1. С. 21 — 34.
Лылова О.В., Экономическая адаптация селян к рыночным условиям // «Социс», — 2007, № 5, с. 54 — 62.
Жеребин В.М., Романов А. Н. Уровень жизни населения. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006 — 128с.
Бондаренко Л. В. Сельская Россия в начале XXI века // «Социс»,-2008, № 7, с. 48 — 56.
