Заключение
В результате исследования получены следующие результаты:
Воспроизводство населения, являющееся показателем характеристики населения, в узком смысле — биологический процесс смены поколений в результате естественного движения (рождения и смерти), в широком — постоянное возобновление населения на основе естественного движения, миграции, переходов людей из одних социальных групп в другие, взаимоотношений в обществе, естественных катаклизм и влияния иных факторов.
Дифференциация регионов по типу воспроизводства многообразна, можно выделить несколько типов (классов, кластеров) районов, характеризующихся разным уровнем рождаемости, смертности и естественного прироста (убыли):
1 тип, включающий 11 регионов, или 14,4% от всего количества, характеризуется относительно благоприятными характеристиками естественного движения. Все регионы, включенные в эту группу, имеют положительный естественный прирост. Уровень рождаемости выше федерального, уровень смертности ниже.
2 тип (22 региона) характеризуется менее благоприятными (удовлетворительными) характеристиками естественного движения. Для всех регионов этой группы свойственна естественная убыль населения, однако уровень ее ниже федерального. Для рождаемости и смертности характерны также более благоприятные показатели по сравнению со среднереспубликанским уровнем.
3 тип характеризуется более низкими показателями естественной убыли, более низкими показателями рождаемости и более высокими показателями смертности по сравнению с федеральным уровнем (16 регионов).
4 тип включает в себя регионы с более низкими показателями рождаемости, более высокими — смертности и большими размерами естественной убыли по сравнению с федеральным уровнем. Этот тип регионов (пограничный) является своеобразной критической точкой, переходным к худшему состоянию при отсутствии эффективной демографической политики (к данному типу относится и рассматриваемый регион).
5 тип, включающий в себя 19 регионов, или 25% от общего их числа, с кризисной демографической обстановкой. В этих районах происходит разрушение воспроизводственного цикла, механизмов саморегулирования развития демографического потенциала. Оптимизация демографических структур возможна лишь при условии внешнего стимулирования воспроизводственного цикла.
Представленные группировки свидетельствуют о неоднородности демографических тенденций, сложившихся в отдельных регионах России. Причем эта неоднородность имеет довольно устойчивую тенденцию.
Демографическая ситуация в Свердловской области характеризуется естественной убылью постоянного населения. Положительная миграция, характерная для области, не компенсирует естественной убыли. Естественная убыль в Свердловской области в 2010 году составила -13,8 тыс. человек (снизилась на 6,1 тыс. человек), что на 30,7% ниже показателя 2009 года. В то же время в последние годы за счет увеличения рождаемости и снижения смертности сокращаются темпы естественной убыли.
Учитывая существующие тенденции, целью демографической политики в Свердловской области является снижение темпов естественной убыли населения, стабилизация численности постоянного населения, повышение качества жизни и ее продолжительности.
Основными задачами демографической политики в области естественного воспроизводства населения региона являются:
повышение уровня рождаемости, в том числе за счет рождения в семьях второго и следующих детей, изменение образа жизни и семейных ценностей, реализация мер по поддержке материнства, реализация комплекса программ в области дошкольного образования, доступности жилья;
снижение уровня смертности, в том числе населения трудоспособного возраста от травм и отравлений, от сердечно-сосудистых и других заболеваний, в результате дорожно-транспортных происшествий, снижение уровня материнской и младенческой смертности;
сохранение и укрепления здоровья населения, снижение уровня заболеваемости за счет профилактики и выявления заболеваний на ранней стадии, формирование мотивации и создание условий для ведения здорового образа жизни, создание условий для занятий физической культурой и спортом различных групп населения, увеличение продолжительности жизни населения;
формирование трудового потенциала — использование имеющихся внутренних демографических резервов, связанное с повышением занятости безработных, женщин и инвалидов за счет получения квалификации или ее повышения и совершенствования системы содействия занятости населения, а также привлечение мигрантов в соответствии с потребностями социально-экономического и демографического развития.
Основными направлениями оптимизации процессов воспроизводства является развитие социальной сферы в регионе как необходимое условие развития воспроизводства. К данной сфере можно отнести образовательную, медицинскую социальную, жилищную и молодежную политику, развитие спорта,
Список литературы
Алигаджиева, Е. М. Анализ уровня развития социальной отчетности в России / Е. М. Алигаджиева // Экономический анализ: теория и практика. — 2008. — № 19. — С. 64−68.
Беляева М. Г. Как сделать цивилизованным российский рынок труда // ЭКО. — 2010. — N 3. — С.123−131.
Деленян А. А. Кризисная экономика и формы использования трудового потенциала России / Деленян А. А., Московский А. И. // Вестн. Моск. ун-та. Сер.
6. Экономика. — 2010. — N 4. — С.3−12.
Рудакова Р.П., Букин Л. Л., Гаврилов В. И. Статистика. 2-е изд. — СПб.: Питер, 2007 — 288 с.: ил.
Кляйн, Н. Важнейшая предпосылка для повышения эффективности социального государства / Норберт Кляйн // Труд и социальные отношения. — 2008. — № 7. — С. 18−20.
Сайт Росстата:
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/
Сайт Министерства экономического развития РФ:
http://www.economy.gov.ru/minec/main/
Сайт Правительства Свердловской области:
http://www.midural.ru/midural-new/
Салин В.Н., Чурилова Э. Ю. Курс теории статистики для подготовки специалистов финансово-экономического профиля: учебник. — М.: Финансы и статистика, 2007. — 480 с.: ил.
Социальная статистика: Учебник / Под ред. чл.-кор. РАН И. И. Елисеевой. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 2009. — 480 с.: ил.
Социально-экономическая статистика: Практикум: Учеб. пособие / Под ред. Салина В. Н., Шпаковской Е. П. — М.: Финансы и статистика, 2006. — 192с.
Статистика: Учеб. пособие / Багат А. В., Конкина М. М., Симчера В. М. и др.; Под ред. В. М. Симчеры. — М.: Финансы и статистика, 2005. — 368 с.: ил.
Статистика: Учеб. пособие / Харченко Л. П., Ионин В. Г., Глинский В. В. и др.; Под ред. канд. экон. наук, проф.
В.Г. Ионина. — 3-е изд., перераб. и доп. -
М.: ИНФРА-М, 2008. — 445 с.
Статистика: Учебник / под ред. Елисеевой И. И. — М.: Высшее образование, 2007. — 566 с.
Теория статистики: учебник / Шмойлова Р. А., Минашкин В. Г., Садовникова Н. А., Шувалова Е. Б.; под ред. Шмойловой Р. А. — 5-е изд. — М.: Финансы и статистика, 2007. — 656 с.: ил.
Приложения
Приложение 1
КОМПОНЕНТЫ ИЗМЕНЕНИЯ ЧИСЛЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ (тысяч человек)
Общий прирост Естественный прирост Миграционный прирост 2009 январь-июнь 2009 январь-июнь 2009 январь-июнь 2009 2010 2009 2010 2009 2010
Российская Федерация 10,5 -50,6 -52,6 -248,9 -179,8 -142,1 259,4 129,2 89,5 федеральные округа Центральный -3,8 -25,0 -14,6 -173,9 -100,5 -85,9 170,1 75,5 71,3 Северо-Западный -25,2 -17,2 -14,9 -52,9 -29,6 -25,8 27,7 12,4 10,9 Южный -1,1 -7,8 -6,5 -29,8 -22,8 -19,2 28,7 15,0 12,7 Северо-Кавказский 68,0 28,2 30,9 75,6 31,1 35,1 -7,6 -2,9 -4,2 Приволжский -48,5 -34,2 -40,8 -76,0 -51,7 -41,7 27,5 17,5 0,9 Уральский 25,2 9,4 11,0 8,7 1,0 4,6 16,5 8,4 6,4 Сибирский 15,6 5,8 -5,2 1,2 -4,4 -6,0 14,4 10,2 0,8 Дальневосточный -19,7 -9,8 -12,5 -1,8 -2,9 -3,2 -17,9 -6,9 -9,3
Приложение 2
ГРУППИРОВКА СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО СТЕПЕНИ ВЛИЯНИЯ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЕСТЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ И МИГРАЦИИ НА ИЗМЕНЕНИЕ ЧИСЛЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ в 2009 году
Число субъектов в группе Субъекты Российской Федерации, входящие в группу Число субъектов Российской Федерации, в которых население сократилось Всего 56 в том числе за счет: естественной убыли и миграционного оттока населения 20 Республики Карелия, Коми, Марий Эл, Мордовия; Алтайский, Пермский и Приморский края; Амурская, Архангельская, Волгоградская, Кировская, Костромская, Курганская, Магаданская, Мурманская, Омская, Псковская, Сахалинская, Ульяновская области; Еврейская автономная область. превышения естественной убыли над миграционным приростом 27 Чувашская Республика; Хабаровский край; Брянская, Владимирская, Вологодская, Воронежская, Ивановская, Калужская, Кемеровская, Курская, Ленинградская, Липецкая, Нижегородская, Новгородская, Орловская, Пензенская, Ростовская, Рязанская, Самарская, Саратовская, Свердловская, Смоленская, Тамбовская, Тверская, Тульская, Челябинская и Ярославская области; превышения миграционного оттока над естественным приростом 9 Республики Калмыкия, Карачаево-Черкесская, Саха (Якутия), Северная Осетия — Алания и Удмуртская; Забайкальский и Камчатский края; Иркутская область; Чукотский автономный округ Число субъектов Российской Федерации, в которых население увеличилось Всего 27 в том числе за счет: естественного и мигра ционного приростов 9 Республики Башкортостан, Ингушетия и Хакасия; Красноярский край; Астраханская, Томская и Тюменская области; Ненецкий и Ханты-Мансийский — Югра автономные округа превышения естественного прироста над миграционным оттоком 7 Республики Алтай, Бурятия, Дагестан, Кабардино-Балкарская, Тыва и Чеченская; Ямало-Ненецкий автономный округ превышения миграционного прироста над естественной убылью 11 Республики Адыгея и Татарстан; Краснодарский и Ставропольский края; Белгородская, Калининградская, Московская, Новосибирская и Оренбургская области; г. Москва и г. Санкт-Петербург.
Приложение 3
ПОКАЗАТЕЛИ СМЕРТНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ ПО ОСНОВНЫМ КЛАССАМ ПРИЧИН СМЕРТИ
Тыс.человек Доля (%) в общем числе умерших 1995 г. 2000 г. 2005 г. 2009 г. 1995 г. 2000 г. 2005 г. 2009 г. Всего умерших 2203,8 2225,3 2303,9 2010,5 100 100 100 100 в том числе от: болезней системы кровообращения 1163,5 1231,4 1299,5 1136,7 52,8 55,3 56,4 56,5 новообразований 298,7 297,9 287,9 293,6 13,6 13,4 12,5 14,6 внешних причин смерти 348,5 318,7 315,9 224,6 15,8 14,3 13,7 11,2 болезней органов дыхания 108,8 102,1 94,7 79,5 4,9 4,6 4,1 4,0 болезней органов пищеварения 67,8 64,7 93,8 89,0 3,1 2,9 4,1 4,4 некоторых инфекционных и паразитарных болезней 30,5 36,2 39,0 34,1 1,4 1,6 1,7 1,7 прочих болезней 186,0 174,3 173,1 153,0 8,4 7,9 7,5 7,6
Приложение 4
Свердловская область
Социальная статистика: Учебник / Под ред. чл.-кор. РАН И. И. Елисеевой. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 2009. — с.
48.
Деленян А. А. Кризисная экономика и формы использования трудового потенциала России / Деленян А. А., Московский А. И. // Вестн. Моск. ун-та. Сер.
6. Экономика. — 2010. — N 4. — С.3−12.
Сайт Правительства Свердловской области:
http://www.midural.ru/midural-new/
Сайт Правительства Свердловской области:
http://www.midural.ru/midural-new/
Сайт Правительства Свердловской области:
http://www.midural.ru/midural-new/
Численность населения и территория
на 1 января 2011 года
26,1
9,5
9,7
6,5
21,2
8,6
13,8
4,5
3,8
9,9
2,5
1,0
6,1
10,6
30,1
36,1
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
Центральный
Северо-Западный
Южный
Северо-Кавказский
Приволжский
Уральский
Сибирский
Дальневосточный
в процентах
Доля в общей численности населения России
Доля в территории России
Красноуральск
1,5%
Карпинск
1,69%
10 000 занятых
> 2000 занятых
500−2000 занятых
< 500 занятых
Нижняя Тура
0,89%
Красно-уфимск
0,18%
Полевской
0,25%
Первоуральск
3,13%
Екатеринбург
58,12%
В. Пышма
1,05%
Сысерть
4,86%
Нижний Тагил
5,87%
Нижние Серьги
3,73%
Арти
0,38%
Каменск-Уральский
0,7%
Сухой Лог
0,21%
Ирбит
1,74%
Алапаевск
0,82%
Артемовский
0,93%
