Чтобы ориентироваться во всем этом море разнохарактерных договоров, принята классификация договоров по отдельным видам.
Прежде всего, по своей юридической направленности все договоры подразделяются на окончательные (основные) договоры и предварительные договоры.
Окончательный (основной) договор непосредственно порождает права и обязанности сторон, связанные с перемещением материальных благ, как то: передать товар, выполнить работу, оказать услуги, оплатить деньги и т. д. Именно такие права и обязанности возникают, которые непосредственно связаны с перемещением материальных благ.
Предварительный договор — это соглашение сторон о заключении окончательного договора в будущем. Из этого предварительного договора не возникает прав и обязанностей, связанных с перемещением материальных благ. Но это все равно договор, а любой договор направлен на изменение или прекращение каких-то прав и обязанностей, значит какие-то права и обязанности порождает и предварительный договор. Он не порождает прав и обязанностей, связанных с перемещением материальных благ, но порождает другие права и обязанности. Он порождает обязанность сторон заключить договор в будущем и право каждой из сторон требовать от другой стороны заключения окончательного договора. И это соглашение, которое именуется предварительным договором, имеет юридическую силу, эти права и обязанности опираются на силу государства. Это выражается в следующем правиле, что если сторона предварительного договора уклоняется от заключения окончательного договора, то другая сторона вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора, а также с требованием о возмещении всех понесенных ею убытков, вызванных несвоевременным заключением основного, окончательного договора.
Если заключен предварительный договор, то можно не просто требовать от другой стороны заключения окончательного договора, а более того, если она уклоняется, то можно через суд присудить к заключению договора и взыскать все понесенные убытки из-за того, что она необоснованно уклоняется от заключения договора. Но чтобы предварительный договор имел такое действие, необходимо следующее условие: в предварительном договоре должны быть согласованы все существенные условия окончательного договора либо установлен порядок из согласования. Если это есть в предварительном договоре, согласованы все существенные условия окончательного договора либо определен порядок согласования, предварительный договор вступает в действие и порождает юридические последствия.
Кроме того, в предварительном договоре необходимо установить срок для заключения окончательного договора, то есть когда должен быть заключен окончательный договор. Однако условие о сроке не является существенным условием предварительного договора. Если условие о сроке заключения окончательного договора отсутствует, то это не влечет за собой признание предварительного договора не заключенным, он считается заключенным. В этом случае, если срок заключения окончательного договора не установлен, он должен быть заключен в течение года с момента заключения предварительного договора.
Предварительный договор необходимо отличать от так называемого протокола о намерениях или соглашения о намерениях. В соглашении о намерениях лишь фиксируется желание сторон вступить в будущем в договорные отношения, они выражают свое желание и оно фиксируется. Но никаких юридических обязательств друг перед другом стороны протокола о намерениях не несут. Они выразили свое желание заключить договор в будущем, но никаких юридических обязательств на себя не берут, поэтому ни один из участников протокола о намерениях не вправе юридически через суд требовать заключения какого-либо договора.
Различаются односторонние и взаимные договоры. Различаются они в зависимости от распределения прав и обязанностей между участниками договора.
Односторонний договор предполагает, что у одной стороны возникают только права, а у другой — только обязанности. Например, договор займа заключен. Тот, кто дал взаймы, у него возникает право требовать возврата денежной суммы и никаких обязанностей он не несет. А на том, кто взял взаймы, лежит обязанность вернуть в установленный срок взятую взаймы денежную сумму, и никаких прав по отношению к заимодавцу он не приобретает. Эти договоры редко, но встречаются. Большинство же договоров носят взаимный характер, когда у каждой из сторон есть не только права, но и обязанности. Возьмем договор купли-продажи. Когда он заключен, у продавца появляется право требовать от покупателя уплаты покупной цены, а на продавце лежит обязанность передать в собственность покупателя проданную вещь. Так же, как у покупателя есть право требовать от продавца передачи ему проданной вещи, но на нем лежит обязанность уплатить покупную цену.
Далее, все договоры делятся на договоры, заключаемые в пользу их участников, и договоры, заключаемые в пользу третьих лиц. Различаются они в зависимости от того, кто может требовать исполнения заключенного договора. Большинство договоров, которые встречаются на практике, это договоры в пользу тех лиц, которые их заключают. Естественно, участники гражданского оборота вступают в договорные отношения прежде всего в своих собственных интересах, чтобы они вправе были требовать исполнения договора.
Но встречаются и допускаются гражданским законодательством такие договоры, когда они заключаются в пользу третьего лица, и это третье лицо, которое не участвовало в заключении договора, приобретает право требовать исполнения этого договора. Например, когда арендатор заключает договор страхования арендованного имущества в пользу арендодателя от несчастного случая, и если этот несчастный случай наступил, то право требовать выплаты страхового возмещения принадлежит не тому, кто заключил договор страхования, а тому, в чью пользу он заключен, не арендатор вправе требовать выплаты страховки, а арендодатель, который не участвовал в заключении договора страхования арендованного имущества. Это договор в пользу третьего лица. Договор в пользу третьего лица характеризуется тем, что это третье лицо, если договор заключен в его пользу, приобретает право требовать исполнения договора.
Различают возмездные и безвозмездные договоры. Различаются они в зависимости от характера перемещения материальных благ. Возмездный договор — это такой договор, по которому имущественное предоставление одной стороны обусловливает встречное имущественное предоставление от другой стороны. Например, купля-продажа. Продавец передает проданную вещь покупателю и вызывает тем самым встречное имущественное предоставление — тот передает ему деньги, то есть возмездный характер. Имейте в виду, что большинство договоров в силу действующего закона стоимости, отношений товарно-денежного характера носит возмездный характер. Но гражданское законодательство предусматривает возможность заключения безвозмездных договоров.
К безвозмездным договорам относятся такие договора, когда имущественное предоставление производится только одной стороной без получения встречного имущественного предоставления от другой стороны. Наиболее распространенный безвозмездный договор — это договор дарения, когда даритель дает какое-то имущество одаряемому, а тот никакого имущественного предоставления взамен не вручает. Дарение — это безвозмездное предоставление. Даже незначительное встречное имущественное предоставление делает договор возмездным, это уже будет не дарение, а купля-продажа.
Все договоры делятся на свободные и обязательные договоры и различаются по основанию заключения.
Список литературы
Нормативно-правовые акты:
Гражданский кодекс РФ. СПб., 2010
Постановление Президиума ВАС РФ от 15 мая 2001 г. № 7717/00 по делу № А76−28/2000;7−35 // Вестник ВАС РФ. 2001. № 9.
Постановление Президиума ВАС РФ от 9 декабря 1997 г. № 4188/97 // Вестник ВАС РФ. 1998. № 5.
Монографии, учебники, учебные пособия:
Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., 1940.
Александров Н. Г. Право и законность в период развитого строительства коммунизма. М., 1961.
Амерханов Г. С.
Заключение
договора по советскому гражданскому праву: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1953.
Аминов В., Шкарин А. Указ. соч.; Дедиков С. Указ. соч. С. 116; Танага Т. А. Принцип свободы договора в гражданском праве России: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2001.
Андреев С.Е., Сивачев И. А., Федотова А. И. Договор: заключение, изменение, расторжение. М., 1997.
Барон Ю. Система римского гражданского права: В 6 кн. СПб., 2005.
Белов В. А. Эволюция понятия обязательства в российском гражданском праве // Сб. науч. тр. / Отв. ред. А. С. Шевченко. Владивосток, 2001.
Брагинский М. И. Общее учение о хозяйственных договорах. Минск, 1967.
Брагинский М.И., Витрянский В. В. Договорное право: Общие положения. М., 2001.
Братусь С.Н., Лунц Л. А. Вопросы хозяйственного договора. М., 1954.
Буткевич С.А.
Заключение
хозяйственных договоров. Киев, 1978.
Васьковский Е. В. Учебник гражданского права. М., 2003.
Гавзе Ф. И. Социалистический гражданско-правовой договор. М., 1972.
Гражданское право / Отв. ред. проф. Е. А. Суханов. Т. II. Полутом 1. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2004.
Гражданское право / Под ред. А. Г. Калпина, А. И. Масляева. М., 1997; Гражданское право / Под ред. С. П. Гришаева. М., 1998.
Гражданское право / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. Т. 1. М., 2000.
Гражданское право: Учебник / Под ред. проф. Е. А. Суханова. Т. I. М., 2004.
Гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. проф. Е. А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2000.
Гражданское право: Учебник: В 2 т. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. СПб., 1996.
Дмитриев А. Г. Споры по ассортименту товаров народного потребления. М., 1961.
Доренкова Ю. М. Исполнение договорного обязательства в гражданском праве России: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2000.
Драчев Е. В. Теоретические и практические проблемы заключения гражданско-правового договора по законодательству Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2006.
Елисеев И.В., Кротов М. В. Предварительный договор в российском гражданском праве // Очерки по торговому праву / Под ред. Е. А. Крашенинникова. Вып. 7. Ярославль, 2000.
Захаров В. А. Создание юридических лиц: правовые вопросы. М., 2002.
Илларионова Т.И. Гражданско-правовые организационные отношения и способы их защиты // Гражданское право, экономика и стандартизация: Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 64. Свердловск, 1978.
Иоффе О. С. Избранные труды: В 4 т. Т. III: Обязательственное право. СПб., 2004.
Иоффе О. С. Обязательственное право. М., 1975.
Каткова Е.А.
Заключение
регулируемых договоров поставки. Иркутск, 1980.
Комкова Е.В.
Заключение
договора по российскому гражданскому праву: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2001.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Рук. авт. кол. и отв. ред. д-р юрид. наук, проф. О. Н. Садиков. М., 2007.
Ламм Т. В. Многосторонние договоры в гражданском праве. Общие положения. Иркутск, 2002.
Луць В.В.
Заключение
и исполнение хозяйственных договоров. М., 1978.
Мартемьянова А. М. Об организационных отношениях в предмете гражданского права // Актуальные проблемы гражданского права: Межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1986.
Мейер Д. И. Русское гражданское право: в 2 ч. По испр. и доп. 8-му изд., 1902. 3-е изд., испр. М., 2000.
Можейко В. Н. Хозяйственный договор в СССР. М., 1954.
Новицкий И. Б. Недействительные сделки // Вопросы советского гражданского права. М., 1945.
Новицкий И. Б. Обязательство заключить договор // Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. Т. I. М., 2006.
Новицкий И.Б., Лунц Л. А. Общее учение об обязательстве. М., 1954.
Новоселова Л. А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике. Факторинг. М., 2004.
Ожегов С.И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / РАН. Институт русского языка им. В. В. Виноградова. 4-е изд., доп. М., 1999.
Победоносцев К. П. Курс гражданского права. II часть. СПб., 1896.
Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998 (серия «Классика российской цивилистики»).
Рабинович Н. В. Недействительность сделок и ее последствия. Л., 1960.
Римское частное право: Учебник / Под ред. И. Б. Новицкого и И. С. Перетерского. М., 2001.
Ровный В.В., Хаскельберг Б. Л. Консенсуальные и реальные договоры в гражданском праве. Томск, 2003.
Романец Ю. В. Система договоров в гражданском праве. М., 2001.
Сарбаш С. В. Исполнение договорного обязательства. М., 2005.
Сарбаш С. В. Общее учение об исполнении договорных обязательств: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2005.
Сафиуллин Д. Н. Хозяйственный договор. Общие положения. Свердловск, 1986.
Семеусов В.А.
Заключение
хозяйственных договоров. Иркутск, 1981.
Советское гражданское право: Учебник / Под общ. ред. В. А. Рясенцева. Т. 1. М., 1965.
Турсунова Ю. С. Торги как способ заключения договора: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2004.
Философия: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1998.
Халфина Р. О. Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве. М., 1952.
Хвостов В. М. Система римского права: Учебник (по изд. 1908 г.). М., 2004.
Цыпленкова А. В. Договор присоединения как особая категория гражданского права: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2002.
Шапкина Г. С. Оформление поставок договорами и разрешение преддоговорных споров. М., 1961.
Шахматов В. П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. Томск, 1967.
Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. Том IV: Торговый процесс. Конкурсный процесс. М., 2003.
Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М., 1995.
Экономика: Учебник / Под ред. А. И. Архипова, А. Н. Нестеренко, А. К. Большакова. М., 1998.
Научные статьи и издания периодической печати:
Аминов В., Шкарин А. Единое или делимое? Договор присоединения и публичный договор // Бизнес-адвокат. 1997. № 20.
Андреева Л. Существенные условия договора: споры, продиктованные теорией и практикой // Хозяйство и право. 2000. № 12.
Богатырев Ф.О. К вопросу о существовании обязательств с нематериальным интересом // Журнал российского права. 2004. № 1.
Богатырев Ф. О. Состав относительных неимущественных гражданских отношений // Журнал российского права. 2002. № 11.
Витрянский В. В. Существенные условия в отечественной цивилистике и правоприменительной практике // Вестник ВАС РФ. 2003. № 5.
Витрянский В. В. Существенные условия договора // Хозяйство и право. 1998. № 7.
Гонгало Б. М. Предмет гражданского права // Проблемы теории гражданского права / Институт частного права. М., 2003.
Дедиков С. Публичный договор // Хозяйство и право. 1997. № 11.
Денисов С. А. Некоторые общие вопросы о порядке заключения договора // Актуальные проблемы гражданского права. М., 1998.
Иоффе О. С. Понятие права и его типы // Гражданское законодательство Республики Казахстан: Статьи, комментарии, практика / Под ред. А. Г. Диденко. Вып. 12. Алматы, 2001.
Кучер А. Н. Оферта как стадия заключения предпринимательского договора // Законодательство. 2001. № 5.
Мищенко Е. А. Публичный договор бытового подряда // Юрист. 2003. № 7.
Садиков О. Н. Недействительные и несостоявшиеся сделки // Юридический мир. 2000. № 6.
Сейнароев Б. М. Соотношение публичного договора с договором присоединения // Вестник ВАС РФ. 1999. № 10.
Толстой В. С. Понятие обязательства по советскому гражданскому праву // Уч. зап. ВЮЗИ. М., 1971.
Тотьев К. Публичный договор // Хозяйство и право. 1995. № 6.
Цыпленкова А. В. Некоторые особенности договоров присоединения // Юридический мир. 2001. № 3.
Цыпленкова А. В. Правовая природа договоров присоединения // Юридический мир. 2002. № 4.
См., напр.: Хвостов В. М. Система римского права: Учебник (по изд. 1908 г.). М., 2004. С. 147 — 148.
См.: Римское частное право: Учебник / Под ред. И. Б. Новицкого и И. С. Перетерского. М., 2001. С. 367 — 390.
См.: Барон Ю. Система римского гражданского права: В 6 кн. СПб., 2005. С. 533 — 536.
См.: Елисеев И. В., Кротов М. В. Предварительный договор в российском гражданском праве // Очерки по торговому праву / Под ред. Е. А. Крашенинникова. Вып. 7. Ярославль, 2000. С. 66.
См.: Мейер Д. И. Русское гражданское право: в 2 ч. По испр. и доп. 8-му изд., 1902. 3-е изд., испр. М., 2000. С. 204 — 212; 511 — 512; 594 — 596.
См.: Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М., 1995. С. 304 — 316; 324 — 327; Он же. Курс торгового права. Том IV: Торговый процесс. Конкурсный процесс. М., 2003.
Победоносцев К. П. Курс гражданского права. II часть. СПб., 1896. С. 85.
См.: Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998 (серия «Классика российской цивилистики»). С. 249 — 275.
См., напр.: Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., 1940; Новицкий И. Б., Лунц Л. А. Общее учение об обязательстве. М., 1954; Халфина Р. О. Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве. М., 1952; Иоффе О. С. Обязательственное право. М., 1975; Братусь С. Н., Лунц Л. А. Вопросы хозяйственного договора. М., 1954; Можейко В. Н. Хозяйственный договор в СССР. М., 1954; Дмитриев А. Г. Споры по ассортименту товаров народного потребления.
М., 1961; Шапкина Г. С. Оформление поставок договорами и разрешение преддоговорных споров. М., 1961; Брагинский М. И. Общее учение о хозяйственных договорах. Минск, 1967; Александров Н. Г. Право и законность в период развитого строительства коммунизма. М., 1961; Гавзе Ф. И. Социалистический гражданско-правовой договор. М., 1972; Сафиуллин Д. Н. Хозяйственный договор. Общие положения. Свердловск, 1986; Халфина Р. О. Значение и сущность договора в советском гражданском праве.
М., 1952; и др.
См., напр.: Амерханов Г. С.
Заключение
договора по советскому гражданскому праву: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1953; Буткевич С. А.
Заключение
хозяйственных договоров. Киев, 1978; Луць В. В.
Заключение
и исполнение хозяйственных договоров. М., 1978; Каткова Е. А.
Заключение
регулируемых договоров поставки. Иркутск, 1980; Семеусов В. А.
Заключение
хозяйственных договоров. Иркутск, 1981; и др.
Новицкий И. Б. Недействительные сделки // Вопросы советского гражданского права. М., 1945. С. 86 — 87; Рабинович Н. В. Недействительность сделок и ее последствия. Л., 1960.
С. 19 — 21; Шахматов В. П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. Томск, 1967. С. 90 — 92.
См.: Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М., 1995; Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Отв. ред. проф. О. Н. Садиков. М., 1995; Гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв.
ред. проф. Е. А. Суханов. М., 1993; Гражданское право: Учебник: В 2 т. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. СПб., 1996; Гражданское право / Под ред. А. Г. Калпина, А. И. Масляева.
М., 1997; Гражданское право / Под ред. С. П. Гришаева. М., 1998; Гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв.
ред. проф. Е. А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2000; Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: Общие положения. М., 1997; Андреев С. Е., Сивачев И. А., Федотова А. И. Договор: заключение, изменение, расторжение. М., 1997; Комкова Е. В.
Заключение
договора по российскому гражданскому праву: Автореф. дис. … канд. юрид. наук.
М., 2001; Ламм Т. В. Многосторонние договоры в гражданском праве. Общие положения. Иркутск, 2002; Ровный В. В., Хаскельберг Б. Л. Консенсуальные и реальные договоры в гражданском праве. Томск, 2003; Драчев Е. В. Теоретические и практические проблемы заключения гражданско-правового договора по законодательству Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2006; и др.
См., напр.: Денисов С. А. Некоторые общие вопросы о порядке заключения договора // Актуальные проблемы гражданского права. М., 1998; Витрянский В. В. Существенные условия договора // Хозяйство и право. 1998. № 7. С.
3 — 12; Он же. Существенные условия в отечественной цивилистике и правоприменительной практике // Вестник ВАС РФ. 2003. № 5. С. 132 — 142; № 6. С.
75 — 83; № 7. С. 91 — 101; Андреева Л. Существенные условия договора: споры, продиктованные теорией и практикой // Хозяйство и право. 2000.
№ 12. С. 89 — 96; Садиков О. Н. Недействительные и несостоявшиеся сделки // Юридический мир. 2000.
№ 6. С. 7 — 11; Кучер А. Н. Оферта как стадия заключения предпринимательского договора // Законодательство. 2001. № 5. С.
43 — 52; Она же. Акцепт как стадия заключения предпринимательского договора // Законодательство. 2001. № 7. С. 36 — 42; Турсунова Ю. С. Торги как способ заключения договора: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2004; и др.
Это могут быть не только материальные, но и иные (духовные, социально-культурные и пр.) интересы.
Д.И. Мейер в этом смысле очень точно подметил, что «при сожительстве людей понятие о вещи расширяется: оно обнимает не только вещи физические… но и действия других лиц, служащие заменой физических вещей или орудием к достижению господства над ними» (Мейер Д. И. Указ. соч. С. 40).
См.: Новицкий И. Б., Лунц Л. А. Указ. соч.
См.: Покровский И. А. Указ. соч. С. 134.
В силу требований п. 1 ст. 22 ГК РФ ограничение правоспособности и дееспособности может иметь место только в случаях и в порядке, установленных законом.
В случае, когда предусматривается взыскание какой-либо денежной суммы за нарушение покоя одной из сторон, имеет место обязательство компенсации, т. е. имущественное обязательство.
См.: Гражданское право: Учебник / Под ред. проф. Е. А. Суханова. Т. I. М., 2004. С. 31.
См.: Гражданское право / Отв. ред. проф. Е. А. Суханов. Т. II. Полутом 1.
2-е изд., перераб. и доп. М., 2004. С. 158 — 160.
См., напр.: Красавчиков О. А. Гражданские организационно-правовые отношения // Советское государство и право. 1966. № 6. С. 50; Илларионова Т. И. Гражданско-правовые организационные отношения и способы их защиты // Гражданское право, экономика и стандартизация: Межвуз. сб. науч. тр. Вып.
64. Свердловск, 1978. С. 28 — 37; Мартемьянова А. М. Об организационных отношениях в предмете гражданского права // Актуальные проблемы гражданского права: Межвуз.
сб. науч. тр. Свердловск, 1986. С. 133 — 143; Захаров В. А. Создание юридических лиц: правовые вопросы. М., 2002; Гонгало Б. М. Предмет гражданского права // Проблемы теории гражданского права / Институт частного права. М., 2003. С.
18 — 20.
См., напр.: Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: Общие положения. М., 2001. С. 14.
Сравнительный анализ гл. 28 и 29 ГК РФ наглядно показывает, что в первой из них речь идет о заключении договора-сделки, влекущего возникновение договора-правоотношения, а не изменение или прекращение последнего.
Так, основному случаю прекращения договорного обязательства — исполнению — посвятили свои диссертационные исследования Ю. М. Доренкова (см.: Доренкова Ю. М. Исполнение договорного обязательства в гражданском праве России: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2000.) и С. В. Сарбаш (см.: Сарбаш С. В. Общее учение об исполнении договорных обязательств: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2005).
И.Б. Новицкий считал, что обязательство «данного лица заключить договор может быть установлено волею третьего лица, например распоряжением на случай смерти, возлагающим на наследника подобного рода обязательство» (Новицкий И. Б. Обязательство заключить договор // Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. Т. I. М., 2006. С. 127). С данным мнением согласиться трудно, поскольку, во-первых, юридически равные субъекты гражданского права создавать друг для друга обязанности, если на это не выражена их воля, не могут и, во-вторых, по смыслу п. 1 ст. 1137 ГК РФ основанием возникновения у отказополучателя права требовать исполнения наследником обязанности имущественного характера является принятие наследства, а не договор наследника с отказополучателем.
Комкова Е. В. Указ. соч. С. 19.
СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3302 (с послед. изм.).
См., напр.: Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: Общие положения. М., 2000. С. 255; Аминов В., Шкарин А. Единое или делимое?
Договор присоединения и публичный договор // Бизнес-адвокат. 1997. № 20. С. 4; Дедиков С. Публичный договор // Хозяйство и право.
1997. № 11. С. 116 — 120.
См.: Аминов В., Шкарин А. Указ. соч.
См.: Аминов В., Шкарин А. Указ. соч.; Дедиков С. Указ. соч. С. 116; Танага Т. А. Принцип свободы договора в гражданском праве России: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2001.
Брагинский М.И., Витрянский В. В. Договорное право: Общие положения. М., 2001. С. 254.
Мищенко Е. А. Публичный договор бытового подряда // Юрист. 2003. № 7. С. 27.
Соответствующие изменения предлагается внести в действующий ГК РФ и авторами проекта КСОПОП (Проект Концепции совершенствования общих положений обязательственного права России. С. 51, 56).
Брагинский М.И., Витрянский В. В. Договорное право: Общие положения. М., 2001. С. 254; Аминов В., Шкарин А. Указ. соч.; Дедиков С. Указ.
соч. С. 117.
См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Рук. авт. кол. и отв. ред. д-р юрид. наук, проф. О. Н. Садиков. М., 2007. С. 687.
СЗ РФ. 1995. № 34. Ст. 3426 (с послед. изм.).
Специальная правоспособность характерна для унитарных предприятий, а также для некоторых коммерческих организаций, не являющихся унитарными предприятиями, например для банков и страховых компаний.
В этой связи признание В. Аминовым и А. Шкариным публичным только договора, заключаемого на основании публичной оферты, не совсем верно (см.: Аминов В., Шкарин А. Указ. соч.).
Тотьев К. Публичный договор // Хозяйство и право. 1995. № 6. С. 3.
Следует отметить, что проблема признания за публичной офертой тех правовых последствий, которые вызывает направление обычной оферты, в науке гражданского права дискуссионна.
См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 9 декабря 1997 г. № 4188/97 // Вестник ВАС РФ. 1998. № 5.
См.: Романец Ю. В. Система договоров в гражданском праве. М., 2001. С. 375.
В приведении примерного перечня видов публичной деятельности, как это сделано в абз. 1 п. 1 ст. 426 ГК РФ, в настоящее время нет никакой необходимости, поскольку отдельные виды публичных договоров прямо названы в статьях части второй ГК РФ.
См.: Цыпленкова А. В. Некоторые особенности договоров присоединения // Юридический мир. 2001. № 3. С. 34.
Следует учитывать, что с точки зрения ч. 2 ст. 443 ГК РФ обсуждение оферты (полное или частичное) означает непринятие ее (полностью или в части) акцептантом и одновременно предполагает предложение последним встречной оферты (контроферты). Поэтому указанная классификация оферт исходит из возможности обсуждения сторонами первоначально заявленной оферты.
С экономической точки зрения использование хозяйствующим субъектом стандартных форм объясняется его стремлением к снижению так называемых «трансакционных издержек», под которыми понимаются издержки установления и функционирования, а также подготовки и осуществления процесса изменения разнообразных социальных институтов, к числу которых относится и договор (см. об этом: Экономика: Учебник / Под ред. А. И. Архипова, А. Н. Нестеренко, А. К. Большакова. М., 1998. С. 49 — 50).
См., напр.: Сейнароев Б. М. Указ. соч. С. 110; Аминов В., Шкарин А. Указ. соч.
См.: Цыпленкова А. В. Правовая природа договоров присоединения // Юридический мир. 2002. № 4. С. 46.
См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 15 мая 2001 г. № 7717/00 по делу № А76−28/2000;7−35 // Вестник ВАС РФ. 2001. № 9.
