Главой семьи являлся отец, также в состав семьи входили родные и сводные братья, их жены, которых было много, так как они часто сменяли друг друга, побочные родственники. Семьи жили в одном жилище вместе со слугами, а иногда — и с вооруженной охраной.
Отцовская власть по Салической правде напоминала строгую пожизненную опеку над женой, дочерью или сыном. Сын подчинялся воле отца до достижения 12 летнего возраста.
Браку, как и семье, в Салической правде посвящено незначительное число статей. Ему предшествовал сговор между семьями жениха и невесты. Согласие родителей прямо требовалось в Капитулярии 1 к Салической правде. Увод чужой невесты влек за собой возмещение ущерба жениху, равному 15 сол" увод чужой жены грозил штрафом в 200 сол.
У женщин, не вступивших в брак, была некоторая толика самостоятельности. Тем не менее, права вдов ущемлялись, на что и указывает Салическая правда. К примеру, овдовевшая женщина не могла повторно выйти замуж без разрешения суда и уплаты определенной суммы родственникам умершего мужа. Иначе ее будущему мужу грозил штраф 63 сол.
Женщина являлась собственницей приданного, которое ей предоставлялось мужем в качестве свадебного дара. У приданного был особый правовой режим, что закреплено Капитулярием 1. Женщина не могла ни подарить, ни продать свое приданое. После ее смерти оно переходило детям. В случае повторного брака часть приданого вдовы передавалась ближайшим родственникам мужа, при их отсутствии — в казну.
5. Договорные отношения
Договорные отношения не получили значительного развития у франков. В Салической правде нет указаний на общие условия заключения и действительности договоров. Стороны свободно изъявляли свою волю при заключении договоров купли-продажи, мены, поклажи, залога, займа, ссуды и дарения.
Заключение
договора осуществлялось путем бросания другому лицу «в полу стебля» или передачи двери при продаже дома и пр. Хозяин движимой вещи был должен доказать, что не украл ее, а купил или выменял, иначе рисковал прослыть вором.
Подробно рассматривается в Салической правде договор займа. Кредитор мог взыскать долг непосредственно, минуя судебное заседание. Если должник отказывался выплатить долг после того, как кредитор потребовал этого, явившись к его дому в сопровождении свидетелей, он призывался кредитором в суд (до трёх раз, через неделю). В случае неявки суд без уважительной причины с должника взыскивался штраф. Долг мог быть взыскан и с помощью графа путем конфискации соответствующей части имущества должника. В этом случае третья часть долга поступала в графскую казну.
Заключение
Таким образом, можно сделать вывод, что Салическая правда представляла собой не свод законов Франкского королевства, а судебник, предназначенный для практического применения. Судебному контролю подлежали преступления, причиненные личности или имуществу свободных франков. Под преступлением понималось обида или вред, причинённый личности или имуществу другого, под — наказанием понималось материальное возмещение, компенсация за эту обиду или вред в виде композиции, штрафа. В салической правде упоминаются различные формы вины: умысел, неосторожность, покушение на преступление, соучастие. Различались обстоятельства, которые могли отягчать или наоборот смягчать преступление. Судебный процесс имел обвинительно — состязательный характер. Розыск украденных вещей, вызов в суд ответчика и свидетелей производилось самим истцом. Суд ограничивался теми доказательствами, которые предъявляли стороны, главным видом судебных доказательств считались показания свидетелей.
1. Батыр К. И. История государства и права зарубежных стран: Учебник. М.: Велби, 2007. — 496 с.
2. Борисевич М. М. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. — М.: МГиУ, 2008. — 355 с.
3. Графский В. Г. Всеобщая история права и государства: Учебник для вузов. — М.: Норма, 2007. — 752 с.
4. Димитров Н. Н. История государства и права зарубежных стран: Учебное пособие. — М.: Рио рта, 2006. — 381с.
5. Желудков А. В., Буланова А. Г. История государства и права зарубежных стран. — М.: «Приор-издат», 2003. — 176 с.
6. Жидкова О. А. История государства и права зарубежных стран. — М.: Норма, 2004. — 624 с.
7. История государства и права зарубежных стран / под ред. Крашенинникова Н. А. — М.: Норма, 2010. — 720 с.
8. Кудинов О. А. История государства и права зарубежных стран. — М.: МЭСИ, 2004. — 305 с.
9. Милехина Е. В. История государства и права зарубежных стран: Конспект лекций. — М.: Проспект, 2002. — 208 с.
10. Михеенков Е. Г. История государства и права зарубежных стран: Учебное пособие. — Томск: Изд-во UFO-plus, 2008. — 319 с.
11. Омельченко О. А. Всеобщая история государства и права: Учебник. — М.: Эксмо, 2005. — 576 с.
12. Рубаник В. Е. История государства и права зарубежных стран: курс лекций. — М.: Эксмо, 2010. — 480 с.
13. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права / под редакцией Черниловского З. М. — М.: Гардарика, 2006. — 404 с.
14. Тагунов Д. Е. Всеобщая история государства и права: учебное пособие. — Мн.: Академия управления при Президенте Республики Беларусь, 2003 — 326 с.
15. Томсинов В. А. Всеобщая история государства и права: Учебник. — М.: Зерцало, 2006. — 640 c.
Тагунов Д. Е. Всеобщая история государства и права: учебное пособие. — Мн.: Академия управления при Президенте Республики Беларусь, 2003 — С. 112.
Омельченко О. А. Всеобщая история государства и права: Учебник. — М.: Эксмо, 2005.
— С. 94.
Михеенков Е. Г. История государства и права зарубежных стран: Учебное пособие. — Томск: Изд-во UFO-plus, 2008. — С. 155.
Борисевич М. М. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. — М.: МГиУ, 2008. — С. 152.
Жидкова О. А. История государства и права зарубежных стран. — М.: Норма, 2004. — С. 283.
Графский В. Г. Всеобщая история права и государства: Учебник для вузов. — М.: Норма, 2007. — С. 312.
Томсинов В. А. Всеобщая история государства и права: Учебник. — М.: Зерцало, 2006. — С. 455.
Рубаник В. Е. История государства и права зарубежных стран: курс лекций. — М.: Эксмо, 2010. — С. 180.
Кудинов О. А. История государства и права зарубежных стран. — М.: МЭСИ, 2004. — С. 67.
