Кроме того, доля малого и среднего бизнеса в экономике страны составляет всего 10% (в экономически развитых странах этот показатель достигает 50−60%); наблюдается рост потребительских цен.
В последнее время развитие конкуренции в российской экономике и ограничение монопольного положения крупного бизнеса в России выдвигается в ряд основных экономических задач, обозначенных Правительством.
Контролируемые государством компании по-прежнему играют ключевую роль практически во всех значимых сферах экономики. Достаточно упомянуть «Газпром», «Аэрофлот», «Российские железные дороги», ВТБ, «Рособоронэкспорт», «Транснефть», «Роснефть». Административный ресурс является для этих компаний главным аргументом в конкурентной борьбе. В последние годы начался процесс деприватизации частных компаний по причине неуплаты налогов или нарушений процедур приватизации. Примером этого процесса стал ЮКОС. Подконтрольным государству структурам на нерыночных условиях передаются гигантские активы.
Заметным явлением возрождающегося государственного монополизма стало создание государственных корпораций. Примером может служить образование корпорации «Ростехнологии», которой передаются огромные активы в нескольких десятках секторов экономики.
Постоянное расширение нерыночного сектора экономики снижает конкуренцию в стране и лишает экономику главного фактора экономического роста. Возможно. некоторое время поддерживать высокие темпы роста путем наращивания государственных расходов, формируемых за счет благоприятной внешнеэкономической конъюнктуры. По мнению А. Кудрина, дальнейшее увеличение государственных расходов за счет притока нефтедолларов «может стать для России катастрофическим» (10, с. 7).
Развитие конкуренции и сокращение нерыночного сектора можно достигнуть за счет: создания и поддержания благоприятной конкурентной среды; сокращения доли монопольных секторов в экономике; повышения прозрачности деятельности субъектов естественных монополий и доступности производимых ими товаров.
Состояние дел в российской экономике оценивается неоднозначно. Темп промышленного производства в России в 1 квартале 2010 года по сравнению с I кварталом 2009 г. составил 105,8%, в марте 2010 г. по сравнению с мартом 2009 г. — 105,7%, по сравнению с февралем 2010 г. — 115,3%, Росстат.
Среди серьезных угроз для российской экономики — чрезмерный рост импорта, рано или поздно импорт будет финансироваться за счет заимствований, что также несет в себе опасность нового кризиса.
В условиях открытой экономики, зависимости от мировой конъюнктуры, глобального и регионального спроса на российское сырье значение так называемых экзогенных, то есть внешних, факторов неизмеримо возрастает.
Причиной роста теневой экономики в мире является существенное усложнение задач социально-экономической политики государства в условиях институциональной неопределенности современного общества, вызванной переходными процессами информационной и социально-экономической глобализации. Доля теневого сектора в развитых странах менее масштабна, чем в других группах стран, где не создана конкурентоспособная экономика и рыночные институты. В целом, теневой сектор национальной экономики является хорошим индикатором социально-экономической эффективности страны, он обнаруживают конкретные «узкие места» в социально-экономической политике государства.
Проблема теневой экономики особенно актуальна для России. Во-первых, современная Россия — переходное общество, которое характеризуется непрочными институтами, а такое состояние институтов является питательной почвой для разрастания теневых отношений. В Российской Федерации теневая экономика достигла значительных размеров. По данным МВД, она достигает примерно 40% ВВП. Эксперты указывают на величину в 30−35% объема всей экономики страны. Косвенными свидетельствами того, что в современной России теневая экономика занимает ненормально большое место, является: негативная тенденция в секторе малого предпринимательства; интенсивная утечка материального и интеллектуального капитала; низкий уровень иностранных инвестиций в российскую экономику; наплыв нелегальных мигрантов; чрезвычайно большой разрыв в доходах богатых и бедных, массовая бедность в стране. Свидетельством явно избыточного теневого сектора в экономике России является фиксируемый исследователями высокий уровень коррупции в стране. По данным Всемирного банка, в 2005 году в России взятки давали 40% предприятий, а по величине «отката» при получении государственного заказа Россия опережает многие страны, включая Восточную Европу.
Большую проблему представляет теневая экономика. Она является препятствием к достижению обществом устойчивого состояния социально-экономической эффективности, поскольку стремится подменить собой легальное социально-экономическое развитие, не преследуя при этом общенациональных интересов легальной экономики. Отсюда — актуальная практическая задача минимизации размеров теневой экономики, иначе, при устойчивом воспроизводстве теневого сектора, неминуема эрозия легальной экономики, равнозначная потере национальной экономикой рентабельности и конкурентоспособности, а страной, следовательно, — экономической и в целом национальной безопасности.
Теневая экономика существует во всех странах мира в виде постоянно воспроизводящейся подсистемы рыночного хозяйствования. Официальная статистика, а также научные исследования показывают рост и глобальность явления теневой экономики (4, с. 61).
Проблема теневой экономики особенно актуальна для России. Во-первых, современная Россия — переходное общество, которое характеризуется непрочными институтами, а такое состояние институтов является питательной почвой для разрастания теневых отношений. В Российской Федерации теневая экономика достигла значительных размеров. По данным МВД, она достигает примерно 40% ВВП. Эксперты указывают на величину в 30−35% объема всей экономики страны. Косвенными свидетельствами того, что в современной России теневая экономика занимает ненормально большое место, является: негативная тенденция в секторе малого предпринимательства; интенсивная утечка материального и интеллектуального капитала; низкий уровень иностранных инвестиций в российскую экономику; наплыв нелегальных мигрантов; чрезвычайно большой разрыв в доходах богатых и бедных, массовая бедность в стране. Свидетельством явно избыточного теневого сектора в экономике России является фиксируемый исследователями высокий уровень коррупции в стране. По данным Всемирного банка, в 2009 году в России взятки давали 40% предприятий, а по величине «отката» при получении государственного заказа Россия опережает многие страны, включая Восточную Европу.
Большие размеры теневой экономики в современной России означают, что в стране простаивают и просто растранжириваются ресурсы экономического роста. Согласимся, что высокая мировая цена на нефть — не тот ресурс, который может определить российской экономике достойное место в XXI веке. Да и экспорт сырой нефти под высокую мировую цену на это сырье совсем не способствует уменьшению размеров теневой экономики, а возможно, как раз наоборот — обеспечивает ее расширение. Речь идет о таких ресурсах современной конкурентоспособности национальной экономики, как интеллектуальный и человеческий капитал, инновационная мотивация легального предпринимательства, прежде всего, в секторе малого бизнеса. Эти ресурсы экономического роста в настоящее время уже не просто конкурируют с традиционным ресурсом материального и естественно-ресурсного капитала, но имеют преимущество перед этим традиционным ресурсом.
Сегодня конкурентоспособна инновационная экономика, а не экономика, ориентированная на сырьевой экспорт. Сырьевой экспорт при высокой мировой цене на нефть, конечно, способствовал росту российской экономики, снижению инфляции, росту инвестиций и доходов населения. Вместе с тем, рост промышленного производства низок, в производстве машин и оборудования наблюдался застой, химическая промышленность выросла лишь на 1,2%, а производство электротехнического оборудования снизилось.
Таким образом, можно выделить четыре основные группы проблем.
1. Структурные проблемы российской экономики.
2. Несовершенство правового регулирования и правоприменительных механизмов.
3. Низкая правовая культура.
4. Теневая экономика и коррупция.
Заключение
Разразившийся мировой экономический кризис не обошёл стороной и Россию. Резкое падение мировых цен на товары традиционного российского экспорта, снижение доступности дешёвых кредитов в конце 2008 года и начале 2009 спровоцировали обвал на фондовом рынке России, девальвацию рубля, снижение промышленного производства, ВВП, доходов населения, а также рост безработицы. Антикризисные меры правительства потребовали трат значительной доли международных резервов. По состоянию на 1 июля 2009 года международные резервы Центрального банка составляли 412,6 млрд долл. По сравнению с 1 июля 2008 года, когда объём международных резервов России составлял 569 млрд долларов, этот показатель снизился на 27,5%.
В мае 2009 года ВВП России снизился на 11% по отношению к аналогичному месяцу прошлого года. Экспорт за этот месяц упал по сравнению с маем 2008 на 45 процентов, составив 23,4 млрд долл; импорт снизился на 44,6 процента до 13,6 млрд долл. Сальдо торгового баланса уменьшилось в 1,8 раза. В 2009 году ВВП России упал на 7,9%, что являлось одним из худших показателей динамики ВВП в мире, в то же время показав лучшую динамику, чем несколько стран бывшего СССР. Данные показатели позволили России выйти на третье место по ВВП на душу населения среди стран бывшего СССР, обогнав по этому показателю Латвию и уступив только Эстонии и Литве.
В марте 2010 года в докладе Всемирного банка отмечалось, что потери экономики России оказались меньше, чем это ожидалось в начале кризиса. По мнению Всемирного банка, отчасти это произошло благодаря масштабным антикризисным мерам, которые предприняло правительство.
По итогам первого квартала 2010 года, по темпам роста ВВП (2,9%) и роста промышленного производства (5,8%) Россия вышла на 2-е место среди стран «Большой восьмёрки», уступив только Японии.
Потеря работы значительным количеством людей, обесценивание рубля, повышение цен на товары потребительского спроса, застой в промышленности и в сельском хозяйстве — все это указывает на то, что экономика РФ находится в сложном состоянии и требует поддержки со стороны государства. В этой связи, как никогда возросла потребность в более действенном социальном обеспечении населения страны.
Если в самых общих чертах охарактеризовать нынешний курс экономических реформ, то нетрудно убедиться, что в его основе лежит западная модель развития, ориентированная на свободный рынок с интенсивным производством и расширенным потреблением без должного учета особенностей России, ее современного состояния, реальных и потенциальных возможностей. Сторонники данного курса исходят из теоретической посылки, утверждающей, что мир един и развивается по одинаковым законам, что все страны раньше или позже пришли к рыночной системе и живут по ее законам и что благодаря этому они добились высокого уровня общественного (прежде всего технического) развития. Отсюда вывод — не следует зря тратить время на выявление тенденций собственного развития отечественной экономики, выявление причин кризиса, незачем изобретать велосипед, а взять за основу накопленный опыт в западных странах и резко двинуться вперед к обществу «всеобщего благоденствия».
В Российской Федерации формирование нового качества экономического роста связано с осуществлением глобальных преобразований, осуществляемых при проведении рыночных реформ, призванных стимулировать деловую активность в обществе, ее направленность на рост потребительской удовлетворенности и развитие творческой инициативы как предпринимателей, так и работников, выполняющих исполнительские функции в процессе производства.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Бартеньев, С. А. История экономических учений.
М.:ИНФРА-М, 2005. — 412 с.
Белокрылова, О. С. Теория переходной экономики.
Ростов н/Д: Феникс, 2007. — 384 с.
Борисова О.В., Иванченко В. В Общая экономика: Учебник. СПб.: Питер, 20 009. — 347 с.
Гринберг, Р. Российская структурная политика: между неизбежностью и неизвестностью // Вопросы экономики.- 2008.-№ 3. с.56−63.
Журавлева, Г. П. Экономика.
М.: Экономистъ, 2007. — 396 с.
Зуев, М. Н. История России.
М.: Высшее образование, 2007.
Иохин, В. Я. Экономическая теория.
М.: Юристъ, 2007. 719 с.
История России с древнейших времен до наших дней./ Под ред. А. Н. Сахарова.
М.:ТК Велби, Проспект, 2007. — 627 с.
Конотопов, М.В., Сметанин С. И. История экономики.
М.: Кнорус, 2006. — 281 с.
Кудрин А. Основы мировой конкурентоспособности // Экономика и жизнь, 2010. № 12. — 7−11 с.
Курс экономической теории / Под ред.М. Н. Чепурина, Е. А. Киселевой.
Киров: АСА, 2008. — 428 с.
Тимошина, Т. М. Экономическая история России.
М.: Информационно-издательский Дом «Филинъ», 2006. — 714 с.
Черников, Г. П. Мировая экономика.
М.: Дрофа, 2007. — 548 с.
Чунтулов, В.Т. и др. Экономическая история СССР.
М.: Высш. Шк., 2007. — 249 с.
Шаститко, А., Афонцев С., Плаксин С. Структурные альтернативы социально-экономического развития России // Вопросы экономики.-2008;№ 1.-С.71−85.
Экономика /Под ред. А. С. Булатова.
М.: Экономистъ, 2010. — 318 с.
Экономическая теория / Под ред. В. Д. Камаева.
М.: Дрофа, 2007. — 412 с.
Экономическая теория. /Под ред. В. И. Видяпина, А. И. Добрынина, Г. П. Журавлевой, Л. С. Тарасевича.
М.: ИНФРА-М, 2007. — 549 с.
Ябгаров Я. С. История экономических учений.
М.: ИНФРА-М, 2006. — 384 с.
Явлинский Г. Конкурентоспособность современной социально-экономической системы России: возможности и ограничения // Муниципальная экономика. — 2009. — № 2.
21. The Global Competitiveness Report. World Economic Forum. Geneva, 2008 — 2009. ;
http://www.weforum.org/documents/GCR0809/index.html.
