Понятие, сущность и предмет криминалистики. 
Место криминалистики. 
Место криминалисти в системе других наук

Познавательная сторона деятельности по раскрытию и расследованию преступления заключается в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также той промежуточной информации, используя и оценивая которую мы можем установить эти искомые обстоятельства.

Так, рассмотрим в качестве примера такое свойство субъекта преступления, как возраст. Для уголовного права важно само по себе исследование данного свойства, так как возраст субъекта является одним из признаков, определяющих наказуемость деяния. Для криминалистики же сам по себе возраст не представляет интереса. Он станет криминалистически значимым признаком, если будет установлена взаимосвязь его с другими обстоятельствами (свойствами элементов преступного деяния), например, с особенностями способа совершения преступления, механизмом следообразования. Таким образом, зная, какие следы найдены на месте происшествия, обладая криминалистическими знаниями о том, что образование соответствующих типичных следов связано с определённым возрастом субъекта, следователь сможет сделать вывод о данном возрасте, то есть получить новое знание.

Наличие подобных взаимосвязей служит одним из оснований существования гипотетико-дедуктивного познания в ходе расследования. Проверка версий (гипотез) как раз и основывается на наличии взаимосвязи обстоятельства, в отношении которого выдвинута версия и обстоятельств, которые могут её подтвердить или опровергнуть.

Исходя из изложенного, криминалистически значимыми свойствами и отношениями элементов преступного события (и других событий, подлежащих расследованию в порядке уголовного судопроизводства) будут те свойства и отношения, которые находятся во взаимосвязи друг с другом, а система элементов преступления, наделённых данными взаимосвязанными свойствами и состоящих в указанных взаимоотношениях будет являться тем идеализированным объектом, на познание которого должны быть направлены усилия исследователей.

§ 3. Место криминалистики в системе научного знания

Из юридических наук криминалистика наиболее тесно связана с науками процессуального права, особенно с теми их разделами, которые посвящены теории доказательств и процессуальному порядку проведения следственных и судебных действий. Процессуальные науки определяют пределы и условия применения криминалистических рекомендаций в сфере судебного исследования, компетенцию различных участников процесса в использовании криминалистических средств, приемов, методик и пр. Положения этих наук в известном смысле обозначают служебную роль криминалистики как прикладной, практической. Тесная связь с наукой уголовного процесса обусловлена также тем, что криминалистика на начальном этапе возникла и развивалась в рамках этой науки — до тех пор, пока накопленный эмпирический материал и сделанные на его основе научные обобщения не пришли в противоречие с представлениями о предмете науки уголовно-процессуального права.

В то же время тенденции к построению правового государства, возникновение большого количества новых субъектов хозяйственной деятельности обусловливают стойкую тенденцию к увеличению объемов производства по гражданским делам, как в судах общей юрисдикции, так и в арбитражных. Объективизация процесса рассмотрения гражданских дел требует внедрения в эту сферу передовых научных достижений. Поэтому нет никаких препятствий для значительно более активного распространения криминалистических подходов к собиранию, исследованию, оценке и использованию доказательств на гражданский и арбитражный процессы, административное производство.

По нашему мнению, приведенное выше определение предмета криминалистики на данном этапе не требует уточнений, поскольку рост области применения криминалистических рекомендаций пока не повлек за собой появления новых объектов, изучаемых криминалистикой.

В дальнейшем, очевидно, будет создано криминалистическое обеспечение, специфическое для каждой из этих областей.

Тесная связь существует между криминалистикой и наукой уголовного права. Без определения признаков составов преступлений, содержащихся в уголовном праве, невозможна разработка методик их расследования, ибо, например, прежде чем решить вопрос, какими путями установить событие преступления, нужно знать, какое событие следует установить, каковы его элементы, т. е. признаки состава преступления.

Смежной для криминалистики является и наука административного права, особенно в части, посвященной собиранию, исследованию, оценке и использованию доказательств по делам об административных правонарушениях. Кроме того, связаны с криминалистикой разделы, посвященные системе управления правоохранительной сферой (органами внутренних дел, прокуратурой и пр.), без знания которой нельзя правильно организовать раскрытие и расследование преступлений.

Положения уголовно-исполнителъного права учитываются при раскрытии и расследовании преступлений, совершаемых в условиях уголовно-исполнительных учреждений, что определяет связь этой науки с криминалистикой.

Неразрывные связи существуют у криминалистики с теорией оперативно-розыскной деятельности, которая возникла и развивалась вначале как часть криминалистики. В последние годы была обоснована необходимость формулирования самостоятельного предмета этой науки, отличного от предмета криминалистики, хотя и тесно с ним связанного. Эта взаимосвязь выражается в том, что при разработке проблем криминалистической тактики и методики расследования учитываются возможности оперативно-розыскной деятельности, определяемые ее теорией, а при разработке последней — положения и рекомендации криминалистики.

Современную криминалистику невозможно представить в отрыве от таких общественных наук, как философия, этика, логика, судебная психология.

На основе философских категорий строится общая теория науки криминалистики, формируются представления о системе ее методов, определяются те закономерности судебного исследования, которые должны быть учтены в целях повышения эффективности и практической значимости криминалистических рекомендаций. На положениях этики как науки о морали, нравственности, о системе норм и правил поведения в обществе основана разработка проблем криминалистики, определяющих линию поведения оперативного работника, следователя, судьи при собирании, исследовании и использовании доказательств, их действий и отношений в процессе доказывания.

Связь с логикой проявляется в том, что криминалистические научные исследования невозможны без анализа и синтеза, дедукции и индукции, абстракции, аналогии и т. п.

Очень много точек соприкосновения у криминалистики с судебной психологией, данные которой активно используются при разработке тактико-криминалистических приемов и рекомендаций, а также при анализе проблем и создании методик расследования отдельных видов преступлений, например убийств при отсутствии трупа потерпевшего.

Поскольку криминалистика обеспечивает своими рекомендациями выбор наиболее эффективных способов действий и их последовательности, наиболее целесообразной линии поведения при собирании, исследовании и использовании доказательств, т. е. в конечном счете нацелена на оптимизацию расследования и судебного разбирательства, она вступает в определенные связи и отношения с наукой управления и ее разделом — научной организацией труда.

Криминалистику многое связывает с такими специальными отраслями естественных наук, как судебная химия (токсикология), судебная медицина, судебная психиатрия. Их роднит и цель применения — борьба с преступностью, и общность многих объектов исследования, а также взаимопроникновение и взаимодополнение средств и приемов исследования. Данные этих наук учитываются криминалистикой при разработке практических рекомендаций. Например, разрабатывая тактику осмотра трупа на месте происшествия, принимают во внимание характеристику трупных явлений и их динамику во времени, признаки, по которым можно судить об орудии, которым причинено повреждение. В свою очередь судебная медицина все шире использует данные, например, трасологии для решения собственных задач.

Естественные и технические науки наиболее тесно связаны с разделом криминалистической техники. Их влияние на тактику и методику опосредовано через применение технических средств, приемов и методов в производстве процессуальных действий и в методиках расследований отдельных видов преступлений. Основные новации (даже по традиционным «чисто криминалистическим» направлениям, таким как дактилоскопия, микротрасология, технико-криминалистическое исследование документов и пр.) в криминалистической технике и экспертизе возникают при интеграции в них достижений этих наук. Например, для выявления латентных следов рук используются портативные твердотельные лазеры, вакуумное напыление металлов, разнообразные химические реагенты. Обнаружение и исследование микрочастиц и микроследов сейчас уже трудно представить без использования электронной сканирующей микроскопии. Исследования материалов документов основаны в первую очередь на физико-химических методах (рентгеноспектральном и рентгеноструктурном анализе, молекулярной спектроскопии, хроматографии). Причем подобная деятельность производится как с помощью стандартных приемов и методик, используемых в базовых естественных и технических наук, так и (преимущественно) по специально разработанным криминалистическим методикам с учетом специфики объектов (вещественных доказательств) и возможностей методов.

Тесное соприкосновение криминалистики с другими науками не означает слияния или поглощения одной науки другой. Каждая из них занимает свою «нишу», определенную ее предметом и задачами. В качестве примера можно назвать связь криминалистики и находящейся на стадии формирования новой синтетической науки — общей теории судебной экспертизы, которая возникла в недрах криминалистики. Для теории и практики экспертизы криминалистика играет роль обосновывающего знания, как и другие науки, например физическая химия, молекулярная биология. Поэтому связь криминалистики (как и других наук) и общей теории судебной экспертизы выступает как взаимодействие, а не подчиненность.

В сферу взаимодействия с криминалистической наукой включаются все новые области знания, но в то же время и разработанные ею методы и средства начинают использоваться другими науками и в других сферах практической деятельности (археологии, искусствоведении, банковском деле и пр.).

Заключение

Поводя итоги анализа основных проблем, связанных с понятием, сущностью, предметом криминалистики и местом криминалистики в системе других наук, который мы попытались произвести в рамках настоящей работы, необходимо ещё раз подчеркнуть те наиболее важные положения данной работы.

В подавляющем большинстве работ, посвящённых общей теории криминалистики, в том числе, методологическим вопросам науки, исследование данных проблем начинается с анализа предмета криминалистики, его содержания и структуры. Объясняется это тем, что предмет действительно является исключительно методологически важной категорией, поскольку именно наличие самостоятельного предмета даёт право на существование конкретной науке, является гносеологическим основанием её дифференциации от других отраслей знания.

Анализ истории развития и современных взглядов на понятие предмета криминалистики позволил нам сделать вывод о субъективной природе данной категории, сущностью которой являются выявленные криминалистической наукой закономерности, функционирования идеализированного объекта, наделённого совокупностью криминалистически значимых, закономерно взаимосвязанных свойств и отношений, присущих реальному объекту криминалистики как части объективной действительности, изучаемой данной наукой.

Целостность предмета криминалистики состоит в том, что изучению подлежат закономерности не отдельных свойств объекта, а целостной, хотя и упрощённой модели объекта.

Одним из основных принципов формирования предметной области представляется соотносимость объекта и предмета исследования. Данный принцип основан на том, что предметность является неотъемлемым свойством объекта и означает его способность служить предметом какой-либо человеческой деятельности, в том числе, познавательной. Предмет по существу есть ни что иное, как выявленные закономерные свойства объекта искусственно лишённого части своих признаков, которые не нужны исследователю для решения его задач. Условно можно сказать, что объект и предмет криминалистики соотносятся как целое и его часть, как реальное явление и его модель.

Анализ содержания процесса исследования в криминалистике позволил сделать вывод о том, что последний не исчерпывается установлением закономерностей, составляющих предмет науки, проявляющихся в соответствующих явлениях и процессах окружающего мира. Выявление, объяснение и учёт закономерностей, включённых в предмет исследования, являются основной, но не единственной частью процесса познания.

В работе дан анализ развития взглядов на природу криминалистики, которая рассмотрена в двух аспектах: в плане признания правовой природы науки и в плане соотношения фундаментальных и прикладных знаний в рамках криминалистики.

Анализ развития взглядов на систему криминалистики позволил сделать вывод о необходимости вынесения вопросов науковедческого характера в отдельный раздел науки. Основанием к этому послужило соотнесение отдельных разделов криминалистики с общей структурой объекта и предмета познания. Рассмотрение науковедческих вопросов в одном разделе с частными криминалистическими теориями и учениями, совокупность которых (теории преступления и теории расследования) отражает структуру объекта исследования, представляется неоправданным.

Список используемой литературы

1. Учебные пособия, монографии

Белкин Р. С. Общая теория советской криминалистики. — Саратов, 1986. — 540 с.;

Белкин Р. С. Избранные труды. — М., 2008. — 768 с.;

Селиванов Н. А. Советская криминалистика: система понятий. — М., 1982. — С. 324 с.;

Торбин Ю. Г. Советская криминалистика.

Введение

теоретические основы. — М., 1981. — 268 с.;

Филиппов А. Г. Проблемы криминалистики. Избранные статьи. — М., 2007. — 352 с.

Философский энциклопедический словарь. — М., 2007. — С. 576.

2. Статьи Белкин Р. С. Совершенствование понятия предмета криминалистики // Предмет и система криминалистики в свете современных исследований. Сборник научных трудов. — М., 1988. — С. 25 -29.

Клочков В. В. Объект, предмет и система криминалистики // Предмет и система криминалистики в свете современных исследований. Сборник научных трудов. — М., 1988. — С. 7−12;

Комиссаров В. Предмет криминалистики. (Обвинение и защита) // Законность. 2004 .

№ 3. — С. 6−9.

Эксархопуло А. А. Предмет, задачи и система криминалистики // Криминалистика. Под ред. Т. А.

Седовой, А. А. Эксархопуло. СПб., 1995. — С. 5−12.

Яблоков Н. П. Объект и предмет криминалистического изучения // Вестник Московского университета. Серия 11. Право.

1997. № 1. -

С. 28- 34.

Авторефераты

1. Вандышев В. В. Теоретические и практические аспекты взаимосвязи криминалистики и виктимологии. Автореф. дис. … д.ю.н. — М., 1989. — 34 с.