Примерами деспотических режимов являются восточные рабовладельческие деспотии — Вавилон, Ассирия, Египет, Мидия и др. Это исторический тип режима. В современных условиях он практически невозможен, поскольку принципы отношений между властью и обществом в корне изменились.
Отличия данного политического режима:
Тотальное управление экономикой. Государство распоряжается всей производимой продукцией.
Отсутствие какой-либо политической динамики.
Деспотия всегда была одним из наиболее стабильных политических режимов, так как появление какой-либо оппозиции власти исключено в принципе.
Анархия представляет собой такой политический режим, который предполагает наличие прав без обязанностей, упразднение всех институтов власти, фактически безвластие, неподчинение людей руководству со всеми вытекающими отсюда последствиями. Философия анархизма: любая власть означает неравенство и подавление людей. В истории анархия редко тянулось долго, так как всегда находился кто-то, кто захватывал пустующий престол (или кабинет).
Принципы анархии:
Равенство по отношению к власти. Все имеют одинаковый доступ к власти и могут участвовать в принятии решений.
Демократия, как ни странно, но имеется в виду всеобще равноправие и наделение каждого способностью влиять на власть.3. Свобода организаций — люди свободно объединяются в такие организации, в которые хотят.4. Взаимопомощь как полярная противоположность конкуренции.5. Разнообразие — использование различных форм во всех институтах общественной жизни.
Признаки политического режима
44 Политический режим можно определить не только содержательно, но и структурно, через набор определенных элементов и признаков, отражающих его суть. Ж.-Л. Кермон выделяет четыре таких элемента:
1) принцип легитимности, который включает способы и приемы убеждения граждан в правомерности власти;
2) структуру институтов, под которой понимаются политические институты в социологической трактовке, т. е. как нормы и правила выборов, формирования правительства, принятия решений и т. д.;
3) партийную систему;
4) форму и роль государства.
Более развернутую систему элементов или признаков режима дали Е. В. Макаренков и В. И. Сушков:
♦ наличие политических партий, их внутреннее устройство и принцип взаимоотношений в партийной системе;
Элементы и признаки политического режима:
♦ соотношение управления и самоуправления, роль местных органов власти в политическом процессе;
♦ место и роль армии, полиции, спецслужб в политической жизни общества;
♦ степень разделения законодательной, исполнительной и судебной власти;
♦ положение личности в обществе, состояние ее прав и свобод;
♦ степень вовлеченности граждан в политику и управление общественными процессами;
♦ уровень гласности в работе органов власти, их открытости для контроля и воздействия со стороны общественного мнения;
♦ наличие возможностей выражения и реализации различных интересов, контроля гражданского общества за деятельностью государства;
♦ способ формирования государственных органов, процедуры отбора правящих групп и политических лидеров;
♦ характер отношений с оппозицией, методы разрешения конфликтных ситуаций.
В том случае, когда политологи занимают позицию полной идентификации понятий «политический режим» и «политическая система», прежде чем выделять элементы и определять признаки режима следует, по мнению Э. Хейвуда, ответить на следующие вопросы:
♦ Кому, собственно, принадлежит власть? Ограничивается ли политическое участие верхами общества либо оно охватывает все население?
♦ Как достигается общественное согласие или подчинение — через применение силы или угрозы силой, через переговорный процесс и «торг», через компромисс?
♦ Имеет ли правительственное управление централизованный или децентрализованный характер? Какие сдерживающие факторы и противовесы действуют в политической системе?
♦ Как происходит завоевание и передача власти? Является ли система открытой и соревновательной или она закрыта для конкуренции политических сил?
♦ Каковы отношения между государством и индивидом? Как распределяются права между правительством и гражданами?
♦ Каков уровень экономического развития страны, уровень жизни населения? Как в ней распределено материальное богатство?
♦ Как организована экономическая жизнь? Ориентирована ли экономика на рынок или на централизованное планирование, какова экономическая роль правительства?
♦ Насколько стабильна система? Сколь долгую историю имеет данный режим, обладает ли он способностью реагировать на новые требования и вызовы?
Ответив на эти вопросы, считает Э. Хейвуд, можно перейти к типологизации режимов, критериями при этом должны служить политические, экономические и культурные факторы, точнее, не столько сами факторы, сколько их сочетание, взаимодействие в реальной жизни.
Структурные элементы, признаки и сочетание факторов служат дополнительными характеристиками режима, они более четко выделяют его основные составляющие, что позволяет политологам более глубоко анализировать, сравнивать и типологизировать все существовавшие и существующие политические режимы.
Заключение
Данная работа была посвящена теме «Политический режим: понятие, признаки, виды». Она осветила следующие вопросы, связанные с раскрытием данной темы:
— государственный политический режим: определение понятия и сущность;
— типы и виды политических режимов;
— характеристика различных видов государственных политических режимов;
— признаки политических режимов и другие аспекты, необходимые для наиболее полного раскрытия главного вопроса данной курсовой работы.
В заключение проведенного исследования этого вопроса можно сделать следующие определенные выводы:
Политический режим представляет собой совокупность средств и методов осуществления власти, способ функционирования политической системы. Понятие политического режима раскрывает функциональный характер политической системы.
Характер политического режима определяется по совокупности таких параметров, как:
объем и уровень свобод в обществе;
методы осуществления государственной власти;
характер взаимоотношений между государством и обществом;
характер борьбы за политическое лидерство (открытый, закрытый, промежуточный);
степень вовлеченности народа в политическую жизнь (вытеснение масс из политики или обеспечение им возможности влиять на политические решения);
ценности, на которые ориентируется политическое руководство (консерватизм, реформизм, революционизм);
способы формирования политических институтов;
методы выработки политических решений.
Арендт Х. Происхождение тоталитаризма. — М.: Центр
Ком, 2001.
Афанасьева В.И., Ларин А. Ю. История государства и права России. — М.: Магистр, 2008.
Буланова А. Г. Желудков А.В. История государства и права зарубежных стран. — М.: Приор, 2008. 176с.
Гаджиев К. С. Политическая наука. — СПб: Питер, 2006.
Гаджиев К. С. Политология. — М: Высшее образование, 2008. 208 с.
Дерябина Е.М., Марченко М. Н. Основы государства и права. — М.: Право, 2008.
Исаев Б.А., Баранов Н. А. Политические отношения и политический процесс в современной России. — СПб: Питер, 2009. 395с.
История отечественного государства и права. — М.: Сирин, 2007.
История государства и права России. — М.: Буклайн, 2006.
Кермон Ж.-Л. Политические исследования. — М., 2003.
Комаров С. А. Общая теория государства и права. — М.: Питер, 2008.
Крашенинникова Н. А. История государства и права зарубежных стран. — М.: Норма, 2009.
Курскова Г. Ю. Политический режим Российской Федерации. — М.: Юнити-Дана, 2009.
Малько А.В., Нырков В. В., Шундиков К. В. Теория государства и права. — М.: Кно
Рус, 2009. 240с.
Морозова Л. А. Теория государства и права. — М.: Эксмо, 2008.
Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства. — М.: Инфра-М, 1999.
Нерсесянц В. С. Теория права и государства: краткий учебный курс. — М.: Норма, 2007.
Покровский И. А. История римского права. — М.: Статут, 2004.
Попов А. П. Политические системы и политические режимы в Китае ХХ века. — М.: Экзамен, 2007. 287с.
Попова А. В. История государства и права зарубежных стран. — М.: Юрайт, 2007.
Политология: альбом схем / Сост. Е. В. Макаренков, В. И. Сушков. М., 2007.
Пугачев В.П., Соловьев А. И.
Введение
в политологию. — М.: Азбука, 2008.
Романенкова В. Н. История отечественного государства и права. — М.: Дело, 2007.
Соловьев А. И. Политология: политическая теория, политические технологии. — М.: ось, 2008.
Хейвуд Э. Политология. — М., 2005.
Гаджиев К. С. Политология. — М: Высшее образование, 2008. — С. 29.
Гаджиев К. С. Политология. — М: Высшее образование, 2008. — С. 34.
Соловьев А. И. Политология: политическая теория, политические технологии. — М.: Ось, 2008. — С. 122.
Пугачев В.П., Соловьев А. И.
Введение
в политологию. — М.: Азбука, 2008. — С. 49.
Синдром происходит от греческого syndrome — скопление. Синдром означает сочетание признаков (симптомов), характерное для какой-либо болезни, какого-либо явления, объединенных единым механизмом возникновения.
Комаров С. А. Общая теория государства и права. — М.: Питер, 2008. — С. 107.
Арендт Х. Происхождение тоталитаризма. — М.: Центр
Ком, 2001. — С. 53.
История отечественного государства и права. — М.: Сирин, 2007. — С. 70.
Нерсесянц В. С. Теория права и государства: краткий учебный курс. — М.: Норма, 2007. — С. 106.
Кермон Ж.-Л. Политические исследования. — М., 2003. — С.
12.
Политология: альбом схем / Сост. Е. В. Макаренков, В.
И. Сушков. М., 2007. — С. 108.
Хейвуд Э. Политология. — М., 2005. — С. 522.
