В условиях острого дефицита времени президент России Дмитрий Медведев принял единственно верное решение о вводе российских войск на территорию Южной Осетии с целью прекращения агрессивных действий грузинской стороны. Огромный резонанс (не только в самой России и на Кавказе, но и во всем мире) на это решение был вполне прогнозируемым. Важно, что российское руководство в целом было готово после завершения острой фазы конфликта к закреплению политическими мерами результатов использования военной силы. В условиях жесткой и осуждающей риторики, звучавшей со стороны политических деятелей ряда государств, президент России Дмитрий Медведев и премьер-министр страны Владимир Путин четко заявили мировому сообществу о позиции нашей страны и о решимости защитить национальные интересы, оставаясь при этом строго в рамках международного права.
Данные решения положительно отразились и на консолидации российского общества, повысили авторитет президента России Дмитрия Медведева, показавшего всем россиянам, что он способен к решительным шагам по защите национальных интересов страны.
Вместе с тем профессор Академии экономической безопасности МВД Александр Селиванов полагает, что российское руководство в августовских событиях позапрошлого года руководствовалось не столько патриотизмом и защитой национальных интересов России, сколько сугубо прагматичными кланово-олигархическими интересами — необходимостью обеспечить контроль над территориями газонефтяных транспортных артерий в угоду приближенных к Кремлю сырьевых олигархов и финансово-промышленных групп. Подобные оценки, на мой взгляд, являются излишне политизированными и недостаточно выверенными.
Августовские события 2008 года на Южном Кавказе и последующие за ним маневры основных мировых игроков показали, что в настоящее время в условиях глобализации всех сторон жизни человеческой цивилизации назрела необходимость выработки здравого, рационального подхода к выстраиванию отношений с Западом с учетом усиливающейся международной конкуренции, который бы был лишен как идеализма, так и изоляционистских настроений, основан на балансе интересов всех партнеров России.
Объективно Грузия становится сосредоточением геополитических, геоэкономических и военно-стратегических интересов мировых центров силы. И сегодня стоит вопрос о том, станет ли она «центром мира» или «центром войны». Во многом это будет зависеть и от руководства, и от народа Грузии.
За рамками рассмотрения в прессе остаются важные вопросы, связанные с оценкой морально-волевых качеств российских и грузинских военнослужащих, участвовавших в конфликте.
В частности, представляет интерес метаморфоза, произошедшая с участвовавшей в вооруженном конфликте грузинской армией: технически очень хорошо оснащенная, с первоначально высоким боевым духом она уже на исходе третьего-четвертого дня боевых действий оказалась деморализованной (за исключением подразделений спецназа и части артиллерии), не смогла восстановить свою боеспособность за счет призыва новых частей резервистов. Важнейшим именно военным итогом боевых действий стало очередное подтверждение вечного тезиса Клаузевица о том, что любой первоначальный успех в войне бесполезен, если нет ее политической составляющей. Истинные причины поражения грузинской армии в «Пятидневной войне» лежат не в чисто военной сфере, а связаны в первую очередь с чисто политическими причинами. То, что фактор быстрого и открытого вовлечения российской армии в боевые действия в Южной Осетии не рассматривался всерьез властями Грузии, предопределило успех военной операции российских войск и югоосетинского ополчения.
В связи с этим примечательно нетипичное для западных аналитиков высказывание журналиста британской The Times Майкла Биньона. Он полагает, что «в ситуации на Кавказе Россия продемонстрировала блестящую игру в шахматы, объявив своим противникам шах и мат… Не один Саакашвили посчитал, что прикрытие в виде Олимпиады сработает. Кремль… был в курсе, что… американская армия полностью поглощена проблемами в Ираке и Афганистане. Начиная с этого момента, Россия не сделала ни одного неверного хода. Что бы ни сказал Буш, за пять дней Россия успешно отразила неудачную вылазку своего прозападного оппонента и продемонстрировала бессилие Запада и его двойные стандарты в отношении национального суверенитета… Атака была короткой, резкой и смертоносной — достаточной, чтобы заставить грузин бежать в унизительной панике под объективами камер, но и не столь разрушительной, чтобы мир содрогнулся от возмущения. Выбор времени для прекращения огня был тоже идеален: всего за несколько часов до того, как президент Саркози мог бы озвучить возмущение Запада. Таким образом, Москва дала понять, что инициатива остается за ней. И, несмотря на периодические нарушения условий перемирия обеими сторонами, России удалось отклонить обвинения Грузии, что это война на уничтожение».
Необходимо признать, что многие внутренние и внешние угрозы для России возникают как результат неэффективной системы управления: нарушений законности, несоблюдения обязательств, неумения устанавливать оптимальный баланс интересов, использовать опыт разрешения противоречий и конфликтов.
Подписанная президентом Дмитрием Медведевым (Указ от 12 мая 2009 г. № 537) «Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» по-прежнему рассматривает обеспечение национальной безопасности прежде всего как борьбу с конкретными опасностями, следствием чего является поддержание неизменным существующего состояния объектов защиты, вместо того чтобы задействовать скрытый потенциал их развития на основе самоутверждения природы самих этих объектов. Важно, чтобы кавказский опыт был учтен при разработке новой российской Военной стратегии. (10, с. 7).
Заключение
Оценивая первоначальные уроки «Пятидневной войны» в военно-технической сфере, в первую очередь, надо отметить, что по сравнению со многими последними локальными войнами и конфликтами боевые действия в Южной Осетии в августе 2008 г. с обеих сторон отличались очень активным использованием тяжелой артиллерии и боевой авиации. В частности, операция грузинских сил в Южной Осетии в начальный период характеризовалась необычно массовым применением тяжелой артиллерии, РСЗО, а также (в первые два дня, вплоть до активного вовлечения российских ВВС) и боевой авиации — модернизированных штурмовиков Су-25. Впрочем, на завершающем этапе действия российской артиллерии и авиации также приобрели очень широкий размах, что в итоге и явилось важнейшей причиной столь быстрой деморализации и разгрома группировки грузинских войск в Южной Осетии.
Вооруженный конфликт в Южной Осетии показал настоятельную необходимость реформирования военных структур России, в том числе создание подразделений, специализирующихся на информационном противоборстве с противником.
Признав суверенитет Абхазии и Южной Осетии, Россия фактически предоставила им гарантии от применения в их отношении силы со стороны Тбилиси. Нельзя недооценивать и морального аспекта данного шага российского руководства: после продолжительного периода отступления от своего внешнеполитического курса, Москва впервые твердо и открыто заявила о самостоятельности в политических делах, продемонстрировала готовность защищать своих союзников, не бросать их на произвол судьбы в угоду сохранения партнерских отношений с Западом.
Вооруженный конфликт в Южной Осетии действительно выявил немало политических проблем руководства военной организацией государства, а также вопросов относительно состояния и боевой готовности российских вооруженных сил. Известно также, что и Президент России Д. А. Медведев, и председатель правительства России В. В. Путин дали высокую оценку действиям российских военных в Южной Осетии.
Внутриполитические итоги этого вооруженного конфликта для российской власти следует оценить положительно.
Российское общество стало еще более консолидированным вокруг власти, что зафиксировано всеми отечественными социологическими центрами. Авторитет президента России Д. А. Медведева среди россиян значительно вырос.
Российская политическая элита поддерживает применение силы, признание независимости Южной Осетии и Абхазии, а также достаточно активное противостояние с Европой, США и НАТО (правда, в разной степени с каждым из них). Был отмечен всплеск антигрузинских и особенно антиамериканских настроений.
Глава российского государства продемонстрировал волю и самым убедительным образом дал понять: что касается российских граждан и их интересов — слово держу и буду их защищать. Так и должен поступать президент в демократическом государстве. По данным проведённого Левада Центра опроса 70% россиян считает, что российское руководство сделало всё возможное для того, чтобы не допустить эскалации конфликта, 74% считают, что Грузия стала заложником геополитических устремлений США.
Действия нашей армии в зоне грузино-югоосетинского конфликта радикально поменяли отношение россиян к собственным Вооруженным силам.
Список литературы
Богданов В. Танковый набег. Какими военными силами располагают Грузия и Южная Осетия // Российская газета. — 2008. — № 4725.
Вестник информационного обеспечения Вооруженных Сил Российской Федерации. / Спец. выпуск. — М.: Агентство «Военинформ» МО РФ, 2008.
Вооруженный конфликт в Южной Осетии и его последствия. — М.: Красная звезда, 2009.
Дымарский В. Кавказский игровой круг // Российская газета. — 2008. — № 4473.
Илларионов А. Как готовилась война // Новая газета. — 2009. (от 24 июня).
Историко-правовое обоснование вхождения Республики Южная Осетия в состав России. Сборник документов и материалов. / Сост. В. С. Чижевский. — М., 2008.
Корни грузино-осетинского конфликта. История вопроса // Коммерсантъ. — 2008. — № 140 (3957).
Коц А. Я был на этой войне всего 24 часа // Комсомольская правда. — 2008. (от 21 августа).
Первая миротворческая война. Россия и Грузия сражаются за Южную Осетию // Коммерсантъ. — 2008. — № 140 (3957).
Пятидневная война // Коммерсантъ-Власть. — 2008. — № 32 (785) (от 18 августа).
Региональные конфликты в Грузии — Юго-Осетинская автономная область, Абхазская АССР (1989 — 2001). // Сб. политико-правовых актов. / Сост. Т. Диасамидзе. — Тбилиси, 2002.
Санакоев И. Б. Истоки и факторы эволюции грузино-осетинского конфликта. — Владикавказ, 2004.
Смехов А. Югоосетинский конфликт: удар по имиджу и влиянию США? // Комсомольская правда. — 2008. (от 22 августа).
Снегирёв Ю. Наши танки шли стальным потоком // Известия. — 2008. (от 10 августа).
Южная Осетия глазами журналистов / Cост. А. Маргиев. — Цхинвал, 2001.
