).
К этим факторам считаем необходимым добавить: 1) недостаточное знание государственным обвинителем материалов дела; 2) его пассивность в представлении и исследовании доказательств обвинения, а также в опровержении спорных доказательств, представленных защитником; 3) его необоснованный отказ от обвинения; 4) непредставление председательствующим реальной возможности государственному обвинителю реализовать его полномочия в суде.
При подготовке типовых методик поддержания государственного обвинения по уголовным делам о преступлениях отдельных видов необходимо: а) выделить типичные ситуации, возникающие в ходе судебного следствия при рассмотрении этих дел судом; б) разработать практические рекомендации относительно действий прокурора в неблагоприятных ситуациях с целью их трансформирования в благоприятные, хотя это, как обоснованно заметил Ю. Кореневский, длительный и нелегкий процесс.
Итак, методику поддержания государственного обвинения по уголовному делу в суде составляют следующие элементы:
1) информационная основа — материалы уголовного дела, государственное обвинение по которому предстоит поддерживать в суде, а точнее — предмет доказывания по этому делу, в соответствии с которым определяется задача государственного обвинителя на представление суду доказательств, исследование которых предполагает установление обстоятельств этого предмета в необходимом для установления истины объеме (пределы доказывания);
2) оценка прокурором, назначенным государственным обвинителем, всесторонности и объективности предварительного расследования на этапе его завершения и принятие им при необходимости мер по восполнению субъектами расследования пробелов в установлении значимых для судебного разбирательства обстоятельств;
3) взаимодействие прокурора, назначенного государственным обвинителем, со следователем, экспертами по вопросам уяснения фактического значения отдельных доказательств, которыми устанавливаются значимые для поддержания обвинения в суде обстоятельства;
4) изучение прокурором уголовного дела до начала судебного разбирательства и планирование судебного следствия;
5) взаимодействие прокурора, назначенного государственным обвинителем, с потерпевшими, свидетелями обвинения при подготовке к началу судебного разбирательства;
6) участие прокурора в предварительном слушании;
7) участие прокурора в подготовительной части судебного заседания;
8) участие прокурора в судебном следствии;
9) взаимодействие государственного обвинителя с сотрудниками оперативно-розыскных подразделений, задействованных с целью предупреждения или нейтрализации воздействия на участников судебного разбирательства лиц, преследующих цели опровержения обвинения;
10) подготовка прокурора к участию в судебных прениях и выступление в них.
Поддерживаем В. Исаенко и Г. Белову в том, что «есть достаточные основания уделить серьезное внимание продолжению разработки теоретических основ методики поддержания государственного обвинения как составной части теории прокурорской деятельности. Этот раздел должен быть ориентирован на формирование системы научно обоснованных и сконструированных с учетом потребностей правоохранительной практики и с использованием ее материалов частных методик государственного обвинения по делам о преступлениях отдельных видов».
Изменения в законодательстве, выводящие процессуальную деятельность следователя из сферы прокурорского надзора, но сохраняющие в компетенции прокурора утверждение обвинительного заключения и не затрагивающие его компетенцию на поддержание государственного обвинения в суде, дают основания предполагать следующее. Данное обстоятельство не только обязывает руководителя следственного органа осуществлять надлежащий процессуальный контроль за расследованием, но и служит предпосылкой выработки определенных форм взаимодействия руководителя следственного органа и прокурора. Последнему должно направляться такое уголовное дело, полнота и качество производства по которому исключат возникновение у прокурора проблем при утверждении обвинительного заключения и при рассмотрении дела судом. Соответственно, есть основание рассматривать такое взаимодействие одним из элементов методики государственного обвинения по уголовным делам.
В настоящее время накоплен определенный опыт использования различных форм обучения слушателей методике поддержания государственного обвинения. «Практика показывает, что существенное влияние на формирование профессионального мастерства оказывают деловые игры, в процессе которых обучающиеся не только проявляют свои знания, умения и навыки в отведенных им ролях, но с большим желанием оказывают помощь другим слушателям, активно обсуждают варианты решений, проявляют элементы сотрудничества, делового соперничества, заинтересованности в результатах качественного завершения этого учебного мероприятия».
Но вернемся к частным методикам, то есть методикам, разрабатываемым по определенной категории уголовных дел. В общем виде структуру частной методики поддержания государственного обвинения в суде можно представить следующим образом: а) обстоятельства подлежащих доказыванию по определенной категории уголовных дел и криминалистическая характеристика соответствующего вида преступлений; б) типичные ситуации, версии и планирование государственным обвинителем своего участия в суде; в) особенности участия государственного обвинителя в производстве отдельных судебных действий при осуществлении им уголовного преследования.
Заключение
Подведем итог рассмотренному в работе материалу.
Важной гарантией реализации конституционных норм о правах и свободах человека и гражданина в сфере уголовного судопроизводства в правовом государстве является участие прокурора в рассмотрении уголовных дел в судах.
Качество поддержания государственного обвинения зависит от многих факторов: от качества предварительного расследования, от профессионализма должностных лиц, осуществляющих оперативное сопровождение в ходе расследования уголовного дела, от интенсивности прокурорского надзора за законностью расследования и пр. Однако, прежде всего, на качество поддержания государственного обвинения влияет подготовка к участию в судебном процессе самого государственного обвинителя.
Прокурор, назначенный поддерживать государственное обвинение по уголовному делу, должен обеспечить надлежащее исполнение своих обязанностей, создать условия для реализации своих полномочий. С этой целью прокурору следует продумать как им будет осуществляться подготовка к участию в процессе, кроме того, с учетом характера и особенностей уголовного дела, положений УПК РФ, используя соответствующие рекомендации, в том числе криминалистические, определить те средства и способы, которые следует использовать.
Обязанность доказывать вину совершившего преступление, в судебном заседании представлять доказательства требует от государственного обвинителя досконально знать материалы уголовного дела.
Несомненно, государственный обвинитель должен учитывать особенности различных этапов судебного производства.
Участие прокурора в предварительном слушании уголовного дела является обязательным по всем уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения Судебное следствие среди частей судебного разбирательства занимает особое место, так как в его ходе исследуются и проверяются доказательства, как полученные в стадии предварительного расследования дела, так и представленные в суде. Прокурор должен активно участвовать в судебном следствии, поскольку его задача на этом этапе состоит в представлении суду доказательств, служащих единственным основанием для утверждения о виновности подсудимого.
Предметом осуществляемого прокурором доказывания является совокупность обстоятельств, которые прокурор должен доказать в суде для того, чтобы добиться вынесения судом законного, обоснованного обвинительного приговора.
Представление и исследование в суде доказательств является одной из форм доказывания прокурором обвинения.
При этом доказывание прокурором обвинения осуществляется не только путем представления и исследования подтверждающих обвинение доказательств, но путем опровержения доводов стороны защиты.
Речь прокурора в прениях имеет большое общественное и процессуальное значение. В ней формулируется окончательная позиция государственного обвинителя по делу, вносятся предложения, выслушав которые судьи получают возможность всесторонне разобраться в деле, лучше постигнуть истину, принять правильное решение. Таким образом, речь прокурора способствует формированию внутреннего убеждения судей, вынесению законного и обоснованного приговора.
Основное внимание в обвинительной речи прокурора всегда уделяется анализу исследованных доказательств.
Право государственного обвинителя на отказ от обвинения в том положении, в котором оно закреплено в законе, при его реализации в совокупности с иными нормативными актами не ущемляет права потерпевших на судебную защиту их прав и доступ к правосудию и обеспечивает реализацию назначения уголовного судопроизводства.
Одной из форм применения криминалистических знаний служит методика поддержания государственного обвинения в суде — это подсистема криминалистической методики, состоящая из системы научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по оптимальному участию государственного обвинителя в суде при осуществлении им уголовного преследования.
Список нормативных правовых актов и литературы
Нормативные правовые акты и акты судебных органов Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. 1993. 25 декабря (в ред. от 30.
12.2008 г.).
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации № 174 -ФЗ от 18.
12.2001 г. // Российская газета. 2001. 22 декабря (в ред. от 09.
03.2010 г.).
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 г. № 63-ФЗ // Российская газета. 1996. 18−20,25 июня (в ред. от 29.
03.2010 г.).
Приказ Генеральной Прокуратуры РФ от 27.
11.2007 г. № 189 «Об организации прокурорского надзора за соблюдением конституционных прав граждан в уголовном судопроизводстве» // Законность. 2008. № 2.
Приказ Генеральной Прокуратуры РФ от 20.
11.2007 г. № 185 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» // Законность. 2008. № 1 (в ред. от 26.
05.2008 г.).
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2003 г. № 18-П // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 51. Ст. 5026.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» // Российская газета. 2006.
20 декабря (в ред. от 24.
02.2010 г.).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.
03.2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2004. 25 марта (в ред. от 23.
12.2008 г.).
Научная и учебная литература Алтаев Е. А. Тактика допроса подсудимого государственным обвинителем в судебном заседании. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2009. — 27 c.
Амиров К. Ф. Речи государственных обвинителей: Метод. материалы. Вып. 3. -Казань: Мастер Лайн, 2002. — 124 с.
Багаутдинов Ф. Н. Обеспечение публичных и личных интересов при расследовании преступлений. Монография / Науч. конс.: Соловьев А. Б. — М.: Юрлитинформ, 2004. — 544 c.
Басков В. И. Прокурорский надзор. Учебник. — М.: БЕК, 1995. — 546 c.
Белова Г. Д. Обеспечение прокурором законности и обоснованности поддержания государственного обвинения: Лекция. — М., 2006. — 32 с.
Гатауллин З. Ш. Подготовка и осуществление государственного обвинения в суде: Автореферат дисс… канд.
юрид.наук. -Самара, 2007. -19 с.
Кириллова Н. П. Процессуальные и криминалистические особенности поддержания государственного обвинения в суде первой инстанции: учебное пособие. — СПб.: ИПК Прокурорско-следственных работников, 1996. — 54 с.
Кореневский Ю. В. Криминалистика для судебного следствия. Научно-практическое пособие. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: Центр ЮрИнфо
Р, 2002. — 197 c.
Королев Г. Н. Теоретические и правовые основы осуществления прокурором уголовного преследования в российском уголовном процессе: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. Н. Новгород, 2005. — 57 с.
Короленок В. В. Основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору со стадии предварительного слушания // Научные труды РАЮН. В 3-х томах. — М.: Юрист, 2009, Вып. 9, Т. 3. С. 926−930.
Корсаков К. А. Проблемы определения структуры криминалистической методики поддержания государственного обвинения: 24 — 25 апреля 2007 г. // IX Царкосельские чтения: «Вузовская наука России для повышения качества жизни человека»: 24 — 25 апреля 2007 г. Международная научная конференция. — С.-Пб.: Изд-во ЛГУ им. А. С. Пушкина, 2007, Т. 1. С.41−44.
Крюков В. Ф. Прокурорский надзор: учебник. — М.: Норма, 2006. — 784 с.
Кулик Н. В. Осуществление прокурором доказывания на предварительном слушании: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — СПб., 2006. — 26 с.
Лазарева В. А. Проблемы доказывания в современном уголовном процессе России: Учебное пособие. — Самара: Самарский университет. — 303 с.
Любимова О.И. Частно-публичное обвинение как вид уголовного преследования: Право и юриспруденция // IX Межвузовская конференция студентов и молодых ученых г. Волгограда и Волгоградской области: Право и юриспруденция. Тезисы докладов (г. Волгоград, 9−12 ноября 2004 г.). — Волгоград: Изд-во Вол
ГУ, 2005, Вып. 2. С.255−256.
Малов А. А. Поддержание государственного обвинения по делам об изнасилованиях (криминалистический аспект). Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — СПб., 2006. — 26 с.
Мельник В. В. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе. — М.: Дело, 2000. — 496 c.
Поддержание государственного обвинения в суде с участием присяжных заседателей: Научно-практическое пособие / Под ред. С. И. Гаврилова. — М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 2002. — 419 с.
Поддержание государственного обвинения: учеб.
пособие / Под общ.
ред. В. И. Рохлина. — СПб: Спб
ЮИ Генпрокуратуры РФ, 2005. — 72 с.
Прокурорский надзор: учебник / Под ред. А. Я. Сухарева. — М.: Норма, 2004. — 465 с.
Руководство для государственного обвинителя: криминалистический аспект деятельности / Под ред. О. Н. Коршуновой. — СПБ.: Юридический центр Пресс, 2003. — 688 с.
Тушев А. А. Прокурор в уголовном судопроизводстве / Науч.
ред. И. Ф. Демидов. — СПб: Юридический центр Пресс, 2005. — 323 с.
Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. А. В. Смирнова. — СПб.: Питер, 2004. — 697 с.
Статьи в периодических изданиях Андреянов В. А. Процессуальные аспекты отказа от обвинения и изменения обвинения государственным обвинителем // Российский судья. 2008. № 2. С. 28−31.
Аширбекова М. Новое законодательство и роль прокурора в публичном уголовном преследовании // Уголовное право. 2007. № 6. С.66−69.
Барабаш А. С. Обвинение как двигатель уголовного процесса // Адвокатская практика. 2006. № 5. С.44−47.
Бояров С. Отказ прокурора от обвинения // Уголовное право. 2005. № 4. С. 58 — 59.
Васяев А. А. Установление оснований применения особого порядка принятия судебных решений // Российский судья. 2008. № 2. С.31−33.
Витковский А. Коллегия присяжных: пока больше вопросов // Парламентская газета. 2004. 15 апреля.
Газетдинов Н. И. Роль прокурора в состязательном процессе // Российский следователь. 2007. № 22. С.12−16.
Гатауллин З. Ш. Обоснование обвинения в прениях сторон // Российская юстиция. 2009. № 6. С.45−48.
Гатауллин З. Ш. Представление и исследование прокурором обвинительных доказательств // Российская юстиция. 2008. № 4. С.57−61.
Гатауллин З. Ш. Участие прокурора в предварительном слушании как форма подготовки к поддержанию государственного обвинения // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2008. № 3. С.225−226.
Горленко В. А. Дефиниция уголовного преследования в российском законодательстве (историко-правовой аспект) // История государства и права. 2008. № 18. С.5−7.
Горобец В. О соблюдении интересов правосудия при отказе государственного обвинителя от обвинения // Уголовное право. 2006. № 1. С. 77 — 78.
Демидов И., Тушев А. Отказ прокурора от обвинения // Российская юстиция. 2002. № 8. С. 25 — 27.
Жук О.Д. К вопросу о формах и видах уголовного преследования // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. 2004. № 2. С.334−339.
Зарипова Г. Использование психологических знаний государственным обвинителем // Законность. 2006. № 11. С.18−20.
Зимина Т.Г. О регламентации некоторых моментов процедуры подготовительной части судебного заседания при рассмотрении уголовного дела // Российский судья. 2007. № 4. С.28−30.
Исаенко В. Понятие и система принципов методики поддержания государственного обвинения по уголовному делу // Уголовное право. 2008. № 6. С.47−53.
Исаенко В., Белова Г. Методика поддержания государственного обвинения // Законность. 2007. № 11. С.10−14.
Капустянский В. Д. Судебные прения в уголовном судопроизводстве: от истории к современности // Российский судья. 2005. № 6. С.23−25.
Кудрявцев В. Л. Проблемы установления истины через механизм доказывания в контексте деятельности государственного обвинителя в суде // Журнал российского права. 2006. № 2. С.61−70.
Кузьмичев О.П., Мартышкин В. Н. Проблемы реализации процессуальных требований о производстве допроса свидетеля в условиях, исключающих его визуальное наблюдение другими участниками судебного разбирательства // Российское правосудие. 2009. № 8. С.36−42.
Леви А. Отказ государственного обвинителя от обвинения // Законность. 2006. № 6. С. 41 — 43.
Никонов В. Наглядность в работе государственного обвинителя // Законность. 2007. № 10. С.15−17.
Петраков С.В., Поляков М. П. Научные и практические доводы за право прокурора на отказ от обвинения // Уголовное судопроизводство. 2006. № 4. С.11−14.
Петрухин И.Л. О толковании сомнений в пользу обвиняемого // Вопросы предупреждения преступности. 1965. № 2. С.41−51.
Саморока В., Бородкина Т. О возможности использования специальных знаний в области психологии для проверки достоверности показаний лица в ходе допроса // Уголовное право. 2006. № 3. С.79−82.
Семененко М. Э. Процессуальные и организационные аспекты деятельности прокурора в стадии подготовки дела к судебному заседанию // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. № 6. С.91−94.
Солодов Д. А. Тактические проблемы судебного допроса по уголовным делам // Уголовное судопроизводство. 2009. № 2. С.7−8.
Тетерина Т. Отказ прокурора от обвинения «преступает» права потерпевшего на доступ к правосудию // Российская юстиция. 2003. № 10. С. 37 — 38.
Трофимов В. О. Деятельность прокурора на стадии назначения судебного заседания // Адвокат. 2005. № 11. С.41−43.
Фролов А. Н. Допрос эксперта в суде // Материалы международной научно-практической конференции «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях». г. Москва, 14 — 15 февраля 2007 г. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. С. 181−184.
Шадрина Е.Г. К вопросу об обязательном участии прокурора на предварительном слушании // Юридическая мысль. 2008. № 5. С.83−86.
Российская газета. 2001. 22 декабря.
Гатауллин З. Ш. Подготовка и осуществление государственного обвинения в суде: Автореферат дисс… канд.
юрид.наук. -Самара, 2007. С.
3.
Крюков В. Ф. Прокурорский надзор: учебник. — М.: Норма, 2006. С.304
Газетдинов Н. И. Роль прокурора в состязательном процессе // Российский следователь. 2007. № 22. С.
13.
Багаутдинов Ф. Н. Обеспечение публичных и личных интересов при расследовании преступлений. Монография / Науч. конс.: Соловьев А. Б. — М.: Юрлитинформ, 2004. С.
216.
Никонов В. Наглядность в работе государственного обвинителя // Законность. 2007. № 10. С.
15.
См.: Зарипова Г. Использование психологических знаний государственным обвинителем // Законность. 2006. № 11. С.
20.
См: Саморока В., Бородкина Т. О возможности использования специальных знаний в области психологии для проверки достоверности показаний лица в ходе допроса // Уголовное право. 2006. № 3. С.79−82.
См.: Витковский А. Коллегия присяжных: пока больше вопросов // Парламентская газета. 2004. 15 апреля.
Никонов В. Указ. соч. С.
16.
См.: Пиз Аллан. Язык телодвижений. Как читать мысли других людей по их жестам. ;
Н. Новгород, 1992. С. 5 (Цит. по: Никонов В. Указ. соч. С.16).
См: Руководство для государственных обвинителей: криминалистический аспект деятельности / Под ред. О. Н. Коршуновой. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. С. 51.
Руководство для государственных обвинителей: криминалистический аспект деятельности / Под ред. О. Н. Коршуновой. С.
68.
См.: там же. С.
71.
См.: там же. С.
77.
Густов Г. А. Комплексный подход к раскрытию убийств: учеб.
пособие. — 2-е изд. — СПб, 1998 (Цит.по: Руководство для государственных обвинителей: криминалистический аспект деятельности / Под ред. О. Н. Коршуновой. С.78).
Барабаш А. С. Обвинение как двигатель уголовного процесса // Адвокатская практика. 2006. № 5. С.
44.
Королев Г. Н. Теоретические и правовые основы осуществления прокурором уголовного преследования в российском уголовном процессе: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. Н. Новгород, 2005. С. 3 — 4.
См.: Органы уголовного преследования // Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. А. В. Смирнова. — СПб.: Питер, 2004. С.
107.
Горленко В. А. Дефиниция уголовного преследования в российском законодательстве (историко-правовой аспект) // История государства и права. 2008. № 18. С.
5.
См.: Кан М. Л. Процессуальные функции прокурора в досудебных стадиях уголовного судопроизводства: Дис. … канд. юрид. наук. Ташкент, 1988. С. 100 — 103 (Цит.по: Горленко В. А. Указ. соч. С.6).
См.: Халиуллин А. Г. Уголовное преследование как функция прокуратуры РФ (проблемы осуществления в условиях правовой реформы): Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. — М., 1997. С. 35 (Цит.по: Горленко В. А. Указ. соч. С.6).
См.: Жук О. Д. К вопросу о формах и видах уголовного преследования // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. 2004. № 2. С.334−335.
См.: Аширбекова М. Новое законодательство и роль прокурора в публичном уголовном преследовании // Уголовное право. 2007. № 6. С.66−69.
Согласно 147 УПК РФ — это уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 136, ч.
1 ст. 137, ч. 1 ст. 138, ч. 1 ст.
139, ст. 145, ч. 1 ст. 146 и ч.
1 ст. 147 УК РФ.
См.: Любимова О. И. Частно-публичное обвинение как вид уголовного преследования: Право и юриспруденция // IX Межвузовская конференция студентов и молодых ученых г. Волгограда и Волгоградской области: Право и юриспруденция. Тезисы докладов (г. Волгоград, 9−12 ноября 2004 г.). — Волгоград: Изд-во Вол
ГУ, 2005, Вып. 2. С.255−256.
См.: Горленко В. А. Указ. соч. С.
7.
См.: Поддержание государственного обвинения: учеб.
пособие / Под общ.
ред. В. И. Рохлина. — СПб.: СПбЮИ Генпрокуратуры РФ, 2005. С.
6.
См.: Руководство для государственных обвинителей: криминалистический аспект деятельности / Под ред. О. Н. Коршуновой. С.
81.
Поддержание государственного обвинения: учеб.
пособие / Под общ.
ред. В. И. Рохлина С.
6.
См.: Семененко М. Э. Процессуальные и организационные аспекты деятельности прокурора в стадии подготовки дела к судебному заседанию // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. № 6. С.
92.
Поддержание государственного обвинения: учеб.
пособие / Под общ.
ред. В. И. Рохлина. С.
6.
См.: Семененко М. Э. Указ. соч. С.
93.
Белова Г. Д. Обеспечение прокурором законности и обоснованности поддержания государственного обвинения: Лекция. — М., 2006. С.
8.
См.: там же. С.
9.
См.: Семененко М. Э. Указ. соч. С.
94.
Курочкина Л. Процессуальная самостоятельность государственного обвинителя // Уголовное право. 2008. № 6. С.
55.
Поддержание государственного обвинения: учеб.
пособие / Под общ.
ред. В. И. Рохлина. С.
9.
О возможности заявления алиби могут косвенно свидетельствовать: отказ обвиняемого давать показания в силу ст. 51 Конституции РФ, ссылки на забывчивость, потерю памяти, смена адвокатов перед направлением дела в суд, заявление ходатайств в ходе ознакомления с материалами дела о вызове и допросе дополнительных свидетелей и пр.
Поддержание государственного обвинения: учеб.
пособие / Под общ.
ред. В. И. Рохлина. С.
11.
См.: там же. С.12−13.
Законность. 2008. № 1.
См.: Шадрина Е. Г. К вопросу об обязательном участии прокурора на предварительном слушании // Юридическая мысль. 2008. № 5. С.
83.
См.: Тушев А. А. Прокурор в уголовном судопроизводстве / Науч.
ред. И. Ф. Демидов. — СПб: Юридический центр Пресс, 2005. С. 201 — 202.
См.: Трофимов В. О. Деятельность прокурора на стадии назначения судебного заседания // Адвокат. 2005. № 11. С.
42.
См.: Кулик Н. В. Осуществление прокурором доказывания на предварительном слушании: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — СПб., 2006. С. 12 — 13.
См.: Курочкина Л. Участие прокурора в предварительном слушании // Уголовное право. 2007. № 4. С.
90.
См.: Гатауллин З. Ш. Участие прокурора в предварительном слушании как форма подготовки к поддержанию государственного обвинения // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2008. № 3. С.
225.
См.: там же. С.
226.
См.: Короленок В. В. Основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору со стадии предварительного слушания // Научные труды РАЮН. В 3-х томах. — М.: Юрист, 2009, Вып. 9, Т. 3. С. 928.
Поддержание государственного обвинения: учеб.
пособие / Под общ.
ред. В. И. Рохлина. С.
17.
Семененко М. Э. Указ. соч. С.
92.
Российская газета. 2006.
20 декабря.
См.: Курочкина Л. Указ. соч. С.
90.
См. об этом подробнее: Васяев А. А. Установление оснований применения особого порядка принятия судебных решений // Российский судья. 2008. № 2. С.31−33.
См.: Курочкина Л. Указ. соч. С.
92.
Руководство для государственного обвинителя: криминалистический аспект деятельности / Под ред. О. Н. Коршуновой. С.
100.
См.: Зимина Т. Г. О регламентации некоторых моментов процедуры подготовительной части судебного заседания при рассмотрении уголовного дела // Российский судья. 2007. № 4. С.
28.
Судебное разбирательство дела не может быть начато ранее семи суток со дня вручения копии обвинительного заключения, постановления об изменении обвинения.
Заявление отвода в дальнейшем возможно, если основание для отвода стало известно лицу, заявившему такой отвод, на более позднем этапе судебного разбирательства.
Поддержание государственного обвинения: учеб.
пособие / Под общ.
ред. В. И. Рохлина. С.
22.
См: Миронов В. Д. Деятельность прокурора в подготовительной части судебного заседания по обеспечению прав участников уголовного судопроизводства // Воронежские криминалистические чтения. Сборник научных трудов. — Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2008, Вып. 9. С.
234.
Руководство для государственного обвинителя: криминалистический аспект деятельности / Под ред. О. Н. Коршуновой. С.
107.
Руководство для государственного обвинителя: криминалистический аспект деятельности / Под ред. О. Н. Коршуновой. С.
108.
Гатауллин З. Ш. Представление и исследование прокурором обвинительных доказательств // Российская юстиция. 2008. № 4. С.
57.
См.: Прокурорский надзор: учебник / Под ред. А. Я. Сухарева. — М.: Норма, 2004. С. 410.
Гатауллин З. Ш. Представление и исследование прокурором обвинительных доказательств. С.
58.
В соответствии со ст. 73 УПК РФ предметом доказывания являются событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; характер и размер вреда, причиненного преступлением; обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания; обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со ст. 104.
1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате совершения преступления или является доходом от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).
Лазарева В. А. Проблемы доказывания в современном уголовном процессе России: Учебное пособие. — Самара: Самарский университет. С. 38.
Гатауллин З. Ш. Представление и исследование прокурором обвинительных доказательств. С.
59.
См.: Поддержание государственного обвинения в суде с участием присяжных заседателей: Научно-практическое пособие / Под ред. С. И. Гаврилова. — М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 2002. С. 131.
См.: Кудрявцев В. Л. Проблемы установления истины через механизм доказывания в контексте деятельности государственного обвинителя в суде // Журнал российского права. 2006. № 2. С.
62.
См. об этом, например: Солодов Д. А. Тактические проблемы судебного допроса по уголовным делам // Уголовное судопроизводство. 2009. № 2. С.7−8 и пр.
См.: Алтаев Е. А. Тактика допроса подсудимого государственным обвинителем в судебном заседании. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2009. С.13−16.
См.: Гатауллин З. Ш. Представление и исследование прокурором обвинительных доказательств. С.
60.
См.: Алтаев Е. А. Указ. соч. С.17−18.
См.: подробнее: Кузьмичев О. П., Мартышкин В. Н. Проблемы реализации процессуальных требований о производстве допроса свидетеля в условиях, исключающих его визуальное наблюдение другими участниками судебного разбирательства // Российское правосудие. 2009. № 8. С.36−42.
См.: Гатауллин З. Ш. Представление и исследование прокурором обвинительных доказательств. С.
60.
См.: Фролов А. Н. Допрос эксперта в суде // Материалы международной научно-практической конференции «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях». г. Москва, 14 — 15 февраля 2007 г. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. — С. 181−184.
См.: Петрухин И. Л. О толковании сомнений в пользу обвиняемого // Вопросы предупреждения преступности. 1965. № 2. С. 45 — 46.
См.: Капустянский В. Д. Судебные прения в уголовном судопроизводстве: от истории к современности // Российский судья. 2005. № 6. С.
23.
См.: Руководство для государственного обвинителя: криминалистический аспект деятельности / Под ред. О. Н. Коршуновой. С.
162.
Руководство для государственного обвинителя: криминалистический аспект деятельности / Под ред. О. Н. Коршуновой. С.
162.
Басков В. И. Прокурорский надзор. Учебник. — М.: БЕК, 1995. С.
317.
См.: Мельник В. В. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе. — М.: Дело, 2000. С.
291.
См.: Кириллова Н. П. Процессуальные и криминалистические особенности поддержания государственного обвинения в суде первой инстанции: учебное пособие. — СПб.: ИПК Прокурорско-следственных работников, 1996. С. 37.
См.: Мельник В. В. Указ. соч. С. 295.
См.: Мельник В. В. Указ. соч. С. 296.
Гатауллин З. Ш. Обоснование обвинения в прениях сторон // Российская юстиция. 2009. № 6. С.
45.
Гатауллин З. Ш. Подготовка и осуществление государственного обвинения в суде: Автореферат дисс… канд.
юрид.наук. -Самара, 2007. С.15−16.
См.: Поддержание государственного обвинения: учеб.
пособие / Под общ.
ред. В. И. Рохлина. С.
32.
См.: Амиров К. Ф. Речи государственных обвинителей: Метод. материалы. Вып. 3. -Казань: Мастер Лайн, 2002. С. 78.
См.: Гатауллин З. Ш. Обоснование обвинения в прениях сторон // Российская юстиция. 2009. № 6. С.
46.
См.: Прокурорский надзор: учебник / Под ред. А. Я. Сухарева. С. 414.
Российская газета. 1996. 18−20,25 июня.
См.: Поддержание государственного обвинения: учеб.
пособие / Под общ.
ред. В. И. Рохлина. С.21−22.
См.: Бояров С. Отказ прокурора от обвинения // Уголовное право. 2005. № 4. С. 58 — 59; Горобец В. О соблюдении интересов правосудия при отказе государственного обвинителя от обвинения // Уголовное право.
2006. № 1. С.
77 — 78.
См.: Тетерина Т. Отказ прокурора от обвинения «преступает» права потерпевшего на доступ к правосудию // Российская юстиция. 2003. № 10.
С. 37 — 38; Леви А. Отказ государственного обвинителя от обвинения // Законность. 2006.
№ 6. С. 41 — 43.
См.: Демидов И., Тушев А. Отказ прокурора от обвинения // Российская юстиция. 2002. № 8. С. 25 — 27.
См.: Петраков С. В., Поляков М. П. Научные и практические доводы за право прокурора на отказ от обвинения // Уголовное судопроизводство. 2006. № 4. С.
12.
Петраков С.В., Поляков М. П. Указ. соч. С.
12.
Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 51. Ст. 5026.
Законность. 2008. № 2.
См.: Петраков С. В., Поляков М. П. Указ. соч. С.
13.
Российская газета. 2004. 25 марта.
Белова Г. Д. Указ. соч. С.
24.
Андреянов В. А. Процессуальные аспекты отказа от обвинения и изменения обвинения государственным обвинителем // Российский судья. 2008. № 2. С. 29.
Исаенко В. Понятие и система принципов методики поддержания государственного обвинения по уголовному делу // Уголовное право. 2008. № 6. С.
47.
Малов А. А. Поддержание государственного обвинения по делам об изнасилованиях (криминалистический аспект). Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — СПб., 2006. С. 9.
Исаенко В., Белова Г. Методика поддержания государственного обвинения // Законность. 2007. № 11. С.
10.
См.: Исаенко В., Белова Г. Указ. соч. С.
11.
См.: Кореневский Ю. В. Криминалистика для судебного следствия. Научно-практическое пособие. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: Центр ЮрИнфо
Р, 2002. С.
63.
См.: Корсаков К. А. Проблемы определения структуры криминалистической методики поддержания государственного обвинения: 24 — 25 апреля 2007 г. // IX Царкосельские чтения: «Вузовская наука России для повышения качества жизни человека»: 24 — 25 апреля 2007 г. Международная научная конференция. — С.-Пб.: Изд-во ЛГУ им. А. С. Пушкина, 2007, Т. 1. С.41−44.
Исаенко В., Белова Г. Указ. соч. С.
12.
Исаенко В., Белова Г. Указ. соч. С.
12.
См.: Корсаков К. А. Указ. соч. С.
43.
