Сталин. 
Путь к власти

Он был оставлен на занимаемом посту с условием, что учтет критику Ленина в свой адрес.

В советской печати «Письма к съезду» Ленина опубликованы не были, но благодаря М. Истмену — стороннику Троцкого — суть «завещания» стала известна за границей («После смерти Ленина», 1925).

8. Проблема преемственности Обеспокоенный усиливавшимся политическим могуществом Сталина, Зиновьев безуспешно пытался его ограничить и в 1923 и в 1925гг. Ко времени смерти Ленина в партии существовали 4 фракции: 1) сталинская, 2) троцкисты (левые); 3) фракция Зиновьева и Каменева; 4) фракция Бухарина (умеренные).

В декабре 1925 г. на XIV съезде партии Каменев выступил «против использования Сталиным Секретариата в качестве политического инструмента» и потерпел поражение от объединившихся Сталина и Бухарина. В конце 1927 г. Троцкий, Каменев и Зиновьев были исключены из партии, а в конце 1929 г.

лишились партийных постов и бухаринцы. По мнению Такера, одержать победу в борьбе за власть Сталину помогло не только его умение манипулировать политической машиной. Хотя Сталин сосредоточил в своих руках огромную власть, он не обладал авторитетом, сравнимым с ленинским, и то, что он занимал пост генсека, не давало ему право на роль нового вождя. Многие большевики отвергали саму идею преемника Ленина, выступая за коллективное руководство партией. Сталин, на словах поддерживая идею коллективного руководства, уже давно мечтал о единоличной власти, но ждал своего часа, используя это время для того, чтобы утвердить себя в качестве теоретика марксизма-ленинизма, написав ряд статей и книгу «Об основах ленинизма». Эта книга стала у молодого поколения партийцев учебником по ленинизму.

По мнению Р. Медведева, свой труд «Об основах ленинизма» Сталин списал с книги Ксенофонтова Ф. А. «Учение Ленина о революции и диктатуре пролетариата». В 1937 г. Ксенофонтов Ф. А. был арестован и убит на допросе. Такер, соглашаясь с Р. Медведевым, что между работами много совпадений по ключевым выводам и формулировкам, тем не менее, отмечает, что труд Сталина не чистый плагиат.

9. Борьба вокруг революционной биографии Теперь Сталину предстояло доказать, что он был боевым соратником Ленина с момента зарождения большевизма. Публикация «Уроки Октября» в конце 1924 г., стала, как считает Такер, для Троцкого роковой. В «Уроках Октября» он нападает на Каменева и Зиновьева: на их меньшевисткое прошлое, осуждение ленинских «Апрельских тезисов», выступление против захвата власти 25−26 октября 1917 г. и др., рикошетом попадало и Сталину. Это было объявление политической войны, которая пошла в виде литературной дискуссии. На Троцкого обрушился шквал критики, прозвучал термин «троцкизм», противопоставленный ленинизму. В речи 19 ноября 1924 г. Сталин обвинил Троцкого в желании «изобразить себя центральной фигурой Октябрьского восстания и замолчать руководящую роль партии».

15 января 1925 г. Троцкий в письме ЦК попросил его освободить от обязанностей председателя Реввоенсовета. К 1927 г. Сталина хотя еще не называли творцом победы Октября, но роль в ней Троцкого, Каменева и Зиновьева уже затушевали.

10. Социализм в одной, отдельно взятой стране Экономическим обоснованием теории построения социализма в отдельной стране служила программа Бухарина. В борьбе с Троцким Сталину очень была нужна политическая поддержка бухаринской группы. После вывода в 1926 г. Троцкого, Каменева и Зиновьева из Политбюро, объединенная оппозиция дала свой последний бой на пленуме ЦК в октябре 1927 г. После неудавшихся попыток оппозиции организовать уличные демонстрации 7 ноября в свою поддержку ЦК и ЦКК приняли постановление об исключении Троцкого и Зиновьева из партии.

На XV съезде партии Сталин объявил, что участие в оппозиции и членство в партии несовместимы. На этом основании была принята резолюция об исключении из партии 75 человек, в том числе Каменева и Зиновьева. В начале 1928 г. около 30-ти лидеров оппозиции во главе с Троцким были высланы. Также XV съезд партии вошел в учебники истории как «съезд коллективизации», именно на нем прозвучал призыв Сталина к коллективному ведению сельского хозяйства.

11. Зарождение сталинизма Победа коалиции Сталина — Бухарина над коалицией Троцкого — Зиновьева обозначила новый этап партийной борьбы. Теперь, когда у Сталина были развязаны руки, он повел наступление на бухаринцев. «В конце 1927; начале 1928гг.

Советская власть столкнулась с острой проблемой нехватки хлеба". Отчасти в этом была повинна бухаринская философия низких цен. Кулаки придерживали хлеб в ожидании повышения цен. Сталин дал указание сдавать хлеб по существующим ценам, а в случае отказа — конфисковывать, привлекая к уголовной ответственности за «спекуляцию». Чтобы не зависеть от условий кулаков, было решено организовывать колхозы и совхозы.

Избрав курс на массовую коллективизацию, Сталин поставил группу Бухарина в положение оппозиционной. Поддержав жесткие методы хлебозаготовок, бухаринцы все же выступали против раскулачивания и массовой коллективизации как панацеи от всех бед, предлагая повысить цену на хлеб, чтобы крестьяне сдавали его добровольно. Зная о сильных политических позициях бухаринской группы, Сталин долго уходил от открытого столкновения.

На июльском пленуме ЦК 1928 г. Сталин выдвинул антибухаринский тезис: классовая борьба неизбежно обостряется с продвижением страны к социализму. К середине 1928 г. закулисная борьба перешла в открытый конфликт: Сталин и Бухарин перестали разговаривать друг с другом. Бухарин предложил Каменеву и Зиновьеву объединиться против Сталина, но Каменев отказался, более того, изложив содержание их беседы с Бухариным в оппозиционной печати, он дал Сталину лишний повод обвинить их в организации заговора против партии.

В конце января — начале февраля 1929 г. на заседании Политбюро и Президиума ЦКК Бухарину, Рыкову и Томскому было предъявлено обвинение в фракционной деятельности. Они выступили с заялением против Сталина, а тот в свою очередь, сославшись, как всегда, на Ленина, обвинил их в неустойчивости в политике и в организации заговора. Апрельский пленум ЦК и ЦКК одобрил постановление об освобождении Бухарина и Томского от занимаемых должностей в «Правде», Коминтерне и Центральном Совете профсоюзов, но они еще оставались членами Политбюро, и Сталин снова обрушился на них с критикой. В ноябре 1929 г. Бухарин был выведен из состава Политбюро, и вместе с Рыковым и Томским они отреклись от своих взглядов. В этом же году Троцкий был выслан в Турцию. Борьба за лидерство закончилась победой Сталина.

12. Решающая мелочь Для прошедших марсксистскую школу большевиков было характерно считать личные качества человека мелочью, главное — политические убеждения. Ленин слишком поздно понял, что вопрос о характере Сталина настолько существенен, что может повредить делу партии. Бухарин, по мнению Такера Р., правильно понял, что главным качеством личности Сталина была зависть и вытекающее из нее стремление отомстить всем, кто превосходил его по способностям.

Чувствуя себя великим человеком, Сталин остро нуждался в признании другими своего величия. Он делил всех людей на друзей и на врагов. Не разделяя личные отношения и отношения политические, он считал своих друзей друзьями партии, а личных врагов — врагами партии.

Такер счел необходимым отметить, что конечно, у Сталина были основания гордиться собой. Он был никем — его родители бедные, неграмотные люди, жили на окраине Российской империи. И вот к 1929 г., пройдя долгий путь, он наконец-то приблизился к тому, чтобы стать новым вождем партии, преемником Ленина. В то же время во многих отношениях он уступал не только Ленину, но и многим товарищам по партии. Даже у себя на родине он не добился ни любви, ни признательности, ни особых революционных достижений.

Он ничем не проявил себя в 1917 г. По его вине во время гражданской войны возникли трудности под Царицыным, он не подчинился приказам из Москвы в боях под Львовом. Не он, а Троцкий прославился как правая рука Ленина во время революции и гражданской войны. Даже сам Ленин перед смертью выступил против него, рекомендуя отстранить его от власти.

Казалось, — это был полный крах его надежд.

Хотя Сталин был грузином, он сам считал себя и хотел, чтобы все остальные считали его русским. Такер считает, что Сталин не любил и даже был враждебен по отношению к своему сыну от первого брака Якову, именно потому что тот и по внешности и по воспитанию был типичным грузином, когда в 20-е гг. он приехал в Москву, он даже с трудом говорил по-русски. Злясь на него, Сталин злился на самого себя, потому что сын напоминал ему то, о чем он так хотел забыть, что он сам грузин.

Крайняя обидчивость Сталина была следствием его неуверенности в себе. Даже пробившись к вершинам власти, он беспоколся, какое впечатление складывается о нем у окружающих. Берия именно потому пользовался благосклонностью Сталина и смог подняться так высоко, что он угадал его потребность в восхищении, и он льстил ему так, что старые большевики, соглашавшиеся закрывать глаза на недостатки Сталина, отдавая должное тому хорошему, что в нем было — морщились, ведь они привыкли видеть в Сталине равного товарища.

Таким образом, Сталин всю жизнь пытался стать человеком, которым в силу своих ограниченных способностей он быть просто не мог и так никогда и не осознал этого. Отсюда неосознанное притворство в его поведении, поэтому многие видели в нем актера. Но так как герой, которым он всю жизнь хотел стать, не мог быть притворщиком, он проецировал это качество на окружающих. «Внутренний мир Сталина был полон врагов в масках». Это стало исходной точкой его мании разоблачения врагов, скрывающихся под маской большевизма.

13. Новый герой

1929 г. стал началом эпохи культа личности Сталина. Так как официальной должности вождя партии не существовало, то чтобы закрепиться в качестве преемника, Сталину необходимо было добиться всеобщего признания себя в этом качестве. Первым шагом на этом пути стала организация торжества по случаю 50-летнего юбилея Сталина. Это было настоящее бюрократическое представление: в течение 5-ти дней «Правда» перечисляла сотни организаций, приславших поздравления вождю, вышли спецвыпуски газет с восхвалениями в его адрес, лейтмотивом которых была мысль — Сталин — преемник Ленина и т. д. В отличие от Ленина, которому было мучительно слышать восхваления в свой адрес, Сталин был доволен, этот юбилей стал его триумфом, наконец-то его почитали как «лучшего ленинца», каким он сам себя считал.

И советская история, и история большевисткого движения, включая деятельность Коминтерна, срочно переписывалась под Сталина — «стального солдата революции», который всегда был соратником Ленина, разделяя с ним трудности борьбы. В статье Ворошилова «Сталин и Красная армия» он представлен как «великий организатор фронтовых побед и выдающийся красный герой гражданской войны», которого перебрасывали с одного действующего фронта на другой, в самые опасные места, где сильнее была угроза революции и Сталин, преодолевая все трудности, исправлял положение. Только в этой легенде Сталину была отдана историческая роль Троцкого, и наоборот, Троцкому приписывалась та роль, которую в действительности сыграл Сталин в гражданской войне — роль комиссара, которого постоянно приходилось отзывать с фронта, потому что он не справлялся со своими задачами.

14. Неоднозначные итоги Сталина часто рассматривают как пример человека, для которого власть была высшей целью. Однако Такер считал, что главным для Сталина было стать преемником Ленина, признанным вождем, а власть была лишь средством на пути к этому. Сталиным владело страстное желание быть идеологом большевизма.

Подводя итоги, Такер пишет, что хотя Сталин одержал победу, захватив власть и устранив оппонентов, но, несмотря на всеобщее восхваление, в действительности «Лениным наших дней» Сталина не считали, и он, конечно, чувствовал это. И если бы он был таким прагматиком в политике, каким некоторые пытаются его представить, его бы не угнетала так сильно мысль о том, что практически никто в партии не считал его вторым Лениным. Большевисткому движению не нужен был тогда новый лидер-мессия, им оставался Ленин. Сталин, как считает Такер, понял эту потребность партии, и победил только потому, что позиционировал себя как простого, хорошего управленца, но это был лишь обман, который был необходим Сталину в борьбе за лидерство.

Не обладая ленинскими способностями в тактике и дипломатии, он использовал свои способности к принуждению. Его героическое предназначение, которое не видели другие, зная о его недостатках и просчетах, для него было очевидным. За время его пребывания у власти миллионы партийных и беспартийных советских граждан будут обвинены как враги народа, чтобы ДЖУГАШВИЛИ, смог доказать себе и Росиии, что он — СТАЛИН.

Заключение

Р. Такер завершает свою книгу «Сталин: путь к власти» 1929;м годом, который стал важнейшим рубежом в его биографии, зафиксировавшим превращение лидера партии в единоличного руководителя. Суждения Сталина приобрели силу закона. Под его началом был взят курс на коллективизацию и индустриализацию. Сталинизм, победив в партии, распространился на всю страну.

Анализируя путь Сталина к власти, Такер рассматривает его как часть проблемы — история и личность. Он уделяет много внимания формированию характера Сталина и манеры его поведения, пытаясь понять, была ли в нем заложена склонность к диктаторству или он постепенно пришел к этому.

Такер попытался понять, почему Джугашвили стал большевиком, а не анархистом, эсером или меньшевиком, чьи позиции в дореволюционной России были сильнее, чем большевистские; и пришел к выводу, что в партию большевиков Джугашвили привела потребность в самореализации. Именно большевистская идеология полнее всего отвечала его взглядам и мечтам, ему импонировала проповедуемая большевиками жесткая дисциплина и конспиративная работа, окрыляло сознание принадлежности к боевой профессиональной организации подпольщиков.

Возможно, что Такер слишком усложнил внутренний мир Сталина, который, вероятно, и не склонен был к тем душевным переживаниям, которые обнаружил у него автор, изучая его жизнь, поступки, письма. Но что же все-таки обеспечило ему победу в боьбе за единовластие с такими титанами как Троцкий, Зиновьев, Каменев, Бухарин и др. Ответ прост — его поддержали средние кадры, пришедшие в партию после революции 1917 г., ведь Сталин, находясь на посту Генерального секретаря, сам занимался расстановкой кадров, создав внутри партии личный аппарат, который и привел его к власти.

Список литературы

Такер Р. Сталин: Путь к власти. 1879 — 1929. — М.: Прогресс, 1990. — 480 с.

Такер Р. Сталин: Путь к власти. 1879 — 1929. — М.: Прогресс, 1990, с. 16

Такер Р. Сталин: Путь к власти. 1879 — 1929. — М.: Прогресс, 1990, с. 19

Такер Р. Сталин: Путь к власти. 1879 — 1929. — М.: Прогресс, 1990, с. 53

Такер Р. Сталин: Путь к власти. 1879 — 1929. — М.: Прогресс, 1990, с. 277

Такер Р. Сталин: Путь к власти. 1879 — 1929. — М.: Прогресс, 1990, с. 317

Такер Р. Сталин: Путь к власти. 1879 — 1929. — М.: Прогресс, 1990, с. 367

Такер Р. Сталин: Путь к власти. 1879 — 1929. — М.: Прогресс, 1990, с. 412

Указ. соч., с. 430