Исторически предопределено: дух, принципы и даже структура Гражданского кодекса Наполеона обнаружили чрезвычайную сопротивляемость к переменам, особенно в период 1964 — 1985 гг., 1999 — 2003 гг., с 2007 г. по настоящее время. Главное — законодатель как во Франции, так и в России постоянен в основных взглядах на основные институты гражданского права в рамках кодифицированного гражданского кодекса.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Французская революция уничтожила сословность и провозгласила свободу всякого заниматься торговлей или промыслом. Равенство гражданской правоспособности закрепил Гражданский кодекс Франции 1804 г., который соединил римские начала свободы собственности и договора с рядом принципов обычного торгового права, утвердив гражданское право в качестве универсального регулятора всех, в том числе и торговых, сделок.
В континентальной Европе автономия воли отчуждателя и приобретателя при определении момента перехода права собственности впервые получила признание на уровне законодательства во Франции. Кодекс Наполеона содержит положения, посвященные приобретению права собственности на движимые вещи, которые в совокупности образуют особую, отличную от классической модель переноса этого права посредством одного соглашения.
Французская модель приобретения права собственности, основанная на признании за простым волеизъявлением сторон способности переносить вещное право, была воспринята некоторыми европейскими правопорядками. Есть основания полагать, что влияния подхода французского права не избежало и отечественное законодательство.
Стоило только появиться Кодексу Наполеона, как ему сразу все стали придавать сакральный характер. Сам Наполеон Бонапарт так оценивал его значимость: «Моя действительная слава заключается не в том, что я выиграл 40 сражений. Ватерлоо стерло все воспоминания обо всех этих победах. Но несмотря ни на что, не сотрется в памяти, что будет жить вечно, так это мой Гражданский кодекс»; «Я сеял свободу горстями там, где ввел свой Гражданский кодекс». Французы до сих пор с величайшим пиететом относятся к Кодексу Наполеона как высшему достижению французской духовности. Они полагают, что он является литературным шедевром, так как написан четко, ясно и красноречиво. Считается, что Кодекс Наполеона написан для среднего человека, а не только для профессионала-юриста, в его тексте мало применяются отсылочные статьи. Поль Валери назвал Кодекс величайшей книгой французской литературы, а Стендаль признавался, что для получения вдохновения и ощущения красоты языка он читал отрывки из Кодекса каждый день.
СПИСОК ЛИТИРАТУРЫ Федеральный закон от 30 марта 1998 г. N 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» // СЗ РФ. 1998. N 14. Ст. 1514.
Хозяйственный кодекс Украины (Комментарий) / Под общ. ред. А. Г. Бобковой. Харьков: Изд. «ФЛ-П Вапнярчук», 2008, с.
345.
Барак А. Судейское усмотрение (О преодолении прецедента). М.: Изд. «Норма», 1999. С. 311;
Брагинский М.И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга 1. М., 1999. С. 323.
Боботов С. В. Наполеон Бонапарт — реформатор и законодатель. М., 1998. С. 303.
Боботов С. В. Правосудие во Франции. М.: Изд. «Еав», 1994. С. 382;
Вейдер Бен. Блистательный Бонапарт. М.: Международные отношения, 1992. С. 430.
Вель Г. де, Трюш П., Радутная Н. В. и др. Этика судьи. М., 2002. С. 229.
Витрянский В. В. Гражданский кодекс и суд // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997. N 7.
Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) / Пер. с фр. В. Н. Захватаева. Киев: Изд. «Истина», 2006, с.704
Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000. С. 436.
Годэме Е. Общая теория обязательств / Пер. с фр. И. Б. Новицкого. М., 1948. С. 329.
Добров А. Статья I ГК. Право и жизнь. Кн. I. М., 1927. С. 246.
Доманжо В. Ответственность за вред, причиненный путем злоупотребления правом // Ученые записки Казанского Императорского университета. Кн. V. Казань, 1913. С. 263.
Discours prеliminaire sur le projet de Code civil // www.bicentenaireducodecivil. fr/leger/presentation.htm.
Егорова Е. Ю. Законодательство Франции об авторском праве и смежных правах // Закон. 1995. N 12;
Егорова Е. Ю. Развитие информатики и защита права граждан на частную жизнь // Закон. 1996. N 1;
Избранные источники по международному частному праву / Сост. В. Н. Дурденевский. М., 1941. С. 579.
История XIX века (Западная Европа и внеевропейские государства) / Под ред. проф. Лависса и Рамбо. Т. 1. М., 1905. С. 457.
Люшер Ф. Конституционная защита прав и свобод личности. М.: Изд. «Прогресс», 1993. С. 478;
la justice en France (Правосудие во Франции). Ministere des Affaires Etrangeres (МИД). Publie par les soins de la Technique Francaise. 2009.
Марченко М. Н. Основные источники англосаксонского права: понятие, прецедент // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. 1999. N 4. С. 241;
Материалы французского комитета по подготовке празднования двухсотлетия Кодекса Наполеона (Les matеriaux de la cеlеbration du bicentenaire du Code civil francis) // www.bicentenaireducodecivil.fr/leger/presentation. htm.
Монография М. И. Брагинского, В. В. Витрянского «Договорное право. Общие положения» (Книга 1) включена в информационный банк согласно публикации — Статут, 2001 (издание 3-е, стереотипное);
Наполеон. Избранные произведения. Париж, 1824. С. 471.
Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут (в серии «Классика российской цивилистики»), 1998. С. 392.
Правосудие во Франции // Российско-французская серия. N 7. М., 1996.
Правовые исследования во Франции: Сб. науч. трудов / Под общ. ред. проф. В. В. Маклакова. М.: ИНИОН РАН, 2007.
С. 11; Glenn P. L a tradition juridique nationale // Rev.
intern. de droit compare. P., 2003. P. 278.
Рулан Н. Историческое введение в право. М., 2005. С. 250.
Саньяк Ф. Гражданское законодательство Французской революции (1789 — 1804). М., 1928. С. 217
Событие. Гражданский кодекс Наполеона//
http://www.finmarket.ru/z/anl/anlpgv.asp?id=361 896
Романов А. К. Правовая система Англии. Гл. 9. Гражданское право. М.: Изд. «Дело», 2000. С. 193;
Фоков А. П. Институт судебного контроля Франции // Право и политика. 2000. N 5;
Фоков А. П. Судебный контроль Франции // Законность. 2002. N 5.
Цвайгерт К., Кетц Х.
Введение
в сравнительное правоведение в сфере частного права. Т. 1. М.: Международные отношения, 2000. С. 422.
Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. В 2 т. Т. 2: Современное государство и право / Сост. Н. А. Крашенинникова. М.: Издательство НОРМА, 2003. С. 514.
См.: Цвайгерт К., Кетц Х.
Введение
в сравнительное правоведение в сфере частного права. Т. 1. М.: Международные отношения, 2000. С. 122.
Там же. С. 129
См.: Материалы французского комитета по подготовке празднования двухсотлетия Кодекса Наполеона (Les matеriaux de la cеlеbration du bicentenaire du Code civil francis) // www.bicentenaireducodecivil.fr/leger/presentation. htm.
См.: Цвайгерт К., Кетц Х. Указ. соч. Т. 1. С. 130.
См.: Discours prеliminaire sur le projet de Code civil // www.bicentenaireducodecivil. fr/leger/presentation.htm.
Цвайгерт К., Кетц Х. Указ. соч. Т. 1. C. 140.
Событие. Гражданский кодекс Наполеона//
http://www.finmarket.ru/z/anl/anlpgv.asp?id=361 896
См.: Избранные источники по международному частному праву / Сост. В. Н. Дурденевский. М., 1941. С. 5−7.
См.:Саньяк Ф. Гражданское законодательство Французской революции (1789 — 1804). М., 1928. С. 17
См.: Там же. С. 36
См.: Егорова Е. Ю. Законодательство Франции об авторском праве и смежных правах // Закон. 1995. N 12; Она же. Развитие информатики и защита права граждан на частную жизнь // Закон. 1996.
N 1; Фоков А. П. Институт судебного контроля Франции // Право и политика. 2000. N 5; Он же.
Судебный контроль Франции // Законность. 2002. N 5; и др.
См.: Боботов С. В. Правосудие во Франции. М.: Изд. «Еав», 1994.
С. 77 — 82; Романов А. К. Правовая система Англии. Гл. 9. Гражданское право.
М.: Изд. «Дело», 2000. С. 191 — 193; Марченко М. Н. Основные источники англосаксонского права: понятие, прецедент // Вестник Московского университета. Сер.
11. Право. 1999. N
4. С. 26 — 41; Abbott K.R., Pendlebery N. B usiness Law (DP Publication). S.
167; Барак А. Судейское усмотрение (О преодолении прецедента). М.: Изд. «Норма», 1999. С.
311; Люшер Ф. Конституционная защита прав и свобод личности. М.: Изд. «Прогресс», 1993.
С. 78; Savatier M. B onaparte et le Code civil.
P., 2008.
Боботов С. В. Наполеон Бонапарт — реформатор и законодатель. М., 1998. С. 103.
См.: Саньяк Ф. Гражданское законодательство Французской революции (1789 — 1804). М., 1928. С. 17.
См.: Там же. С. 36.
Боботов С. В. Указ. соч. С. 105.
Вейдер Бен. Блистательный Бонапарт. М.: Международные отношения, 1992. С. 30.
История XIX века (Западная Европа и внеевропейские государства) / Под ред. проф. Лависса и Рамбо. Т. 1. М., 1905. С. 157.
Боботов С. В. Указ. соч. С. 117.
См.: Доманжо В. Ответственность за вред, причиненный путем злоупотребления правом // Ученые записки Казанского Императорского университета. Кн. V. Казань, 1913. С. 13.
См.: Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. В 2 т. Т. 2: Современное государство и право / Сост. Н. А. Крашенинникова. М.: Издательство НОРМА, 2003. С. 514.
См.: Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. В 2 т. Т. 2: Современное государство и право / Сост. Н. А. Крашенинникова. М.: Издательство НОРМА, 2003. С. 514.
Годэме Е. Общая теория обязательств / Пер. с фр. И. Б. Новицкого. М., 1948. С. 329.
Цит. по: Добров А. Статья I ГК. Право и жизнь. Кн. I.
М., 1927. С. 6.
Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000. С. 36.
Цит. по: Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут (в серии «Классика российской цивилистики»), 1998. С. 92.
См. Монография М. И. Брагинского, В. В. Витрянского «Договорное право. Общие положения» (Книга 1) включена в информационный банк согласно публикации — Статут, 2001 (издание 3-е, стереотипное); Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга 1. М., 1999. С. 22 — 23.
См. Монография М. И. Брагинского, В. В. Витрянского «Договорное право. Общие положения» (Книга 1) включена в информационный банк согласно публикации — Статут, 2001 (издание 3-е, стереотипное);
Примечание. Четыре из шести поименованных в ГК РФ способов обеспечения — неустойка, залог, поручительство, задаток — возникают, как правило, из договора. Это не относится к двум другим указанным в ГК способам обеспечения обязательств. Имеются в виду удержание, которое возникает непосредственно из закона и по правилам, указанным в законе (ст. ст. 359, 360 ГК), а также банковская гарантия, которая, напротив, основана на односторонней сделке (ст. 368 ГК). Однако и эти два способа могут иметь целью обеспечение обязательства стороны, порожденного практически любым договором. Особый характер договора, и в частности отмеченное выше двойное значение соответствующего понятия, находит более или менее адекватное отражение в структуре ГК РФ.
Монография М. И. Брагинского, В. В. Витрянского «Договорное право. Общие положения» (Книга 1) включена в информационный банк согласно публикации — Статут, 2001 (издание 3-е, стереотипное).
См.: Там же.
См.: Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) / Пер. с фр. В. Н. Захватаева. Киев: Изд. «Истина», 2006
См.: Правосудие во Франции // Российско-французская серия. N 7. М., 1996. С. 63 — 65
См.: Вель Г. де, Трюш П., Радутная Н. В. и др. Этика судьи. М., 2002. С. 129.
См.: la justice en France (Правосудие во Франции). Ministere des Affaires Etrangeres (МИД). Publie par les soins de la Technique Francaise. 2009.
Цит. по: Наполеон. Избранные произведения. Париж, 1824. С. 71.
См.: Федеральный закон от 30 марта 1998 г. N 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» // СЗ РФ. 1998. N 14. Ст. 1514.
Витрянский В. В. Гражданский кодекс и суд // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997. N 7. С. 129 — 130.
См.: Хозяйственный кодекс Украины (Комментарий) / Под общ. ред. А. Г. Бобковой. Харьков: Изд. «ФЛ-П Вапнярчук», 2008.
См.: Правовые исследования во Франции: Сб. науч. трудов / Под общ. ред. проф. В. В. Маклакова. М.: ИНИОН РАН, 2007. С.
11; Glenn P. L a tradition juridique nationale // Rev. intern. de droit compare.
P., 2003. P. 263 — 278.
Цит. по кн.: Рулан Н. Историческое введение в право. М., 2005. С. 250.
