Он будет стремиться угодить окружающим для того, чтобы не разрывать существующие социальные связи так, как не уверен, что ему удастся установить новые.
Показатели взаимозависимости самооценки и тревожности возможно отобразить на графике (рис. 1), где видно, что чем ниже уровень самооценки, тем выше уровень тревожности.
Рисунок 1
График взаимозависимости показателей самооценки и тревожности
Таким образом, самооценка оказывает значительное влияние на рост состояния тревожности как у мужчин, так и женщин.
Следующим этапом было выявление результатов опросника САН. В данном опроснике в контексте общих целей исследования интерес вызывали показатели «активность» и «настроение».
Опросник САН выявил следующие результаты. Результаты опросника САН отражены в таблице 5.
Таблица 5
№ Ф.и.о. активность настроение 1 Анна 3,3 3,4 2 Мария 3,2 3,2 3 Галина 3 3,1 4 Августа 3 3,1 5 Наталья 2,6 2,5 6 Надежда 2,4 2,4 7 Галина 2,3 2,4 8 Людмила 2,1 2,2 9 Анастасия 2,1 2,1 10 Наталья 2 2,1 11 Дмитрий 1,2 1,4 12 Иван 1,2 1,4 13 Александр 1,1 1,3 14 Владимир 1,1 1,2 15 Владимир 0,9 1,1 16 Иван 0,7 0, 8 17 Петр 0,6 0,5 18 Антон 3.1 3.3 19 Анатолий 2.5 2 20 Владимир 0,5 1.9
Согласно ключу методики, чем выше устремление к оценке + 5, тем выше положительный показатель.
Таким образом, возможно отметить, что чем ниже присутствует показатель активности, тем ниже настроение. Так же необходимо отметить, что активность, настроение и тревожность взаимосвязаны. Мужчины и женщины с высоким уровнем тревожности имеют низкие показатели САН. Так же необходимо отметить, что мужчины имеют более низкие показатели, чем женщины.
Таким образом, мужчины и женщины с высоким уровнем тревожности имеют склонность к депрессивному состоянию, что подтверждается результатами исследования. При этом мужчины склонны к депрессии гораздо больше, чем женщины.
Для выявления стиля реагирования в конфликтной ситуации нами была использована методика К. Томаса и Р. Килмена. В этой методике максимальное количество баллов по каждой стратегии реагирования равно 12. Результаты выявили склонность личностей к стратегии поведения в конфликте, которая является показателем склонности личности к манипулятивному воздействию. К манипулятивному воздействию склонны личности. Которые придерживаются таких стратегий поведения, как избегание, приспособление.
По результатам исследования по этой методике нами была составлена таблица 6.
Таблица 6
№ Ф.и.о. Стратегия поведения в конфликте 1 Анна сотрудничество 2 Мария компромисс 3 Галина сотрудничество 4 Августа сотрудничество 5 Наталья приспособление 6 Надежда избегание 7 Галина приспособление 8 Людмила приспособление 9 Анастасия избегание 10 Наталья избегание 11 Дмитрий сопротивление 12 Иван сопротивление 13 Александр сотрудничество 14 Владимир сопротивление 15 Владимир избегание 16 Иван приспособление 17 Петр приспособление 18 Антон избегание 19 Анатолий избегание 20 Владимир избегание Таким образом, возможно определить, что показатели выявляют значительные различия в склонности/несклонности к манипулятивному воздействию мужчин и женщин. Даже уверенность в себе, которую удалось выявить за счет показателей уровня тревожности. Самооценки, активности. Настроения и стратегии поведения в конфликте не обуславливают для женщины отсутствие склонности к манипулятивному воздействию, тогда. Как для мужчин напротив — обуславливают. Женщины более склонны к манипулятивному воздействию вне зависимости от своих личностных качеств, устойчивости психики, выдержки и прочих аспектов, ее характеризующих. В противовес этому часть мужчин, даже имеющая низкие показатели уверенности в себе не проявила склонности к манипулятивному воздействию. Результаты возможно отразить в сводной таблице.
Таблица 7
№ Ф.и.о. Склонность к воздействию Уверенность в себе 1 Анна Не склонная уверенность 2 Мария склонна уверенность 3 Галина склонна уверенность 4 Августа склонна уверенность 5 Наталья склонна неуверенность 6 Надежда склонна неуверенность 7 Галина склонна неуверенность 8 Людмила склонна неуверенность 9 Анастасия склонна неуверенность 10 Наталья склонна неуверенность 11 Дмитрий Не склонен уверенность 12 Иван Не склонен уверенность 13 Александр Не склонен уверенность 14 Владимир Не склонен уверенность 15 Владимир Не склонен неуверенность 16 Иван склонен неуверенность 17 Петр склонен неуверенность 18 Антон склонен неуверенность 19 Анатолий Не склонен неуверенность 20 Владимир Не склонен неуверенность Таким образом, в контексте исследования были подтверждены выдвинутые гипотезы:
1.Личностыне характеристики являются определяющими в склонности/несклонности к манипулятивному воздействию.
2. Личности с высоким уровнем тревожности, низкой самооценкой и состояние подавленности более склонны к манипулятивному воздействию.
3. Личность, склонная к манипулированию в конфликтной ситуации руководствуется стратегиями конкуренции, а не склонная — избегания.
4. Процесс манипулятивного воздействия имеет гендерную специфику: женщины более склонны к манипулятивному воздействию.
Заключение
Таким образом, гендерная идентичность наряду с этнической, возрастной, профессиональной, национальной идентичностью является компонентом социальной идентичности личности. Понятие социальной идентичности описывает то, как другие люди определяют человека на основе широких социальных категорий или признаков, таких как пол, возраст, профессия или этническая принадлежность.
Фактически гендерная идентичность является результатом социализации и социального конструирования. Осознание своего пола начинает формироваться у человека еще в детстве. Ребенок обнаруживает различное строение половых органов у мальчиков и девочек, наблюдает за разными типами поведения окружающих в зависимости от принадлежности к полу. Исходя из данных аспектов начинается процесс гендерной социализации, который заканчивается к началу юношеского возраста, когда человек окончательно определяется со своей сексуальной ориентацией и пристрастиями.
Психоанализ постулирует универсальные мужские иженские свойства, которые диаметрально противоположны по своимкачествам. Характерными для типично мужского поведения являютсяпроявления решительности, активности, соревновательности, рациональности, творческой деятельности. Тогда как женское поведение характеризуется пассивностью, иррациональностью, стыдливостью, застенчивостью, зависимостью. Фрейд считал, что эти качества биологически заданы. Формирование мужского и женского характера регулируется определенным механизмом, проходит стадии психосексуального развития и зависит от индивидуальной идентификации ребенка с родителями.
Другой взгляд на формирование полоролевого поведения предлагает теория социального научения, которая постулирует, что мы учимся различным типам поведения путем наблюдения за людьми и за тем, наказываются или поощряются их действия. Многое в развитии гендера зависит от родителей, которым ребенок пытается подражать. Именно родители поощряют ребенка за соответствующее полу поведение и отрицательно относятся к такому поведению, которое не соответствует полу.
Одним из аспектов гендерной специфики является различие в манипулятивных стратегиях. Успешность манипулятивного воздействия зависит от того, насколько склонен к нему объект воздействия. Склонность к манипулятивному воздействию определяется личностной предрасположенностью и личностными особенностями, сформировавшимися в результате социализации.
Существуют различные способы манипулирования, которые весьма активно используются в процессе воздействия одной личности на другую. Многие из них оказываются весьма результативны. Однако результативность их зависит исключительно от того, насколько склонен к манипулированию оппонент.
Наиболее часто из них используются, так называемые, общеупотребимые. Одним из общеупотребимых принципов является последовательность, которая основывается на желании любого человека следовать определенной четкой структуре. Как правило, в данном контексте человека вынуждают следовать обязательствам, которые он взял на себя ошибочно.
Значимым аспектом в процессе манипулирования имеет и гендерная специфика в связи с тем, что женщины и мужчины по — разному реагируют на попытки манипуляции, имеют разную степень склонности, подвержены разным манипулятивным способам воздействия. Во многом данные склонности определяют личностные гендерные особенности и характеристики.
Склонность к манипулятивному воздействию во многом зависит от того, насколько уверенным является в себе человек и насколько он предрасположен воспринимать чужое мнение, как свое собственное. Считается, что на уверенность наиболее часто влияют таки факторы, как соответствие критериям идеала.
Психологические особенности полов во многом зависят не только от личностной предрасположенности, но и от социальных стереотипов, приписываемых полам и определяемых категорией «идеал». Соответствие идеалу формирует у личности уверенность в себе, тогда, как отступление от него комплексы — скрытые и явные.
С целью подтверждения изложенных теоретических основ было проведено исследование психологических особенностей манипулирования с учетом гендерной специфики.
Результаты показали, что показатели выявляют значительные различия в склонности/несклонности к манипулятивному воздействию мужчин и женщин. Даже уверенность в себе, которую удалось выявить за счет показателей уровня тревожности. Самооценки, активности. Настроения и стратегии поведения в конфликте не обуславливают для женщины отсутствие склонности к манипулятивному воздействию, тогда. Как для мужчин напротив — обуславливают. Женщины более склонны к манипулятивному воздействию вне зависимости от своих личностных качеств, устойчивости психики, выдержки и прочих аспектов, ее характеризующих. В противовес этому часть мужчин, даже имеющая низкие показатели уверенности в себе не проявила склонности к манипулятивному воздействию.
Таким образом, в контексте исследования была подтверждена выдвинутая в начале исследования гипотеза о том, что женщины более подвержены манипулятивному воздействию, чем мужчины.
Андреева Г. М. Социальная психология. — М.: Аспект Пресс, 2007. — 363 с.
Барбру Д — Х. Женщина и руководство. — СПб.: Сова, 1996, — 132 с.
Беннис У., Нанус Б. Лидеры: Стратегия принятия самостоятельных решений. — СПб.: Сильван, 1995. — 186 с.
Берн Ш. Гендерная психология. — СПб.: Прайм-Еврознак, 2001. — 320 с.
Берн Э. Игры, в которые играют люди. Психология человеческих взаимоотношений; Люди, которые играют в игры. Психология человеческой судьбы.
СПб.: Питер, 2002.
Большой толковый социологический словарь. Том 1 (А-О): пер. с англ. — М.: Вече, АСТ, 1999. — 544 с.
Бэм С. Линзы гендера: Трансформация взглядов на проблему неравенства полов/Пер. с англ. — М.: Российская политическая энциклопедия, 2004. — 336 с.
Гидденс Э. Социология/Пер. с англ. Науч.
ред. В. А. Ядов; общ. ред.
Л. С. Гурьевой, Л. Н. Посилевича. —
М.: Эдиториал УРСС, 1999. — 703 с.
Глуханюк Н. С. Практикум по общей психологии. — М.: Изд-во Московского психолого-социального института; Воронеж: Изд-во НПО «МОДЭК», 2003. — 224 с.
Грачев Г. В., Мельник И. К. Манипулирование личностью: организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия. — М.: Элита, 2010.
Грошев И. В. Мужчины и женщины как руководители: различия в принятии решений//Проблемы теории и практики управления. — 1998. — № 6. -
С. 115−120.
Доценко Е. Л. Манипуляция: психологическое определение понятия//Психологический журнал, 1993. — Т.
14. N 4.
Доценко Е. Л. Механизмы межличностной манипуляции//Вестник Московского университета. Серия 14, Психология. — 1993. — N4.
Доценко Е. Л. Психология манипуляции. — М.: Академия, 2006.
Дружинин В. Н. Женская карьера и женская судьба./Управление персоналом. — 1996. — № 11.
Елисеев О. П. Практикум по психологии личности. — СПб.: Питер, 2004. — 509 с.
Ермаков Ю. А. Манипуляция личностью: Смысл, приемы, последствия.
Екатеринбург, 2005.
Женщина в сфере управления: проблемы и технологии//Межвузовская научно-исследовательская программа «Феминология и гендерные исследования в России: перспективные стратегии и технологии». — Иваново: Издат. Центр «Юнона», 1999. — 110 с.
Женщина-начальник: книга о том, как управлять предприятием. — Ростов н/Д: Феникс, 1996. — 509 с.
Женщины в обществе: Реалии, проблемы, прогнозы/Отв. ред. М. И. Римашевская. — М.: Наука, 1991. — 125 с.
Житова А. К. Жизнь наверху. Искусство быть лидером//Социально-политический журнал. — 2003. — № 7 — С 56 — 79.
Журавлев А. Л., Соснин В. А., Красников М. А. Социальная психология: Учебное пособие. М.: Инфра — М, 2006. — 416 с.
Зелинский С. А. Манипуляции массами и психоанализ. Манипулирование массовыми психическими процессами посредством психоаналитических методик. — СПб.: Издательско-Торговый Дом «Скифия», 2008.
Каландаров К. Х. Управление общественным сознанием. Роль коммуникативных процессов. — М.: Гуманитарный центр «Монолит», 2008.
Кирилина А. В. О применении понятия «гендер» в русскоязычном лингвистическом описании.//Филологические науки. — 2000. — № 3 — С. 15 — 26.
Клёцина И. С. Психология гендерных отношений: теория практика. Монография. — СПб.: Алетейя, 2004. — 408 с.
Клименкова Т. А. Женщина как феномен культуры. — М.: Преображение, 1996. — 154 с.
Кон И.С.
Введение
в сексологию. — М.: Медицина, 1989. — 336 с.
Короленко Ц. П. Мифология пола. — Красноярск, 1994. — 282 с.
Ладанов И. Д. Психология управления рыночными структурами. — М.: УЦ «Перспектива», 1997. — 288 с.
Майерс Д. Социальная психологии. — СПб.; М.: Прайм — Еврознак; Олма — Пресс, 2004. — 510 с.
Малкина — Пых И. Г. Гендерная терапия. — М.: Эксмо, 2006. — 928 с.
Маслоу А. Новые рубежи человеческой природы. — М.: Смысл, 1999. — 425 с.
Материалы Первой Российской летней школы по женским и гендерным исследованиям «Валдай — 96"/Под ред. О. Ворониной, З. Хоткиной, Л. Луняковой. — М.: Московский центр гендерных исследований, 1997. — 198 с.
Ожигова Л. Н. Психология гендерной идентичности личности. — Краснодар: Кубанский ГУ, 2006. — 290 с.
Основы психологии: Практикум/Ред. — сост. Л. Д. Столяренко. — Ростов н/Д: изд-во «Феникс», 2003. — 704 с.
Пайнс Э., Маслач К. Практикум по социальной психологии. — СПб.: Питер, 2000. — 528 с.
Психологическая диагностика: Учеб. пособие/Под ред. М. К. Акимовой. — СПб.: Питер, 2005. — 304 с.
Психология женщины: Хрестоматия/Сост. Криулина А. А. — Курск, 1992. 128 с.
Работающие женщины в условиях перехода России к рынку/Под ред.Л. С. Ржапицыной. — М.: Институт экономики РАН, 1993. — 228 с.
Реан А. А. Психология изучения личности. — СПб.: Изд-во В. А. Михайлова, 1999. — 288 с.
Римашевская Н. Гендерные аспекты социально-экономической трансформации в России//Социальные последствия рыночных реформ в России. — М.:ИСЭПН РАН, 1997. — С 150 — 195.
Словарь гендерных терминов/Под ред. А. А. Денисовой/Региональная общественная организация «Восток-Запад: Женские Инновационные Проекты. — М.: Информация XXI век, 2002. — 256 с.
Социальная психология: учебное пособие/Отв. ред. А. Л. Журавлев. — М.: ПЕРСЭ, 2002. — 351 с.
Стрекалова Н. Д. Проблемы становления и продвижения женщин в сфере управления//Женщина в российском обществе. — 1999. — № 3 (15). ;
С. 18−33.
Теория и методология гендерных исследований/Под общ. ред. О. А. Ворониной. — М.: МЦГИ — МВШСЭН — МФФ, 2001. — 416 с.
Фрейд З. Я и оно. — Спб.: Питер, 2009. — 418 с.
Фромм Э. Мужчина и Женщина. — М.: АСТ, 1998. — 509 с.
Чирикова А. Женщины во главе фирмы. — М.: Институт социологии РАН, 1998. — 357 с.
Шейнов В. Женщина плюс Мужчина: Познать и покорить. — Мн.: Харвест, 2000. — 607 с.
Приложение
Анкета
Для мужчин:
1. Когда я вижу, что женщина плачет, то сделаю все, что угодно, лишь бы она перестала
— да
— нет
2. Мне очень приятно, когда хвалят мою работу, внешний вид, семью. Люди, которые меня хвалят мне всегда симпатичны
— да
— нет
3. Когда любимая женщина говорит мне, что я ее совсем не люблю, то я готов на все, что угодно, только бы доказать ей обратное
— да
— нет
4. Когда я вижу, что к моей женщине проявляет внимание другой мужчина, то сразу начинаю ревновать и нервничать
— да
— нет
5. Когда моя женщина начинает обвинять меня в невнимательности, то чувствую себя очень виноватым
— да
— нет
6. Когда моя женщина устраивает мне сцены ревности я чувствую что провинился перед ней, даже если факта измены с моей стороны не было
— да
— нет
7. Когда я слышу от кого-то, что мои слова — неправда и я их говорю только ради того, чтобы поиметь выгоду, я буду стараться доказать, что это не так
— да
— нет
8. Я всегда пытаюсь доказать, что мои слова — не просто слова! Я человек дела!
— да
— нет
9. Когда я не понимаю того, что говорит мой собеседник, то предпочитаю согласиться, чтобы не выглядеть глупым
— да
— нет
10. Великие и известные люди всегда были для меня авторитетом и по возможности я стараюсь ориентироваться на них
— да
— нет
Для женщин:
1. Когда мой любимый человек плохо себя чувствует, то сделаю для него все, чтобы облегчить его страдания
— да
— нет
2. Мне всегда симпатичны люди, которым нравится как я выгляжу
— да
— нет
3. Когда любимый мужчина говорит мне, что я ее совсем не люблю, то я готова на все, что угодно, только бы доказать ему обратное
— да
— нет
4. Когда по моей вине вдруг кто-то пострадал, то я буду делать для него все, только бы загладить вину
— да
— нет
5. Когда мой мужчина говорит мне, что любит, то я готова для него на все
— да
— нет
6. Когда мой мужчина устраивает мне сцены ревности я чувствую что провинилась перед ним, даже если факта измены с моей стороны не было
— да
— нет
7. Когда я слышу от кого-то, что мои слова — неправда и я их говорю только ради того, чтобы поиметь выгоду, я буду стараться доказать, что это не так
— да
— нет
8. Мне всегда очень стыдно, когда меня обвиняют в неблагодарности
— да
— нет
9. Я всегда стараюсь учитывать мнение окружающих и особенно моих родных и близких
— да
— нет
10. Великие и известные люди всегда были для меня авторитетом и по возможности я стараюсь ориентироваться на них
— да
— нет
Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис: пер. с англ./ Э. Эриксон.
М.: МПСИ, 2006. — 207.
Малкина — Пых И. Г. Гендерная терапия. — М.: Эксмо, 2006.
Грошев И. В. Мужчины и женщины как руководители: различия в принятии решений//Проблемы теории и практики управления. — 1998. с. 117.
Клецина И. С. Гендерная социализация: Уч.пос.-Спб:РГПУ им. А. И. Герцена, 1998. с. 81.
Фрейд З. Я и оно. — Спб.: Питер, 2009. с. 86.
Там же. с. 208.
Юнг К. Г. Исследование феноменологии самости. — Спб.: Питер, 2009 .с 201.
Юнг К. Г. Исследование феноменологии самости. — Спб.: Питер, 2009 .
Ожигова Л. Н. Психология гендерной идентичности личности. — Краснодар: Кубанский ГУ, 2006. с.
96.
Малкина — Пых И. Г. Гендерная терапия. — М.: Эксмо, 2006. с.
601.
Основы психологии: Практикум/Ред. — сост. Л. Д. Столяренко. — Ростов н/Д: изд-во «Феникс», 2003. с. 61.
Кон И.С.
Введение
в сексологию. — М.: Медицина, 1989. с. 113.
Грачев Г. В., Мельник И. К. Манипулирование личностью: организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия. — М.: Элита, 2010. с. 36.
Каландаров К. Х. Управление общественным сознанием. Роль коммуникативных процессов. — М.: Гуманитарный центр «Монолит», 2008. с. 207.
Зелинский С. А. Манипуляции массами и психоанализ. Манипулирование массовыми психическими процессами посредством психоаналитических методик. — СПб.: Издательско-Торговый Дом «Скифия», 2008. с. 194.
Зелинский С. А. Манипуляции массами и психоанализ. Манипулирование массовыми психическими процессами посредством психоаналитических методик. — СПб.: Издательско-Торговый Дом «Скифия», 2008. с. 195.
Ермаков Ю. А. Манипуляция личностью: Смысл, приемы, последствия.
Екатеринбург, 2005. с.
107.
Доценко Е. Л. Механизмы межличностной манипуляции//Вестник Московского университета. Серия 14, Психология. — 1993. — N4. с.
18.
Зелинский С. А. Манипуляции массами и психоанализ. Манипулирование массовыми психическими процессами посредством психоаналитических методик. — СПб.: Издательско-Торговый Дом «Скифия», 2008. с. 196.
Доценко Е. Л. Механизмы межличностной манипуляции//Вестник Московского университета. Серия 14, Психология. — 1993. — N4. с.
18.
Каландаров К. Х. Управление общественным сознанием. Роль коммуникативных процессов. — М.: Гуманитарный центр «Монолит», 2008. с. 207.
Ермаков Ю. А. Манипуляция личностью: Смысл, приемы, последствия.
Екатеринбург, 2005. с.
107.
Каландаров К. Х. Управление общественным сознанием. Роль коммуникативных процессов. — М.: Гуманитарный центр «Монолит», 2008. с. 208.
Зелинский С. А. Манипуляции массами и психоанализ. Манипулирование массовыми психическими процессами посредством психоаналитических методик. — СПб.: Издательско-Торговый Дом «Скифия», 2008. с. 196.
Ермаков Ю. А. Манипуляция личностью: Смысл, приемы, последствия.
Екатеринбург, 2005. с.
108.
Грачев Г. В., Мельник И. К. Манипулирование личностью: организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия. — М.: Элита, 2010. с.
311.
Клёцина И. С. Психология гендерных отношений: теория практика. Монография. — СПб.: Алетейя, 2004. с. 18.
Малкина — Пых И. Г. Гендерная терапия. — М.: Эксмо, 2006. с. 62.
Клёцина И. С. Психология гендерных отношений: теория практика. Монография. — СПб.: Алетейя, 2004. с. 196.
Малкина — Пых И. Г. Гендерная терапия. — М.: Эксмо, 2006. с. 412.
Ожигова Л. Н. Психология гендерной идентичности личности. — Краснодар: Кубанский ГУ, 2006. с. 81.
Шейнов В. Женщина плюс Мужчина: Познать и покорить. — Мн.: Харвест, 2000. с.
280.
