Армия и флот России в 1914

Потери флота С началом войны возникла необходимость в обеспечении постоянного подвоза разных грузов для снабжения фронта, а также увеличения вывоза экспортных товаров. Это потребовало переоборудования морских портов, увеличения длины причальных линий, постройки складов, глубоководных портов и пристаней, углубления подходов к причалами. Осенью 1914 г. началась организация ледокольной флотилии, чтобы продлить навигацию на Белом море. За время войны министерством торговли и промышленности было куплено и построено 6 морских ледоколов, 7 портовых ледоколов и 7 ледокольных пароходов. Первым был приобретен у канадского правительства ледокол «Эрл Грей», переименованный в «Канаду», с его помощью в первую зимнюю навигацию удалось провести во льдах 146 грузовых пароходов.

Таблица 3. Список кораблей российского флота, погибших в 1914 г.

Дата гибели Наименование корабля Флот Район гибели Примечание Крейсеры 28.

09.1914 «Паллада» БФ Финский залив Потоплен германской подводной лодкой 17.

10.1914 «Жемчуг» Сибирская военная флотилия Пенанг, Малаккский пролив Потоплен германскими кораблями Эскадренные миноносцы 29.

11.1914 «Исполнительный» БФ Устье Финского залива

29.

11.1914 «Летучий» БФ Устье Финского залива Канонерские лодки 16.

10.1914 «Донец» ЧФ В Одесской гавани Поднята в 1915 г. 16.

10.1914 «Прут» ЧФ У м. Фиолент Затоплен командой Тральщики 14.

08.1914 «Проводник» БФ В р-не о. Даго 9.

09.1914 «Тральщик № 07» БФ В р-не о. Даго 9.

09.1914 «Тральщик № 08» БФ В р-не о. Даго Участие Российского военно-морского флота в первой мировой войне носило в основном прибрежный оборонительный характер. При этом было потеряно 32 боевых корабля, а людские потери составили, вместе с ранеными и попавшими в плен, 6063 человека.

Таблица 5. Людские потери российского флота в Первой мировой войне Название флота Виды потерь Всего Убито, утонуло Умерло от ран Умерло от болезней Ранено Пленено и без вести пропало Балтийский 2223 65 48 577 482 3395

Черноморский 673 128 2 446 127 1376

Сибирская военная флотилия 178 10 4 99 1 292 Итого 3074 203 54 1122 610 5063

Особый интерес представляет анализ военных потерь русской армии в сравнении с аналогичными показателями вооруженных сил других держав, участвовавших в войне.

Таблица 6. Потери вооруженных сил участников Первой мировой войны Государства Виды потерь (в тыс.) Всего потерь (в тыс.) Числен-ность армий (в тыс.) % потерь от численнос-ти армий Демограф.

потери Санитар.

потери Попавшие в плен Страны Антанты Россия 2254,4 3749,0 3343,9 9347,3 15 500,0 60,3 Англия 908,4 2035,9 358,8 3303,1 9500,0 34,8 Франция 1397,8 2800,0 504,0 4701,8 8407,0 55,9 Италия 381,0 800,0 500,0 1681,0 5600,0 30,0 Бельгия 38,2 150,0 70,0 258,2 500,0 51,6 Сербия и Черногория 40,0 152,0 200,0 392,0 800,0 49,0 Страны Тройственного союза Германия 2350,0 4510,0 1000,0 7860,0 13 251,0 59,3 Австро-Венгрия 1100,0 1980,0 1800,0 4880,0 9000,0 54,2 Турция 250,0 763,7 479,6 1493,3 2800,0 53,3 Болгария 33,0 92,4 78,0 203,4 450,0 45,2

Как видим, российские вооруженные силы сыграли роль «жернова» для перемалывания военной мощи Германии, Австро-Венгрии и Турции однако ни России, ни ее армии не было суждено находиться после окончания войны в рядах победителей.

Заключение

Русская армия по сравнению с армиями других участников военных коалиций понесла в первой мировой войне самые большие потери, составившие более 60% от общей численности вооруженных сил, больше, чем побежденные год спустя Германия и Австро-Венгрия. Был выбит фактически весь кадровый состав (1,4 млн. чел.) и военнообязанные 1 и 2 очереди (5, 6 млн. чел.), из которых складывалась основная ударная сила российской армии. Такие колоссальные потери были обусловлены рядом причин.

Первая причина заключалась в невыгодном геополитическом положении России. Протяженность фронта, который пришлось удерживать русской армии, составляла 1934 км от Балтики до Черного моря и 1100 км Кавказского фронта. Для сравнения протяженность Западного фронта, который удерживали объединенные вооруженные силы союзников, от Ла-Манша до Швейцарии составлял всего 630 км.

Полная зависимость руководства вооруженными силами, хода военных действий и оперативно-стратегического планирования со стороны Верховного главнокомандования и правительства России от требований западных союзников в ущерб российским национальным интересам.

Низкий уровень материально-технического обеспечения русской армии современными видами вооружения, нехватка винтовок и боеприпасов, отсутствие у 60% новобранцев необходимой военной подготовки.

Нестабильная обстановка внутри страны, вызванная революцией 1905 г.

Корыстная политика союзников России по Антанте, которые использовали Восточный театр военных действий в качестве противовеса германскому наступлению на Западном фронте и неоднократно вынуждали высшее военно-политическое руководство России бросать в бой неподготовленные войска в нарушение ранее согласованных стратегических планов.

В целом в 1914 г. русская кадровая армия проявила себя с лучшей стороны. Многие войсковые части дали блестящие образцы доблести, стойкости в бою и неутомимости. Но наряду с такими частями, обнаружились и другие, от которых можно было бы требовать проявления большей сопротивляемости и напряжения.

Разница не только войск 1-й и 2-й очереди. В рамках одной категории боевой удельный вес различался. Причины пестроты различны: условия жизни, обучения и комплектования воинских частей новобранцами и запасными, индивидуальные качества начальства, традиции частей и округов, известная самостоятельность командующих войсками округов в руководстве обучением. Учитывая относительную (в сравнении с солдатами) однородность генеральского и офицерского состава императорской армии, отметим, что за военные неудачи не всегда ответственно только высшее командование. Это, однако, не значит, что высочайшей доблести русских войск не приходилось много раз кровью искупать недостатки собственного руководства.

Список литературы

Варзаков И. В. Комплектование офицерского корпуса России и Германии в конце XIX-начале ХХ века: сравнительные оценки // Военно-исторический журнал. 2008. № 4. С.15−18.

Головин Н. Н. Военные усилия России в мировой войне. — Военно-исторический журнал, 1993, № 4, с. 26.

Гужва Д. Г. Информационное противоборство за влияние в русской армии. По материалам военной печати 1917;1918 гг. // Военно-исторический журнал. 2008. № 1. С.47−50.

Изонов В. В. Подготовка русской армии накануне Первой мировой войны // Военно-исторический журнал. 2004. № 10. С.34−39.

Урланис Б. Ц. Войны и народонаселение Европы. — М.: СЭЛ, 1960. — 568 с.

Варзаков И. В. Комплектование офицерского корпуса России и Германии в конце XIX-начале ХХ века: сравнительные оценки // Военно-исторический журнал. 2008. № 4., 15−18с.

Изонов В. В. Подготовка русской армии накануне Первой мировой войны // Военно-исторический журнал. 2004. № 10, 34−39 с.

Головин Н. Н. Военные усилия России в мировой войне. — Военно-исторический журнал, 1993, № 4, с. 26.

Урланис Б. Ц. Войны и народонаселение Европы. — М., 1960, 374−377 с.

Урланис Б. Ц. Войны и народонаселение Европы. — М., 1960, 154−157 с.

Урланис Б. Ц. Войны и народонаселение Европы. — М., 1960, 312−313 с.