Герой не развивается, а раскрывается. Белинский заметил, что раскрывается он по-разному, последовательно приближаясь к читателю — от рассказа о нем в случайном разговоре дорожных попутчиков («Бэла») к прямому наблюдению внешних черт его поведения («Максим Максимыч») и далее — к его дневнику, исповеди.
«История героя дана словно пунктиром, не в связном рассказе, но в нескольких вершинных эпизодах его биографии, причем вне хронологической последовательности: действие «Бэлы» предшествует «Максиму Максимычу» и следует за эпизодом на водах, составившим содержание «Княжны Мери».
Впрочем, хронологический ряд здесь выстраивается с трудом и для восприятия романа не нужен, как не нужна и предшествующая биография Печорина, на которую сделан намек в первоначальном тексте «Княжны Мери».
Все эти художественные особенности служат одной цели: созданию атмосферы некоторой недосказанности и легкой таинственности вокруг образа главного героя".
Размышления Печорина в дневнике, который является беспощадным самоанализом и саморазоблачением, показывает степень одиночества героя. Печорин в туманную ночь в «Тамани» видит вдалеке белеющий парус; вспоминает о высоком звездном небе, о связи людей, всего мироздания с богом.
Только вечная величественная природа успокаивает героя романа, примиряет его с окружающей действительностью.
Белинский видел в характере Печорина «переходное состояние духа, в котором для человека все старое разрушено, а нового еще нет, и в котором человек есть только возможность чего-то действительного в будущем и совершенный признак в настоящем».
У Печорина болезнь — «русская хандра». Такой человек обычно очень одинок и душе его пустота.
Тема «лишнего человека» всегда была источником вдохновения писателей.
Одинокий, отвергнутый обществом или сам отвергнувший это общество «лишний человек» не был плодом фантазии русских писателей, он был отмечен как болезненное явление духовной жизни русского общества, вызванное кризисом общественной системы.
Образ «лишнего человека» в русской литературе очень разнообразен. Романтические герои — натуры страстные, бунтующие. Они не выносят зависимости, одновременно понимая, что их несвобода — в них самих, в их душе. Им кажется, что их делает зависимым общество, в котором они живут, однако, вступив с ним в конфликт, они становятся одинокими.
Печорин никому не дает зла сознательно. Оно возникает как бы само собой, из самого хода вещей, и даже как результат благородных побуждений. Эта художественная мысль оказывается центральной в описании всех без исключения взаимоотношений Печорина.
Герой говорит: «С тех пор, как я живу и действую, судьба как-то всегда приводила меня к развязке чужих драм, как будто без меня никто не мог бы ни умереть, ни прийти в отчаяние.
Я был необходимое лицо пятого акта; невольно я разыгрывал жалкую роль палача или предателя".
Читая роман, мы постепенно начинаем понимать, почему Печорин, принадлежащий к привилегированному кругу, ведет себя так странно и непоследовательно: презирает жизнь, томится ею и в то же время жадно ловит заманчивый призрак счастья…
Между строк своей книги Лермонтов сумел сказать читателю, что его полный жизни, талантливый, умный и образованный современник погибает в империи Николая I от отсутствия свободы, от невозможности найти для себя настоящее дело.
Заключение
Известно, что в 1840 году подборка его стихотворений и поэм и роман «Герой нашего времени» вышли отдельной книгой, где были кавказские мотивы.
Лермонтов противился тому, чтобы в обществе на него смотрели как на литератора. Он мало бывал в литературных кругах, и единственным литератором, с которым он за всю жизнь близко сошелся, был Краевский.
Светская жизнь, несмотря на удовольствия, тешившие его тщеславие, раздражала и злила Лермонтова. У него было несколько настоящих искренних друзей в свете, но в целом он вызывал у него лишь возмущенно-презрительную скуку.
Лермонтов в своих поэмах воспевал Кавказ и жизнь горского народа. Он был великий мастер стиха.
Романтические сюжеты о Кавказе — это блестящая демонстрация скорее действенной, нежели утонченной риторики.
Как романтический поэт, он не имеет соперников в России. Но вполне вероятно и то, что основным направлением его развития могла стать проза, которая сегодня считается самым бесспорным основанием для его положения в первом ряду.
В «Герое нашего времени» Лермонтов показал особенности обычаев Кавказа и проблемы кровной вражды.
При всем многообразии творческое наследие представляет собой единый художественный мир, со своими законами литературной эволюции, с характерными, ярко выраженными чертами индивидуальности, со своим кругом художественных проблем, которые делают его уникальным и неповторимым.
Внутренние законы развития лермонтовского мира не всегда очевидны: они требуют читательского внимания, и их изучение затрудняется теми обстоятельствами, о которых уже шла речь. Тем не менее они уловимы, и познать их — значит глубже понять то явление, которое мы называем лермонтовским творчеством.
Книги
№ 1. Белинский В. Г.
Собрание сочинений в III т. Т. I Статьи рецензии 1834 — 1841. — М.: Огиз, 1948.
— 798 с.
№ 2. Венок русским каменам. Антологические стихотворения русских поэтов / Сост., вступ. статья, комментарии С.
А. Кибальника. — СПб.: Изд-во Наука, 1993. — 302 с.
№ 3. Захаров В. А. Жизнь и творчество М. Ю. Лермонтова: проблемы изучения.
— СПб.: Изд-во Союз, 1998. — 96 с. — (Серия Классики русской поэзии).
№ 4. История отечественной литературы XIX века. — М.: Изд-во Худож. лит., 1987. — 546 с.
№ 5. Книжная торговля и журналистика. — СПб.: Типография М. О. Вольфа, 1889. — 124 с.
№ 6. Кормилов С. И. Поэзия М.
Ю. Лермонтова. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1997. — 128 с.
№ 7. Коровин В. И. Поэты пушкинской поры. — М.: Изд-во Просвещение, 1980. — 160 с.
№ 8. Лермонтов М. Ю. Избранные сочинения /Сост. В.
Вацуро и И. Чистовой; вступ. ст. В. Вацуро; примеч. И. Чистовой.
— М.: Изд-во Худож. лит., 1983.
— 830 с. — (Б-ка классики. Русская литература).
№ 9. Лермонтовские чтения-2006: Сб. статей / Под ред.С. С. Серейчика. — СПб.:Филологический ф-т СПБГУ, 2007. — 132 с.
№ 10. Ломинадзе С. В. Поэтический мир Лермонтова. — М.: Изд-во Современник, 1985. — 288 с.
№ 11. Ляпина Л. Е. О русской лирической поэзии: Классический период. — СПб.: Изд-во Петерб. ин-т печати,
2005. — 160 с.: ил. — (Русские поэты в лирическом аспекте).
№ 12. Святополк-Мирский Д. П. История русской литературы с древнейших времен по 1925 год / Пер.
с англ. Р. Зерновой.- 3-е изд. — Новосибирск: Изд-во Свиньин и сыновья, 2007.
— 872 с.
Статьи
№ 13. Вацуро В. Э. К цензурной истории Демона // М. Ю. Лермонтов: Исслед.
и материалы. — М.: Изд-во Наука, 1979. — С. 410 — 414.
№ 14. Корнилова А. В. Кавказское окружение Лермонтова в альбомах современников // М. Ю.
Лермонтов: Исслед. и материалы. — М.: Изд-во Наука, 1979. -
С. 373 — 391.
№ 15. Словесность // Библиотека для чтения: Ежемес. ж. — СПб. -
1835. — Т. 11. — Отдел V. — С.
31.
№ 16. Чистова И. С. О кавказском окружении Лермонтова // М. Ю. Лермонтов: Исслед.
и материалы. — М.: Изд-во Наука, 1979. — С. 188 — 208.
Кормилов С. И. Поэзия М. Ю.
Лермонтова. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1997.
— С. 6.
Святополк-Мирский Д. П. История русской литературы с древнейших времен по 1925 год / Пер. с англ. Р. Зерновой.- 3-е изд. — Новосибирск: Изд-во Свиньин и сыновья, 2007.
— С. 219.
Книжная торговля и журналистика. — СПб.: Типография М. О. Вольфа, 1889. — С. 56.
Словесность // Библиотека для чтения: Ежемес. ж. — СПб. -
1835. — Т. 11.
— Отдел V. — С. 31.
Лермонтов М. Ю. Избранные сочинения /Сост. В. Вацуро и И. Чистовой; вступ. ст.
В. Вацуро; примеч. И. Чистовой. — М.: Изд-во Худож. лит.,
1983. — С. 364.
Там же. С. 370.
Лермонтов М. Ю. Избранные сочинения /Сост. В. Вацуро и И. Чистовой; вступ.
ст. В. Вацуро; примеч. И.
Чистовой. — М.: Изд-во Худож. лит., 1983. — С.
372.
Лермонтов М. Ю. Избранные сочинения. С. 376.
Корнилова А. В. Кавказское окружение Лермонтова в альбомах современников // М. Ю. Лермонтов: Исслед. и материалы. — М.: Изд-во Наука, 1979.
— С. 373
Лермонтов М. Ю. Избранные сочинения. С. 391.
Святополк-Мирский Д. П. История русской литературы с древнейших времен по 1925 год / Пер. с англ. Р. Зерновой.- 3-е изд.
— Новосибирск: Изд-во Свиньин и сыновья, 2007. — С. 223.
Лермонтов М. Ю. Избранные сочинения /Сост. В. Вацуро и И.
Чистовой; вступ. ст. В. Вацуро; примеч. И.
Чистовой. — М.: Изд-во Худож. лит., 1983. — С. 394.
Лермонтов М. Ю. Избранные сочинения /Сост. В. Вацуро и И. Чистовой; вступ.
ст. В. Вацуро; примеч. И. Чистовой. — М.: Изд-во Худож.
лит., 1983. — С. 399.
Лермонтов М. Ю. Избранные сочинения /Сост. В. Вацуро и И. Чистовой; вступ.
ст. В. Вацуро; примеч. И. Чистовой. — М.: Изд-во Худож.
лит., 1983. — С. 764.
Лермонтов М. Ю. Избранные сочинения /Сост. В. Вацуро и И. Чистовой; вступ.
ст. В. Вацуро; примеч. И. Чистовой. -
М.: Изд-во Худож. лит., 1983. — С. 765.
Белинский В. Г. Собрание сочинений в III т. Т. I Статьи рецензии 1834 — 1841. -
М.: Огиз, 1948. — С. 557.
Лермонтов М. Ю. Избранные сочинения / Сост. В. Вацуро. -
М.: Изд-во Худож. лит, 1983. — С. 28.
Цит. по: Лермонтов М. Ю. Избранные сочинения. С. 30.
