Повышение открытости национальных рынков стран участниц из-за снятия границ.
Устранение разниц в ценах стран-участниц — это увеличило консолидацию компаний, увеличивает конкуренцию между ними и сокращает спекулятивные операции, основанные на ризницах цен.
Сокращение издержек связанных с обслуживанием государственного долга из-за исчезновения курсовых разниц в валютах.
Снижение рисков связанных с обменными операциями из-за отсутствия курсовых разниц в стоимости валют.
Отсутствие комиссий банков взимаемых за обменные операции — это дало увеличение средств обращающихся в европейской экономике.
Наравне с этими достоинствами существует ряд значительных проблем, которые содержит в себе политика единой валюты. Это, прежде всего то, что:
ЕВС — это больше политический союз, нежели экономический, поэтому увеличиваются риски и уменьшается надежность валюты.
Национальные правительства стран участниц теряют возможность адаптировать валютную политику своих стран к текущей ситуации на рынке, так как все страны придерживаются единой политики, единой ставки рефинансирования и курсовой стоимости валюты. Как итог это делает невозможность проведения эффективной политики отдельно взятой страны во время кризиса.
Громоздкость принятия решений, так как валютная политика определяется Советом ЕС, а денежно-кредитная политика определяется Европейским Центральным банком.
Выравнивание цен в еврозоне привело к их увеличению в ряде стран, это было связано с тем, что для того чтобы привести цены к одному уровню их округляли в большую сторону, в итоге, цены на мелкие товары выросли значительно.
Рост безработицы в некоторых странах, так как туда устремились мигранты из других стран еврозоны отстающих в своем экономическом развитии.
Рост инфляции на фоне роста заработных плат и цен на товары, как итог — инфляция сокращает этапы экономического роста стран участниц.
Значительные колебания курса евро.
Жесткий контроль со стороны управляющих органов за величиной обращаемой денежной массой — это снижает экспансию евро на мировых валютных рынках Главная слабость евро как валюты состоит в том, что за ним стоит не единое суверенное государство с четко определенными интересами и политическими целями, а конгломерат различных государств. Созданные ими наднациональные органы располагают широкими, но все же ограниченными, делегированными полномочиями.
Особый интерес представляет взгляды российских экономистов на вопрос о присоединении России к евро и интеграции европейских стран. В печати высказывались две противоположные точки зрения по данному вопросу. Одна группа ученых считала, что у России нет никаких шансов присоединиться к европейскому валютному союзу и нет в этом необходимости. Так как влияние Европы на экономику и положение России не скажется положительно на ее развитии, а другие — наоборот считали, что это единственная возможность войти в данный союз, который позволит, наконец, России выйти из кризиса под давлением Европы и проводимой единой стабилизирующей политике.
Как бы то ни было, в настоящее время Россия не по каким параметрам не может ввести на своей территории единую европейскую валюту. Так как экономика страны не отвечает всем необходимым критериям.
Основным преимуществом от введения единой европейской валюты в обращение является то, что для России появилась возможность диверсифицировать свои финансовые риски в дополнительной резервной валюте, а также появлением возможности маневрирования при решении вопросов режима валютного курса, состава валютных резервов, валютной структуры внешних заимствований и торговли. А основной недостаток данного объединения состоит в том, что усилившаяся интеграция европейских стран оказывает давление на страны, не вошедшие в союз навязыванием своих интересов и наложением некоторых ограничений на взаимоотношения между ними.
Опираясь на вышеизложенный материал, можно сделать следующие основные выводы:
Валютная интеграция как экономическое явление появилась в середине XIX века, когда было образовано сразу несколько валютных союзов. В то же время, наибольшее значение данное явление приобрело в современном мире, в эпоху роста глобализации и ужесточения конкуренции на мировых рынках. Многие страны мира в настоящее время стремятся к валютной интеграции, стремясь реализовать себя в качестве значимых игроков на мировых рынках и укрепить курсы национальных валют.
В мировой практике можно выделить несколько форм валютной интеграции, любая из которых имеет свои положительные и отрицательные стороны. В процессе валютной интеграции страны — участницы соглашения проходят несколько этапов развития валютного союза, который во многих работах предстает высшей формой валютной интеграции, однако, по мнению ряда авторов, не является «панацеей от всех бед».
Европейские страны прошли долгий и тернистый путь к образованию европейского валютного союза. Не раз переговоры по созданию ЕВС заходили в тупик, постоянно шли споры по необходимости тех или иных действий, договоренностей. До сих пор не все страны — первоначальные участницы Европейского союза перешли на единую валюту. Поэтому для того, чтобы оценить перспективы дальнейшего развития ЕВС, необходимо взвесить все положительные и отрицательные стороны введения евро, проанализировав экономические и социальные аспекты этого бесспорно одного из самых значимых событий начала XXI века.
Список литературы
А. Б. Парканского Марка — евро бережет // Мировая экономика, 2010, № 9, с. 16−21.
А.В. Данильца Россия и Европа: эволюция сотрудничества и противостояния // Мировая экономика, 2008, № 6, с.8−16.
И.Д. Иванова Единая валюта для интегрирующейся Европы // Мировая экономика, 2009, № 4, с. 24−29.
Л. Н. Анциферова Европейская безопасность: состояние и перспективы // Мировая экономика, 2008, № 4, с.12−18.
Л. О. Зубченко «Европейское сообщество на пути выхода из кризиса // Финансы, 2009, № 7, с.12−15.
О И. Буториной Пройденный путь к единой европейской валюте // Экономист, 210 № 3. с. 16−21.
С.В. Смольникова ЕС в изменяющемся мире // Бизнес журнал. 2010, № 12(24−2) с. 24−29.
Ю.Г.Белоконь Экономическое сотрудничество между Россией и ЕС // Эксперт, 2010, № 8 (457), с. 24−31.
О И. Буториной Пройденный путь к единой европейской валюте // Экономист, 210 № 3. с. 16−21.
И.Д. Иванова Единая валюта для интегрирующейся Европы // Мировая экономика, 2009, № 4, с. 24−29.
Л. Н. Анциферова Европейская безопасность: состояние и перспективы // Мировая экономика, 2008, № 4, с.12−18.
С.В. Смольникова ЕС в изменяющемся мире // Бизнес журнал. 2010, № 12(24−2) с. 24−29.
О И. Буториной Пройденный путь к единой европейской валюте // Экономист, 210 № 3. с. 16−21.
Л. О. Зубченко «Европейское сообщество на пути выхода из кризиса // Финансы, 2009, № 7, с.12−15.
А.Б. Парканского Марка — евро бережет // Мировая экономика, 2010, № 9, с. 16−21.
И.Д. Иванова Единая валюта для интегрирующейся Европы // Мировая экономика, 2009, № 4, с. 24−29.
Л. Н. Анциферова Европейская безопасность: состояние и перспективы // Мировая экономика, 2008, № 4, с.12−18.
Л. О. Зубченко «Европейское сообщество на пути выхода из кризиса // Финансы, 2009, № 7, с.12−15.
И.Д. Иванова Единая валюта для интегрирующейся Европы // Мировая экономика, 2009, № 4, с. 24−29.
