Как следствие прогнозируется дальнейшее снижение экономического роста — доминус 3,9−4,4% в 2015 г., минус 0,5−1% в 2016;2017 гг. и минус 2−3% в 2018 г. Всемирный банк в Докладе об экономике России № 33 за 2015 год, опубликованном 1.
04.2015, ухудшил ожидания на ближайшие два года: согласно новому базовому прогнозу банка, ВВП страны в 2015 году упадет на 3,8% вместо ожидавшихся в январе 2,9%, а в 2016 году вместо роста на 0,1% теперь ожидается падение на 0,3%.В докладе отмечается, что существенной причиной замедления темпов экономического роста стал низкий инвестиционный спрос, обусловленный серьёзными структурными проблемами в российской экономике; а ближе к концу прошлого года, ситуацию усугубило резкое ухудшение внешнеторговых условий, неопределённость геополитической ситуации и экономические санкции. Таким образом, несмотря на вариативность среднесрочных макроэкономических прогнозов, их общая направленность очевидна — дальнейшее ухудшение ситуации с сохранением воздействия негативных внешних факторов с последующим медленным восстановлением экономического развития в России. В данной ситуации выбор мер, призванных стабилизировать ситуацию, с точки зрения экономической теории зависит от взгляда на ситуацию с позиции тех или иных экономических школ. С точки зрения нового неоклассического синтеза -теоретико-методологической базы современного макроэкономического регулирования, в данной ситуации следует проводить ограничительную политику, направленную на снижение инфляции и спроса на иностранную валюту — в том числе посредством роста процентных ставок денежного рынка, ограничения роста заработных плат и субсидирования реального сектора через механизмы налогово-бюджетной политики. При этом предполагается, что за счет роста курса ограничится импорт, экспортоориентированные отрасли и «отечественные производители» получат дополнительные конкурентные преимущества и станут локомотивом подъема экономики, а рост процентных ставок ограничит активность валютных спекулянтов. Примерно такой набор мер рекомендуется Международным валютным фондом, именно такой позиции придерживаются и Банк России и Министерство Финансов Российской Федерации, и в ближайшем будущем эти подходы к проведению политики они планируют сохранить, несмотря на то, что такие взгляды на проведение экономической политики вообще и в сложившейся ситуации — в частности, активно критикуются многими экономистами. На наш взгляд, проводимая в настоящее время экономическая политика, направленная на преодоление нестабильности в денежно-кредитной сфере путем сжатия денежной массы и сокращения совокупного внутреннего спроса, равно как и антикризисные меры Правительства и Банка России по докапитализации банков, точечной поддержке отдельных отраслей и секторов российской экономики, не предусматривают смены экономической модели, основанной на сырьевой зависимости, и не решают кардинальным образом проблему стимулирования экономического роста в Российской Федерации. Альтернативным вариантом могли бы являться некоторые меры из арсенала рекомендаций кейнсианской экономической школы, доказавшие успешность на практике, например — в послевоенной Японии и Западной Европе, в современной экономке Китая. Суть этих мер в целом состоит в том, что для восстановления роста производства, снижения инфляции и безработицы, и стабилизации ситуации в денежно-кредитной сфере требуется поддержка государством не просто экономики через банки, а стимулирование конкретных отраслей, обеспечивающих реальную технологическую модернизацию экономики, ее выход на новый технологический уклад и обеспечивающих экономический рост.
Конкретизируя эти меры в привязке к сегодняшней ситуации для запуска механизмов экономического развития в кратко- и среднесрочном периоде видится необходимым радикальное снижение ключевой ставки Банка России и повышение доступности кредитов для промышленности и сельского хозяйства, снижение налоговой нагрузки, поддержка экспорта российской продукции, позволят не только преодолеть кризис, но и запустить механизмы развития экономики.
Заключение
.
Цикличность является неотъемлемым свойством развития экономической системы и выражается в наличии объективных закономерностей колебательной динамики макроэкономических переменных вокруг равновесного состояния. Одной из важнейших фаз экономического цикла является экономический кризис или состояние рецессии, которое в общем случае характеризуется спадом экономической активности, падением совокупного спроса в экономике, ростом безработицы и инфляции. Проведенный в настоящей курсовой работе анализ показал, что цикличность присуща экономике России, несмотря на длительный этап развития в рамках командно-административной системы и не в полной мере сформировавшуюся рыночную экономику. Так, в частности результаты эмпирических исследований, использованные при подготовке работы, показывают наличие в экономике России длинные волны Кондратьева, среднесрочных инновационных циклов, а также циклов Кузнеца. Рассмотрение динамики потенциального ВВП и разрыва выпуска показывает, что в настоящее время российская экономика находится в состоянии, близком к нижней точки цикла, о чем свидетельствуют также кризисные процессы, наблюдающиеся в 2014;2015 гг.
Эти процессы выразились в снижении темпов роста ВВП и промышленного производства, росте инфляции и безработицы, нестабильности в денежно-кредитной сфере экономики. Основными причинами этих тенденций являются воздействие внешних факторов, включая ухудшение конъюнктуры внешних сырьевых рынков, возрастающее геополитическое давление на Российскую Федерацию со стороны США, ЕС и других стран, а также особенности денежно-кредитной и налогово-бюджетной политики Российской Федерации. Официальные планы по стабилизации ситуации в российской экономике предполагают поддержание курса на проведение ограничительной политики, проводимой Банком России и Правительством Российской Федерации, направленной на сокращение внутреннего спроса, снижение инфляции и точечные меры по поддержке предприятий и банков через вливание ликвидности посредством нестандартных мер рефинансирования и других аналогичных инструментов. Такая политика, по мнению автора настоящей курсовой работы, не устраняет основных причин возникновения кризисной ситуации и не позволит запустить процессы восстановления российской экономики. В качестве альтернативы в заключительной части настоящей работы предложены некоторые меры, направленные на стимулирование конкретных отраслей, обеспечивающих реальную технологическую модернизацию экономики, ее выход на новый технологический уклад и обеспечивающих экономический рост.
Указ Президента Российской Федерации от 06.
08.2014 N 560 (с изм. от 24.
06.2015) «О применении отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации» // Справочная правовая система «Консультант плюс» по состоянию на 06.
08.2014.
Указ Президента Российской Федерации от 24.
06.2015 N 320 «О продлении действия отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации» // Справочная правовая система «Консультант плюс» по состоянию на 24.
06.2015.
Глазьев С.Ю. О неотложных мерах по укреплению экономической безопасности России и выводу российской экономики на траекторию опережающего развития. Доклад / С. Ю. Глазьев. М.: Институт экономических стратегий, Русский биографический институт, 2015. — 60 с. Доклад о денежно-кредитной политике. Июнь 2015 / Банк России. — М.:
2015. — 82 с. Доклад об экономике России № 33. Начало новой эры? / Всемирный банк. — Вашингтон, 2015 (апрель).
— 63с. Кризис и финансовая стабильность/ Обзор развития банковского сектора в 1 полугодии 2015 г. — М.: Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации, 2015. -.
64 с. (с. 9) Российская Федерация: документ по отдельным вопросам / Доклад МВФ № 14/176. — МВФ, 2014.
— 21 с. Российская Федерация: консультации 2015 года в соответствии со статьей IV /Доклад МВФ по стране № 15/211. — Вашингтон: МВФ, апрель 2015. -.
67с. Сценарные условия, основные параметры социально-экономического развития Российской Федерации и предельные уровни цен и тарифов на услуги компаний инфраструктурного сектора на 2016 год и на плановый период 2017 и 2018 гг. / Министерство экономического развития Российской Федерации. -.
М., май 2015. — 99 c. Айрапетян М. С., Алещенко Н. Е. Циклические колебания в мировой экономике и антикризисная политика России (развитие в условиях глобализации экономических кризисов). — Москва, 2014 — 92 с. Материалы Круглого стола «Экономический рост России» по теме: «Денежно-кредитная политика как инструмент экономического роста или падения?» / Труды Вольного экономического общества России.
— 2015. — № 2(т. 191). — М, 2015. ;
478 с. Ольсевич Ю. Я. Современный кризис «мейнстрима» в оценках его представителей (предварительный анализ). — М.: Институт экономики РАН, 2013. — 46 c. Ромер Д.
Высшая макроэкономика: учебник / Перевод с англ. Под ред. Д.э.н. В. М. Полтеровича. — М: Изд.
Дом ВШЭ, 2014. — 856 с. Самуэльсон, П. Экономика [Текст]: пер. с англ. / П. Э. Самуэльсон, В.
Д.Нордхаус. — 18-е изд. — М. и др.:
Вильямс, 2007 (СПб.). — 1358 с. Станик Н. А. Кризисы на рынке ценных бумаг: характерные: дис. … канд. экон. наук: 08.
00.10. — Москва, 2013. — 333с. Смирнов, С.
В. Динамика промышленного производства и экономический цикл в СССР и России, 1861−2012: препринт WP2/2012/04 [Текст] / С. В. Смирнов; Нац. исслед. ун-т &# 171;Высшая школа экономики". — М. :
Изд. дом Высшей школы экономики, 2012. — 76 с. Сомова И. А. Анализ влияния денежно-кредитной политики на инфляцию России в 1994;2006 гг.: дис… канд.
экон.наук: 08.
00.10 / Сомова Ирина Александровна. — Новосибирск, 2007. — 150 с. Цветков, В. А. Циклы и кризисы: теоретико-методологический аспект: монография / В. А. Цветков. — М.: ИПР РАН, 2012. -.
504 с. Глазьев С. Ю. Санкции США и политика Банка России: двойной удар по национальной экономике // Вопросы экономики. — 2014.
— № 9. — с. 13−29Илларионов А. Мифы и уроки августовского кризиса // Вопросы экономики. — 1999. — № 10Мау В.
Глобальный кризис и тенденции экономического развития / В. Мау, А. Улюкаев // Вопросы экономики. — 2014. — № 11. — с. 4−24.Мау В.
Социально-экономическая политика России в 2014 году: выход на новые рубежи? // Вопросы экономики. 2015. № 2. С.
5—31.Синельников_Мурылев С. Декомпозиция темпов роста ВВП России в 1999;2014 гг. / С.
Синельников_Мурылев, С. Дробышевский, М. Казакова // «Экономическая политика», журнал Института экономической политики им. Е. Т. Гайдара. — 104. — №.
5. — с. 8−37 Галяутдинов Р. Р. Экономический цикл: причины, фазы и виды // Сайт преподавателя экономики. [ 2015]. эл. ресурс] // Режим доступа:
http://galyautdinov.ru/post/ekonomicheskij-cikl-fazy-i-vidy «Исследование циклов мировой и российской экономики и роли экономических циклов в развитии российской экономики», 2010 / Выполнено в рамках Программы фундаментальных исследований Высшей школы экономики Российской Федерации. Развернутые результаты исследования [эл. ресурс] // Режим доступа:
https://www.hse.ru/data/2011/10/17/1 269 052 102/Results_S.Smirnov.pdfНоваева А. С. Особенности кризисных явлений в Российской экономике / Новаева А. С., Недорезова Е. С. [эл. ресурс] // режим доступа:
http://www.scienceforum.ru/2015/pdf/14 871.pdfПорубова П. В. Моделирование цикличности в экономике РФ на основе асинхронного гармонического анализа // Современные научные исследования и инновации. 2014. № 12 [Электронный ресурс] // Режим доступа:
http://web.snauka.ru/issues/2014/12/43 085.
Хронология введения санкций на Украине и ответные меры России, по состоянию на 14.
09.2015 [эл. ресурс.] // Режим доступа:
http://ria.ru/spravka/20 150 912/1244331049.html.
