Со временем общая собственность крестьянского хозяйства будет умножаться за счет доходов, полученных от реализации собственной продукции, работ, услуг, доходов от ценных бумаг и иных источников, не запрещенных действующим законодательством. Будут меняться и размеры долей членов хозяйства, а придать им определённые рамки в условиях рынка практически невозможно.
Правовой подход, когда совместная собственность в любой момент при желании одного из членов хозяйства может быть превращена в долевую, справедлив и для случаев, когда гражданин, потребовавший преобразования совместной собственности в долевую, продолжает оставаться членом хозяйства. Такое требование может быть обусловлено тем, что данный член хозяйства вносит в создание и преумножение имущества хозяйства значительно больший вклад, чем остальные, и, соответственно, хочет получить и большую долю в общей собственности, и больший доход.
Следует считать, что доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в отношении имущества находящегося в их совместной собственности должны определяться лишь в момент её прекращения (полного раздела хозяйства в связи с прекращением его деятельности), при выходе из хозяйства одного из членов или при обращении взыскания кредиторов на личные обязательства одного из членов хозяйства.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителя от истца — гражданина Нагоева Андрахима Намжудиновича, представителя от ответчика — крестьянского (фермерского) хозяйства «НАЛ», рассмотрев кассационную жалобу Нагоева А. Н. на решение от 17.
09.2004 и постановление апелляционной инстанции от 21.
06.2005
Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу № А20−4656/2004, установил следующее.
Нагоев А.Н., являвшийся членом КФХ «НАЛ», обратился в арбитражный суд с иском к КФХ «НАЛ» со следующими требованиями:
— произвести выдел доли из общего имущества в натуре и признать право собственности на движимое и недвижимое имущество, находящееся в КФХ «НАЛ», либо взыскать 1 647 450 рублей денежной компенсации, соразмерной его доле в общей собственности;
— взыскать с ответчика 132 000 рублей задолженности по заработной плате и 180 000 рублей компенсации морального вреда.
Решением от 17.
09.2004 в иске отказано. Суд первой инстанции пришел к выводу, что правовых оснований для раздела общего имущества не имеется, поскольку крестьянское хозяйство не прекращено; незаконность увольнения истца не доказана.
Постановлением апелляционной инстанции от 21.
06.2005 решение суда первой инстанции отменено, в части требований о взыскании задолженности по заработной плате производство по делу прекращено ввиду неподведомственности спора арбитражному суду, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. Суд апелляционной инстанции также исходил из того, что крестьянское хозяйство не прекращено, поэтому признание за истцом права собственности на конкретные объекты имущества невозможно.
В кассационной жалобе Нагоев А. Н. просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанций, дело направить на новое рассмотрение. Он указывает, что в иске он заявил альтернативное требование о форме выдела доли, в том числе в виде денежной компенсации, однако судебные инстанции необоснованно отказали в удовлетворении данного требования. Отзыв на жалобу КФХ «НАЛ» не представило. В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, представитель ответчика выступил против удовлетворения жалобы.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и в судебном заседании, считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене в части по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, КФХ «НАЛ» состояло из двух членов: Нагоева А. Н. и Назарова А. Л. Имущество хозяйства было образовано за счет личных денежных средств его членов. Постановлением администрации Баксанского района от 26.
09.2000 № 296 крестьянскому хозяйству предоставлен земельный участок площадью 2 га на праве пожизненного наследуемого владения. В июне 2004 года Нагоев А. Н. прекратил свою трудовую деятельность в КФХ «НАЛ» и вышел из его членов.
В добровольном порядке общее имущество хозяйства между Нагоевым А. Н. и Назаровым А. Л. не разделено. При разрешении спора судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о невозможности выделения истцу его доли в натуре, поскольку при выходе из хозяйства одного из его членов общее имущество разделу не подлежит (пункт 2 статьи 258 Гражданского кодекса Российской Федерации). Однако отказ судебных инстанций во взыскании в пользу истца денежной компенсации не может быть признан соответствующим нормам материального права и материалам дела. Согласно пункту 2 статьи 258 Гражданского кодекса Российской Федерации вышедший из крестьянского хозяйства имеет право на получение денежной компенсации, соразмерной его доле в общей собственности на имущество хозяйства.
В исковом заявлении Нагоев А. Н. просил признать право собственности на часть имущества хозяйства исходя из размера его доли ½ либо взыскать в его пользу 1 647 450 рублей, составляющих стоимость половины общего имущества.
Оценивая требование о взыскании денежных средств, судебные инстанции допустили формальный подход, указав, что данное требование является требованием о взыскании стоимости конкретного имущества, а не требованием о взыскании денежной компенсации. Согласно статьям 2, 6, 9, 168 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильная правовая квалификация спорных правоотношений является обязанностью арбитражного суда. Нагоев А. Н. просил взыскать денежные средства, поэтому судебные инстанции имели возможность принять судебный акт в рамках этих требований, правильно применив соответствующие нормы материального права вместо указанных в исковом заявлении. При таких обстоятельствах дело в этой части в силу статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит направлению на новое рассмотрение, при котором суду необходимо определить размер доли истца, рыночную стоимость имущества КФХ «НАЛ» и сумму денежной компенсации, соразмерной доле Нагоева А. Н. в общем имуществе хозяйства. В части требований о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда законными и обоснованными являются выводы суда апелляционной инстанции, поэтому предусмотренные законом основания для отмены или изменения его постановления отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286 — 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа ПОСТАНОВИЛ: решение от 17.
09.2004 и постановление апелляционной инстанции от 21.
06.2005
Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу № А20−4656/2004 отменить в части отказа в удовлетворении требования о взыскании денежной компенсации, соразмерной доле в общей собственности, дело в этой части передать на новое рассмотрение. В остальной части оставить в силе постановление апелляционной инстанции (Постановление ФАС Северо-Кавказкого округа от 22.
09.2005 N Ф08−4053/2005).
3.3 Наследование имущества крестьянского (фермерского) хозяйства Порядок наследования имущества члена крестьянского (фермерского) хозяйства установлен Гражданским кодексом РФ, Земельным кодексом РФ, а также Федеральным законом от 11 июня 2003 г. «О крестьянском (фермерском) хозяйстве». Под наследованием понимается переход прав и обязанностей умершего лица — наследодателя к его наследникам в соответствии с нормами наследственного права. Предмет наследования — это совокупность имущественным прав и обязанностей, носителем которых умерший был при жизни (Серебровский В. И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. Изд. 2- е, испр.
— М.: Статут, 2003. — 558 с).
Новый ГК РФ и Закон РФ не признают крестьянские хозяйства юридическими лицами, однако вопрос о правовом статусе хозяйств, образованных до введения в действие ГК, остался нерешенным. Практика пришла к выводу, что с принятием части первой ГК РФ крестьянское (фермерское) хозяйство не может быть автоматически лишено статуса юридического лица (так как законодатель не установил конкретные сроки изменения его статуса), поэтому необходимо считать, что данное хозяйство, образованное до введения в действие части первой ГК РФ (до 1 января 1995 г), является юридическим лицом до момента регистрации изменений его правового статуса по заявлению главы хозяйства (Беляева З. С. Крестьянское (фермерское) хозяйство как субъект гражданского права // Субъекты гражданского права: Сб. статей / Отв. ред. Т. Е. Абова.
М., 2000. С. 89).
Эта позиция нашла свое отражение в Законе РФ. В пункте 3 ст. 23 установлено, что крестьянские (фермерские) хозяйства, которые были созданы как юридические лица в соответствии с Законом РСФСР, вправе сохранить статус юридического лица на период до 1 января 2013 г.
По этой причине на сегодняшний день продолжают функционировать крестьянские хозяйства в форме юридического лица. Однако и в таких хозяйствах имущество принадлежит не крестьянскому хозяйству как юридическому лицу, а его членам на праве общей (долевой или совместной) собственности. На такие крестьянские (фермерские) хозяйства нормы настоящего Федерального закона, а также нормы иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих деятельность крестьянских (фермерских) хозяйств, распространяются постольку, поскольку иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правоотношения.
Учитывая наличие правового вакуума в вопросе определения статуса крестьянского хозяйства, при возникновении наследственных отношений по поводу доли члена такого хозяйства необходимо руководствоваться нормами ГК, которые решают наиболее существенные вопросы — имущественные.
В связи с этим, по нашему мнению, на случаи наследования во всех крестьянских хозяйствах (включая и зарегистрированные как юридические лица) должны распространяться положения ст. 1179 ГК.
В отношении фермерского хозяйства предметом наследования является доля члена хозяйства в имуществе КФХ. В России Гражданский кодекс содержит специальное правовое регулирование, посвященное наследованию в фермерском хозяйстве. В России основным нормативным актом, регулирующим порядок наследования имущества КФХ, включая земельный участок, является часть третья Гражданского кодекса, вступившая в силу с 1 марта 2002 г. До принятия части третьей ГК нормативно-правовая база о наследовании в КФХ состояла из ст. ст. 257 — 259 ГК РФ. Также следует назвать п. 3 ст.
15 и ст. 27 Закона РСФСР «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» 1990 г., ст. ст. 61, 62 ЗК РСФСР, ГК РСФСР 1964 г. (раздел «
Наследственное право"). Немаловажным является Постановление Конституционного Суда РФ от 16 января 1996 г. (СЗ РФ. — 1996.
— № 4. — Ст.
408), которым части первая и вторая ст. 560 ГК 1964 г. признаны не соответствующими Конституции РФ, а потому не подлежащими применению.
Как было указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 16 января 1996 г., наследование имущества КФХ открывается на общих основаниях, независимо от того, умирает ли один из членов хозяйства при наличии других или последний его член. В соответствии со ст. 258 ГК РФ прекращение хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям ведет к разделу общего имущества по правилам, предусмотренным ст. ст. 252 и 254 ГК РФ. Земельный участок в таких случаях делится по правилам, установленным земельным законодательством.
После признания недействующей ст. 26 Закона РСФСР «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» особенности наследования земельного участка, находящегося в собственности или пожизненном владении граждан, ведущих крестьянское хозяйство, определялись ст. 61 Земельного кодекса РСФСР. Согласно указанной норме, земельный участок подлежал передаче по наследству одному из членов хозяйства, по согласованию с другими членами этого хозяйства.
При отсутствии таковых участок переходил одному из наследников умершего, который изъявил желание вести хозяйство. При наличии нескольких претендентов выбор производился на конкурсной основе местной администрацией, в ведении которой находится земельный участок.
Если не оставалось наследников, желающих вести фермерское хозяйство, земельный участок передавался в размерах, установленных для ведения личного подсобного хозяйства, обслуживания жилого дома либо для садоводства или животноводства. Наследник (наследники) участка имели право на получение стоимости той его части, которая к нему (к ним) не переходит. В соответствии со ст. 62 Земельного кодекса РСФСР в том же порядке происходило наследование права аренды земельного участка граждан, ведущих КФХ.
С момента вступления в силу Земельного кодекса РФ 2000 г. ЗК РСФСР прекратил свое действие. ЗК РФ не регулирует отношения наследования земельного участка КФХ. Нет в нем и упоминания о возможности регулирования данных вопросов Законом «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», что является существенным правовым пробелом. В соответствии с действующим законодательством наследование земельного участка должно осуществляться по нормам гражданского законодательства (Мельников Н. Н. Наследование земли и имущества крестьянского (фермерского) хозяйства по законодательству России и стран СНГ// Российская юстиция. — 2010. — №
8. — С. 18).
По мнению Т. И. Зайцевой, члены фермерского хозяйства имеют преимущество перед наследниками, не являющимися членами хозяйства на получение «в счет своей наследственной доли земельного участка» (Нотариат и нотариальная деятельность: Учеб. пособие для курсов повышения квалификации нотариусов / В. В. Ярков, Н. Ю. Рассказова. ;
М.: Волтерс Клувер, 2009. — С. 312).
К сожалению, автор подробно не раскрыл свою точку зрения. Раздел имущества, в том числе земельного участка, возможен только в случае прекращения хозяйства после смерти наследодателя (Гражданское право: учеб. / С. С. Алексеев, Б. М. Гонгало, Д. В. Мурзин [и др.] - 2-е изд.
перераб. и доп. — М.: Проспект, 2009. — С. 132). Согласно ст.
258 ГК РФ земля фермерского хозяйства разделу не подлежит, поэтому, если хозяйство является действующим, выдел доли земельного участка в порядке наследования не допускается.
Статья 1179 ГК РФ определяет, что наследство открывается после смерти любого члена фермерского хозяйства. Порядок вступления в наследство должен осуществляться с учетом правил ст. ст. 253 — 255, 257 — 259 ГК, в соответствии с которыми имущество хозяйства принадлежит его членам на праве общей собственности. Земельный участок и основные средства производства при выходе из состава одного из членов разделу не подлежат. Поэтому наследодатель не может включать в круг завещаемого имущества индивидуально-определенную вещь, например участок.
В этом случае он нарушит права остальных членов общей собственности. Поскольку распоряжение имуществом, находящимся в общей собственности, осуществляется по соглашению между всеми сособственниками, речь в данном случае должна идти не о завещании имущества фермерского хозяйства, а о завещании доли в праве общей собственности. В литературе правильно отмечалось, что при наследовании имущества фермерского хозяйства может возникнуть спор о включении того или иного объекта в состав имущества КФХ. Здесь следует исходить из производственного назначения спорного имущества и факта его приобретения за счет средств, являющихся общей собственностью членов КФХ (Ярошенко К. Б. Наследственное право / Ярошенко К. Б., Булаевский Б. А. и др. — М.: Волтерс Клувер, 2005.
— С.341).
Наследник, не являющийся членом хозяйства, имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле (п. 2 ст. 1179 ГК). Вступить в хозяйство наследник вправе только с согласия членов КФХ (Гришаев С. П. Наследственное право — М.: Юристъ, 2005. — с. 92). В этом случае стоимость доли умершего члена КФХ выплате не подлежит.
Однако следует учитывать, что наследник должен отвечать требованиям, предъявляемым ст. ст. 1, 3 Закона РФ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» 2003 г. к членам КФХ, а именно состоять в родстве с главой фермерского хозяйства. В противном случае вступление в хозяйство допускается при условии, что общее количество граждан, не состоящих в родстве с членами КФХ, не превышает пять человек (п. 2 ст. 3 закона о КФХ).
В соответствии со ст. 15 Закона РСФСР «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» 1990 г. срок компенсации доли участия равнялся 5 годам, а по одноименному Закону РФ 2003 г. срок составляет 1 год (ст. 9). Эта норма корреспондируется с положениями части третьей ГК РФ, где сказано, что срок может быть определен членами фермерского хозяйства и наследником, а при отсутствии соглашения — судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства (п. 2 ст.
1179 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 1179 ГК РФ доля наследодателя в имуществе хозяйства считается равной долям других членов, если иное не установлено соглашением между членами хозяйства и наследником. Данное положение является спорным по следующим основаниям. Во-первых, указанная норма противоречит принципу универсального правопреемства, согласно которому к наследнику переходят все имущественные права и обязанности наследодателя. Во-вторых, наследник обладает лишь правом принять наследство или с согласия членов фермерского хозяйства вступить в хозяйство.
До момента вступления в хозяйство наследник не вправе заключать с членами хозяйства соглашение об изменении размера долей в имуществе фермерского хозяйства, так как он не является сособственником данного имущества. После принятия наследника в члены хозяйства все участники, включая вновь вступившего члена, вправе заключить соглашение, изменяющее размеры долей и правовой режим имущества и т. д. Однако следует учитывать, что наследник не может быть принят в члены КФХ, если он не связан с остальными участниками родством и (или) свойством либо когда число входящих в хозяйство семей или родственников главы хозяйства достигает предела, установленного ст. ст. 3, 13 Закона РФ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (Харитонова Ю. С. Наследование имущества в крестьянском (фермерском) хозяйстве // Журнал российского права. ;
2003. — № 9. — С.25).
Принятие наследства означает приобретение наследником права на получение компенсации соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. В этом случае он также не может заключить с членами КФХ соглашение об изменении размера долей.
Из сказанного следует вывод о необходимости исключения из текста ст. 1179 ГК РФ положения о том, что наследник обладает правом заключить с членами фермерского хозяйства соглашение, изменяющее размер доли наследодателя.
Вправе ли член КФХ при жизни завещать свою долю? Из анализа норм Гражданского законодательства следует, что да. Но возникает вопрос, что является предметом наследования? Если наследник является членом КФХ, то он приобретает долю. Таким же образом решается вопрос и в случае принятия наследника в члены хозяйства. Но если участники КФХ не согласны на вступление в хозяйство наследника, он имеет право лишь стоимость доли. Поскольку в ст. 1179 ГК РФ речь идет о выплате компенсации, то предполагается ее денежная форма. В связи с тем, что в собственности умершего члена КФХ находилась доля, именно доля включается в круг наследственного имущества, но унаследовать долю и стать участником фермерского хозяйства и сособственником имущества можно только с согласия членов хозяйства.
Получение имущества КФХ в натуре в рамках наследования не допускается кроме случаев, когда наследодатель был единственным членом и никто из наследников не выразил желания продолжать ведение КФХ (Головин Ю.И., Гусева Т. А. Наследование прав участников юридических лиц и некоторого имущества в сфере предпринимательской деятельности // Законодательство и экономика. — 2005. — № 4. — С. 35).
Правильность сделанного вывода подтверждается нормами ст. 1179 ГК РФ, где сказано, что наследование осуществляется с соблюдением положений ст. ст. 257 — 258 ГК РФ.
Необходимо заметить, что в литературе на примере России правильно отмечалось, что если у члена КФХ нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, или все наследники лишены завещателем наследства, имущество КФХ должно переходить государству по правилам о выморочном имуществе (Харитонова Ю. С. Наследование имущества в крестьянском (фермерском) хозяйстве // Журнал российского права. — 2003. — № 9. — С.25).
В соответствии с поставленной целью и задачами и проведенным исследованием автором были сделаны следующие выводы:
Когда хозяйство не сможет расплатиться по своим обязательствам, к нему последовательно применяются несколько процедур банкротства. Финальной стадией процедур является конкурсное производство, в которое включаются находящееся в общей собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства недвижимое имущество, а также право аренды принадлежащего крестьянскому (фермерскому) хозяйству земельного участка и иные принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству и имеющие денежную оценку имущественные права. Имущество, принадлежащее главе крестьянского (фермерского) хозяйства и членам крестьянского (фермерского) хозяйства на праве собственности, а также иное имущество, в отношении которого доказано, что оно приобретено на доходы, не являющиеся общими средствами крестьянского (фермерского) хозяйства, не включается в конкурсную массу.
При выходе из фермерского хозяйства одного из его членов земельный участок и средства производства фермерского хозяйства разделу не подлежат. При разделе общего имущества разводящихся супругов, совпадающем с разделом имущества КФХ, земельный участок и средства производства делятся по правилам Семейного Кодекса РФ. При одновременном выходе из КФХ двух, или более его членов земельный участок и средства производства делятся по общим правилам гражданского и земельного законодательства. Доля выходящего из КФХ, в котором не установлена долевая собственность, члена вынужденно определяется соглашением сторон, а при недостижении между ними такого соглашения — судом по иску выходящего из такого КФХ члена).
Под наследованием понимается переход прав и обязанностей умершего лица — наследодателя к его наследникам в соответствии с нормами наследственного права. Наследство открывается после смерти любого члена фермерского хозяйства. Порядок вступления в наследство осуществляется Гражданским Кодексом РФ, в соответствии с которыми имущество хозяйства принадлежит его членам на праве общей собственности. Наследник, не являющийся членом хозяйства, имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле. Вступить в хозяйство наследник вправе только с согласия членов КФХ. Срок компенсации доли участия равен одному году.
Заключение
Право собственности крестьянских (фермерских) хозяйств, базируется на основе Гражданского Кодекса РФ, Земельного Кодекса РФ, а также Федерального Закона № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве. Однако существует ряд спорных вопросов, касающихся применения норм законодательства в отношении этих субъектов предпринимательской деятельности.
В рамках темы дипломной работы были рассмотрены теоретические и практические особенности права собственности крестьянских (фермерских) хозяйств.
В процессе написания данной работы автором были рассмотрены законодательные основы правового статуса крестьянских (фермерских) хозяйств; определены особенности права собственности крестьянских (фермерских) хозяйств; определены проблемы в этой сфере и пути их решения в перспективе совершенствования российского законодательства.
Целью данной работы являлся анализ нынешнего состояния и проблем права собственности крестьянского (фермерского) хозяйства. Основные задачи, которые были решены в работе: оценка нормативно-правовой базы по данной тематике, анализ существующей практики применения норм законодательства в отношении крестьянских (фермерских) хозяйств, определены существующие проблемы. Предложены меры по дальнейшему совершенствованию законодательства по вопросам особенностей права собственности крестьянских (фермерских) хозяйств.
Имущество крестьянского хозяйства, как и земельный участок, является по ГК РФ общей совместной собственностью членов хозяйства, если законом или договором между ними не установлено иное. Сейчас в Российском законодательстве идет борьба между двумя тенденциями — признанием собственности крестьянского хозяйства либо общей долевой, либо общей совместной собственностью ее членов. С одной стороны, законодатель стремится укрепить крестьянское хозяйство как семейно-трудовое объединение лиц, совместно ведущих сельскохозяйственную деятельность. С другой стороны, налицо постоянные попытки насаждения общей долевой собственности в имуществе крестьянского хозяйства, что предполагает не одного, а множество собственников, за каждым из которых закреплено право на долю в общем имуществе.
В ходе проведенного исследования автором был выявлен ряд проблем в этой отрасли:
На сегодняшний день крестьянские (фермерские) хозяйства имеют двойственную природу. Крестьянское (фермерское) хозяйство фактически участвует в гражданском обороте наряду с коллективными предпринимателями (юридическими лицами) и индивидуальными предпринимателями (физическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица). Основные черты правового статуса крестьянского хозяйства как особой формы предпринимательской деятельности граждан следует закрепить в самостоятельной статье Гражданского кодекса РФ, исключив соответствующие положения из ст. 23, которая называется «Предпринимательская деятельность гражданина». Это как раз и открывает возможность для отождествления деятельности крестьянского хозяйства с деятельностью его главы, что неверно.
Хотя, на сегодняшний день, перечень видов хозяйственной деятельности фермерского хозяйства сформулирован как исчерпывающий, п. 1 ст. 19 Закона называет эти виды деятельности основными. Отсюда можно заключить, что хозяйство вправе осуществлять и иные виды деятельности. Если не устранить данное противоречие, то это неизбежно повлечет практические трудности. Пока законодательно не будет устранена эта коллизия путем внесения соответствующих изменений в Закон, свою правовую позицию по данному вопросу должен обнародовать Высший Арбитражный Суд РФ.
В течение времени общая собственность крестьянского хозяйства должна умножаться за счет доходов, полученных от реализации собственной продукции, работ, услуг, доходов от ценных бумаг и иных источников, не запрещенных действующим законодательством, тем самым, будут меняться и размеры долей членов хозяйства, а придать им определённые рамки в условиях рынка практически невозможно. Члены хозяйства могут заключить соглашение и записать в нем общий принцип: при разделе имущества крестьянского хозяйства должен быть учтен вклад каждого члена (трудовой и имущественный) в «приращение» общей собственности, но сами доли заранее не определяются. Кроме того, как соглашение с отступлением от принципа равенства долей можно рассматривать и добровольный раздел имущества крестьянского хозяйства (или выдел имущественной доли либо ее стоимости одному из членов хозяйства) в тех случаях, когда никто из членов против такого раздела (выдела) не возражает. Это следует прямо закрепить в законе.
Новый ГК РФ и Закон РФ" О крестьянском (фермерском) хозяйстве" не признают крестьянские хозяйства юридическими лицами, однако вопрос о правовом статусе хозяйств, образованных до введения в действие ГК, остался нерешенным. Определения статуса крестьянского хозяйства, при возникновении наследственных отношений по поводу доли члена такого хозяйства необходимо руководствоваться нормами ГК, которые решают наиболее существенные вопросы — имущественные. Поэтому на случаи наследования во всех крестьянских хозяйствах (включая и зарегистрированные как юридические лица) должны распространяться положения ст. 1179 ГК.
Подводя итог вышеизложенному, стоит отметить, что, существующие проблемы и коллизии законодательства в области права собственности крестьянских (фермерских) хозяйств вполне устранимы и требуют, только лишь, совершенствования законодательства в этом вопросе.
БИБЛИОГРАФИЯ Нормативно-правовые акты:
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 № 7-ФКЗ).
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.
11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.
10.1994) (ред. от 07.
02.2011).
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.
11.2001 № 146-ФЗ (принят ГД ФС РФ 01.
11.2001) (ред. от 30.
06.2008).
Земельный кодекс Российской Федерации от 25.
10.2001 N 136-ФЗ (принят ГД ФС РФ 28.
09.2001) (ред. от 20.
03.2011)
Земельного кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 25.
04.1991 № 1103−1) (ред. от 24.
12.1993).
Федеральный закон от 11.
06.2003 № 74-ФЗ (ред. от 28.
12.2010) «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» // СЗ РФ. — 2003. — № 24. — ст.
2249.
Федеральный закон от 21.
07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 20.
03.2011) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // СЗ РФ. - 1997. — № 30. — ст. 3594.
Федеральный закон от 24.
07.2002 № 101-ФЗ (ред. от 29.
12.2010) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» // СЗ РФ. — 2002. — № 30. — ст. 3018.
Федеральный закон от 26.
10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 07.
02.2011) «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. — 2002. — № 43. — ст. 4190.
Закон РСФСР от 22.11 1990 № 348−1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» // Ведомости РСФСР. — 1990. — № 26. — Ст.
324.
Закон РСФСР от 21.
12.1990 № 438−1 (ред. от 28.
04.1993) «О социальном развитии села» // Ведомости СНД и ВС РСФСР.- 1990. № 30. ст. 411.
Закон РСФСР от 23.
11.1990 № 374−1 (ред. от 28.
04.1993) «О земельной реформе» // Ведомости СНД и ВС РСФСР.- 1990. № 26. ст. 327.
Закон РСФСР от 22.
11.1990 (ред. от 21.
03.2002) «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» // Ведомости СНД и ВС РСФСР.- 1990. № 26. ст. 324.
Закон РСФСР от 25.
12.1990 № 445−1 (ред. от 30.
11.1994) «О предприятиях и предпринимательской деятельности» // Ведомости СНД и ВС РСФСР.- 1990. № 30. ст. 418.
Закон РСФСР от 26.
06.1991 № 1490−1 (ред. от 02.
02.2006) «О приоритетном обеспечении агропромышленного комплекса материально-техническими ресурсами» // Ведомости СНД и ВС РСФСР.- 1991. № 26. ст. 878.
Закон РФ от 11.
10.1991 № 1738−1 (ред. от 26.
06.2007) «О плате за землю» // Ведомости СНД и ВС РФ.- 1991. № 44. ст. 1424.
Постановление Правительства РФ от 16.
10.2003 № 630 (ред. от 09.
03.2010) «О едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, правилах хранения в единых государственных реестрах юридических лиц и индивидуальных предпринимателей документов (сведений) и передачи их на постоянное хранение в государственные архивы, а также о внесении изменений и дополнений в постановления правительства Российской Федерации от 19 июня 2002 года № 438 и № 439» // Собрание законодательства РФ. — 2003. — № 43. — ст.
4238.
Указ Президента РФ от 27.
07.1993 г. № 1139 «О некоторых мерах по поддержке крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов» // САПП РФ. — 1993. — № 31. — ст.
2928.
Постановления Правительства РФ от 21.
02.1996 г. № 165 «О государственной поддержке фермерских страховых компаний» // СЗ РФ. — 1996. — № 9. — ст.
810.
Постановление Правительства РФ от 18.
12.1996 г. № 1499 (с изм. от 27.
08.1999) «О Федеральной целевой программе развития крестьянских (фермерских) хозяйств и кооперативов на 1996;2000 годы» // СЗ РФ. — 1997. — № 1. — ст.
157.
Постановление Правительства РФ от 03.
05.1999 г. № 481 «О государственной поддержке крестьянских (фермерских) хозяйств в 1999 году» // СЗ РФ. — 1999. — № 19. — ст.
2348.
Постановление Правительства РФ от 07.
12.2000 (ред. от 01.
02.2005) № 927 «О государственной поддержке развития фермерства и других субъектов малого предпринимательства в сельском хозяйстве» // СЗ РФ. — 2000. — № 50. — ст.
4906.
Постановление Правительства РФ от 27.
02.2009 № 178 (ред. от 28.
12.2010) «О распределении и предоставлении субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на государственную поддержку малого и среднего предпринимательства, включая крестьянские (фермерские) хозяйства» // СЗ РФ. — 2009. — № 10. — 1226.
Постановление Правительства РФ от 02.
03.2004 г. № 121 (ред. 06.
04.2005) «О возмещении из федерального бюджета части затрат на уплату процентов по инвестиционным кредитам, полученным в 2003;2004 годах в российских кредитных организациях сельскохозяйственными товаропроизводителями и организациями агропромышленного комплекса всех форм собственности, а также крестьянскими (фермерскими) хозяйствами на срок до 5 лет» // Российская газета. — 2004. — 16 марта.
Постановление СНД РСФСР от 03.
12.1990 № 397−1 «О программе возрождения российской деревни и развития агропромышленного комплекса» // Ведомости СНД и ВС РСФСР.- 1990. № 28. ст. 368.
Постановление Правительства РФ от 29.
12.1991 № 86 (с изм. от 06.
03.1992) «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» // СП РФ.- 1992. № 1−2. ст. 9.
Постановление Совета Министров РСФСР от 04.
01.1991 г. № 9 «О поддержке развития крестьянских (фермерских) хозяйств, их ассоциаций, союзов и кооперативов» // СП РСФСР.- 1991. № 7. ст. 105.
Приказ МНС РФ от 03.
12.2003 № БГ-3−09/664 (ред. от 16.
02.2004) «Об утверждении форм документов, используемых при государственной регистрации крестьянских (фермерских) хозяйств» // Российская газета. — 2004. — 16 января.
Постановление Совета Министров РСФСР от 04.
01.1991 г. № 9 «О поддержке развития крестьянских (фермерских) хозяйств, их ассоциаций, союзов и кооперативов» // СП РСФСР. — 1991. — № 7. — ст.
105.
Монографии и учебная литература:
Галиновская Е.А., Минина Е. Л. Комментарий к Федеральному Закону «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (постатейный) — М.: Юридический Юстицинформ. 2004. — 102 с.
Гражданское право: учеб. / С. С. Алексеев, Б. М. Гонгало, Д. В. Мурзин [и др.] - 2-е изд. перераб. и доп. — М.: Проспект, 2009. — 528 с.
Гришаев С. П. Наследственное право — М.: Юристъ, 2005. — 125 с.
Зверева Е. Е. Земля и право: Пособие для российских землевладельцев. -М.: 1997. БЕК. — С.
74.
История государства и права России: учеб. для вузов / под ред. Ю. П. Титова. — 2-е изд. перераб. и доп. — М.: Проспект: ТК Велби, 2009 — 576 с.
Калинин Н.И., Удачин А. А. Постатейный Комментарий к Федеральному Закону «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» — М: Международная академия оценки и консалтинга, 2004. — 96 с.
Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. Маковского А. Л., Суханова Е. А. — М.: Юристъ, 2002. — 456 с.
Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» / Под ред. Залесского В. В. — М.: Изд. Тихомирова М. Ю., 2003. — С.610 с.
Кузнецов И. В. Отечественная история: Учебник для вузов. — М.: Дашков и К, 2006. — 812 с.
Нотариат и нотариальная деятельность: Учеб. пособие для курсов повышения квалификации нотариусов / В. В. Ярков, Н. Ю. Рассказова. — М.: Волтерс Клувер, 2009. — 656 с.
Ожегов С.И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений.
4-е изд., дополненное. — М., Азбуковник, 1997. — С.780 с.
Серебровский В. И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. Изд. 2-е, испр. — М.: Статут, 2003. — 558 с.
Телюкина М. В. Наследственное право: Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации. — М., 2002. — С. 194.
Тихомиров М. Ю. Индивидуальный предприниматель: гарантии деятельности, новый порядок государственной регистрации. — М., Изд. Тихомирова М. Ю., 2004. — 136 с.
Устюкова В. В. Малое предпринимательство в сельском хозяйстве. Правовые проблемы малого предпринимательства. — М.: ЮНИТИ, 2001. — 126 с.
Устюкова В. В. Правовое положение крестьянского (фермерского) хозяйства. — М.: Институт государства и права РАН, 2000. — 234 с.
Ярошенко К. Б. Наследственное право / Ярошенко К. Б., Булаевский Б. А. и др. — М.: Волтерс Клувер, 2005. — 448 с.
Периодические издания
Головин Ю.И., Гусева Т. А. Наследование прав участников юридических лиц и некоторого имущества в сфере предпринимательской деятельности // Законодательство и экономика. — 2005. — № 4. — С. 35−37.
Мельников Н. Н. Наследование земли и имущества крестьянского (фермерского) хозяйства по законодательству России и стран СНГ// Российская юстиция. — 2010. — № 8. — С. 17−23.
Мельников Н. Необходимость и особенности заключения соглашения между членами крестьянского хозяйства. // Твоя земля.
— 1999. — № 4. — С. 13−14.
Муранов А. И. Общая и специальная правоспособность индивидуального предпринимателя // Законодательство. — 2003. — № 6,7. — С.23−24, 26−28.
Фоков А.П. О крестьянском (фермерском) хозяйстве и о личном подсобном хозяйстве // Юрист. — 2003. — № 8. — С. 20−22.
Харитонова Ю. С. Наследование имущества в крестьянском (фермерском) хозяйстве // Журнал российского права. — 2003. — № 9. — С.
25.
Юридическая практика
Постановление Конституционного Суда РФ от 16 января 1996 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 560 Гражданского кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина А.Б. Наумова» // СЗ РФ. — 1996. — № 4. ;
Ст. 408.
Постановление Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 1995 г. № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного суда РФ. — 1995. — № 5. — С.
2.
Постановление ФАС Северо-Кавказкого округа от 22.
09.2005 № Ф08−4053/2005.
Письмо ВАС РФ №N С5−7/уз-712 от 27.
06.2003 года «О Федеральном законе «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» // Вестник ВАС-2003. — № 9. — С.
15.
Дело № 2−301 из архива Шигонского районного суда Самарской области.
Интернет-ресурсы
Официальный сайт Федеральной Службы государственной статистики. [Электрон. Ресурс.] - Режим доступа.
http://www.gks.ru/.
Официальный сайт Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России. [Электрон. Ресурс.] - Режим доступа.
http://www.akkor.ru/.
