Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Тактика следственного эксперимента

Реферат Купить готовую Узнать стоимостьмоей работы

Особенно большое сходство следственного эксперимента усматривается с проверкой показаний на месте. Проявляется оно прежде всего в общих правилах их производства: проверка показаний на месте и следственный эксперимент воспроизводят действия, имевшие место во время совершения преступления, и оба эти следственные действия могут быть осуществлены только после возбуждения уголовного дела и, как… Читать ещё >

Тактика следственного эксперимента (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • План

Введение1. Правовая регламентация следственного эксперимента как ограничитель свободы выбора тактики его проведения2. Тактические основы следственного эксперимента и отграничение от других следственных действий

Заключение

Список использованной литературы

При определении возможности восприятия, наблюдения какого-либо факта, явления обычно применяются такие тактические приемы, как: неоднократное повторение опытных действий в худших, по сравнению с реальными, условиях; производство именно тех явлений, фактов, которые лицо наблюдало, воспринимало; повторение однородных опытных действий в тех же условиях (места, времени, освещения, климатических и погодных условиях и пр.), что были и при подлинном событии; реконструкция обстановки для производства опытов; учет изменившихся и не поддавшихся реконструкции условий.

Результаты проведенных исследований свидетельствуют о том, что примененные следователями вышеуказанные тактические приемы в определенном сочетании или по отдельности позволили получить практически во всех случаях проведения следственных экспериментов новые доказательства или подтвердить уже имеющиеся по делу доказательства.

На заключительном этапе завершается составление протокола данного следственного действия (ст. 474 УПК РФ), составляются планы, схемы (если это необходимо).

Особенно большое сходство следственного эксперимента усматривается с проверкой показаний на месте. Проявляется оно прежде всего в общих правилах их производства: проверка показаний на месте и следственный эксперимент воспроизводят действия, имевшие место во время совершения преступления, и оба эти следственные действия могут быть осуществлены только после возбуждения уголовного дела и, как правило, на стадии предварительного расследования. В остальном же их тактическая и процессуальная природа коренным образом отличается.

Главная цель следственного эксперимента как опытного действия заключается в возможности проверяемого лица при определенно созданных искусственных условиях видеть, слышать, совершать какие-либо действия. Проверка показаний на месте такой цели не преследует, ее цель усматривается в выявлении осведомленности лица относительно происходящего события в конкретной материальной обстановке.

Заключение

Обобщая вышеизложенное, можно сказать, что следственный эксперимент — это следственное действие, заключающееся в опытном исследовании отдельных событий и обстоятельств расследуемого преступления, производимое субъектом расследования с согласия участвующих лиц в специально созданных для этого сходных с имевшими место ранее условиях и в соответствии с установленными уголовно-процессуальным законом правилами, в целях проверки имеющихся и получения новых доказательств, проверки следственных версий, выяснения обстоятельств, способствовавших совершению преступления.

Следует также учитывать, что эффективность деятельности человека, особенности его поведения в значительной мере зависят от его психического состояния. Воспроизведение этих состояний во многих случаях невозможно. Так, в состоянии аффекта человек способен многократно увеличивать свои физические возможности. Экспериментальная проверка таких действий неосуществима. Моделирование субъективных факторов — основная сложность в проведении следственного эксперимента. Присутствие многих людей также может повлиять на чистоту эксперимента: неизбежно возникновение эффекта социальной ингибиции — подавление активности индивида в присутствии других лиц. Наряду с этим повторные действия несут в себе эффект научения. Повторно можно сделать то, что сразу не получалось.

Повторные действия могут осуществляться значительно быстрее или медленнее, чем в первичных условиях. Замедление действий может быть связано с тем, что при проверке его действий человек берет под сознательный контроль и все то, что первоначально могло осуществляться на подсознательном, стереотипном уровне, т. е. более ускоренно. Все это обусловливает необходимость вариативности проводимых опытов.

Список использованной литературы Белкин Р. С. Следственный эксперимент // Криминалистика: Учебник. М., 1959.

Викторова Л. Н. Следственный эксперимент // Криминалистика: Учебник / Под ред. В. А. Образцова. М., 1995.

Гельманов А. Г. Тактика следственного эксперимента // Криминалистика: Учебник. Т. 2. Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений. Омск, 1993.

Гельманов А. Г. Тактика следственного эксперимента: Лекция. Руза, 1998. С. 11.

Голдованский Ю. П. Тактика следственного эксперимента // Следственная тактика. М., 1982.

Давыдов М.В. К вопросу о соотношении проверки показаний на месте и смежных с ней следственных действий (на примере следственного эксперимента и осмотра места происшествия) // Российский следователь. 2009. N 21.

Кириллова Н. П. Тактика следственного эксперимента // Курс криминалистики: В 3 т. Т. 1. Общетеоретические вопросы. Криминалистическая техника. Криминалистическая тактика / Под ред. О. Н. Коршуновой и А. А. Степанова. СПб., 2004.

Криминалистика: Учебно-наглядное пособие. Изд. 2-е, перераб. и доп. / Под общ. ред. В. П. Сальникова; под ред. И. А. Возгрина, К. И. Сотникова. М., 2004.

Кругликов А.П., Закатов А. А., Глазырин Ф. В. Следственный эксперимент // Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности). М., 1994.

Реут А. Вернитесь в происшедшее. Следственный эксперимент в судьбе водителя // Бизнес-адвокат. N 1. 1998.

Шумилин С. Ф. Следственный эксперимент // Руководство для следователей / Под ред. Н. А. Селиванова, В. А. Снеткова. М., 1998.

Шумилин С. Ф. Следственный эксперимент // Руководство для следователей / Под общ. ред. В. В. Мозякова. М., 2005.

Эксархопуло А. А. Криминалистика в схемах и иллюстрациях. СПб., 2002.

Реут А. Вернитесь в происшедшее. Следственный эксперимент в судьбе водителя // Бизнес-адвокат. N 1. 1998. С. 32.

Голдованский Ю. П. Тактика следственного эксперимента // Следственная тактика. М., 1982. С. 25.

Гельманов А. Г. Тактика следственного эксперимента // Криминалистика: Учебник. Т. 2. Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений.

Омск, 1993. С. 243; Он же. Тактика следственного эксперимента: Лекция. Руза, 1998. С. 11.

Кругликов А.П., Закатов А. А., Глазырин Ф. В. Следственный эксперимент // Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности). М., 1994. С. 202.

Голдованский Ю. П. Тактика следственного эксперимента // Криминалистика: Учебник / Под ред. И. Ф. Пантелеева, Н. А. Селиванова. М., 1993. С. 342.

Викторова Л. Н. Следственный эксперимент // Криминалистика: Учебник / Под ред. В. А. Образцова. М., 1995. С. 359.

Белкин Р. С. Следственный эксперимент // Криминалистика: Учебник. М., 1959. С. 261; Эксархопуло А. А. Криминалистика в схемах и иллюстрациях. СПб., 2002. С. 193; Криминалистика: Учебно-наглядное пособие. Изд.

2-е, перераб. и доп. / Под общ. ред. В. П. Сальникова; под ред.

И.А. Возгрина, К. И. Сотникова. М., 2004. С. 76; Кириллова Н. П. Тактика следственного эксперимента // Курс криминалистики: В 3 т.

Т. 1. Общетеоретические вопросы. Криминалистическая техника. Криминалистическая тактика / Под ред. О. Н. Коршуновой и А. А. Степанова.

СПб., 2004. С. 543 — 544; и др.

Криминалистика: Учебно-наглядное пособие. Изд. 2-е, перераб. и доп. /

Под общ. ред. В. П. Сальникова; под ред. И. А. Возгрина, К. И. Сотникова. М., 2004. С. 76; Эксархопуло А. А. Указ.

соч. С. 193; и др.

Голдованский Ю. П. Указ. соч. С. 343; Криминалистика: Учебно-наглядное пособие. Изд. 2-е, перераб. и доп. /

Под общ. ред. В. П. Сальникова; под ред. И. А. Возгрина, К. И. Сотникова. М., 2004. С. 76; и др.

Шумилин С. Ф. Следственный эксперимент // Руководство для следователей / Под ред. Н. А. Селиванова, В. А. Снеткова. М., 1998. С. 285 — 286; Шумилин С. Ф. Следственный эксперимент // Руководство для следователей / Под общ. ред. В. В. Мозякова. М., 2005.

С. 323; и др.

Эксархопуло А. А. Указ. соч. С. 195. Аналогичной позиции придерживаются авторы учебного пособия: Криминалистика: Учебно-наглядное пособие.

М., 2004. С. 78; а также Н. П. Кириллова. См.: Кириллова Н. П. Указ. соч. С. 543 — 544 и др.

Шумилин С. Ф. Указ. соч. С. 286 — 287; Он же. Следственный эксперимент // Руководство для следователей / Под общ.

ред. В. В. Мозякова. М., 2005. С.

326; и др.

Шумилин С. Ф. Указ. соч. С. 287.

Белкин Р. С. Эксперимент в следственной… С. 79; Криминалистика: Учебно-наглядное пособие. Изд. 2-е, перераб. и доп. / Под общ. ред.

В.П. Сальникова; под ред. И. А. Возгрина, К. И. Сотникова. М., 2004. С. 79; и др.

Давыдов М.В. К вопросу о соотношении проверки показаний на месте и смежных с ней следственных действий (на примере следственного эксперимента и осмотра места происшествия) // Российский следователь. 2009. N 21. С. 2 — 3.

Показать весь текст
Заполнить форму текущей работой
Купить готовую работу

ИЛИ