Здесь лидируют Кипр, США, Великобритания, Нидерланды, Литва и Латвия. Экспортировались услуги в Турцию, Великобританию, Китай и Германию. В первую тройку вошли транспортные услуги, услуги по исследованиям и разработкам, услуги гостиниц и ресторанов.
Со странами ближнего зарубежья объем услуг исчисляется в рублях. Сумма составила 7027,8 тыс. рублей, в том числе по экспорту — 2904,6, по импорту — 4123,2 тыс. рублей. Основными получателями услуг татарстанских предприятий были Узбекистан, Азербайджан и Украина.
3.2 Перспективы экспорта технических разработок К числу приоритетных направлений развития экономики Татарстана относятся химия и нефтехимия, машиностроение, электроэнергетика, авиастроение, информатизация, связь и другие высокотехнологичные отрасли.
Татарстан сегодня — республика с большими интеллектуальными возможностями. В республике действуют Академия наук, свыше 30 высших учебных заведений, технопарки и инновационно-технологические центры, крупные отраслевые НИИ и КБ и другие объекты инновационной инфраструктуры.
Огромные перспективы сотрудничества между Германией и Татарстаном открываются в связи с подписанием протокола о намерениях по поводу создания в республике совместного предприятия между ОАО «КАМАЗ» и компанией «Knorr-Bremse» по изготовлению, тестированию и приладке тормозных систем. Будущий партнер Камского автогиганта — в числе крупнейших производителей в своем сегменте: его годовой объем продаж составляет более 3 миллиардов евро.
Также были заключены соглашения о сотрудничестве и намерениях по финансированию автокомпонентных производств между ЗАО «Объединенная лизинговая компания «Центр — Капитал» (совместный проект ОАО «Татнефть» и банка «Зенит») и «Sachsen Landesbank», подписан меморандум о долгосрочном сотрудничестве между ОАО «Татнефтехиминвест-холдинг» и компанией «Berstorff» (выпускает оборудование и технологии для переработки пластических масс для нужд автомобильной промышленности), а также меморандум о взаимопонимании между Министерством торговли и внешнеэкономического сотрудничества РТ и группой компаний «Weigl Group AG» — по созданию производства автокомпонентов в Татарстане.
Республика входит в десятку ведущих российских регионов по объему привлеченных иностранных инвестиций. Благоприятный инвестиционный климат Республики Татарстан подтверждают многие международные рейтинговые агентства, такие как Standart&Poor's и Moody’s Investors Service, Fitch.
3.3 Экспорт научных разработок В представляемых разработках использованы объекты промышленной собственности — патенты на изобретения, полезные модели, авторские свидетельства, свидетельства на регистрацию баз данных и программ, а также новые технологии (ноу-хау). Среди наиболее интересных разработок следует отметить следующие:
Гравитационно-волновой детектор для обнаружения низкочастотных гравитационных излучений от двойных астрофизических объектов, представленный Научным центром гравитационно-волновых исследований «Дулкын».
Разработки Казанского государственного технического университета им. А. Н. Туполева:
— изготовление зигзагообразного гофра (z-гофра) из тонколистовых материалов (по заказу концерна Airbus);
— макет сверхлегкого самолета балансирного типа с поворотным крылом;
Казанский государственный технологический университет разработал:
— термохимическую ленту и технологию нагрева зоны кольцевых сварных швов нефтяных и газовых трубопроводов;
— технологию нанесения на медицинские имплантанты и инструменты биологически стойкого сверхтвердого материала покрытия с долговременными бактерицидными свойствами.
— технология экологического мониторинга приустьевой зоны нефтедобывающей скважины.
3.4 Турецко-татарстанские экономические взаимоотношения Начиная с 1994 года турецко-татарстанские отношения развиваются бурным темпом. Турция признает Татарстан преуспевающей республикой во многих отраслях промышленности, в частности, в строительстве воздушных судов (самолетов, вертолетов), в сфере нефтехимии.
Сегодня созданы все условия для того, чтобы Татарстан мог развивать всестороннее сотрудничество с Турецкой Республикой, есть прекрасная база и необходимость развития отношений.
По итогам 2008 года Турция заняла первое место среди стран — внешнеторговых партнеров Татарстана. По предварительным данным, в 2008 году татарстанско-турецкий товарооборот увеличился в два раза по сравнению с 2007 годом и составил около 3 миллиардов долларов (порядка 8% российско-турецкого товарооборота). Доля экспорта в структуре товарооборота составила 92,6%, импорта — 7,4%.
3.5 Услуги оказываемые МЧС Татарстана
В связи с аварийным разливом нефти в Кении, кенийская сторона обратилась к МЧС РФ с просьбой помочь с обменом информацией и высококвалифицированными специалистами.
Выбор на спасательные службы Татарстана пал не случайно. Во-первых, в республике имеются нефтяные месторождения, что явилось немаловажным фактором для кенийцев. А во-вторых, среди многих регионов страны спасатели из РТ зарекомендовали себя с наилучшей стороны.
Заключение
В данной работе мы рассмотрели перспективы участия России и Татарстана в международной торговле услугами. По результатам изученного материала можно сделать ряд выводов:
1. Центральной задачей экономической политики России в настоящее время и на среднесрочную перспективу остается обеспечение условий для высоких темпов экономического роста при одновременной структурной трансформации экономики страны в логике постиндустриализма. Необходимо отметить, что последние 3 года, не считая спада в 3 квартале 2008 года вызванного мировым экономическим кризисом были наиболее высокоэффективными с точки зрения подъема экономики для нашей страны.
2. Темпы роста ВВП в России на протяжении последних лет превышали аналогичные показатели ЕС и США и достигали в среднем 6%.Такой экономический рост стал возможен, с одной стороны, благодаря восстановлению макроэкономической стабильности и проведению рыночных реформ, а с другой, благодаря сохранению контроля государства в некоторых отраслях.
3. Россия остается сырьевым «донором» для мирового сообщества, что также подтверждает проведенный нами анализ экспорта услуг.
На рисунке 1 схематично изображен экспорт и импорт товаров в РФ.
рис.
И из всего этого колоссального товарооборота страны экспорт услуг составлял 5−6% в 2008 году, хотя перспектив для его развития множество и потенциал тоже очень значителен:
транспортные услуги;
образовательные услуги;
услуги связи;
туризм, вот основные направления развития России как сильного игрока на рынке международных услуг.
Республика Татарстан предпринимает собственные усилия по развитию экспорта и импорта услуг, основными перспективными направлениями являются:
взаимоотношения с Турцией;
взаимоотношения со странами ближнего зарубежья;
обмен наукоемкими технологиями.
Список использованных источников
Виханский О. С. Развитие экономики России: тенденции, перспективы, прогнозы /О. C Виханский, А. И. Наумов.
М.: МГУ, 2004.-С.150−152
Водянов, О. Гаврилова, Т. Маршова. Производственные мощности российской промышленности в контексте задач экономического роста. //Российский экономический журнал, 2006, 2, с. 6−7.
Гринберг Р. С. Россия: экономический успех без развития и демократии? //Экономическое возрождение России, 2008, 2, с. 13.
Дубенецкий Я. Н. Итоги и перспективы реформирования экономики России. //Проблемы прогнозирования, 2006, 5, с. 18.
Дубенецкий Я. Н. Итоги и перспективы реформирования экономики Рос-сии. //Проблемы прогнозирования, 2008, 4, с. 17.
Львов Д. С., В. Ф. Пугачев. Механизм стабильного экономического роста. //Экономическая наука современной России, 2008, 4, с. 54.
Лисин В. Инвестиционные процессы в российской экономике. //Вопросы экономики, 2007, 6, с. 14.
Михеева Н. Н. Ресурсный сектор российской экономики: масштабы межотраслевого взаимодействия. //Проблемы прогнозирования, 2008, 2, с.
44.
Некипелов А. О стратегических установках и экономической политике федеральных властей. //Российский экономический журнал, 2008, 5−6, с. 5.
Овсиенко Ю. Институциональные барьеры российской модернизации. //Экономика и математические методы, 2008, 2, с. 49.
Памфилов В. С., А. С. Стуков, А. Г. Шкуратов. Анализ текущего состояния и перспектив развития финансового сектора. //Проблемы прогнозирования, 2008, 1., с. 23.
Римашевская Н. М. Некоторые проблемы социального реформирования в России. //Проблемы прогнозирования, 2008, 2.
Социально-экономическое положение России 2009 //
http://www.gks.ru
Стрижкова Л. Структурные изменения промышленности в 1990;2001 годах. //Экономист, 2008, 7, с.
21.
Дубенецкий Я. Н. Итоги и перспективы реформирования экономики Рос-сии. //Проблемы прогнозирования, 2008, 4, с. 17.
Львов Д. С., В. Ф. Пугачев. Механизм стабильного экономического роста. //Экономическая наука современной России, 2008, 4, с. 54.
Памфилов В. С., А. С. Стуков, А. Г. Шкуратов. Анализ текущего состояния и перспектив развития финансового сектора. //Проблемы прогнозирования, 2008, 1., с. 23.
Стрижкова Л. Структурные изменения промышленности в 1990;2001 годах. //Экономист, 2008, 7, с.
21.
Римашевская Н. М. Некоторые проблемы социального реформирования в России. //Проблемы прогнозирования, 2008, 2.
Лисин В. Инвестиционные процессы в российской экономике. //Вопросы экономики, 2007, 6, с. 14.
Овсиенко Ю. Институциональные барьеры российской модернизации. //Экономика и математические методы, 2008, 2, с. 49.
Дубенецкий Я. Н. Итоги и перспективы реформирования экономики России. //Проблемы прогнозирования, 2006, 5, с. 18.
Гринберг Р. С. Россия: экономический успех без развития и демократии? //Экономическое возрождение России, 2008, 2, с. 13.
Некипелов А. О стратегических установках и экономической политике федеральных властей. //Российский экономический журнал, 2008, 5−6, с. 5.
Виханский О. С. Развитие экономики России: тенденции, перспективы, прогнозы /О. C Виханский, А. И. Наумов.
М.: МГУ, 2004.-С.150−152
Водянов, О. Гаврилова, Т. Маршова. Производственные мощности российской промышленности в контексте задач экономического роста. //Российский экономический журнал, 2006, 2, с. 6−7.
Михеева Н. Н. Ресурсный сектор российской экономики: масштабы межотраслевого взаимодействия. //Проблемы прогнозирования, 2008, 2, с.
44.
Социально-экономическое положение России 2009 //
http://www.gks.ru
Некипелов А. О стратегических установках и экономической политике федеральных властей. //Российский экономический журнал, 2008, 5−6, с. 5.
