Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Опыт Норвегии в области реализации национальной экспортной стратегии

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Степень научной разработанности проблемы. Необходимость формирования государственной экспортной стратегии в России неоднократно затрагивалась в работах отечественных специалистов и ученых — А. В. Атаева, С. Ю. Глазьева, И. И. Дюмулена, В. А. Карпича, В. П. Оболенского, В. А. Орешкина, В. В. Покровской, В. Ю. Преснякова, Ю. В. Пискулова, Н. Ю. Родыгиной, JI.B. Сабельникова, С. Н. Ситаряна, А. Н… Читать ещё >

Опыт Норвегии в области реализации национальной экспортной стратегии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Современная государственная экспортная стратегия Норвегии
    • 1. 1. Направления реализации современных экспортных стратегий развитых европейских государств
    • 1. 2. Особенности формирования экспортной стратегии Норвегии
    • 1. 3. Государственные программы содействия норвежским производителям
  • Глава II. Система поддержки европейских экспортеров в составе государственной экспортной стратегии
    • 2. 1. Сравнительные позиции в практике стимулирования экспортеров развитых европейских стран
    • 2. 2. Организационные формы государственной поддержки европейских экспортеров
    • 2. 3. Институты поддержки экспортеров Норвегии
  • Глава III. Необходимость государственной экспортной стратегии в современной России
    • 3. 1. Проблемы формирования экспортной стратегии России
    • 3. 2. Возможности использования опыта Норвегии в области экспортной стратегии в российской практике
    • 3. 3. Проблемы повышения конкурентоспособности отечественной продукции

Актуальность темы

исследования. В современных условиях финансового кризиса и резкого снижения цен на мировых сырьевых рынках значительно ухудшились мирохозяйственные позиции России. Уже в первом полугодии 2009 г. экспорт отечественной продукции сократился в 1,9 раз, а его доля в ВВП уменьшилась до одной трети. Одновременно внешнеторговое сальдо снизилось более чем на 52%. Помимо этого, для российской экономики и ее внешнеэкономического сектора остаются свойственными такие характеристики, как низкая степень диверсификации, малая доля готовой и, в особенности, высокотехнологичной продукции в составе экспорта из-за низкого уровня ее конкурентоспособности на международных рынках.

Между тем современная практика промышленно развитых стран свидетельствует, что многие подобные проблемы успешно решаются в рамках долгосрочных национальных экспортных стратегий, где обозначаются государственные приоритеты, национальные интересы, а также ориентиры развития промышленного производства и механизмы содействия ему. Более того, активизация внешнеэкономической деятельности и укрепление позиций стран на мировых рынках в значительной степени зависит от направленности и характера построения приоритетов в составе экспортной стратегии. Это позволяет создавать условия для устойчивого роста национальной экономики, повышения конкурентоспособности продукции и дальнейшей интеграции страны в мировое хозяйство.

В отличие от них у России до настоящего времени отсутствует какая-либо экспортная стратегия на федеральном уровне. Подобная ситуация в современных условиях создает ряд серьезных проблем экономического характера. Учитывая их сложность и многоплановость, особенно в части развития отечественного экспортно-промышленного сектора, а также отсутствие концептуальных разработок в данном направлении, использование опыта отдельных промышленно развитых стран таких, как Норвегия, экономика которой базируется на сырьевой составляющей, имеет важное значение.

Степень научной разработанности проблемы. Необходимость формирования государственной экспортной стратегии в России неоднократно затрагивалась в работах отечественных специалистов и ученых — А. В. Атаева, С. Ю. Глазьева, И. И. Дюмулена, В. А. Карпича, В. П. Оболенского, В. А. Орешкина, В. В. Покровской, В. Ю. Преснякова, Ю. В. Пискулова, Н. Ю. Родыгиной, JI.B. Сабельникова, С. Н. Ситаряна, А. Н. Спартака, И. П. Фаминского и др. Большинство из них рассматривали отдельные проблемы и направления, связанные с реализацией национальной экспортной стратегии в развитых странах. Однако ни в одной из работ до сих пор не исследовался опыт стран в этой области, имеющих сырьевую направленность экономики.

В зарубежной литературе проблемы содержания и направленности современной государственной экспортной политики Норвегии в большей степени исследовались европейскими авторами — С. Арчером, Т. Гальфосоном, Д. Jle-дерманом, Ф. Кастелакки, Е. Ларсеном, А. Мельхиором, Ф. Фихтнером.

В последнее десятилетие в российской научной практике появились отдельные работы по Норвегии, но они в основном посвящены анализу ее экономики, региональной и энергетической политики. Вместе с тем вопросы внешнеторговой политики, а таюке процессы формирования и реализации долгосрочной национальной экспортной стратегии в них не рассматривались. В связи с этим особый практический интерес представляет опыт Норвегии в данной области.

Актуальность, теоретическая и практическая значимость проблемы, а также ее недостаточная разработанность определили выбор темы диссертационного исследования.

Цель исследования состоит в изучении опыта Норвегии в области формирования и реализации государственной экспортной стратегии и осмыслении возможности его использования в России.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

— рассмотреть существующие теоретические и практические подходы к содержанию национальной экспортной стратегии в последний периодизучить характер современной экспортной стратегии Норвегии и выявить особенности и способы ее реализациисопоставить систему стимулирования норвежских экспортеров в сравнении с практикой других европейских стран;

— определить возможные направления использования опыта Норвегии в России с позиции преодоления сырьевой направленности национальной экономики и повышения конкурентоспособности экспортной продукции с целью изменения структуры экспорта;

— выявить подходы и сформулировать предложения по формированию и реализации государственной экспортной стратегии России.

Объектом исследования выступает внешнеэкономическая деятельность и процессы ее активизации на мировом рынке.

Предмет исследования — экономические отношения в системе реализации национальной экспортной стратегии.

Теоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составляют научные публикации и работы ведущих отечественных и зарубежных специалистов в области международных экономических отношений и международной торговлиотчеты Национального Комитета Норвегии по экспорту рыбной продукции (НКЭР), работа по изучению которых проводилась автором в период прохождения учебной практики в штаб-квартире НКЭР в г. Тромсеотраслевые Программы Правительства Норвегииотчеты Центрального статистического бюро Норвегиидоклады ведущих международных организаций (ЮНКТАД, Всемирный банк, ВТО, ОЭСР, ЕС, ЕАСТ, Международный валютный фонд, Международный торговый центр ЮНКТАД/ВТО и др.) — аналитические материалы Минэкономразвития, Минпромторга и ФТС Россииданные Росстата, а также информационные порталы Интернет.

Для обобщения полученной информации использовались методы системного и факторного анализа: экономико-статистический, сравнения, сопоставления и группировки, моделирования и построения аналитических таблиц, графиков.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в выявлении модели национальной экспортной стратегии в условиях функционирования ресурсно-сырьевой экономики на примере Норвегии и разработке предложений по ее использованию в России.

Основные научные результаты, подтверждающие научную новизну и выносимые на защиту, заключаются в следующем:

— определены особенности и характер процессов формирования государственной экспортной стратегии Норвегии с учетом ресурсно-сырьевой направленности и конкурентных преимуществ ее экономики;

— выявлена модель экспортной стратегии Норвегии, в основе которой заложена задача развития наукоемких производств на основе отраслевых программ и системы специальных государственных институтов по поддержке норвежских экспортеров;

— уточнена научная дефиниция категории «национальная экспортная стратегия»;

— представлена сопоставительная оценка систем государственной поддержки национальных производителей европейских стран как важнейшей составляющей экспортной стратегии;

— выявлена тенденция развития систем государственного содействия экспортерам-производителям в европейской практике в направлении усиления значимости организационных форм в их составе;

— обоснована целесообразность использования отдельных направлений государственной экспортной стратегии Норвегии в российской практике, опирающейся на отраслевые программы содействия развитию приоритетных секторов производства промышленной продукции;

— сформулированы предложения по формированию системы институтов содействия отечественным экспортерам, обеспечивающей ему системный и адресный характер, а также по организационной структуре федерального Агентства по развитию экспорта РФ, которое требуется создать в ее составе.

Практическая значимость исследования заключается в возможности использования полученных результатов в научно-практической поддержке работы государственных органов (Правительства РФ, Минпромторга России, Минэкономразвития России) при разработке текущих и перспективных направлений внешнеэкономической политики, содержания национальной экспортной стратегии и системы государственного содействия отечественным экспортерам. Аналитические материалы и теоретические выводы могут быть положены в основу при подготовке учебных программ, лекционных курсов и методических материалов по мировой экономике, международной торговле, международным экономическим отношениям и спецкурсов по экономике Норвегии в высших учебных заведениях.

Отдельные результаты диссертационного исследования были использованы Департаментом бюджетной политики и методологии Минфина России в процессе определения приоритетов федерального бюджета на 2009 год в части финансового обеспечения реализации отраслевых стратегий и увеличения объемов бюджетных ассигнований, направленных на поддержку отечественных экспортеров промышленной продукции.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования нашли отражение в шести научных публикациях автора общим объемом 3,8 п.л., две из которых в научных журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки России.

Структура и объем работы. Структура исследования определяется ее целью и поставленными задачами. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы, включающего 117 источников, содержит 154 страницы, 10 рисунков и 9 таблиц.

Заключение

.

По результатам проведенного исследования были сформулированы следующие выводы.

Неотъемлемой частью современной экономической политики большинства стран объективно становится долгосрочная экспортная стратегия. Ее разработка позволяет государству решать важнейшие внутрии внешнеэкономические задачи — диверсификации экономики и ее экспортной составляющей, содействия развитию приоритетных промышленных производств, повышения конкурентоспособности производимой продукции, активизации внешнеэкономической деятельности и улучшения престижа страны на международном рынке, расширения секторов малого предпринимательства, а также увеличения валютных поступлений в бюджет.

Общей чертой в области формирования долгосрочных экспортных стратегий европейских стран на современном этапе является их преимущественная ориентация на решение задач по модернизации и наращиванию промышленного экспорта, содействию производству инновационной продукции и повышению конкурентоспособности национальных товаров на мировых рынках. Вместе с тем, как показали оценки, имеет место ряд отличительных позиций в их составе, обусловленных различным уровнем экономического и промышленного потенциала стран, их ресурсного и бюджетного обеспечения, которые оказывают объективное влияние на характер и содержание национальной экспортной стратегии конкретного государства.

Важной составляющей современной экспортной стратегии любой европейской страны является механизм стимулирования национальных экспортеров. Общая тенденция развития системы господдержки экспортеров здесь заключается в обеспечении комплексного содействия экспортерам-производителям на всех этапах осуществления их экспортной деятельности, а также в повышении роли государственного аппарата и степени его вовлеченности в решение таких задач.

Более того, на протяжении последнего этапа в большинстве европейских государств созданы и эффективно функционируют специализированные органы по поддержке экспортеров, деятельность которых способствует увеличению объемов и улучшению качества оказываемых экспортерам услуг, а также приданию им системного и адресного характера.

Выбор форм и методов содействия европейским экспортерам-производителям осуществляется в большей степени исходя из экономических и бюджетных возможностей государства. Тем не менее в условиях ограниченных финансовых ресурсов по объективным причинам динамичное развитие получают многочисленные организационные формы, активная реализация которых достигается благодаря участию в этих процессам различных специализированных органов и институтов.

В то же время страны, имеющие ярко выраженную сырьевую направленность экономики, примером которой является Норвегия, используют иные подходы при создании модели национальной экспортной стратегии. В ее основе, первостепенное внимание направлено на развитие наукоемких производств на основе отраслевых программ и системы специальных государственных институтов по поддержке норвежских экспортеров.

Так, на современном этапе такими важнейшими государственными отраслевыми программами являются «Поддержка нефтегазового комплекса и морского хозяйства» и «Программа развития рыбного хозяйства». Важно выделить, что данные программы основаны на ресурсно-сырьевом потенциале норвежской экономики. Это является благоприятным фактором для успешной их реализации и может быть использовано в российской практике для стимулирования инновационного потенциала развития нефтегазового, химического и лесного комплекса.

Первостепенное значение в их составе придается организационным формам содействия национальным экспортерам, включая прежде всего помощь по продвижению и стимулированию сбыта норвежской продукции на мировые рынки. В ряде программ предусмотрены задачи по разработке отраслевых брендов непосредственно в рамках специализированных государственных институтов по поддержке национальных экспортеров.

Такой подход представляет особый интерес в кризисных условиях, связанных с отсутствием у стран значительных бюджетных средств на цели развития национального экспорта. Использование потенциала организационных форм содействия экспортерам позволяет нивелировать проблему ограниченных бюджетных средств, направляемых на содействие норвежским экспортерам-производителям. При этом государственная поддержка оказывается, как правило, отдельным группам экспортеров, испытывающим трудности в работе на международном рынке, а также наиболее перспективным из них, что позволяет дифференцировать методы их стимулирования как в части использования наиболее эффективных, так и менее затратных.

Как следует из проведенного исследования, наиболее значимым элементом модели национальной экспортной стратегии Норвегии является созданная и успешно функционирующая в настоящее время система организации содействия норвежским экспортерам. В нее входят более 20 государственных органов, включая Innovation Norway, Агентство по промышленному развитию и инновациям, Гарантийный институт экспортных кредитов. Принципы их взаимодействия отражены в представленной разработке автора в главе II.

Следует выделить особо, что в Норвегии, в отличие от других европейских стран, главным координирующим органом в части процессов реализации национальной экспортной стратегии и оказания господдержки экспортерам, является не Торговые или Экспортные Советы, а Инновационный Совет (Innovation Norway), функции которого намного шире и включают не только стимулирование экспортеров, но и содействие развитию в большей мере передовых технологий и наукоемких производств в стране.

В настоящий период становится очевидной объективная необходимость разработки в составе современной экономической политики России долгосрочной государственной экспортной стратегии, в которой были бы обозначены прежде всего направления диверсификации экономики, приоритеты в развитии промышленного сектора и изменении структуры российского экспорта в направлении увеличения доли готовой продукции. Кроме того, такая стратегия позволит создать условия для целенаправленного отстаивания национальных интересов России на мировых рынках и минимизации внешнеэкономических рисков.

В рамках национальной экспортной стратегии России первостепенную значимость должны приобрести такие составляющие, как:

— закрепление государственного приоритета по содействию, прежде всего, экспортерам-производителям промышленной продукции;

— определение приоритетных и перспективных направлений диверсификации экспортной структуры в отраслевом и географическом разрезе;

— более активная защита национальных торговых интересов на международных рынках;

— привлечение значительной части государственного аппарата, включая его зарубежные и региональные представительства, к решению приоритетных задач государственной экспортной стратегии.

При формировании национальной экспортной стратегии России необходимо учесть опыт Норвегии, в том числе в части разработки государственных отраслевых программ, закрепляющих приоритетные направления и перспективные ориентиры развития экспортно-промышленного сектора, комплексного применения всех компонентов организационной поддержки производителей готовой продукции, включая содействия им в освоении зарубежных рынков, а также создании системы институтов содействия экспортерам.

Реализация предложенных направлений экспортной стратегии России будет способствовать проведению структурных изменений в экспортном секторе и диверсификации отечественной экономики в целом, а также увеличению доли готовой продукции и повышению ее конкурентоспособности, что было заявлено Правительством РФ в качестве первоочередной задачи в Концепции долгосрочного социально-экономического развития страны до 2020 года. Кроме того, это позволит повысить стабильность валютных поступлений в федеральный бюджет, а также решить другие актуальные социально-экономические проблемы страны.

В общем, появление государственной экспортной стратегии России создаст условия для формирования качественно иных основ международной специализации страны и более эффективной ее интеграции в систему мирового хозяйства, что, в свою очередь, обеспечит предпосылки для устойчивого хозяйственного роста в долгосрочной перспективе.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Таможенный кодекс РФ. — М.: Проспект, 2009.
  2. Налоговый кодекс РФ. М.: Эксмо, 2009.
  3. Федеральный Закон от 17 мая 2007 года № 82-ФЗ «О Банке Развития». // Российская газета. 2008. № 4371.
  4. Федеральный Закон от 8 декабря 2003 года № 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности». М.: Сборник российского законодательства, 2003.
  5. Постановление Правительства РФ от 25 апреля 2008 года № 566-р «О внесении изменений в «Перечень промышленной продукции, при осуществлении экспорта которой в 2004 году оказывается государственная гарантийная поддержка».
  6. Постановление Правительства Российской Федерации от 14 января 2009 года № 24 «О мерах государственной поддержки российских организаций-экспортеров промышленной продукции, организаций автомобилестроения и транспортного машиностроения».
  7. Концепция долгосрочного социально-экономического развития России до 2020 года: Распоряжение Правительства Российской Федерации № 1662-р от 17 ноября 2008 г.
  8. Концепция развития государственной финансовой (гарантийной) поддержки экспорта промышленной продукции в Российской Федерации: Распоряжение Правительства Российской Федерации № 1493-р от 14 октября 2003 г.
  9. Книги, монографии, периодическиеиздания на русском языке
  10. Актуальные проблемы внешнеэкономической стратегии России. /Под ред. Ситаряна С. А. М.: «Наука», 2003. — 326 с.
  11. А.В. Условия, тенденции и проблемы государственной поддержки экспорта в РФ. // Внешнеэкономический комплекс России: современное состояние и перспективы. 2005. — № 1. — С. 72−77.
  12. В.В. Особенности экономического развития современной Норвегии: Автореф. дис. канд. эконом, наук. М., 2004. — 24 с.
  13. А. Альтернатива нефти. //Эксперт. 2008. -№ 1. — С. 149−150.
  14. Г. А. Промышленная политика в условиях перехода к инновационной экономике: опыт стран Центральной и Восточной Европы и СНГ. М.: Наука, 2006. — 245 с.
  15. Внешнеэкономические проблемы перехода России на инновационный путь развития. / Под ред. С. А. Ситаряна. — М.: «Наука», 2003. 251 с.
  16. Е.В. Международные выставки как фактор и формы реализации экспортного потенциала промышленных предприятий. Самара: Изд-во «СГЭА», 2004. — 159 с.
  17. Д.С. Экспортные агентства во внешнеэкономической деятельности зарубежных стран. // Внешнеэкономический бюллетень. 2004. -№ 11.-С. 32−40.
  18. К.В. Евроинтеграция Норвегии. Особый курс малой страны. -М.: Прогресс-Традиция, 2008. 400 с.
  19. Глобализация экономики и внешнеэкономические связи России. / Под ред. И. П. Фаминского, Э. Г. Кочетов, В. Ю. Пресняков. — М.: Республика, 2004.- 444 с.
  20. В., Гончар К., Кузнецов Б., Яковлев А. Российская промышленность на перепутье: что мешает нашим фирмам стать конкурентоспособными.- М.: ГУ-ВШЭ, 2007. 101 с.
  21. JI.Д., Пискулов Ю. В. Экономика и политика стран Скандинавии: экономический фактор во внешней политике Швеции, Норвегии, Дании. -М.: Международные отношения, 1986. 190 с.
  22. Р., Дюрвик С., Гренли Т., Хелле К., Ховланн Э. От викингов до наших дней / Пер. с англ. М.: Изд-во «Весь Мир», 2003. — 515 с.
  23. Дао Май Хань. Внешнеторговая деятельность стран в контексте процессов глобализации (методология и результаты эконометрического анализа). // Экономическая наука современной России. — 2006. № 4. С. 126−143.
  24. Деловая Норвегия. Том VIII. Экономика и связи с Россией в 2003−05гг. / Под ред. Васильченко Т. и др. М.: ПИК ВИНИТИ, 2005. — 169 с.
  25. Дженкинс Гленн П. Информация, коррупция и меры по содействию экспорту продукции обрабатывающей промышленности. Пер.: Лавренкова М. О.- М: ГУ-ВШЭ, 2005. 31 с.
  26. И.И. Внешнеэкономические связи России. Достижения и проблемы. // Российский внешнеэкономический вестник. 2008. —№ 7. — С.21−26.
  27. . И.И. Международная торговля. Тарифное и нетарифное регулирование. М: ВАВТ, 2004. — 527 с.
  28. А. А. Инновационные приоритеты. — М.: Наука, 2005. —274 с.
  29. Э. М. Зарубежный опыт частно-государственного партнерства и государственного регулирования экономики. // Аналитические обзоры РИСИ.- 2008. № 1.- 15 с.
  30. В.А. Современная внешнеэкономическая стратегия Китая в условиях интеграции страны в мировое хозяйство.: Автореф. дис.. канд. эконом. наук. М., 2006. — 25 с.
  31. Ю. Прорыв «Ростехнологии». //Российская газета. 2008. — 25 сент. (www.rg.ru/2008/09/25/rostehnologii.html)
  32. Конкурентоспособность России в глобальной экономике. / Под ред. А. А. Дынкина, Ю. В. Куренкова М.: Международные отношения, 2003. — 374 с.
  33. С. Интервью с Министром рыбного хозяйства и портов Норвегии. // Ведомости. 2004. — № 4.- С. З
  34. В. «Тигры» старые, «тигры» новые и мы. Инновационность и конкурентоспособность российской экономики в современном мире. // Независимая Газета. 2006. — № 182. (http://www.hse.ru/ lingua/fr/news/1 135 521.html)
  35. В.М. Экономика «Трех Европ» на подъеме. М.: ОГНИ ТД, 2005.-69 с.
  36. И.С. Проблемы государственного стимулирования промышленного экспорта России и пути их решения на основе международного опыта: Автореф. дис. канд. эконом, наук. -М., 1998. 26 с.
  37. Д.А. Особые экономические зоны как инструмент внешнеэкономической специализации России.// Российский внешнеэкономический вестник. 2008. — № 11. — С. 45−57.
  38. В.К. Внешнеэкономическая политика Британии. М.: ЮНИ-ТИ, 2004.-286 с.
  39. А. Н. Основные тенденции развития аквакультуры.// Вопросы рыболовства. —2006. № 3. — С. 366−384.
  40. May В. Страна и нефть: о пользе разнообразия. // Ведомости. —2005. -20 сент. С.З.
  41. Норвегия крупный поставщик нефти и рыбы. // Экоресурс. — 2005. -№ 9. — С.92−94.
  42. В.П. Инновационное развитие в России и за рубежом.// Российский внешнеэкономический вестник. — 2008. № 6. — С. 28−34.
  43. В.П. Оценка конкурентоспособности российской экономики. // Российский внешнеэкономический вестник. 2008. — № 4. — С. 3−10.
  44. В.А. Государственная внешнеэкономическая политика в условиях глобализации мирового хозяйства.// ЭПОС. 2004. — № 1. — С. 6−13.
  45. И.В. Кластерная политика в России. // Общество и экономика. 2007. — № 8. — С. 28−64.
  46. И.В. Конкурентоспособность стран и регионов в мировом хозяйстве: теория, опыт малых стран Западной и Северной Европы. Смоленск: Ойкумена, 2005.-493 с.
  47. B.C. Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана: альтернатива вступления в ВТО? // Экономика XXI века. -2009. № 3. — С. 27−40
  48. В.В. Внешнеэкономическая деятельность: Учебник. — М.: Экономист, 2006. 672 с.
  49. В.В. Проблемы информационного обеспечения сферы ВЭД в России // Российский внешнеэкономический вестник. 2006. — № 8. — С. 55- 68.
  50. В.В. Устойчивость экономического роста: теоретические и реальные основы. // Российский внешнеэкономический вестник. — 2007. — № 7. — С. 9−22.
  51. Природные ресурсы северных территорий: проблемы оценки, использования и воспроизводства: Материалы Всероссийской научной конференции. — Арх-ск: Архангельский научный центр УрО РАН, 2002. 315 с.
  52. У. История внешней политики Норвегии. / Пер. с англ. Коробочкина M.JL. М.: Изд-во «Весь Мир», 2003. — 416 с.
  53. И.А. Государство и природные ресурсы. Спб.: «Наука», 2004.-514 с.
  54. С.В. Государство и нефтегазовый комплекс. Опыт Норвегии в России. М.: Сирин, 2002. — 83 с.
  55. Н. Ю. Экспортные стратегии промышленно развитых стран: возможности использования для России. М.: Изд-во РГТЭУ, 2005. -190 с.
  56. Н. Ю. Французский опыт работы на внешних рынках и использование его в России. — М.: Изд-во РГТЭУ, 2004. — 128 с.
  57. JI.B. Зарубежный опыт партнерства правительства с общественными организациями в содействии развитию внешнеторговой деятельности. // Российский внешнеэкономический вестник. — 2007. — № 12. — С. 10−28.
  58. Ю.А., Мигунов И. Е. Государственная финансовая поддержка экспорта в России.// Российский внешнеэкономический вестник. — 2008. — № 5. — С. 41−49.
  59. Северная Европа. Регион нового развития. / Под ред. Ю. С. Дерябина, Н. М. Антюшиной. М.: Весь мир, 2008. — 512 с.
  60. Е. Некоторые аспекты промышленной и инновационной политики в странах ЕС. // Россия и глобальная экономика. 2007. Россия и глобальная экономика. — 2007. — Т. 7−8. — № 8. — С. 18−34.
  61. А.Н. Рыбная промышленность и хозяйство России и Норвегии. М.: ВНИЭРХ, 2005. — 215 с.
  62. В. О внешнеэкономической стратегии России. // Общество и экономика.-2006.-№ 11−12.- С. 125−136.
  63. Э.Г., Смирнов А. Н. Международный имидж современной России: дефицит привлекательности или дефицит идей? // ПОЛИС. 2008. № 5. — С. 19−34.
  64. А.Н. Актуальные проблемы развития внешней торговли и управления внешнеэкономическим комплексом Российской Федерации. //БИКИ. 2008.-№ 128.-С. 2−7.
  65. А.Н. Внешнеэкономическая стратегия России в условиях глобализации. // БИКИ. 2008. № 126−127. — С. 1−3.
  66. А.Н. Развитие ВЭД России в новом десятилетии.// БИКИ. — 2008.-№ 37.-С. 1−4.
  67. А. Россия в международном разделении труда: выбор конкурентоспособной стратегии. — М.: Макс Пресс, 2004. — 521 с.
  68. С.С. Государственная политика промышленного развития России: от проблем к действиям. М.: Наука, 2004. — 215 с.
  69. .Ю., Пилипенко И. В., Данилов-Данильян А.В. Итоги 2006 года и будущее экономики России: потенциал несырьевого экспорта. // Вопросы экономики. 2007. — № 9. — С. 27−45.
  70. Г. Н. Государственная поддержка малого и среднего бизнеса в Чешской Республике. //Российский внешнеэкономический вестник. — 2008. -№ 9. С.23−35.
  71. Е.Г. Формы государственной поддержки российского экспорта. М.: Компания Спутник, 2006. — 30 с.
  72. Э. Групповая терапия. Кому нужны зонтичные брэнды? // Компания. -2006. 16 янв. (http://www.ko.ru/document.php?id=13 339)
  73. Экономические стратегии стран СНГ и Россия. / Под ред. А.Н. Барков-ского. М.: Изд-во РУДН, 2003. — 297 с.
  74. Ю. Норвежский капитал в России.// МЭМО. 2004. — № 7. -С. 93−99.
  75. А. Меры государственной поддержки в промышленности: масштабы, адресаты, эффективность (по итогам эмпирического обследования 1000 крупных и средних предприятий). — Материалы конференции. — М.: ГУ-ВШЭ, 2007.-10 с.
  76. Специальные издания и источники в Интернете
  77. Доклады о торговле и развитии. ЮНКТАД. 2002−2007.
  78. Доклад о результатах и основных направлениях деятельности Минэкономразвития России на 2007−2009 гг., 2008−2010 гг., 2009−2011 гг. М.: МЭРТ РФ, 2006−2008.
  79. Доклады об экономике России № 16 и № 17. М.: Всемирный банк в России, 2008. — 44 с. 82. www.exportsupport.ru сайт Минэкономразвития России «Поддержка экспорта».
  80. Официальные издания и источники в Интернете на иностранных языках
  81. Castellacci F. Innovation in Norway in a European Perspective. // The Nordic Journal of Political Economy. 2008. — Vol. 34. — P. 1−45
  82. Cline W. R. Trade Policy and Global Poverty. Oslo, 2004. — 317 p.
  83. Chen M. X. Do Standards Matter for Export Success? // Policy Research Working Paper № 3809. Washington: World Bank, 2006. — 42 p.
  84. Crespo Cuaresma J., Worz J. On Export Composition and Growth. // Review of World Economics. -2005. -Vol. 141. P. 33 — 49.
  85. Fichtner Friedrich, Hagist Christian. Oil and Intergenerational Redistribution The Case of Norway. // Research Center for Generational Contracts Discussion Paper. — 2008. — № 32. — P. 299−315.
  86. Gylfason T. The International Economics of Natural Resources and Growth. // CESifo Working Paper Series № 1994. London, 2007. — P. 1091−1115.
  87. Hansen G. The Far Side of International Business: Local Initiatives in the Global Workshop. // Journal of Economic Geography. 2008. — Vol. 8. — P. 1−9.
  88. Larsen E. Are Rich Countries Immune to the Resource Curse? Evidence from Norways Management of Its Oil Riches. // Resouces Policy. 2005. — Vol. 30. — P. 7586.
  89. Lien G., Flaten O., Jervell A. and ohters. Management and Risk Characteristics of Part-Time and Full-Time Farmers in Norway.// Review of Agricultural Economics. 2006. — Vol. 28. — № 1. — P. 31−111.
  90. Lederman D., Olarreaga M. and Payton L. Export Promotion Agencies: What Works and What Doesn’t. Washington, 2006. — 48 p.
  91. Lov № 27 1990 nr. Om regulering av eksporten av fisk og fiskevarer. Oslo: Norges lover, 1995.
  92. Nasjonalbudsjettet 2005−2008. Oslo: Det Kongelige Finansdepartement, 2005−2008. (www.odin.dep.no)
  93. Melchior A. European Integration and Domestic Regions: A Numerical Simulation Analysis. // NUPI Working Paper: 750. 2008. — 52 p.
  94. Melchior A. Trade Policy Aid for Trade and the Post-Washington Confusion. Washington, 2007. — 58 p.
  95. Melchior A. Trade Policy Differentiation between Developing Countries under GSP Schemes. // NUPI Working Paper: 715. 2008. — 54 p.
  96. Melchior A. The Most and the Least Favoured Nations: Norway’s Trade Policy in Perspective. // The World Economy. 2006. — Vol. 29. — № 10. — P. 13 291 347.
  97. Rabah Arezki, Frederick van der Ploeg. Can the Natural Resource Curse Be Turned into a Blessing? The Role of Trade Policies and Institutions. — Italy, 2007. — 34 p.
  98. Porter M.E. The Competitive Advantage of Nations: With a New Introduction. New York: The Free Press, 1998. — 896 p.
  99. Stensnes K. Openness and economic growth. Do Institutions Matter? // NUPI Working Paper: 702. 2008. — 66p.
  100. Sutela P. How to Escape the Trap of Resource-Based Development: Contrasting Experience. // Экономический журнал ГУ-ВШЭ. — 2002. — T.6 № 3. — С. 315−323.
  101. Strategy for the NHO community 2004−2013. Oslo, 2004. -15 s.
  102. Annual Report. Innovaton Norway. 2004−2006. (http://www.innovasjonnorge.no/Om-oss/Var-strategi/)
  103. European business Facts and Figures. Eurostat, 2007.
  104. The Global Competitivenes. Report 2008−2009. — Geneva: World Economic Forum, 2007.-513 p.
  105. International Trade Statistics. WTO. 2006−2009.
  106. Norwegian Fisheries Industry 2006. — Oslo: Norges Fiskarlag, 2006.
  107. Statistics Norway. Yearbook 2001−2008. (www.ssb.no/english/yearbook/)
Заполнить форму текущей работой