Это, в свою очередь, позитивно отражается как на содержании, так и на порядке применения тактических приемов.
2.
2. Тактика следственного действия Тактические приемы подготовки, производства, фиксации и оценки результатов следственного действия составляют в своей совокупности его тактику. Тактика следственного действия призвана гарантировать его максимальную эффективность при строжайшем соблюдении законности. Достижение этой цели предопределяет структуру тактики следственного действия, содержание составляющих ее элементов, каждый из которых представляет собой определенную стадию данного следственного действия.
В общем виде последовательность этих стадий может быть определена следующим образом (13, 76):
1) подготовка к проведению следственного действия;
2) производство следственного действия;
3) фиксация его хода и результатов;
4) оценка полученных данных, определение их значения и места в системе доказательств по расследуемому уголовному делу.
Подготовка к проведению следственного действия. На данной стадии уясняются и формулируются задачи предстоящего следственного действия, решаются вопросы, связанные с определением момента его проведения и круга участников, применением технико-криминалистических средств, уточнением формы и пределов использования оперативных возможностей, помощи специалистов.
Одно из непременных условий подготовки следственного действия — построение его мысленной динамической модели. Эта идеальная модель должна помочь следователю представить обстановку его производства, действия участников, варианты их возможного поведения. Полнота такой перспективной модели и количество ее различных вариантов связаны с объемом информации о преступном событии, участниках предстоящего следственного действия, профессиональной опытностью следователя. Чем большим бывает объем информации, тем меньше вариантов мысленной модели приходится строить в процессе подготовки следственного действия и наоборот.
Объем исходной информации, помимо всего прочего, зависит от места предстоящего следственного действия в системе всех действий по расследуемому делу. Если следственное действие относится к первоначальным, то эта информация, как правило, бывает невелика и может сводиться лишь к сообщению о самом факте происшествия. Особенно характерен такой вариант для подготовки к осмотру места происшествия, проводимому в качестве неотложного следственного действия до возбуждения уголовного дела. Тогда основу для построения мысленной модели составляют типичные версии, т. е. такие обобщенные предположения о сущности и механизме события, которые хотя бы в общем виде позволяют судить о характере произошедшего (22, 68).
Будучи результатом обобщения многолетней следственной практики, типичные версии выдвигаются при наличии минимальной исходной информации и служат ориентиром при подготовке к первоначальным следственным действиям. Поскольку число таких версий для каждой категории преступлений обычно невелико, они облегчают следователю заблаговременное построение соответствующего количества мысленных моделей его действий применительно к характеру исходной информации. Естественно, что подобные модели имеют довольно приблизительный характер и по мере получения дополнительной информации (в ходе следственного действия) должны конкретизироваться.
Сформулированные задачи следственного действия находят свое отражение в плане его производства. Помимо указания задач, места и времени проведения следственного действия, план содержит:
а) сведения о лицах, в отношении которых, либо об объектах, по поводу которых оно проводится;
б) ссылки на собранные доказательства, потребность в использовании или проверке которых может возникнуть при производстве следственного действия;
в) перечень приемов использования этих доказательств, а также оперативной информации, если она имеется в распоряжении следователя;
г) указания на необходимые технико-криминалистические средства и тактические приемы, последовательность их применения с учетом возможного развития ситуации в ходе его производства, т. е. с прогнозированием линии поведения участников следственного действия.
Важным элементом подготовки к следственному действию является определение круга его участников. С учетом требований закона решающую роль здесь играет усмотрение следователя. Уголовно-процессуальный закон различает обязательных и необязательных (факультативных) участников следственных действий. Помимо следователя, к числу первых в соответствующих случаях относятся специалист, педагог или родственник несовершеннолетнего допрашиваемого, судебный медик или иной врач (24, 77).
Однако на практике круг обязательных участников нередко бывает шире за счет включения в их число потерпевших, подозреваемых, обвиняемых, свидетелей, защитника, представителей администрации и т. п. Поэтому, определяя будущих участников следственного действия, следователь должен руководствоваться не только требованиями ст. 164, 168 — 170 УПК РФ, но и теми правилами, которые выработала практика проведения данного действия по конкретной категории уголовных дел.
Производство следственного действия. На данной стадии реализуется намеченный план, и решаются (не всегда) те задачи, которые ставил перед собой следователь. Это стадия применения тактических приемов и проверки версий путем подтверждения или опровержения сделанных из них выводов.
На тактику производства следственного действия существенно влияет его место в системе процессуальных действий по расследуемому уголовному делу. По роли в процессе расследования следственные действия подразделяются на первоначальные и последующие. Первоначальные следственные действия, проводимые на этапе расследования, начинающемся с момента возбуждения уголовного дела, служат средством:
— ориентации следователя в обстановке и содержании преступного события;
— представления о его механизме и вредных последствиях;
— раскрытия преступления «по горячим следам», сбора необходимых сведений для установления и розыска преступника;
— закрепления тех доказательств, которые под влиянием объективных и субъективных факторов могут не сохраниться;
— получения исходной информации для построения обоснованных следственных версий, охватывающих собой все содержание предмета доказывания.
Следственные действия, проводимые в ходе дальнейшего расследования, направлены на изучение, оценку и использование доказательств, собранных на первоначальном этапе, детальную проверку версий, доказывание элементов состава преступления, а также на выяснение причин и условий, способствовавших его совершению и сокрытию (9, 54).
Если для тактики первоначальных следственных действий одним из определяющих бывает фактор времени, элемент внезапности, то дальнейшие следственные действия отличаются комбинационностью. Нередко несколько таких действий объединяются в комплекс, подчиненный достижению общей цели, образуя тактическую операцию. В этом случае одно из следственных действий может выполнять подготовительную роль по отношению к другим. Например, предварительный допрос потерпевшего о признаках задержанного субъекта, подлежащего предъявлению для опознания, составляет элемент его подготовки, в то время как результаты опознания дадут материал для допроса опознанного, решения о производстве обыска, избрания меры пресечения.
Фиксация хода и результатов следственного действия. Эта стадия призвана обеспечить максимально полное и верное отражение его хода и достигнутых результатов. Тактические приемы фиксации направлены на выбор или создание условий, обеспечивающих оптимальное применение соответствующих технико-криминалистических средств и приемов запечатления доказательственной информации в установленных законом формах.
Эта стадия играет существенную роль, так как без надлежащего процессуального оформления полученная информация не имеет необходимой доказательственной силы, а сами действия следователя не могут породить нужных процессуальных последствий.
Результатом данной стадии становятся соответствующие процессуальные документы (источники доказательств) с соответствующими приложениями, а также включение в систему последних надлежаще оформленных материальных объектов (вещественных доказательств) или получение сравнительных материалов (образцов) для целей судебной экспертизы (17, 75).
Оценка полученных результатов, определение их значимости для расследования — заключительная стадия следственного действия. Анализ работы, проделанной при производстве следственного действия, и полученных результатов необходим как для проверки достоверности добытой информации, так и для решения вопроса о ее значимости для доказывания вины подозреваемого и путях дальнейшего использования.
На этой стадии выявляются ошибки, допущенные при проведении следственного действия, оцениваются их возможные результаты, решается вопрос о целесообразности повторного проведения данного действия.
Оценке должен быть подвергнут и тот процессуальный документ, в котором отражены ход и результаты проведенного следственного действия, протокол с точки зрения его объективности, полноты, логичности и последовательности изложения, четкости и ясности формулировок, наличия необходимых процессуальных реквизитов, а также приложения к нему: планы, схемы, зарисовки, фотоснимки, аудиои видеозаписи (ст. 166 УПК РФ). На практике это делается далеко не всегда, что приводит к последствиям, негативным для установления объективной истины по расследуемому уголовному делу.
Изложенные положения основаны на системно-структурном подходе к определению содержания и тактики отдельного следственного действия, составляющих его элементов, мыслительных процессов и волевых решений.
Заключение
В соответствии с поставленными целями и задачами мы пришли к следующим выводам:
1. Криминалистическая тактика — это система научных положений и разрабатываемых на их основе тактических приемов и рекомендаций по организации и планированию расследования преступлений, приемов проведения отдельных следственных действий, направленных на собирание и исследование доказательств, установление обстоятельств, способствовавших совершению и сокрытию преступлений.
2. Относясь к числу понятий криминалистической тактики, следственная ситуация уже в этом качестве реализуется в криминалистической методике, поскольку обусловливает прежде всего тактику конкретных следственных действий. Ее оценка реализуется в тактическом решении, которое выражается в планировании расследования. Представления о компонентах следственной ситуации, о факторах, влияющих на ее формирование, не связаны с конкретными видами или родами преступлений. Они имеют общее значение, что характерно именно для тактических дефиниций.
3. Практика борьбы с преступностью — это не только объект изучения криминалистики, но и источник ее развития, критерий оценки разрабатываемых практических рекомендаций. Взаимосвязь криминалистической тактики и следственной практики проявляется по-разному. Новые тактические приемы могут появиться сначала на практике, а уже потом привлечь к себе внимание ученых-криминалистов. В практике могут возникнуть и новые следственные действия, представляющие собой совокупность этих приемов. Например, следственный эксперимент, предъявление для опознания, проверка показаний на месте сначала появились на практике как результат ее развития и только потом стали объектом изучения науки криминалистики.
Список литературы
Адвокат: навыки профессионального мастерства (под ред. Л. А. Воскобитовой, И. Н. Лукьяновой, Л.П. Михайловой) — «Волтерс Клувер», 2006 г.
Аликперов Х. Д. Преступность и компромисс. Баку, 1992.
Ансель М. Новая социальная защита//Новое гуманистическое направление в уголовной политике. М., 1970.
Антонов И. М. Пенализация общественно опасных деяний: понятие и сущность//Актуальные проблемы юридической ответственности: Материалы межвузовской научно-практической конференции (24−25 апреля 2003 г.). Тольятти, 2003.
Арт-криминалистика: суть и потенциал (Ш.Н. Хазиев, «Адвокат», № 5, май 2005 г.)
Бахин В. П. Тактика — профессионализм и мастерство общения: Учеб. пособие. Киев, 2006.
Белкин А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. — «Норма», 2005 г.
Белкин А.Р., Лифшиц Е. М. Тактика следственных действий. М., 1997.
Данелян Р. С. Судейское усмотрение. Теоретические, законодательные и правоприменительные аспекты. — Система ГАРАНТ, 2007 г.
Еникеев М.И., Образцов В. А., Эминов В. Е. Следственные действия: психология, тактика, технология: Учеб. пособие. М., 2007.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В. И. Радченко; научн. ред. В. Т. Томин, М.П. Поляков). — 2-е изд., перераб. и доп. — «Юрайт-Издат», 2006 г.
Мережицкий Н. Е. Криминалистика и оперативно-тактические комбинации: Науч.
практ. пособие. М., 2007.
Некоторые аспекты медицинской криминалистики (Б.А. Федосюткин, «Адвокат», № 7, июль 2007 г.)
Саркисов К.К., Зрелов А. П., Краснов М. В. Налогоплательщик: защита, контроль и привлечение к ответственности (под ред. К.К. Саркисова). — «Статус-Кво 97», 2007 г.
Следственные действия: криминалистические рекомендации, типовые образцы документов / Под ред. В. А. Образцова. М., 1999.
Судебное разбирательство как объект криминалистики (А.Ю. Корчагин, «Российская юстиция», № 5, май 2006 г.)
Тактика следственных действий: Учеб. пособие / Под ред. В. И. Комиссарова. Саратов, 2000.
Трикс А. В. Справочник прокурора — «Питер», 2007 г.
Чубукова С.Г., Элькин В. Д. Основы правовой информатики (юридические и математические вопросы информатики): Учебное пособие. Изд. второе, исправленное, дополненное (под ред. доктора юридических наук, профессора М. М. Рассолова, профессора В. Д. Элькина.) — «Контракт», 2007 г.
Издания периодической печати Шиканов В. И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. Иркутск, 1983.
Коробеев А. И. Уголовная политика: криминализация и пенализация деяний//Актуальные проблемы борьбы с преступностью. Владивосток, 1983.
Кропачев Н.М. Уголовно-правовое поведение и общественные отношения//Вестник ЛГУ. 1984. № 11.
Лопашенко Н. А. Несовершеннолетний как потерпевший и как субъект в преступных посягательствах//Правовая политика и правовая жизнь. 2001. № 1.
Мальцев В. В. Социальная ответственность личности, уголовное право и уголовная ответственность//Пр. 2000. № 6.
О виктимологическом аспекте при назначении наказания//Потерпевший от преступления: Сб. тр. Тарт. ун-та. Тарту, 1987.
Полубинский В. И. Правовые основы криминальной виктимологии // ЖРП. 2001. № 4.
Сидоренко Э. Л. Индивидуализация наказания с учетом отрицательного поведения потерпевшего//РЮ. 2003. № 4.
