Для них многозначительность-многозначностьпризнака служит логическим-логичнымоснованием-подставойпостроениянескольких предположений, которые объясняют настоящее-подлинноезначение, например, способ действий при укрывательстве прибыли. При этом многозначительность-многозначностьспособна уменьшаться при увеличении количества информации. Следовательно-итак-, уменьшается и количество вариантов возможных объяснений признаков. В выработке тактики проверочных действий при расследовании отмеченных преступлений существенно помогаютконсультации со специалистами или же их личное участие в оперативно-розыскных мероприятиях.
Так, предметом консультации со специалистом—бухгалтером (ревизором, аудитором) может быть: выяснение вида и степени принадлежности того или иного документа к-дорасследованию налоговогопреступления; выяснение причастности тех или иных лиц-личностик-досоставлению-сдаетконкретных документов; разъяснение значения полученных данных. В ходе проверочных действий не следует пренебрегатьвозможностями предварительных-предварительныхисследований документов (реквизитов, почерка, подписей) или их копий. Составленная-составнойэкспертом (специалистом) справка о результатах исследования может быть в дальнейшем присоединена к-доматериалам уголовного дела, если источник-истокпроисхождения настоящих документов зафиксирован в допустимых и целесообразных формах-форме-. Накопление исходной-выходнойинформации иногда проводитсябез какого-либо-какого-нибудьобщего и четкого плана. Это объясняется тем, что для оперативных работников множество-многиефактов представляет относительно одинаковую ценность. Однако планирование проверочных действий упорядочивает выявление-обнаружениеи сбор-сборкудоказательной информации. Версии строятся сразу-в одночасьепосле выявления-обнаруженияпризнаков совершения налогового преступления. Однако такие версии возникают в основном на базе типичной-типовой-криминалистической характеристики и являются вероятными суждениями.
На начальном-первоначальномэтапе расследования эти версии имеют множественный характер в связи с явным-гласнымдефицитом исходной-выходнойинформации. В ходе накопления фактических данных о ходе проверочных действий число версий закономерно сокращается за счет ихсистематизации и конкретизации. Таким образом, построение версий после того, как исходная-выходная-информациясформирована-формующий-, означает выдвижение на новой информационной основе-основанииболее обоснованных и конкретных предположений о сущности налогового преступления и о его участниках. Версии в основном строятся путем сопоставления исходной-выходнойинформации с типичной-типовойкриминалистической характеристикой. После завершения разработки каждой из построенных версий, начинается планирование их проверки. Сначала необходимо определить последовательность решения сформулированных вопросов.
Продолжение планирования связано-повязалс выбором действий, в результате которых-какихмогут быть решены-разрешаетпоставленные вопросы, а следовательно-итак-, проведена проверка версий. Форма проведения этих действий может бытьоперативной, процессуальной или с одновременным использованием-употреблениемразных-различныхформ-формы-. Планирование проверки версий заканчивается определением исполнителей отмеченных действий и назначением сроков их выполнения. Последующее планирование переносится на уровень тактики проведения конкретных действий с учетом противодействия руководителей предприятий процессу расследования. В ходе планирования следственных действий необходимо предусмотреть возможности использования-употреблениянаучно-технических средств фиксациидоказательной информации. Нами рассмотрены типичныепроблемные следственные-следовательскиеситуации, которые образуются-состоятпри расследовании налоговых преступлений, и показаны основные направления, путии средства решения этих заданий-задачи-. Практическое-практичноеиспользование-употреблениеметодики расследования данных преступлений с соблюдением предложенных рекомендаций позволит обеспечить своевременное, качественное и эффективное проведение расследования. Литература
Александров И. В. Налоговые преступления: криминалистические проблемы расследования: Монография. — СПб: Юридический центр Пресс, 2002
Боровик Н. В. Преступное уклонение от уплаты налогов или страховых взносов: На примере посреднической деятельности; правовые и криминалистические аспекты: дис. кандидата юрид. наук: 12.
00.09. — Воронеж, 2001. — 228 с. Дресвянский В. А. Некоторые проблемы взаимодействия подразделений по налоговым преступлениям с налоговыми органами при выявлении и документировании налоговых преступлений, возникающие после принятия новых законодательных инициатив // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Сборник материалов XIII международной научно-практической конференции (18−19 февраля 2010 г.): в 3 ч. — Красноярск: Сиб
ЮИ МВД России, 2010. — Ч. 3. — с. 63−67.Козлов В. А. Методика расследования налоговых преступлений. «
Особенности тактики и методики производства следственных действий по налоговым преступлениям". (Начало) // Юридический журнал. — 2003. — №
2. — с. 129−162.Корнева Е. А., Ткачев В. Н. Проведение налоговых проверок и производство по делам о налоговых правонарушениях, осуществляемое налоговыми органами по результатам мероприятий налогового контроля // Право и государство: теория и практика. — 2006.
— № 10. — с. 60−72.
