Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Подготовка и организация коренного перелома в Великой Отечественной войне

Реферат Купить готовую Узнать стоимостьмоей работы

В результате двухдневных напряженных боев оборона войск 2-й танковой армии была прорвана на трех направлениях. 11-я гвардейская армия Западного фронта, наступая на Волхов и Хотынец, к исходу 13 июля вклинилась в расположение вражеской обороны на глубину до 25 км. Успешно развивалось и наступление войск Брянского фронта. Восточнее Орла они продвинулись на 14—15 км, а на болховском направлении… Читать ещё >

Подготовка и организация коренного перелома в Великой Отечественной войне (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Накануне исторических событий
    • 1. 1. Складывание антигитлеровской коалиции и проблемы второго фронта
    • 1. 2. Союзническая помощь СССР и рост военного производства в странах антигитлеровской коалиции
  • 2. Начало перелома в ходе войны
    • 2. 1. Перелом в ходе военных действий в мире
    • 2. 2. Перелом на советско-германском фронте
      • 2. 2. 1. Сталинградская битва
      • 2. 2. 2. Курская битва
  • Заключение
  • Список использованной литературы

Несмотря на то что проведение контрудара встретило ряд серьезных трудностей, он оказал значительное влияние на весь ход оборонительного сражения на северном фасе Курского выступа. Мощная танковая группировка врага понесла потери, и ее дальнейшее продвижение на направлении главного удара было остановлено.

Несмотря на огромные потери, немецкие дивизии продолжали яростные атаки. Враг менял направление ударов, выискивал слабые участки в противостоящей ему обороне, но всюду встречал решительный отпор. Советские воины мужественно отражали удары немецких танков, ожесточенные атаки гитлеровской пехоты.

К исходу 9 июля стал очевидным кризис немецкого наступления. Даже на южном фасе Курской дуги, где войска противника добились наибольшего продвижения, они продолжали вести борьбу во второй полосе обороны и лишь на 13-километровом участке фронта смогли подойти к армейской полосе.

Советское командование внимательно следило за развитием кризиса немецкого наступления. Правильно определив время, наиболее подходящее для нанесения ударов, Ставка приказала войскам левого крыла Западного фронта и войскам Брянского фронта с утра 12 июля перейти в контрнаступление с целью разгрома орловской группировки противника. Западный фронт, которым командовал генерал В. Д. Соколовский, должен был нанести главный удар силами 11-й гвардейской армии генерала И. X. Баграмяна в общем направлении на Волхов и вспомогательный — па Хотынец. Брянскому фронту под командованием генерала М.

М. Попова предстояло действовать из района Новосиля на Орел. Центральный фронт переходил в контрнаступление 15 июля. Его правофланговые армии получили задачу прежде всего отбросить войска противника, вклинившиеся в расположение советской обороны. В последующем, развивая удар в общем направлении на Кромы и далее на северо-запад, они должны были охватить немецко-фашистскую группировку с юга и затем разгромить ее во взаимодействии с войсками Брянского фронта и левого крыла Западного фронта.

На южном фасе Курской дуги 12 июля главные события развертывались в районе Прохоровки, где войска Воронежского фронта наносили по наступающему противнику мощный контрудар. В районе Прохоровки произошло самое крупное во второй мировой войне встречное танковое сражение. В нем участвовало с обеих сторон около 1200 танков. Одновременно над полем боя шли напряженные воздушные бои. Контрудар Воронежского фронта привел к громадным потерям танковых войск противника и окончательно подорвал их наступательную мощь.

Заканчивалось оборонительное сражение советских войск под Курском. Никогда еще за предшествующие годы второй мировой войны наступление вермахта не терпело столь сокрушительного провала и в такие короткие сроки. Танковые корпуса противника сумели вклиниться в оборону Центрального фронта лишь на 10—12 км, Воронежского фронта — до 35 км.

12 июля характер битвы под Курском изменился. Наступали уже советские войска, а немецкие вынуждены были переходить к обороне.

12 июля в 3 часа 20 минут на участке прорыва Западного фронта воздух и земля содрогнулись от грохота тысяч орудий и минометов, от разрывов авиационных бомб. Еще раньше артиллерийскую подготовку начали войска Брянского фронта.

В результате двухдневных напряженных боев оборона войск 2-й танковой армии была прорвана на трех направлениях. 11-я гвардейская армия Западного фронта, наступая на Волхов и Хотынец, к исходу 13 июля вклинилась в расположение вражеской обороны на глубину до 25 км. Успешно развивалось и наступление войск Брянского фронта. Восточнее Орла они продвинулись на 14—15 км, а на болховском направлении — на 8 км. Еще больше ухудшилось положение орловской группировки противника после того как 15 июля перешли в контрнаступление войска правого крыла Центрального фронта.

Советские воины сокрушали немецкую оборону, нависали над коммуникациями врага. Партизаны, взаимодействуя с Красной Армией, наносили удары по тылу гитлеровцев. Не имея сил остановить советское наступление, немецко-фашистское командование было вынуждено принять решение об оставлении орловского плацдарма и отходе на позицию «Хаген» — оборонительный рубеж восточнее Брянска.

В начале августа 1943 г. перед стратегической обороной вермахта на советско-германском фронте встали еще более сложные проблемы, вызванные дальнейшим расширением наступления Красной Армии. Войска Брянского фронта в это время подходили к Орлу, а Западный и Центральный фронты создали угрозу коммуникациям орловской группировки врага. Серьезная опасность нависла над группировкой противника, сосредоточенной на белгородско-харьковском направлении.

Эта группировка, отброшенная к 23 июля на исходные позиции, имела в своем составе 18 дивизий, в том числе 4 танковые. Опираясь на прочную полевую оборону, развитую на большую глубину, гитлеровское командование было уверено в способности немецких войск остановить дальнейшее продвижение Красной Армии.

Немецко-фашистское командование отчаянно пыталось остановить наступление советских войск. Длительная и упорная борьба за важнейший политический, экономический и стратегический центр закончилась блестящей победой Красной Армии.

Коренной перелом в Великой Отечественной войне означал и коренной перелом в ходе всей второй мировой войны. Он был достигнут в жесточайшем, бескомпромиссном, упорнейшем политическом, экономическом и военном противоборстве воюющих сторон, прежде всего Советского Союза и Германии, при предельном использовании всех их возможностей и ресурсов.

Чтобы подойти к коренному перелому в этой войне Советскому Союзу потребовалось полтора года, а западным странам — около трех лет. Сам коренной перелом в войне занял более года. Он охватил весь второй период Великой Отечественной войны — самый напряженный и кровопролитный для обеих сторон, когда произошли необратимые изменения в военно-политической обстановке, и события стали неотвратимо приближаться к логическому концу — развалу фашистского блока и полному поражению Германии.

Конечно, коренной перелом еще не означал, что фашистская Германия окончательно сломлена, что ее поражение предопределено. На деле у агрессора и в дальнейшем оставалось еще достаточно сил для упорного сопротивления. Тем более было бы ошибочным считать, что сам коренной перелом был автоматически предрешен. Безусловно, в его основе лежали, прежде всего, объективные причины реальное соотношение материальных и духовных возможностей сторон, их неотвратимое изменение в пользу СССР и западных держав (2, с. 382).

К концу 1942 г. стало ясно, что в действие вступают качественно новые, более могущественные материальные и духовные факторы, которые будут решающим образом влиять на весь дальнейший ход и исход войны.

Но эти возможности надо было еще умело реализовать. Не исключено, что события могли получить и другой оборот, если бы со стороны Советского Союза, его вооруженных сил, а также западных держав и их армий не было проявлено такого упорства, воли, настойчивости и искусства, о которые разбились не менее настойчивые и, надо сказать, достаточно искусные попытки фашистской Германии и ее союзников так или иначе повернуть войну.

Заключение

Главный исторический итог второй мировой войны состоит в том, что страны и народы, которым угрожал фашизм, отстояли свое право на существование и суверенитет. Рост национального самосознания в странах третьего мира в ходе войны инициировал начало распада мировой колониальной системы.

Решающую роль в победе над фашизмом несомненно принадлежит СССР. Победа СССР в Великой Отечественной войне предрешила итог второй мировой войны. Победа СССР была вполне закономерной. В ее основе лежали высота морального потенциала народа и армии, патриотизм, вера в дружбу народов и в превосходство социализма как более передового общественного строя.

Летом 1943 г. после Сталинградской и Курской битв завершился перелом в военных действиях на советско-германском фронте.

Битва под Сталинградом и на Курской дуге — крупнейшее событие в истории не только Великой Отечественной войны, по всей второй мировой войны в целом. Победа, одержанная в ней Красной Армией, являлась историческим рубежом на трудном, героическом пути советского народа к полному разгрому фашистской Германии и ее союзников. В короткий срок третье наступление вермахта на Востоке окончилось полным провалом. Стратегическая инициатива была окончательно закреплена за Красной Армией. Фашистская Германия была вынуждена перейти к обороне по всем советско-германском фронте и на других фронтах второй мировой войны. В ходе контрнаступления были в значительной мере подорваны планы немецко-фашистского командования, принятые им после провала операции «Цитадель» и предусматривавшие стабилизировать линию фронта на Востоке, удержать в своих руках всю захваченную территорию, перевести войну в позиционные формы.

Список использованной литературы Василевский А. М. Историческое сражение //Венок славы. Антология художественных произведений о Вов. В 12-ти т. Т.

5. Курская дуга.

Василевский А. М. Дело всей жизни. — М., 1973

Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. Т.

2. М., 1974

Зуев М. Н. История России: Учебник для вузов. — М: ПРИОР, 2009.

История России: Учеб. для вузов/ А. А. Чернобаев, М. Н. Зуев и др.; Под ред. М. Н. Зуева, А. А. Чернобаева. — М.: Высшая школа, 2003.

Кожаев Ю.П. 1939;1941 г. г. Внешняя политика Советского Союза. М.:Инфра-М, 2008.

Кредер А. А. Новейшая история зарубежных стран. 1914;1997. — 2-е изд., доп. И испр. — М.: ЦГО, 2009

Мунчаев Ш. М., Устинов В. М. История России: Учебник для вузов. — 3-е изд., изм. и доп. — М.: Норма, 2004.

Нагучев Д. М. Отечественная история с древнейших времен до наших дней: Учебное пособие. — Майкоп: ГУРИПП «Адыгея», 2009.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.М. Историческое сражение //Венок славы. Антология художественных произведений о Вов. В 12-ти т. Т.5. Курская дуга.- Василевский А. М. Дело всей жизни. — М., 1973
  2. Г. К. Воспоминания и размышления. Т.2. М., 1974
  3. М.Н. История России: Учебник для вузов. — М: ПРИОР, 2009.
  4. История России: Учеб. для вузов/ А. А. Чернобаев, М. Н. Зуев и др.; Под ред. М. Н. Зуева, А. А. Чернобаева. — М.: Высшая школа, 2003.
  5. Ю.П. 1939−1941 г.г. Внешняя политика Советского Союза. М.:Инфра-М, 2008.
  6. А.А. Новейшая история зарубежных стран. 1914−1997. — 2-е изд., доп. И испр. — М.: ЦГО, 2009
  7. Ш. М., Устинов В. М. История России: Учебник для вузов. — 3-е изд., изм. и доп. — М.: Норма, 2004.
  8. Д.М. Отечественная история с древнейших времен до наших дней: Учебное пособие. — Майкоп: ГУРИПП «Адыгея», 2009.
Заполнить форму текущей работой
Купить готовую работу

ИЛИ