Эстония настаивает на предоставлении Россией режима наибольшего благоприятствования в торговле в качестве обязательного условия начала переговоров по присоединению России к ВТО. Латвия требует устранения Россией присвоенного ей статуса офшорной зоны в сфере финансовых услуг, изменения Россией режима санитарного контроля импорта мясных продуктов (пункты пропуска импортного мяса определены только в российских портах). Страны АТЭС предлагают взять на себя односторонние обязательства по более льготным доступа их товаров и услуг на российский рынок по сравнению с товарами и услугами развитых стран.
Кроме того, переговорный процесс осложнен тем обстоятельством, что Россия пока не имеет четкой и обоснованной промышленной (отраслевой) политики, то есть представления о том, какие отрасли отечественной промышленности и в какой мере нуждаются в протекционистской защите или стимулировании, без чего переговоры о присоединении к ВТО идут во многом «на ощупь». Как сказал в одном из интервью Президент Торгово-промышленной палаты РФ Е. М. Примаков, «мы просто обязаны создавать промышленную политику, для того чтобы поддерживать определенные отрасли, определенные производства и так далее».
Серьезную озабоченность вызывает тот факт, что при формировании переговорной позиции России к работе в малой степени привлечены российские деловые круги, регионы России.
Ускорение переговоров и установление каких-либо календарных сроков приводит к ослаблению позиций России на переговорах: члены ВТО выдвигают жесткие дополнительные требования, носящие порой даже политический характер. В результате российская сторона вынуждена идти на неоправданные уступки ради соблюдения сроков вступления.
Глава 3. Перспективы развития внешнеэкономической политики России
3.
1. Влияние внешнеэкономической политики на развитие национальной экономики РФ
Национальная экономика государства представляет собой сложную многоуровневую систему, которая призвана обеспечить высокий уровень качества жизни граждан страны на основе усиления ее экономического и военно-политического устройства.
Одним из важнейших критериев экономического могущества государства является степень использования национального богатства для решения стратегических целей экономического и социального развития и обеспечения национальной, в том числе экономической, безопасности.
С точки зрения потенциала России — она обладает богатыми природными ресурсами и занимает стратегически выгодное положение не только на географической, но и геополитической карте мира. Экспорт природных ресурсов, особенно энергетических является важным приоритетом внешнеэкономической политики РФ. Экспорт энергетического сырья формирует значительную долю государственного бюджета и доходов государства.
Поэтому для оценки влияния внешнеэкономической деятельности на экономику России, следует определить негативные и положительные стороны ВЭД.
Говоря о трудностях, которые сегодня переживает российская ВЭД, отметим, что они во многом определяются товарной структурой ее экспорта и импорта, главная особенность которых заключается в слабой ориентации на стратегические задачи экономического роста. Привязка к текущим задачам вынужденного характера, вызванным необходимостью «выживания» экономики и ее восстановительного роста, привела в последнее десятилетие к заметной деиндустриализации внешнеторгового обмена. Некоторые отечественные и зарубежные ученые считают ее для России нормой и предлагают исходить из этого при выработке структурной стратегии для российской внешней торговли на предстоящий период.
В российском экспорте реализуется, по существу, так называемый инерционный сценарий. Действительно, основу современного российского экспорта продолжают составлять энергоносители и сырье. Их доля сейчас составляет около 85%. Они и в прошлом занимали преобладающее место в экспорте, а к настоящему времени стали, по сути, определяющим источником развития страны, доходов ее бюджета. Топливно-сырьевая специализация России порождает ряд негативных последствий как для ее экономики, так и для мирохозяйственных позиций. Такая направленность российского экспорта, вполне устраивающая развитые страны-импортеры, которые стремятся сохранить Россию на положении топливно-сырьевого придатка, представляется явно ущербной для национальных стратегических интересов.
Во-первых, по конкурентоспособности ряда основных товаров топливно-сырьевого экспорта Россия занимает более слабые позиции по сравнению с другими государствами. Например, российская нефть залегает по большей части в труднодоступных северных районах со сложными условиями эксплуатации и транспортировки, затраты на ее добычу и поставку многократно превышают аналогичные затраты на Ближнем Востоке или в Мексиканском заливе и более-менее сопоставимы с расходами по разработке месторождений на шельфе западного североморья.
Практически вынужденный характер имеет экспорт из России цветных металлов и минеральных удобрений. По их потреблению страна и раньше значительно уступала развитым государствам. Теперь даже при сократившихся объемах производства Россия вынуждена вывозить их в широких масштабах за рубеж из-за отсутствия внутреннего платежеспособного спроса.
Во-вторых, сама ориентация на преимущественное развитие экспортного производства топлива и сырья монополизирует позиции этих отраслей в инвестициях, использовании трудовых и финансовых ресурсов в ущерб обрабатывающим отраслям и АПК. Доля ТЭК и металлургии в общем объеме промышленной продукции возросла с 36% в 1991 году до 49% в настоящее время, в то время как доля машиностроения и легкой промышленности сократилась с 30 до 19%.
В-третьих, высокая доля нефти, нефтепродуктов и природного газа в экспорте ставит российскую экономику в крайнюю зависимость от мировой конъюнктуры цен на эти товары и ведет к довольно значительным разбросам в вариантах динамики ВВП и других макроэкономических показателей, разрабатываемых управленческими структурами страны.
В последние годы перечень российских сырьевых экспортных товаров пополнился материалами и полуфабрикатами, производимыми в отраслях, наиболее отрицательно влияющих на экологию (металлургия, целлюлозно-бумажная, цементная промышленность, базовая химия). Таким образом, общая доля топливно-сырьевых товаров, материалов и полуфабрикатов сегодня в российском экспорте достигает 85%. В то же время изделия обрабатывающей промышленности, особенно продукция машиностроения, представлены в нем намного скромнее, чем позволяет вся совокупность имеющегося индустриального, научно-технического и кадрового потенциала страны.
О крайне слабых позициях российского машинно-технического экспорта свидетельствуют следующие сравнения: если в экспорте России доля машин и оборудования составляет около 11%, то в мировом экспорте она уже достигла 40%, в США — 48%, Германии — 50%, Японии — 70%. Что касается объемов, то у России они ниже соответствующего показателя Южной Кореи в 6,5 раза, Малайзии — в 5,5 раза, Таиланда — в 2,5 раза. При наличии крупной научной базы Россия занимает на мировом рынке наукоемкой продукции лишь 0,3%, в то время как доля США составляет 36%, Японии — 30%.
Структура импорта России тесно увязана с удовлетворением текущих потребительских нужд. Основное место в импорте занимают продовольствие и сельскохозяйственное сырье, медикаменты и сырье для их производства, напитки и сигареты, различные изделия легкой промышленности, некоторые виды сырья и компонентов для их отечественного производства. Закупки же машинно-технической продукции заметно сократились и структурно преобразились. Инвестиционное оборудование, которое превалировало раньше, вытеснено легковыми автомобилями, бытовой и организационной техникой, другим оборудованием преимущественно непроизводственного назначения. Такая ориентация в целом была бы оправданна, но инновационный вектор развития России не может быть реализован без увеличения импорта современных машин и научного оборудования, в том числе для обновления почти полностью изношенных основных фондов. Более того, сегодня Россия вплотную стоит перед угрозой техногенных катастроф, и это вызывает необходимость формирования стратегически специализированной отрасли по их не столько ликвидации, сколько по предотвращению.
Положительные темпы развития национальной экономики оказывают влияние на развитие и имидж государства, уровень жизни населения и т. д. Однако здесь есть и обратная связь — на национальную экономику влияет тот же самый политический фактор. В частности, проблемы во внешнеполитической и внешнеэкономической сфере негативно сказываются на экономике нашего государства.
В качестве примера здесь можно привести ситуацию со строительством Балтийской трубопроводной системы. На политическом и внешнеэкономическом уровне долгое время шли обсуждения целесообразности развития данного проекта. Целью внешнеэкономической политики России на те годы стала необходимость убедить своих европейских коллег в стратегической важности и эффективности. Часть партнеров сразу поддержало российскую сторону, другая же (например, Польша) выступила против. Данный проект является в высшей степени важным для экономики России. Балтийскую трубопроводную систему сегодня многие сравнивают с вновь прорубленным «окном в Европу»: «развитие БТС и морского портового комплекса — это задача огромной государственной важности, которая определяет будущее России в целом». Таким образом, сдерживающим фактором для развития данного проекта служила негативная реакция некоторых политических сил, которые использовали свое влияние не столько против самого проекта, сколько против самой России (в случае Польши были претензии из-за введения российской стороной моратория на импорт некоторых видов польского продовольствия). Так как проект тормозился, это негативно отражалось и на экономике государства, потому что получение «отдачи» от БТС уже было запланировано.
Таким образом, можно констатировать, что внешнеэкономическая деятельность России оказывает непосредственное влияние на состояние ее национальной экономики. В частности, негативным фактором здесь можно считать сырьевой уклон российского экспорта, в результате чего Россию иногда называют «сырьевым придатком» Запада, а тот факт, что импорт направлен на обеспечение потребительских нужд страны. В результате, в национальной экономике развиваются и в большей степени финансируются государством отрасли, связанные с добычей полезных ископаемых, в то время как сельское хозяйство и другие виды промышленного производства серьезно отстают. Кроме того, на национальной экономику нашего государства отрицательно влияет негативный имидж, когда политические разногласия с теми или иными государствами переносятся на решение серьезных и стратегически важных внешнеэкономических проектов.
3.
2. Внешнеэкономическая политика РФ в условиях кризиса
Развернувшийся осенью 2008 года мировой экономический кризис обладает рядом специфических черт, которые позволяют экспертам говорить, что он не похож ни на один из предыдущих. Не повторяя уже описанную в литературе историю возникновения и распространения кризиса, назовем его наиболее важные, на наш взгляд, характеристики.
Во-первых, нынешняя рецессия (учитывая ее глубину и географический размах) является первым крупным сбоем в функционировании мировой экономики на стадии зрелой глобализации. Ее факторами стали: бурное развитие информационных технологий, распад биполярной политической системы и распространение капитализма на все регионы мира, либерализация движения капиталов и стремительный рост финансовых рынков. Все это перевело мировую экономику в новое качество. Резко повысился уровень взаимной зависимости отдельных стран, регионов, рынков и процессов; глобальный масштаб приобрела асимметрия торговых и финансовых потоков.
Во-вторых, данный кризис произошел на фоне экспансионистской кредитной политики, которая взвинчивала спрос, как на товары и услуги, так и на различные активы: ценные бумаги, недвижимость, золото, биржевые товары. Исторически низкие процентные ставки усилили конкуренцию среди финансовых учреждений. Чтобы привлечь клиентов, банки понижали требования к заемщикам. Они рассчитывали, что взятая в залог недвижимость поднимется в цене, что позволит должнику погасить кредит при самом низком заработке. Возникшая таким образом финансовая пирамида, в конце концов, рухнула. Однако последствия чрезмерного потребления, с помощью которого страны Запада пытались отсрочить надвигавшуюся на них системную трансформацию, будут давать о себе знать еще долго. В 2006 году уровень задолженности домохозяйств в США и Великобритании приблизился к 150% их располагаемого дохода. В Германии и многих странах ЕС он достигал 80−100%. По самым оптимистичным расчетам, подобная задолженность может быть выплачена не быстрее, чем за пять — десять лет.
В-третьих, кризис, начавшийся как кредитный, быстро привел к разбалансировке рыночных механизмов во всех ведущих странах мира. Понятно, что причиной этого не был и не мог быть сбой на рынке ипотечных кредитов США. Деформация рыночных механизмов — как в масштабе всего мира, так и отдельных регионов — назревала не один год. Ее признаки без труда улавливались международными экономическими организациями и экспертным сообществом. Правда, при этом никто не мог определить, когда и в какой форме ситуация выйдет из-под контроля.
Нарушение функций рынка вызвано несколькими факторами. На рубеже XX—XXI вв.еков многократно возросли информационные потоки. Фактически они превратились в фактор производства, создатели которого не отвечают за его рыночные последствия. Существенную роль сыграли финансовые новации. Широкое распространение новых финансовых инструментов позволило частным структурам (компаниям и банкам) бесконтрольно эмитировать виртуальные деньги, на которые долгое время покупались реальные товары и услуги. Повсеместная либерализация движения капиталов и валютных режимов сначала вызвала долговременное завышение курса доллара, а потом содействовала быстрому распространению кризиса и оттоку ресурсов с быстрорастущих рынков.
В России сегодня в результате кризиса действует период спада, который начался еще в прошлом году. Власти страны ожидают изменение этой тенденции только в 2010 году.
В результате мирового кризиса упали мировые цены на главную статью российского экспорта — энергоносители. В то же самое время начался значительный отток капитала из страны, обострился факт существенной корпоративной задолженности российских компаний перед западными кредиторами. Сокращаются золотовалютные резервы страны. В значительной степени в 2009 году упали объемы внешнеторгового оборота (экспорта и импорта), они составили всего лишь около 58% от уровня 2008 года. Так, если с января по октябрь 2009 года внешнеторговый оборот составил только 368 412,6 млн. долларов, то в предыдущем году за аналогичный период — 636 055,1 млн. долларов.
Таким образом, кризис продемонстрировал существенное влияние глобальных процессов на национальную экономику России, которая не смогла противостоять кризисным явлениям, что говорит о ее слабости.
Однако мировой экономический кризис не только создает серьезные сложности, но и формирует новые условия, открывает дополнительные возможности для реализации стратегии достижения уровня экономического и социального развития, соответствующего статусу России как одной из ведущих мировых держав XXI века. Так, процессы глобализации и либерализации являются неотъемлемыми элементами развития экономики России на современном этапе, которая осознала важность своего активного участия в укреплении интеграционных связей с мировым сообществом, а также расширения свободы экономических действий российских хозяйствующих субъектов, существенного сокращения ограничений в сфере внешней (для российских участников) и внутренней (для внешних участников) экономической деятельности. Хотя в то же самое время можно встретить и противоположную точку зрения — для уменьшения глобальных рисков, с которыми сегодня столкнулись национальные экономики в результате кризиса, государства (в частности, Россия) могут пойти на укрепление позиций суверенизации, т. е. обратиться к своим внутренним возможностям, как это было в Советском Союзе. Однако, следует отметить, что этот вариант не приемлем для современной России, так как она в очень сильной степени зависит от внешнего рынка (экспорт энергоресурсов, импорт продовольствия).
Для России ключевым приоритетов в сфере развития внешнеэкономической деятельности является ее интеграция в систему мирового хозяйства (прежде всего в системе Всемирной торговой организации), а также приведение внутренних стандартов государственного регулирования внешнеэкономической деятельности в соответствии с мировыми.
Заключение
Современные тенденции мировой экономики, в том числе процессы глобализации, во многом влияют на развитие национальных экономик, а также определяют внешнеэкономические приоритеты государств. Россия не стала здесь исключением.
В настоящее время приоритетом российских властей в сфере внешнеэкономической политики является активизация усилий по интеграции России в мировую экономику, прежде всего путем вступления во Всемирную торговую организацию, а также развития интеграционных процессов с региональными структурами (СНГ, ШОС).
Процесс вступления в ВТО для России уже затянулся, на протяжении последних нескольких лет речь идет о том, что он «вот вот» завершится, однако в силу ряда причин этого не происходит.
Переговоры по данному вопросу носит очень сложный характер. Прежде всего, необходимо отметить, крайнюю сложность переговоров с технической точки зрения: например, необходимо провести переговоры по каждой тарифной ставке с каждым членом ВТО. Но переговоры осложняются также и тем, что Россия до сих пор не выработала четкую отраслевую политику, то есть не имеет ясного представления о том, какие отрасли отечественного промышленности и в какой мере нуждаются в протекционистской защите или стимулировании. Большую проблему составляют также нескоординированные действия министерств и ведомств. К ослаблению позиции России приводит и установление календарных сроков вступления, что приводит к тому, что члены ВТО выдвигают дополнительные жесткие требования.
Таким образом, можно сделать общий вывод о том, что на пути России в ВТО стоит достаточно большое количества проблем, касающихся как переговорного процесса, так и подготовки экономики страны к вступлению в ВТО, для решения которых необходимо предпринять большие совместные усилия со стороны государства, объединений деловых кругов и отдельных предприятий.
Также интеграция России в мировую экономику и ее соответствующая внешнеэкономическая политика связаны с развитием процессов экономического сотрудничества по линии СНГ и ШОС. В случае СНГ российская сторона уделяет много внимания созданию зоны свободной торговли. По линии ШОС взаимодействие в экономической сфере пока не получило действительно серьезного развития, но на основе созданных институтов реализуются некоторые проекты (в частности, в сфере транспорта и информационных технологий).
Вторым стратегически важным направлением внешнеэкономической политики России является ее энергетическая политика и дипломатия. Несмотря на то, что на сегодняшний день объемы поставок энергоресурсов из России в некоторой степени сократились, тем не менее, данная группа товаров остается ключевой в экспорте страны, она является стратегически важной для всей национально экономики РФ.
На фоне интеграции России в мировую экономику, власти страны выработали свои основные подходы по дальнейшему развитию государственного регулирования внешнеэкономической деятельности. Необходимо стремится к транспарентности, гласности и предсказуемости при применении мер внешнеэкономической политики России.
Необходимо активно заниматься изменением существующего и разработки нового законодательства, чтобы привести законодательную базу внешнеэкономической деятельности России в соответствие с общемировыми требованиями.
Точечная поддержка структурных изменений российского экспорта должна быть сконцентрирована на тех секторах экономики, которые обладают реальной или потенциальной конкурентоспособностью.
Также российскому руководству в современных условиях необходимо думать и о нейтрализации последствий мирового финансово-экономического кризиса. Данный кризис затронул в том числе и внешнеэкономическую составляющую политики России — сильно упали объемы внешней торговли (если смотреть на конкретные цифры, то объем экспорта и импорта в 2009 году составил всего лишь 587% от уровня предыдущего года), серьезно пострадали доходы госбюджета от упавших цен на мировом рынке на энергоносители, которые со своей стороны составляют основную статью дохода для России, которая в настоящее время использует свою энергетическую стратегию для давления на своих партнеров, зависящих от поставок энергетического сырья. Серьезно снизились золотовалютные запасы России, все больше набирают силы тенденции оттока иностранного капитала. Проблемой для российской внешнеэкономической деятельности стала огромная задолженность отечественных компаний перед западными кредиторами. Невозможность получения новых кредитов от Запада поставила многие российские предприятия на грань банкротства.
России следует продолжать свою линию на интеграцию в мировое экономическое пространство, усиливать свою национальную экономику, чтобы стать сильным и полноправным партнером всех ведущих держав.
Список источников и литературы
Бабин Э. П. Внешнеэкономическая политика. М.: Экономика, 2006. 462 с.
Балтийская трубопроводная система (БТС) // URL:
http://www.47news.ru/2006/04/07/21 985/
Васильева Т. Н. Мировая экономика. М.: Флинта, Московский психолого-социальный институт, 2008. 159 с.
Владимирова И. Г. Глобализация мировой экономики: проблемы и последствия // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. № 3. С. 37−45.
Горбань М., Гуриев С., Юдаева К. Россия в ВТО: мифы и реальность // Вопросы экономики. 2002. № 2. С. 64−65.
Горбунова О.А. ВТО: основы функционирования и проблемы присоединения России. М.: Дашков и Кш, 2008. 150 с.
Дегтярева О. И. Организация и техника внешнеторговых операций. М.: Юрайт, 2007.
Дегтярева О. И. Организация и техника внешнеторговых операций. М.: Юрайт, 2007.
Деловые люди. 2002. № 132. С. 68−69.
Дряхлов Е. Не упустить бы время // URL:
http://archive.expert.ru/oborud/02/06−02/data/tema1.htm
Дюмулен И. Россия на пути в ВТО // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 9. С. 123.
Ершов Ю. А. Не останемся ли мы на обочине мировой истории? (Вопрос противникам присоединения к ВТО) // Внешнеэкономический бюллетень. 2002. № 6. С. 14−16.
Каллагов Б. Р. Вступление России в ВТО: вариативность эффекта участия. Владикавказ: Научный отдел Владикавказского института управления, 2008. 67 с.
Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ-ВШЭ, 2000. 608 с Кондаков А. Л. Россия — ВТО: на финишной прямой // Внешнеэкономические связи. 2005
Январь. Т. 13. № 1. С. 60−65.
Кох Р. Менеджмент и финансы от, А до Я. СПб.: Питер, 1999. 496 с.
Крылов. В. И. Вступление России во Всемирную торговую организацию // Внешнеэкономический бюллетень. 2002. № 1. С. 31.
Кутовой В. М. Государственное регулирование внешнеэкономической деятельности в Российской Федерации // URL:
http://elib.ispu.ru/library/su/article6/index.htm
Лавровская Т. В. Экономическая интеграция как развивающийся глобальный процесс. М.: ИМЭ и МО, 1991.
Ленский Е.В., Цветков В. А. Транснациональные финансово-промышленные группы и межгосударственная интеграция: реальность и перспективы. М., 1998.
Ливенцев Н.Н., Лисоволик Я. Д. Россия и ВТО — альянс в условиях глобализации // Внешнеэкономический бюллетень. 2002. № 2. С.
11.
Ливинцев Н. Н. Международная экономическая интеграция. М.: РОССПЭН, 2003. 512 с.
Медведков М. Ю. Россия и Всемирная торговая организация: диалог с ЕС // Современная Европа. 2001. № 3. С. 88−96.
Международные экономические отношения. Под ред. В. Е. Рыбалкина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. 503 с.
Мировая экономика: прогноз до 2020 года. Под ред. А. А. Дынкина. М.: Магистр, 2007. 429 с.
Нефть. Газ. Строительство. 2000
Сентябрь. С. 27−34.
О ходе переговоров по присоединению России к ВТО // URL:
http://www.wto.ru/russia.asp?f=dela&t=11
Основные этапы переговоров по присоединению России к ВТО // URL:
http://www.wto.ru/russia.asp?f=etaps&t=10
Перская В. В. Экономическая идеология и внешнеэкономическая политика России. М.: Анкил, 2007. 213 с.
Позиция Президента ТПП РФ Е. М. Примакова относительно вступления России в ВТО // URL:
http://www.tpprf.ru/ru/main/wto/mnenia/primakov/
Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию РФ // Российская газета. 2003. 17 мая.
Поступление иностранных инвестиций в Россию // Агентство экономической информации «Прайм-тасс» // URL:
http://www.prime-tass.ru/news/show.asp?id=838 879&ct=news
Программа Правительства РФ «Основные направления социально-экономической политики Правительства РФ на долгосрочную перспективу» // URL:
http://www.rusimpex.ru/index1.htm?varurl=Content/Law/
Протокол от 02 апреля 1999 г. «О внесении изменений и дополнений в Соглашение о создании зоны свободной торговли» от 15 апреля 1994 г. // URL:
http://www.tamognia.ru/laws/law_1480.html
Реальный объем ВВП России в 2008 г. вырос на 5,6 проц — Росстат // URL:
http://www.prime-tass.ru/news/show.asp?id=880 850&ct=news
Рей А. И. Внешнеэкономическая деятельность России: теория, история и американский фактор. М.: ЛИБРОКОМ, 2009. 31 с.
Соглашение о создании зоны свободной торговли от 15 апреля 1994 г. // URL:
http://www.base.spinform.ru/show.fwx?Regnom=4595
Торгово-промышленная палата РФ: концепция присоединения России к Всемирной торговой организации // Внешнеэкономический бюллетень. 2002. № 3. С.4−5.
Угодников К. Давление на Россию со стороны ВТО усиливается // URL:
http://www.strana.ru/stories/01/10/15/1765/162 287.html
Федеральный закон № 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» // URL:
http://www.rg.ru/2003/12/18/vneshtorg-dok.html
Фрадков П.М. О проблемах присоединения России к ВТО // Внешнеэкономический бюллетень. 2002. № 8. С. 21−23.
Фундаментальные проблемы развития экономики ЕС. Составители: Громыко В. В., Окрут З. М., Гагарина Г. Ю., Сагинова О. В. М., 2006. С. 6.
Цветков Р. В. Политические аспекты вступления России в ВТО. Автореферат. М., 2008. 23 с.
Цели и задачи присоединения России к ВТО // URL:
http://www.wto.ru/russia.asp?f=target&t=9
Шишков Ю. В. Интеграционные процессы на пороге XXI века. М., 2001.
Шныров А. Энергетический фактор во внешней политике России // URL:
http://www.rau.su/observer/N9−10_2004/9−1005.HTM
Шохина Е. Торг начался // Эксперт. 2001. № 47. С.
19.
Экономика и статистика внешней торговли // URL:
http://www.rusimpex.ru/index1.htm?varurl=Content/Economics/index.htm
Экономическая дипломатия России. Новые вызовы и возможности в условиях глобализации. М.: Экономика, 2006. 456 с.
Экономическая интеграция в современном мировом хозяйстве // URL:
http://eurocollege.ru/fileserver/files/econ-integr-mir-xoz.doc
Эксперты: нефтяные месторождения России истощаются // URL:
http://novostey.com/business/news57480.html
Энергетическая стратегия России на период до 2020 г. М.: Известия, 2003.
Balassa B. The theory of economic integration. London, 1962.
Fitch: инвестиционный климат в РФ остается неблагоприятным // URL:
http://rating.rbc.ru/news.shtml?2005/06/14/1 064 170
Приложение
Рисунок 1. Этапы интернационализации хозяйственной деятельности
Дегтярева О. И. Организация и техника внешнеторговых операций. М.: Юрайт, 2007. С. 6.
Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура.
Кох Р. Менеджмент и финансы от, А до Я. СПб.: Питер, 1999. С. 65.
Владимирова И. Г. Глобализация мировой экономики: проблемы и последствия // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. № 3. С. 38.
Там же. С. 36.
Экономическая интеграция в современном мировом хозяйстве // URL:
http://eurocollege.ru/fileserver/files/econ-integr-mir-xoz.doc
Там же.
Ливинцев Н. Н. Международная экономическая интеграция. М., 2003. С. 9.
Киреев А. П. Международная экономика: учебник // URL:
http://www.i-u.ru/biblio/archive/kireev_megd/11.aspx
Balassa B. The theory of economic integration. London, 1962. P. 1.
Ленский Е.В., Цветков В. А. Транснациональные финансово-промышленные группы и межгосударственная интеграция: реальность и перспективы. М., 1998. С. 16.
Лавровская Т. В. Экономическая интеграция как развивающийся глобальный процесс. М.: ИМЭ и МО, 1991. С. 257.
Международные экономические отношения. Под ред. В. Е. Рыбалкина. М., 2006. С. 572.
Фундаментальные проблемы развития экономики ЕС. Составители: Громыко В. В., Окрут З. М., Гагарина Г. Ю., Сагинова О. В. М., 2006. С. 6.
Там же. С. 8.
Шишков Ю. В. Интеграционные процессы на пороге XXI века. М., 2001. С. 54.
Ливинцев Н. Н. Международная экономическая интеграция. М., 2003. С. 12.
Экономическая интеграция в современном мировом хозяйстве // URL:
http://eurocollege.ru/fileserver/files/econ-integr-mir-xoz.doc
Соглашение о создании зоны свободной торговли от 15 апреля 1994 г. // URL:
http://www.base.spinform.ru/show.fwx?Regnom=4595
Протокол от 02 апреля 1999 г. «О внесении изменений и дополнений в Соглашение о создании зоны свободной торговли» от 15 апреля 1994 г. // URL:
http://www.tamognia.ru/laws/law_1480.html
Соглашение о создании зоны свободной торговли от 15 апреля 1994 г. // URL:
http://www.base.spinform.ru/show.fwx?Regnom=4595
Кутовой В. М. Государственное регулирование внешнеэкономической деятельности в Российской Федерации // URL:
http://elib.ispu.ru/library/su/article6/index.htm
Кутовой В. М. Государственное регулирование внешнеэкономической деятельности в Российской Федерации // URL:
http://elib.ispu.ru/library/su/article6/index.htm
Там же.
Там же.
Программа Правительства РФ «Основные направления социально-экономической политики Правительства РФ на долгосрочную перспективу» // URL:
http://www.rusimpex.ru/index1.htm?varurl=Content/Law/
Там же.
Там же.
Федеральный закон № 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» // URL:
http://www.rg.ru/2003/12/18/vneshtorg-dok.html
Там же.
Шныров А. Энергетический фактор во внешней политике России // URL:
http://www.rau.su/observer/N9−10_2004/9−1005.HTM
Энергетическая стратегия России на период до 2020 г. М.: Известия, 2003.
Там же. С. 9.
Энергетическая стратегия России на период до 2020 г. М.: Известия, 2003. С. 12.
Там же.
Энергетическая стратегия России на период до 2020 г. М.: Известия, 2003. С. 13.
Там же.
Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию РФ // Российская газета. 2003. 17 мая.
Реальный объем ВВП России в 2008 г. вырос на 5,6 проц — Росстат // URL:
http://www.prime-tass.ru/news/show.asp?id=880 850&ct=news
Нефть. Газ. Строительство. 2000
Сентябрь. С. 27−34.
Деловые люди. 2002. № 132. С. 68−69.
Эксперты: нефтяные месторождения России истощаются // URL:
http://novostey.com/business/news57480.html
Составлено по статистическим данным Центрального банка Российской Федерации // URL:
http://www.cbr.ru/statistics/credit_statistics/print.asp?file=trade.htm
Данные Федеральной службы государственной статистики // URL:
http://www.gks.ru/bgd/free/b0403/IssWWW.exe/Stg/d02/29inv24.htm
Поступление иностранных инвестиций в Россию // Агентство экономической информации «Прайм-тасс» // URL:
http://www.prime-tass.ru/news/show.asp?id=838 879&ct=news
Там же.
Поступление иностранных инвестиций в Россию // Агентство экономической информации «Прайм-тасс» // URL:
http://www.prime-tass.ru/news/show.asp?id=838 879&ct=news
Поступление иностранных инвестиций в Россию // Агентство экономической информации «Прайм-тасс» // URL:
http://www.prime-tass.ru/news/show.asp?id=838 879&ct=news
Основные этапы переговоров по присоединению России к ВТО // URL:
http://www.wto.ru/russia.asp?f=etaps&t=10
Основные этапы переговоров по присоединению России к ВТО // URL:
http://www.wto.ru/russia.asp?f=etaps&t=10
Там же.
О ходе переговоров по присоединению России к ВТО // URL:
http://www.wto.ru/russia.asp?f=dela&t=11
Цели и задачи присоединения России к ВТО // URL:
http://www.wto.ru/russia.asp?f=target&t=9
Горбунова О.А. ВТО: основы функционирования и проблемы присоединения России. М.: Дашков и Кш, 2008. С. 96.
Дряхлов Е. Не упустить бы время // URL:
http://archive.expert.ru/oborud/02/06−02/data/tema1.htm
Горбань М., Гуриев С., Юдаева К. Россия в ВТО: мифы и реальность // Вопросы экономики. 2002. № 2. С. 64.
Медведков М. Ю. Россия и Всемирная торговая организация: диалог с ЕС // Современная Европа. 2001. № 3. С. 88.
Дряхлов Е. Не упустить бы время // URL:
http://archive.expert.ru/oborud/02/06−02/data/tema1.htm
Каллагов Б. Р. Вступление России в ВТО: вариативность эффекта участия. Владикавказ: Научный отдел Владикавказского института управления, 2008. С. 26.
Fitch: инвестиционный климат в РФ остается неблагоприятным // URL:
http://rating.rbc.ru/news.shtml?2005/06/14/1 064 170
Ершов Ю. А. Не останемся ли мы на обочине мировой истории? (Вопрос противникам присоединения к ВТО) // Внешнеэкономический бюллетень. 2002. № 6. С. 16.
Там же. С. 14.
Ершов Ю. А. Не останемся ли мы на обочине мировой истории? (Вопрос противникам присоединения к ВТО) // Внешнеэкономический бюллетень. 2002. № 6. С. 14.
Цветков Р. В. Политические аспекты вступления России в ВТО. Автореферат. М., 2008. С. 13.
Ливенцев Н.Н., Лисоволик Я. Д. Россия и ВТО — альянс в условиях глобализации // Внешнеэкономический бюллетень. 2002. № 2. С.
11.
Цветков Р. В. Политические аспекты вступления России в ВТО. Автореферат. М., 2008. С. 17.
Последствия вступления в ВТО для отдельных отраслей. ;
http://www.tpprf.ru/ru/main/wto/otrasli/
Горбань М., Гуриев С., Юдаева К. Россия в ВТО: мифы и реальность. // Вопросы экономики. 2002. № 2. С. 65.
Фрадков П.М. О проблемах присоединения России к ВТО. // Внешнеэкономический бюллетень. 2002. № 8. С.
21.
Кондаков А. Л. Россия — ВТО: на финишной прямой // Внешнеэкономические связи. 2005
Январь. Т. 13. № 1. С. 60−65.
Россия, ВТО и СНГ, 2002 г. // URL:
http://www.tpprf.ru/ru/main/wto/rws/
Дюмулен И. Россия на пути в ВТО // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 9. С. 123.
О ходе переговоров по присоединению России к ВТО // URL:
http://www.wto.ru/russia.asp?f=dela&t=11
Там же.
О ходе переговоров по присоединению России к ВТО // URL:
http://www.wto.ru/russia.asp?f=dela&t=11
О ходе переговоров по присоединению России к ВТО // URL:
http://www.wto.ru/russia.asp?f=dela&t=11
Цветков Р. В. Политические аспекты вступления России в ВТО. Автореферат. М., 2008. С. 20.
Угодников К. Давление на Россию со стороны ВТО усиливается // URL:
http://www.strana.ru/stories/01/10/15/1765/162 287.html
Фрадков П.М. О проблемах присоединения России к ВТО // Внешнеэкономический бюллетень. 2002. № 8. С.
22.
Торгово-промышленная палата РФ: концепция присоединения России к Всемирной торговой организации // Внешнеэкономический бюллетень. 2002. № 3. С.4−5.
Позиция Президента ТПП РФ Е. М. Примакова относительно вступления России в ВТО // URL:
http://www.tpprf.ru/ru/main/wto/mnenia/primakov/
Кулишер И. М. Основные вопросы международной торговой политики. М., Челябинск: Социум, 2008. С. 231.
Спартак А. Н. Россия в международном разделении труда: выбор конкурентоспособной стратегии. М.: Макс Пресс, 2004. С. 403.
Барковский А. Н. Вариантные сценарии развития внешнеторгового оборота Российской Федерации до 2025 г. // Проблемы прогнозирования. 2004. № 5. С.
130.
Барковский А. Н. Вариантные сценарии развития внешнеторгового оборота Российской Федерации до 2025 г. // Проблемы прогнозирования. 2004. № 5. С.
131.
Актуальные проблемы внешнеэкономической стратегии России. М., 2003. С. 45.
Федеральная служба государственной статистики // URL:
http://www.gks.ru
Федеральный комитет государственной статистики // URL:
http://www.gks.ru
Кулишер И. М. Основные вопросы международной торговой политики. М., Челябинск: Социум, 2008. С. 244.
Балтийская трубопроводная система (БТС) // URL:
http://www.47news.ru/2006/04/07/21 985/
Федеральная таможенная служба // URL:
http://www.customs.ru
Развитие производительных сил Международное разделение труда
Международное экономическое сотрудничество (интернационализация производства и капитала)
Международная экономическая интеграция Глобализация мировой экономики
