Кровные родители при усыновлении (удочерении) ребенка освобождаются от выплаты алиментов (ст. 120 СК РФ) и поэтому субъектами рассматриваемого преступления быть не могут. Опекуны, попечители, а также лица, на которых суд возложил обязанность по воспитанию детей (например, дальние родственники), не являются субъектами данного преступления.
Глава 3. Проблемы квалификации злостного уклонения от уплаты средств на содержание детей Как уже упоминалось ранее, приоритетная охрана интересов ребенка признана международным сообществом в качестве одного из основных принципов современного права, получившего нормативное закрепление в ст. 3 Конвенции о правах ребенка [1], который согласно Конституции РФ является частью ее правовой системы. Российский уголовный закон, оформивший предписания относительно охраны несовершеннолетних в самостоятельную главу, обнаруживает высокую степень соответствия требованиям международного сообщества в части защиты прав ребенка. Вместе с тем анализ законодательных положений, международных норм, социальной практики в современной России позволяет исследователям утверждать, что в уголовном законодательстве имеется существенный резерв для совершенствования проювенальных нормативных предписаний [46, с.30].
Конвенция о правах ребенка (ст. 27) требует от государств принятия всех необходимых мер для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими за него финансовую ответственность. Однако анализ положений ч. 1 ст. 157 УК РФ позволяет утверждать, что нарушение права ребенка на содержание со стороны родителей подлежит уголовному преследованию только при условии, если алиментные обязательства были установлены судебным решением.
Закон не содержит возможности эффективного восстановления нарушенных имущественных прав ребенка в случае, если происходит уклонение от уплаты алиментов, определенных нотариально удостоверенным соглашением родителей ребенка. В силу чего самим УК РФ нарушается не только право ребенка на защиту от неисполнения родителями своих обязанностей, но и равенство прав несовершеннолетних, что недопустимо. В силу чего необходимо скорректировать диспозицию ч. 1 ст. 157 УК РФ таким образом, чтобы привлечение алиментнообязанных не ставилось в зависимость от порядка установления обязательств.
Неоднозначно, несмотря на весь накопленный судебный опыт, решается проблема уяснения понятия «злостность». Не имея четкого определения, эта оценочная категория получила различное толкование, что объективно создало проблему в расследовании таких преступлений. Целесообразно, понятие «злостность» заменить указанием на конкретный срок неисполнения конституционной обязанности, истечение которого будет служить основанием для привлечения к ответственности. Для привлечения к ответственности в данном случае будет достаточно установить обязанность предоставления средств и ее документальное оформление (решение суда или соглашение об уплате алиментов); факт их непредоставления в течение определенного срока; объективную и субъективную возможность предоставления средств и умысел виновного.
Каким должен быть временной период уклонения от уплаты алиментов, достаточный для того, чтобы в отношении должника было возбуждено уголовное дело?
Этот вопрос сложен. В законодательстве, к сожалению, он не находит своего разрешения. Практика складывается самая разнообразная. Представляется, что для возбуждения уголовного дела достаточно срока 3 — 4 месяца.
Следует отметить, что ФССП России уже подготовила законопроект, в котором установлен срок в 4 месяца [30]. Но до его принятия необходимо получить разъяснения Верховного Суда, по которым органы, производящие дознание (а согласно п. 4 ч. 3 ст. 151 Уголовно-процессуального кодекса РФ проведение дознания по ст. 157 УК РФ отнесено к сфере компетенции Федеральной службы судебных приставов) и суды смогли бы четко и единообразно работать.
Подробнее остановимся еще на одной проблеме, которая в последнее время приобретает все более актуальный характер. Она заключается в том, что ответчик скрывает свое истинное материальное положение и те источники дохода, с которых должно было бы производиться удержание в пользу несовершеннолетних детей. По существу отсутствует реальный правовой механизм выявления истинных доходов должника, а также практики ареста, описи имущества должника и обращения на него взыскания. Фактически получается, что розыск места работы должника и его имущества ложится на плечи взыскателя, что, естественно, не дает результата в силу его ограниченных возможностей, в то время как это является прямой обязанностью службы судебных приставов. Все это говорит о том, что не только существует важная проблема в реализации права детей на получение алиментов. Очевидно, необходима доработка ч.
1 ст. 157 УК РФ во избежание кризиса как уголовного, так и исполнительного производства по делам о рассматриваемых преступлениях. Представляется наиболее целесообразным взыскивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, определяя их в твердой денежной сумме, как это предусмотрено в ст. 83 СК РФ. Кроме того, одним из способов решения проблемы принудительного взыскания алиментов могло бы стать участие государства в лице определенного его органа в контроле за реальным их взысканием в пользу несовершеннолетних и нетрудоспособных детей.
Так, например, можно было бы оказывать адресную материальную помощь семьям, оказавшимся в трудной ситуации [41, с.40].
Также необходимо ввести в ст. 157 УК РФ квалифицирующие признаки, предусматривающие ответственность за сокрытие доходов или имущества от обращения взыскания по исполнительному производству, а также несообщение должником судебному приставу-исполнителю о перемене своего места жительства, совершение иных умышленных действий, влекущих невозможность взыскания алиментов или задержку их взыскания.
Так, отделом судебных приставов судебного участка города Фатежа и Фатежского района в отношении 42-летнего местного жителя Геннадия Сидорова было возбуждено два исполнительных производства о взыскании алиментов на общую сумму свыше 96 тысяч рублей, после чего судебный пристав-исполнитель наложил арест на принадлежащую должнику «Волгу». Однако мужчина продал запасные части с автомобиля [52].
Соответственно для данного состава должны быть предусмотрены более жесткие и альтернативные виды уголовного наказания.
К сожалению, ввиду мягкости санкций, предусмотренных ч.1 ст. 157 УК РФ (злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей наказывается обязательными работами на срок от 120 до 180 часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев), привлечение должника к уголовной ответственности не становится фактором, явно побуждающим должников к погашению задолженности.
В большинстве случаев суды за данное преступление назначают в качестве наказания исправительные работы, поскольку многие из осужденных должников не имеют основного места работы.
При этом должники, в отношении которых вынесены обвинительные приговоры, продолжают уклоняться от отбывания наказания и исполнения судебных актов о взыскании алиментов [30].
В соответствии с ч. 4 ст. 50 Уголовного кодекса РФ по представлениям уголовно-исполнительных инспекций каждому третьему осужденному по ст. 157 УК РФ исправительные работы за злостное уклонение от отбывания наказания заменены лишением свободы [30]. Так, приговором Василеостровского районного суда от 12 февраля 2008 года А. Николаеву за совершение преступления, предусмотренного статьей 157 УК РФ (злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей и нетрудоспособных родителей) было назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 процентов заработной платы ежемесячно в доход государства. Однако в связи с тем, что Николаев злостно уклонялся от отбывания исправительных работ, а также от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Санкт-Петербурга от 21 января 2009 неотбытое наказание заменено на лишение свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении" [35].
Анализируя санкцию ч. 1 ст. 157 УК РФ, следует отметить, что данная статья на практике является малоэффективной, на что указывают практически все правоприменители [41, с.40].
С учетом высокой общественной опасности данного преступления имеется необходимость ужесточения уголовного наказания. Следует установить в санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.
Полагаю, что эти меры будут иметь определенное превентивное значение и способствовать сокращению числа случаев злостного уклонения от уплаты алиментов. Ведь зачастую только угроза уголовной ответственности может способствовать выплате алиментов. «Приставы понимают, конечно, что уголовные дела охватывают лишь мизерную часть курского полчища несостоятельных алиментщиков, но все же считают, что сама угроза применения 157 статьи УК РФ действует как хорошая профилактическая мера» [52]. Так, «должник Д., неоднократно предупрежденный об уголовной ответственности, злостно уклонялся от уплаты алиментов, игнорировал законные требования пристава представить оплаченные квитанции, справку о доходах с места работы и другие доказательства, подтверждающие оплату алиментов… После возбуждения уголовного дела Д. явился на прием к приставу со справкой с места работы и оплатил задолженность по алиментам» [50].
Таким образом, целесообразно увеличить сроки таких видов наказания, как обязательные работы, исправительные работы, арест, а также ввести альтернативное наказание в виде лишения свободы и дополнительное наказание за злостное уклонение от уплаты алиментов на детей — «лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет», поскольку уклоняющийся от уплаты алиментов родитель не вправе быть воспитателем других детей или заниматься иной педагогической деятельностью.
В последнее время все чаще высказывается мнение об исключении ареста из системы наказаний. В качестве основного аргумента в пользу данного мнения называются большие финансовые затраты, связанные с необходимостью создания арестных домов, так как именно из-за их отсутствия этот вид наказания не применяется до сих пор. Вместе с тем, «судя по зарубежному опыту, применение ареста как весьма эффективной меры наказания со временем может возрасти» [41, с.40]. Поэтому представляется необоснованным исключение ареста из системы наказаний, так как данная мера входит в группу наказаний, которая в наибольшей степени соответствует требованиям современной концепции общих начал их назначения, сформулированных в ст. 60 УК РФ.
В связи со сложившейся ситуацией, связанной с невыплатой алиментов на содержание детей, возможно, следует обсудить вновь вопрос о дополнении перечня видов наказания (ст. 44 УК РФ) конфискацией имущества (которая ранее входила в систему наказаний, но была отменена с 11.
12.2003 г. Федеральным законом от 08.
12.2003 г. № 162-ФЗ), что также может содействовать сокращению роста преступлений, направленных против интересов детей.
Особо следует подчеркнуть, что назначение уголовного наказания не освобождает должника от исполнения обязательств. Должнику придется погасить свой долг в любом случае.
Заключение
Защита прав ребенка на международном уровне может осуществляться в различных формах, посредством различных механизмов и различных органов и организаций. Основная проблема в этой области заключается в рекомендательном характере большинства принимаемых решений и отдаленности деятельности многих органов от реальной жизни и реальных прав конкретных лиц. Тем не менее нарастающее внимание общественности к проблемам защиты прав человека в целом и прав детей в частности является той движущей силой, которая способна повысить эффективность существующих механизмов защиты прав человека В целом следует отметить, что отечественное законодательство в области защиты детей формируется и развивается с учетом международных норм и стандартов. Однако только комплекс мер, включающих обеспечение экономического роста, повышение занятости, улучшение финансирования работников бюджетной сферы и реформу образования, позволит устранить основные причины современных угроз, возникающих в сфере обеспечения прав детей.
Основой любого современного государства, ячейкой общества, несомненно, является семья. Главной же ценностью семейной жизни считаются дети. Именно забота о них является залогом процветания государства и общества (Дубровская, 2008).
На взрослых членов семьи возложена обязанность заботиться о физическом и нравственном развитии ребенка. Также СК РФ решены вопросы усыновления, опеки и попечительства, других форм воспитания детей, оставшихся без попечения родителей. Определенные меры ответственности за невыполнение обязанностей членов семьи содержат статьи семейного законодательства, например лишение родительских прав. Однако в ситуациях, когда уклонение или злоупотребление обязанностями грозит причинением серьезного ущерба либо данный ущерб причиняется фактически, для охраны интересов членов семьи подключаются статьи уголовного закона.
В Уголовном кодексе РФ преступлениям против семьи и несовершеннолетних посвящена отдельная глава, самым распространенным преступлением которой является злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей, предусмотренное ст.
157.
Проблема участия родителя, проживающего после развода отдельно от ребенка, в расходах на его содержание решается посредством института алиментных обязательств. Апробация многолетней практикой применения выявила его ахиллесову пяту: уклонение плательщиков алиментов от исполнения этой обязанности. Низкий уровень исполняемости судебных решений о взыскании алиментов детям является неотъемлемым свойством данного института. «Исполнение решений по делам о взыскании алиментов является одной из самых проблемных категорий исполнительных производств и, соответственно, одним из приоритетных направлений деятельности ФССП России… Главное здесь заключается в том, что ни одна из объективных и субъективных причин, которых, конечно же, множество, не освобождает человека от обязанности по уплате алиментов на содержание своих детей. Платить их или не платить — это не личное дело каждого и не добровольная договоренность с бывшим супругом или супругой, а именно обязанность, прописанная в законе…» [52].
Непосредственный объект преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ представляют общественные отношения, складывающееся по поводу материального содержания родителем его несовершеннолетнего или совершеннолетнего нетрудоспособного ребенка.
Кроме того, это деяние имеют два дополнительных объекта. Одним из них будет являться жизненный уровень, обеспечивающий нормальное развитие и формирование личности ребенка, или нормальное существование совершеннолетнего нетрудоспособного ребенка. Другим — нормальная деятельность суда и службы судебных приставов-исполнителей.
Предметом рассматриваемого преступления являются денежные средства, которые одно лицо в установленном законом порядке обязано предоставлять другому лицу в его распоряжение на удовлетворение физиологических, духовных и иных жизненных потребностей в силу судебного решения.
В содержание объективной стороны рассматриваемого состава преступления входят: прямой отказ от уплаты присужденных судом алиментов на содержание детей, сокрытие лицом своего действительного заработка, смена работы или места жительства с целью избежания удержаний по исполнительному листу, уклонение с той же целью от трудовой деятельности и иные действия, свидетельствующие об уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание детей. Обязательным признаком является злостность уклонения от уплаты алиментов, под которой признается систематическая неуплата средств на содержание детей после предупреждения судебного исполнителя либо представление фиктивных документов, ложных сведений о доходах или иные обманные действия.
Состав рассматриваемого преступления является формальным, поскольку наступление общественно опасных последствий квалифицирующего значения не имеет. Момент окончания преступления связывается с последним днем уклонения, т. е. когда виновное лицо явилось с повинной в органы внутренних дел либо его обнаружили (в случае его розыска), либо днем совершеннолетия (приобретения трудоспособности) ребенка.
Такое преступление как злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей, совершается всегда с прямым умыслом, когда лицо осознает, что существует решение суда о взыскании с него средств на содержание детей, уклоняется от их уплаты и желает действовать таким образом далее.
Мотивы такого преступления, как правило, корыстные, т. е. лицо таким образом стремится избавиться от материальных затрат. Могут быть и иные мотивы (например, нежелание выплачивать алименты ввиду неприязненных отношений с бывшей супругой, нежелание обременять себя дополнительными заботами), которые не влияют на квалификацию.
Цель совершения рассматриваемых преступлений — сохранение виновным своего заработка или дохода, а также имущества в полном объеме.
Субъект данного преступления — специальный. Ответственность за его совершение могут нести только родители, т. е. лица, записанные отцом или матерью ребенка в книге записей рождения, в том числе и те, отцовство которых установлено в порядке, предусмотренном ст. 49 СК РФ. Ответственность могут нести и лица, лишенные родительских прав в судебном порядке (поскольку лишение таких прав не освобождает родителей от обязанности материально содержать своего ребенка), и усыновители, которые после усыновления принимают на себя обязанности родителей по содержанию детей (они приравниваются в правах и обязанностях к родителям по происхождению).
Одной из основных проблем квалификации преступлений, предусмотренных ст. 157 УК РФ является неоднозначность понятия «злостность». Не имея четкого определения, эта оценочная категория получила различное толкование, что объективно создало проблему в расследовании таких преступлений. Целесообразно, понятие «злостность» заменить указанием на конкретный срок неисполнения конституционной обязанности, истечение которого будет служить основанием для привлечения к ответственности.
Необходимо ввести в ст. 157 УК РФ квалифицирующие признаки, предусматривающие ответственность за сокрытие доходов или имущества от обращения взыскания по исполнительному производству, а также несообщение должником судебному приставу-исполнителю о перемене своего места жительства, совершение иных умышленных действий, влекущих невозможность взыскания алиментов или задержку их взыскания. Соответственно для данного состава должны быть предусмотрены более жесткие и альтернативные виды уголовного наказания.
Поскольку уклонение имеет место только после применения принудительных мер, а лицо, обязанное предоставлять содержание ребенку (родителю), пытается отстраниться не от обязанности произвести соответствующие выплаты, а избежать осуществления судебным приставом принудительного взыскания этих выплат из своих материальных средств в пользу управомоченного на их получения лица, то имеет место уклонение от принудительного взыскания присужденных средств, а не уклонение от их уплаты. На основании данных выводов редакцию ст. 157 УК РФ предлагается изменить следующим образом: «злостное уклонение от принудительного взыскания средств на содержание…».
Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ, предусматривающая обязательные работы на срок от 120 до 180 часов, либо исправительные работы на срок до одного года, либо арест на срок до трех месяцев, на практике является малоэффективной. Целесообразно увеличить сроки таких видов наказания, как обязательные работы, исправительные работы, арест, а также ввести альтернативное наказание в виде лишения свободы и дополнительное наказание за злостное уклонение от уплаты алиментов на детей — «лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет»
Также, в связи со сложившейся ситуацией, связанной с невыплатой алиментов на содержание детей, следует обсудить вопрос о дополнении перечня видов наказания (ст. 44 УК РФ) конфискацией имущества, что также может содействовать сокращению роста преступлений, направленных против интересов детей.
Конечно, даже устранение всех выявленных недостатков при квалификации злостного уклонения от уплаты средств на содержание детей, не искоренит одним махом все существующие проблемы в данной области. Необходима общая направленность внутренней политики государства на их разрешение. И то, что в последнее время в геометрической прогрессии растет количество уголовных дел и лиц, привлеченных к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ, дает надежду на улучшение ситуации в области уплаты средств на содержание детей.
Нормативные правовые акты Конвенция о правах ребенка; Одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.
11.1989 г.; ратифицирована Постановлением ВС СССР от 13.
06.1990 г. № 1559−1 (вступила в силу для России 15.
09.1990 г.) // Сборник международных договоров в СССР. Выпуск XLVI, 1993.
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. 1993. 25 декабря (с изм. и доп. в ред. от 30.
12.2008 г.).
Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.
12.2004 г. № 188-ФЗ // Российская газета. 2005. 12 января (с изм. и доп. в ред. от 23.
07.2008 г.).
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации № 174 -ФЗ от 18.
12.2001 г. // Российская газета. 2001. 22 декабря (с изм. и доп. в ред. от 18.
07.2009 г.).
Федеральный Закон от 02.
10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Российская газета. 2007. 06 октября (с изм. и доп. в ред. от 03.
06.2009 г.).
Федеральный закон от 16.
04.2001 г. № 44-ФЗ «О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей» // Российская газета. 2001. 20 апреля (с изм. и доп. в ред. от 30.
12.2008 г.).
Федеральный закон от 24.
06.1999 г. N 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» // Российская газета. 1999. 30 июня (с изм. и доп. в ред. от 23.
07.2008 г.).
Федеральный закон от 24.
07.1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» // Российская газета. 1998. 05 августа (с изм. и доп. в ред. от 03.
06.2009 г.).
Уголовный кодекс Российской Федерации № 63-ФЗ от 13.
06.1996 г. // Российская газета. 1996. 18−20,25 июня (с изм. и доп. в ред. от 27.
07.2009 г.).
Семейный кодекс Российской Федерации № 223-ФЗ от 29.
12.1995 г. // Российская газета. 1996. 27 января (с изм. и доп. в ред. от 30.
06.2008 г.).
Программа «Дети России»; утверждена Постановлением Правительства РФ от 21.
03.2007 г. № 172 «О федеральной целевой программе „Дети России“ на 2007;2010 гг.» // Собрание законодательства Российской Федерации. 02.
04.2007. № 14. Ст.
1688.
Постановление Правительства РФ от 18.
07.1996 г. № 841 «О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей» // Российская газета. 1996. 01 августа (с изм. и доп. в ред. от 15.
08.2008 г.).
Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2006 — 2008 годы); утверждена Распоряжением правительства РФ от 19.
01.2006 г. № 38-Р // Собрание законодательства Российской Федерации. 30.
01.2006 г. № 5. Ст.
589.
Методические рекомендации по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей); утв. Письмом ФССП России от 18.
01.2008 г. № 12/04−501-НВ.
Постановление Пленума Верховного суда РФ от 25 октября 1996 года № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» // Российская газета. 1996. 05 ноября (с изм. и доп. в ред. от 06.
02.2007 г.).
Монографии и учебные пособия Безнасюк А. С., Толкаченко А. А., Жагловский В. Н. Теоретические основы квалификации преступлений: уч.пос. — М.: б.и., 2005. — 195 с.
Борисова Н. Е. Конституционные предпосылки защиты прав ребенка // Защита прав ребенка в современной России. Материалы научно-практической конференции / Отв. ред. А. М. Нечаева. — М.: Изд-во ИГиП РАН, 2004. — С. 16 — 21.
Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. — 3-е изд., перераб. и доп — М.: Центр ЮрИнфо
Р, 2005. — 457 с.
Дубровская И. А. Права ребенка: Пособие. — М.: Гросс
Медиа, РОСБУХ, 2008. — 176 с.
Комарницкий А. В. Уголовная ответственность несовершеннолетних: уч.пос. — СПб: Изд-во Юрид.
ин-та, 2005. — 65 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. — 2-е изд., перераб. и доп./отв. ред. А. И. Рарог. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. — 942 с.
Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М.: БЕК, 1996. — 560 с.
Пантюхина И. В. Злостное уклонение об уплате средств на содержание детей и нетрудоспособных родителей: Уголовно-правовой и криминологический аспекты: Автореферат дисс… канд.
юрид.наук; Академия права и управления Минюста России. — Рязань, 2003. — 23 с.
Семейное право Российской Федерации и иностранных государств: основные институты / Под ред. В. В. Залесского. — М.: Тихомиров, 2004. — 309 с.
Уголовное право России. Общая и Особенная части: уч.пос. / Под общ. ред. В. П. Ревина. — М.: Брандес, Альянс, 1998. — 518 с.
Ювенальное право: уч. / Под ред. А. В. Заряева, В. Д. Малкова. — М.: Юстицинформ, 2005. — 320 с.
Статьи в периодических изданиях Абрамов В. И. Международная защита прав ребенка // Международное публичное и частное право. — 2006. — № 3. — С.30−34.
Антонов А. И. Кто защищает права ребенка и от кого // Вестник Московского университета. Сер. 18. Социология и политология. — 1997. — №
2. — С. 12−14.
Брынцева Г. Мы с папой в разводе // Российская газета. 2008. 30 мая.
Брыскина О. А. Алиментщик на крючке // Эж-Юрист. — 2008. — № 41.
Брыскина О. А. Алименты доведут до тюрьмы // Эж-Юрист. — 2009. — № 11.
Васильева Т. Надзор за соблюдением конституционных прав детей на получение содержания от родителей //Законность. — 2008. — № 3. — С.7−9.
Волков А.А. Должники-уголовники // Эж-Юрист. — 2009. — № 22.
Геллер М. В. История развития социального и правового статуса несовершеннолетних // История государства и права. — 2006. — № 5. — С.6−10.
Голубкова М. За неуплату алиментов в Петербурге стали лишать свободы // Российская газета. 2009. 15 сентября.
Емелина Л. А. Правовые основы защиты прав детей в Российской Федерации // Социальное и пенсионное право. — 2007. — № 3. — С.22 -25.
Зубарева О. Законодательство об обеспечении прав детей // Законность. — 2005. — № 6. — С.43−45.
Иванова Е. На нары? Алиментарно! // ЭЖ-Юрист. — 2008. — № 2.
Калегов Р. В. Проблемы применения в исполнительном производстве статьи 157 «Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» УК РФ // Практика исполнительного производства. — 2009. — № 1. — С.13−15.
Калинкина М. Ю. Международные документы в интересах детей и молодежи: особенности правовой защиты // Вопросы ювенальной юстиции. — 2008. — № 3. — С.16−19.
Кошаева Т., Гуль Н. Проблемы ответственности за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей и применения ч. 1 ст. 157 УК РФ // Уголовное право. — 2006. — № 1. — С.37−41.
Кравчук Н.В. К вопросу о гарантиях прав ребенка в России // Современное право. — 2006. — № 3. — С. 57−63.
Нарожняя О. В. Особенности квалификации преступлений в отношении семьи и несовершеннолетних по действующему Уголовному кодексу РФ // Российский следователь. — 2008. — № 20. — С.20−22.
Парышев А. И. Правовое регулирование уплаты средств на содержание детей и нетрудоспособных родителей // Российский следователь. — 2004. — № 12. — С.16−19.
Прокофьева Л., Валетас М. Ф. Отцы и дети после развода // СОЦиологические ИСследования. — 2002. — № 6. — С. 113−115.
Пудовочкин Ю. Е. Некоторые проблемы соответствия УК РФ международным стандартам в области охраны прав ребенка // Семейное и жилищное право. — 2004. — № 3. — С.29−31.
Сайфутдинова Р. И. Вопросы обеспечения государственной защиты прав ребенка // Современное право. — 2007. — № 4. — С.30−32.
Сорокин С. Конвенция ООН «О правах ребенка» // Российская юстиция. — 1999. — № 6. — С. 38−39.
Уенкова О.Г. К вопросу о защите имущественных прав детей при расторжении их родителями брака // Семейное и жилищное право. — 2009. — № 1. — С.15−18.
Фомина О. С. За алиментами с приставом // ЭЖ-Юрист. — 2007. — № 20.
Хананашвили Н. Л. Защита прав ребенка в России: пространства взрослой жестокости // Вопросы ювенальной юстиции. — 2006. — № 1. — С.32−34.
Чемодуров В. Генеральские дети // Российская газета. 2008. 18 июня.
Чичерова Л. Е. Ответственность в алиментных обязательствах // Юрист. — 2004. — № 6. — С.42−44.
Шелютто М. Л. Взыскание алиментов в твердой денежной сумме // Комментарий судебной практики. Выпуск 13 / Под ред. К. Б. Ярошенко. — М.:Юридическая литература, 2007. — С.123−132.
Шугуров М.В. Международно-правовая политика в области прав человека: проблема доктринального обоснования // Правовая политика и правовая жизнь. — 2005. — № 3. — С. 7 — 8.
Акты судебных органов Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2008 году (уголовные дела) // Российская юстиция. 2009. № 7. С.54−65.
Определение Конституционного Суда РФ от 29.
05.2003 г. № 203-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Адель Азиз Аль-Абида на нарушение его конституционных прав практикой применения статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»).
Определение Верховного Суда РФ от 12.
01.2007 г. № 48-о06−86 //Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»).
