Уголовная ответственность, наказание и иные меры уголовно-правового воздействия

Во-вторых, при решении вопросов о том, какое из двух (или более) наказаний является самым строгим, суд должен исходить из порядка расположения видов наказания в их системе, имея в виду, что каждый вид наказания является более мягким по отношению к наказаниям, расположенным на более низких «ступенях лестницы». В-третьих, система наказаний требует от суда анализа санкции применяемой статьи Особенной части УК РФ и решения вопроса о том, все ли указанные в санкции виды наказаний могут быть применены в данном конкретном случае. Например, в санкциях ч. 1 ст. 158 УК РФ в числе других наказаний, установленных за кражу, предусмотрены исправительные работы.

Но они в силу ст. 51 УК РФ подлежат обязательной замене ограничением по военной службе, если подсудимый является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту. Система наказаний имеет обязательное значение не только для суда, но и для законодателя. Во-первых, законодатель не может включить в санкцию статьи Особенной части УК РФ вид наказания, не входящий в систему наказаний. Во-вторых, в санкции норм Особенной части УК РФ не могут включаться те виды наказания, применение которых ограничено точно определенным перечнем преступлений. В-третьих, в санкциях норм Особенной части законодатель не вправе расширить сферу применения конкретного вида наказания, если эта сфера точно определена в Общей части Уголовного кодекса. В-четвертых, формулируя санкции норм Особенной части УК РФ, законодатель обязан не только устанавливать перечень видов наказания, но и определять их сроки или размеры в точном соответствии с положениями Общей части УК РФ, регламентирующими систему наказаний. На основании изложенного во второй главе настоящей дипломной работы можно сформулировать следующие выводы:

1. Наказание является формой реализации кары — государственного осуждения преступления и лица, признанного виновным в его совершении. Наказание назначается приговором суда лицу, признанному виновным в совершении преступления, и состоит впредусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод осужденного.

2. Цели уголовного наказания — это комплекс цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, у которых взаимодействие и взаимоотношения принимают характер взаимосодействия, направленного на максимально возможное ограничение проявлений преступности. Восстановление справедливости как цель уголовного наказания — это нравственно одобряемое состояние общественных отношений, возникших в результате реакции на совершённое преступление и непосредственно связанных с ним, когда реализовано наказание, соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, возмещён вред и у виновного сформировалось уважительное отношение к основополагающим нравственным ценностям. 3. Под системой уголовных наказаний следует понимать не только установленный уголовным законом и обязательный для суда закрытый перечень наказаний в порядке от менее тяжких к более тяжким, но и правовые последствия системы преступлений, которые преследуют определенные социально полезные цели: восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

4. Уголовные наказания законодательно классифицируются на основные, дополнительные, а также наказания, которые имеют двойственную юридическую природу. Также уголовные наказания можно классифицировать:

А) по характеру карательных элементов: — наказания, не связанные с лишением или ограничением свободы;

— наказания, связанные с лишением или ограничением свободы;

Б) по характеру пенитенциарного воздействия:

связанные с исправительно-трудовым воздействием на осужденного и влекущие ряд ограничений в трудовых правах;

— не связанные с таким воздействием;

В) по характеру ограничения осужденного в его правах и свободах:

оказывающие преимущественно морально-психологическое воздействие на осужденного, ограничивающие его психологический комфорт;

— ограничивающие трудовую правоспособность осужденного;

— ограничивающие право собственности осужденного;

— ограничивающие личную свободу осужденного;

— лишающие человека права на жизнь. ГЛАВА III. ИНЫЕ МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ3.1 Конфискация как мера уголовно-правового воздействия

Конфискация имущества имеет двойственную природу: как имущественное взыскание конфискация имущества содержит карательный элемент. Однако ее основная социально-политическая функция является предупредительной (в этом и заключается ее позитивное социально-политическое начало).Законодатель решил этот политический вопрос: конфискация имущества по действующему УК РФ является не наказанием, а мерой уголовно-правового характера, применяемой к лицу, совершившему преступление определенного характера, в целях устранения условий, способствующих совершению новых преступлений как данным лицом, так и другими лицами. В силу этого гл. 15.1 «Конфискация имущества» входит в раздел VI «Иные меры уголовно-правового характера» УК РФ. По замыслу разработчиков рассматриваемой главы УК РФ, конфискация имущества, то есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора суда определенного законом имущества, должно обеспечить отторжение у преступников незаконно приобретенного имущества, подрыв экономической основы терроризма, экстремизма, организованной преступности, коррупции, незаконных вооруженных формирований, изъятие орудий и иных средств совершения преступлений, а в результате — обеспечить предупреждение совершения новых преступлений. Конфискация имущества сопряжена с ограничением прав и свобод лица, следовательно, особое значение приобретает нормативное регулирование указанной формы государственного принуждения в соответствии с Конституцией РФ. Исходя из фундаментальных принципов верховенства права и юридического равенства вмешательство государства в отношения собственности не должно быть произвольным и нарушать равновесие между требованиями интересов общества и необходимыми условиями защиты основных прав, что предполагает разумную соразмерность между используемыми средствами и преследуемой целью, с тем чтобы обеспечивался баланс конституционно защищаемых ценностей и лицо не подвергалось чрезмерному обременению. Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 16 июля 2008 года № 9-П, из ч. 3 ст. 55 Конституции РФ во взаимосвязи с ее ст.

8, ч. 3 ст. 17, ч. ч. 1 и 2 ст. 19, ст.

ст. 34 и 35 вытекает, что ограничения права собственности, равно как и свободы предпринимательской и иной экономической деятельности могут вводиться федеральным законом, только если они необходимы для защиты других конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц, отвечают требованиям справедливости, разумности и соразмерности, носят общий и абстрактный характер, не имеют обратной силы и не затрагивают само существо данных конституционных прав. Ограничения такого рода могут быть обусловлены, в частности, предоставлением суду полномочия разрешать в порядке уголовного судопроизводства по ходатайству следователя или дознавателя вопрос о наложении на период предварительного расследования и судебного разбирательства ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации. Применение данной уголовно-процессуальной меры, имеющей принудительный характер и вторгающейся помимо воли собственника в его правомочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом, должно осуществляться — как того требуют конституционные гарантии охраны частной собственности законом и допустимости лишения имущества не иначе как по решению суда, выражающие принцип неприкосновенности собственности, а также конституционные гарантии судебной защиты — при эффективном, а не формальном контроле суда, соответствующиеполномочия которого установлены с учетом правовой природы спорных отношений. Говоря о конфискации имущества как мере уголовно-правового характера, можно выделить ее специфические признаки: 1) не является самостоятельным видом реализации уголовной ответственности; 2) не является альтернативной наказанию мерой, а всегда сочетается с наказанием; 3) может сочетаться как с основным видом наказания, так и с совокупной мерой, то есть с основным и дополнительным видами наказаний; 4) может назначаться также при применении условного осуждения и отсрочке отбывания наказания; 5) может выступать в качестве меры уголовно-правового характера, ограничивающей имущественные права осужденного или третьих лиц (только в той части, которая касается конфискации находящегося в законном владении имущества); 6) обращение конфискуемого имущества в собственность государства поставлено законодателем во взаимосвязь с первоочередными мерами — возвращением имущества законному владельцу и возмещением причиненного ему ущерба; 7) конфискация не преследует цели исправления осужденного и назначается не за учиненное деяние, а в целях предупреждения использования имущества для совершения новых преступлений, являясь чисто профилактической мерой. Конфискация имущества как мера уголовно-правового характера (ст. 104.

1 УК РФ) имеет сходство с так называемой специальной конфискацией, предусмотренной ст. 81 УПК РФ. Однако специальная конфискация не ограничена кругом преступлений, как это предусмотрено в ст. 104.

1 УК РФ, и специальной конфискации подлежат только имущество и орудия преступления, признанные вещественными доказательствами. Статья же 104.

1 УК РФ такого требования не содержит. Вместе с тем ряд позиций указанных норм совпадают: орудия преступления, принадлежащие обвиняемому; признанные вещественными доказательствами деньги, ценности и иное имущество, указанные в п. п. «а» — «в» ч. 1 ст. 104.

1 УК РФ. Процессуальная конфискация, как это прямо указано в ч. 3 ст. 81 УПК РФ, применяется при вынесении не только приговора, но и определения или постановления о прекращении уголовного дела. На долю конфискации как меры уголовно-правового характера, следовательно, приходятся: 1) доходы от имущества, полученного в результате совершения преступлений, указанных в п. «а» ч. 1 ст. 104.

1 УК, за исключением тех доходов, которые подлежат возвращению законному владельцу этого имущества; 2) доходы от имущества, в которое имущество, полученное в результате совершения преступлений, было полностью или частично превращено или преобразовано; 3) не признанные по каким-либо причинам вещественными доказательствами деньги, ценности и иное имущество, указанные в п. п. «а» — «в» ч. 1 ст. 104.

1; 4) имущество, указанное в ч. ч. 2 — 3 ст. 104.

1; 5) денежная сумма, о которой говорится в ст. 104.

2 УК. Во всех этих случаях ссылка на ст. 81 УПК РФ недопустима. В Определении Конституционного Суда РФ от 08.

07.2004 г. № 251-О отмечается, что норма, содержащаяся в п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, будучи по своей природе и сущности нормой уголовно-процессуального законодательства как самостоятельной отрасли в системе законодательства Российской Федерации, имеет собственный предмет правового регулирования — институт вещественных доказательств в уголовном судопроизводстве. Как таковая данная норма, обеспечивая выполнение Российской Федерацией принятых на себя международно-правовых обязательств применительно к сфере уголовно-процессуального законодательства, не подменяет и не может подменять собой нормы уголовного закона, которыми и только которыми конфискация устанавливается в качестве уголовного наказания, и, соответственно, не исключает урегулирование вопросов конфискации в сфере уголовного законодательства с учетом предписаний названных конвенций. Рассматривая ходатайство Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда РФ от 8 июля 2004 года № 251-О, Конституционный Суд РФ указал, что к выводам, содержащимся в указанном Определении, Конституционный Суд РФ пришел на основании анализа нормы, содержащейся в п.

1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ (п. 1 ст. 86 УПК РСФСР), в системной связис положениями норм международного права, касающимися определения юридической природы конфискации имущества в уголовном судопроизводстве, и с ранее выраженными Конституционным Судом РФ в его Постановлениях правовыми позициями о допустимости ограничения законом права частной собственности, как не являющегося абсолютным, а также о принципиальной допустимости закрепления в федеральном законе конфискации незаконно перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации товаров и транспортных средств, осуществляемой по решению суда независимо от установления их собственника. Таким образом, Конституционный Суд РФ констатировал отсутствие неопределенности в вопросе о соответствии п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ (п. 1 ст.

86 УПК РСФСР) Конституции РФ и признал, что данная норма уголовно-процессуального закона не допускает произвольного ограничения права собственности и не нарушает конституционные права и свободы граждан, поскольку предусматривает применение по судебному решению конфискации приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства имущества, лишь если таковое признано орудием преступления. Конфискация имущества как институт уголовного права является юридической основой принудительного изъятия и безвозмездного обращения в доход государства имущества, незаконно полученного в результате совершения преступлений, прямо указанных в УК РФ, а также определенного имущества, принадлежащего виновному. Данный институт устанавливает виды имущества и определяет условия их конфискации с учетом источников и способов получения имущества, целей и характера его использования, приоритета имущественных прав законного владельца (потерпевшего) и соответствующих прав добросовестного приобретателя на переданное ему виновным имущество. Во-первых, конфискации подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения одного или нескольких преступлений, перечисленных в п. «а» ч. 1 ст. 104.

1 УК РФ, Во-вторых, согласно п. «б» ч. 1 ст. 104.

1 УК РФ конфискации подлежат деньги, ценности и иное имущество, в которые имущество, полученное в результате совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями, указанными в п. «а» ч. 1 ст. 104.

1 УК РФ, и доходы от этого имущества были частично или полностью превращены или преобразованы. В-третьих, независимо от законности или незаконности владения согласно п. «в» ч. 1 ст. 104.

1 УК РФ подлежит конфискации любое имущество, которое используется или предназначено для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).В-четвертых, конфискуются также согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.

1 УК РФ орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. В указанных случаях уголовная ответственность сопряжена с особым правовым последствием — принудительным прекращением права лица на определенное имущество (права собственности на него).В-пятых, если имущество, полученное в результате совершения преступления, и (или) доходы от него были приобщены к имуществу, приобретенному законным путем, то конфискации подлежит та часть этого имущества, которая соответствует стоимости приобщенных имущества и доходов от него (ч. 2 ст. 104.

1 УК РФ).В-шестых, согласно ч. 3 ст. 104.

1 УК РФ имущество, указанное в ч. ч. 1 и 2 ст. 104.

1 УК РФ, переданное осужденным другому лицу (организации), подлежит конфискации, если лицо, принявшее имущество, знало или должно было знать, что оно получено в результате преступных действий. (Или от обратного: конфискации не подлежит указанное в законе имущество, переданное осужденным другому лицу или организации, которые являются добросовестными приобретателями, если они не знали или не должны были знать, что оно получено в результате преступных действий.) Отметим, что в данном случае фактически УК РФ использует конструкцию «добросовестного владельца», сформулированную и законодательно закрепленную в рамках гражданского права. В-седьмых, согласно ч. 1 ст. 104.

2 УК РФ если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.

1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета. В-восьмых, в случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.

1 УК РФ, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание (ч. 2 ст. 104.

2 УК РФ).В-девятых, согласно ч. 1 ст. 104.

3 УК РФ при решении вопроса о конфискации имущества в соответствии со ст. ст. 104.

1 и 104.

2 УК РФ в первую очередь должен быть решен вопрос о возмещении вреда, причиненного законному владельцу. Иными словами, при конфискации имущества обеспечение имущественных прав законных владельцев имеет приоритет над государственными интересами. Таким образом, исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что институт конфискации — это комплексное межотраслевое образование, включающее в себя нормы уголовного, уголовно-процессуального, и гражданского права.

3.2 Принудительные меры медицинского характера как мера уголовно-правового воздействия

В нашей стране в XXI в. регистрируется увеличение количества лиц, обнаруживающих психические расстройства, имеющих существенную роль в механизме (патогенезе) противоправного поведения. Это связано с увеличением объема поступающей информации в современном мире, темпа жизни, неопределенностью будущего в условиях рыночной экономики, другими социальными и биологическими факторами. Психическое расстройство — это нарушение функций головного мозга, при котором возникает нарушение точного отражения головным мозгом реального мира с соответствующей дезорганизацией поведения, противоречащего реальным отношениям. Оно может существенно изменять отношение человека к самому себе и обществу, а также отношение общества к человеку. Психиатрическая помощь лицам, страдающим психическим расстройством, гарантируется государством и осуществляется на основе законности. Отсутствие надлежащего регулирования принудительных мер медицинского характера способно стать одной из причин неправосудного их применения, что наносит ущерб здоровью, человеческому достоинству и правам граждан. В ряде случаев выполнение задач по защите государственных и общественных интересов по охране прав и свобод человека и гражданина связано с необходимостью применения к лицам, страдающим психическими расстройствами, специфической формы государственного принуждения, называемой принудительными мерами медицинского характера (далее — ПММХ).ПММХ являются мерами государственного принуждения в силу того, что они применяются только по решению суда от имени государства и влекут ограничение определенных прав и свобод индивида. Лечение при ПММХ является принудительным, поскольку проводится независимо от желания лица и его близких, а также осознания необходимости и содержания такого лечения. ПММХ необходимо отличать от: 1) психиатрического освидетельствования врачом-психиатром лица, страдающего психическим расстройством, помимо его желания; 2) недобровольной госпитализации по заключению врачей-психиатров; 3) обязательного лечения в психиатрическом стационаре по постановлению судьи. В соответствии с Законом РФ 1992 г. «

О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" (ст. ст. 23 — 24, 27 — 30, 32 — 36) они применяются к лицам, не совершившим общественно опасных деяний, в целях лечения, а также обеспечения их безопасности и безопасности общества. По своей юридической природе ПММХ, являясь средством предупреждения общественно опасных деяний лиц, страдающих психическими расстройствами, не являются наказанием, хотя и имеют с ним ряд общих черт. Можно выделить общее в наказании и ПММХ:

1) являются мерами государственного принуждения и обеспечиваются принудительной силой государства, независимо от воли лица или его близких;

2) назначаются только судом исключительно в случае совершения общественно опасных деяний, предусмотренных УК РФ;3) ограничивают, хоть и в разных масштабах, отдельные права и свободы граждан, совершивших названные деяния. Отличия ПММХ от наказания:

1) ПММХ не выражают отрицательной государственной оценки действий больного;

2) ПММХ применяются на основании ст. 97 Общей части УК РФ, а не санкции статьи Особенной части УК РФ;3) решение суда о применении ПММХ зависит от заключения судебно-психиатрической экспертизы, а не от характера и степени общественной опасности виновного лица и его деяния при назначении наказания;

4) проявляется в итоговом документе, объявляющем решение суда. При наказании — приговор, при ПММХ — в основном — постановление суда (ст. 443 УПК РФ). ПММХ судом могут быть применены также к лицу, совершившему преступление и страдающему психическим расстройством, не исключающим вменяемости, но нуждающемуся в лечении психического расстройства. Такому лицу наряду с наказанием суд может назначить ПММХ в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра (ч. 2 ст. 99 УК РФ). В этом случае решение об этом должно содержаться в резолютивной части приговора;

5) проявляется в особенностях содержания этих правовых категорий, а также в специфике целей, оснований и порядка их применения. Главное в содержании ПММХ — лечение больного, совершившего деяние, предусмотренное УК РФ, а также предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний (ст. 98 УК РФ). При наказании — восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений как самим осужденным, так и другими лицами (ч. 2 ст. 43 УК РФ). Сущностью наказания, в отличие от ПММХ, является кара. Содержание и формы исполнения ПММХ определены только особенностями заболевания;

6) проявляется в порядке определения сроков лечения для ПММХ и отбывания — для наказания. Срок отбывания наказания точно определен в приговоре, а в постановлении суда о применении ПММХ таких указаний нет. Все зависит от психического состояния больного;

7) проявляется в процедуре реализации. В целях исключения возможных злоупотреблений эта процедура для ПММХ обстоятельно регламентирована в гл. 51 УПК РФ. Реализация наказания полностью регламентируется УИК РФ;8) проявляется в порядке и основании освобождения. Применение ПММХ прекращается судьей: «по подтвержденному медицинским заключением ходатайству администрации психиатрического стационара, а также по ходатайству лица, к которому применена принудительная мера медицинского характера, его защитника или законного представителя суд прекращает, изменяет или продлевает на следующие 6 месяцев применение к данному лицу принудительной меры медицинского характера» (ч. 1 ст. 445 УПК РФ);9) ПММХ в отличие от наказания не влекут судимости. С учетом сказанного, можно выделить основные признаки ПММХ:

а) являются мерами государственного принуждения;

б) назначаются судом;

в) обосновываются медицинским заключением;

г) применяются к лицу, совершившему общественно опасное деяние;

д) преследуют цели излечения больного, улучшения состояния его здоровья, устранения общественной опасности этого лица. Постановление о применении ПММХ выносится судом при наличии достаточных к тому оснований. Эти основания определены ст. 97 УК РФ. Согласно ч. 1 ст. 97 УК РФ ПММХ могут быть назначены судом лицам:

а) совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части УК РФ, в состоянии невменяемости;

б) у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным наказание или исполнение наказания;

в) совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающим вменяемости;

г) совершившим в возрасте старше 18 лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего 14-летнего возраста, и страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости. Разграничение в ч. 1 ст. 97 УК РФ категорий лиц, в отношении которых могут быть применены ПММХ, обусловлено различными правовыми последствиями для каждой из них. Лица, совершившие общественно опасные деяния в состоянии невменяемости, не подлежат уголовной ответственности. В отношении их могут быть назначены ПММХ, порядок и условия применения которых содержится в Законе РФ от 02.

07.1992 г."О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании". Указанные лица во время совершения деяния не могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Несмотря на то что деяния этих лиц являются общественно опасными по своей сути (в силу причинения или способности причинить вред общественным отношениям), они не образуют состава преступления, а сами лица не подлежат уголовной ответственности и наказанию. Применение ПММХ определяется необходимостью устранить или смягчить причину общественно опасного поведения — психическое расстройство. Лица, у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, делающее невозможным назначение или исполнение наказания, освобождаются судом от наказания либо от дальнейшего его отбывания (ч. 1 ст.

81 УК РФ) и к ним могут быть применены ПММХ, в случае выздоровления такие лица могут подлежать уголовной ответственности и наказанию, если не истекли сроки давности, предусмотренные ст. ст. 78 и 83 УК РФ. Лицо, совершившее преступление и страдающее психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Такое лицо не освобождается ни от уголовной ответственности, ни от наказания, но наличие психического расстройства учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием применения ПММХ (ч. 2 ст. 22 УК РФ).Лицу, нуждающемуся в лечении психического расстройства, наряду с наказанием суд может назначить ПММХ в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра (ч. 2 ст. 99 УК РФ). Лица, совершившие в возрасте старше 18 лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего 14-летнего возраста, и страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости. Педофилия представляет собой постоянное или преобладающее сексуальное предпочтение детей, как правило, препубертатного возраста. Применение ПММХ к этим лицам характеризуется некоторыми особенностями, в частности, их лечение может быть продолжено и после отбытия наказания. Согласно ч.

2 ст. 97 УК РФ ПММХ назначаются лицам, указанным в ч. 1 ст. 97 УК РФРФ, не во всех случаях совершения общественно опасного деяния, а только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения данными лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц, то есть тогда, когда эти лица представляют опасность не только для себя, но и для окружающих. Об опасности лица для себя или других лиц либо о возможности причинения этим лицом иного существенного вреда могут свидетельствовать характер психического расстройства, подтвержденного выводами судебно-психиатрической экспертизы, его склонность в связи с этим к совершению насильственных действий в отношении других лиц или к причинению вреда самому себе, к совершению иных общественно опасных действий (изъятию чужого имущества, поджогов, уничтожению или повреждению имущества иными способами и др.), а также физическое состояние такого лица, с учетом которого оценивается возможность реализации им своих общественно опасных намерений. Наряду с вышесказанным необходимо подчеркнуть, что не влекут применения ПММХ малозначительные деяния, указанные в ч. 2 ст.

14 УК РФ, административные правонарушения, причинение вреда в состоянии необходимой обороны, крайней необходимости. Не применяются ПММХ также в случае, когда общественно опасное деяние совершено в состоянии невменяемости из-за временного психического расстройства (патологического опьянения, патологического аффекта, реактивного состояния и т. п.). Указанные болезненные состояния протекают сравнительно быстро и заканчиваются выздоровлением. Исходя из законодательного определения цели применения ПММХ можно разделить на две группы: медицинские и правовые. Прежде всего, применение ПММХ направлено на излечение психических недугов лиц, указанных в ч. 1 ст. 97 УК РФ или на улучшение их психического состояния, чем реализуются медицинская составляющая. Правовой характер цели применения ПММХ заключается в предупреждении совершения таким лицом новых общественно опасных деяний, что достигается путем помещения этих лиц в психиатрические учреждения, типы которых указаны в уголовном законе. Отметим, что ПММХ предполагают либо полное излечение, либо такое улучшение психического состояния больного, при котором он перестает быть общественно опасным. Принудительное лечение объективно также направлено на обеспечение безопасности такого лица для самого себя, проведения мер социальной реабилитации. Кроме того, ПММХ, применяемые к лицам, страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, способствуют, в свою очередь, достижению целей уголовного наказания. Следует еще раз подчеркнуть, что исходя из законодательной конструкции ч. 1 ст.

97 УК РФ, назначение ПММХ является правом, а не обязанностью суда. Российское законодательство не содержит определение ПМХХ. Можно предложить следующее определение: принудительные меры медицинского характера — меры государственного принуждения, назначаемые, продлеваемые, изменяемые и прекращаемые по решению суда лицам, которые совершили общественно опасное деяние, предусмотренное статьями Особенной части УК РФ, в состоянии невменяемости, а также лицам, у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания либо назначаемые по решению суда лицам, виновным в совершениипреступления и страдающим психическим расстройством, не исключающим вменяемости, но повлиявшим на осознанно волевой выбор поведения в момент совершения преступления, и заключающиеся в мероприятиях, направленных на излечение, восстановление психического здоровья, предотвращение совершения нового общественно опасного деяния, устранение опасности причинения вреда себе или другим лицам, возможности причинения иного существенного вреда, при условии соблюдения прав и законных интересов лиц, страдающих психическими расстройствами. На основании изложенного в третьей главе настоящей работы можно сделать следующие выводы:

1. Конфискация имущества как институт уголовного права является юридической основой принудительного изъятия и безвозмездного обращения в доход государства имущества, незаконно полученного в результате совершения преступлений, прямо указанных в УК РФ, а также определенного имущества, принадлежащего виновному. Институт конфискации — это комплексное межотраслевое образование, включающее в себя нормы уголовного, уголовно-процессуального, и гражданского права.

2. Принудительные меры медицинского характера являются мерами государственного принуждения, назначаемыми, продлеваемыми, изменяемыми и прекращаемыми по решению суда.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В рамках настоящей работы были рассмотрены понятие и правовая природа уголовной ответственности, наказания и иных мер уголовно-правового воздействия. На основании анализа норм уголовного законодательства и положений научной литературы возможно сформулировать следующие выводы:

1. Из толкования норм УК РФ, оперирующих понятиями «уголовная ответственность» и «наказание» следует, что, несмотря на неоднозначность их применения данные понятия не идентичны. При этом законодатель формулирует наказание как государственное принуждение, которое назначается только по приговору суда, а суть его заключается в ограничении прав и свобод человека либо в их лишении.

2. Уголовную ответственность, по нашему мнению, необходимо определять как основанный на вступившем в законную силу обвинительном приговоре суда статуспреступника, выделяющий его из числа законопослушных граждан путем ограничения его прав, свобод или законных интересов.

3. Двуединым основанием ответственности является совершение предусмотренного УК РФ общественно опасного деяния, содержащего все необходимые и достаточные признаки состава преступления. При этом факт совершения деяния выступает материальным (фактическим) основанием ответственности, а предусмотренность такого деяния уголовным законом в качестве самостоятельного состава преступления — юридическим (правовым, формальным) основанием.

4. Наказание является формой реализации кары — государственного осуждения преступления и лица, признанного виновным в его совершении. Наказание назначается приговором суда лицу, признанному виновным в совершении преступления, и состоит впредусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод осужденного.

5. Цели уголовного наказания — это комплекс цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, у которых взаимодействие и взаимоотношения принимают характер взаимосодействия, направленного на максимально возможное ограничение проявлений преступности. Восстановление справедливости как цель уголовного наказания — это нравственно одобряемое состояние общественных отношений, возникших в результате реакции на совершённое преступление и непосредственно связанных с ним, когда реализовано наказание, соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, возмещён вред и у виновного сформировалось уважительное отношение к основополагающим нравственным ценностям. 6. Под системой уголовных наказаний следует понимать не только установленный уголовным законом и обязательный для суда закрытый перечень наказаний в порядке от менее тяжких к более тяжким, но и правовые последствия системы преступлений, которые преследуют определенные социально полезные цели: восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

7. Уголовные наказания законодательно классифицируются на основные, дополнительные, а также наказания, которые имеют двойственную юридическую природу. Также уголовные наказания можно классифицировать:

А) по характеру карательных элементов: — наказания, не связанные с лишением или ограничением свободы;

— наказания, связанные с лишением или ограничением свободы;

Б) по характеру пенитенциарного воздействия:

связанные с исправительно-трудовым воздействием на осужденного и влекущие ряд ограничений в трудовых правах;

— не связанные с таким воздействием;

В) по характеру ограничения осужденного в его правах и свободах:

оказывающие преимущественно морально-психологическое воздействие на осужденного, ограничивающие его психологический комфорт;

— ограничивающие трудовую правоспособность осужденного;

— ограничивающие право собственности осужденного;

— ограничивающие личную свободу осужденного;

— лишающие человека права на жизнь.

8. Конфискация имущества как институт уголовного права является юридической основой принудительного изъятия и безвозмездного обращения в доход государства имущества, незаконно полученного в результате совершения преступлений, прямо указанных в УК РФ, а также определенного имущества, принадлежащего виновному. Институт конфискации — это комплексное межотраслевое образование, включающее в себя нормы уголовного, уголовно-процессуального, и гражданского права.

9. Принудительные меры медицинского характера являются мерами государственного принуждения, назначаемыми, продлеваемыми, изменяемыми и прекращаемыми по решению суда:

лицам, которые совершили общественно опасное деяние, предусмотренное статьями Особенной части УК РФ, в состоянии невменяемости, лицам, у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания либо назначаемые по решению суда лицам, виновным в совершении преступления и страдающим психическим расстройством, не исключающим вменяемости, но повлиявшим на осознанно волевой выбор поведения в момент совершения преступления, и заключающиеся в мероприятиях, направленных на излечение, восстановление психического здоровья, предотвращение совершения нового общественно опасного деяния, устранение опасности причинения вреда себе другим лицам, возможности причинения иного существенного вреда, при условии соблюдения прав и законных интересов лиц, страдающих психическими расстройствами.