Планы индустриализации. 
Дискуссия 1925-1927 годов

Впервые была заявлена в директивном тоне, представлена задачей партии в хозяйственном строительстве цель — догнать и перегнать передовые капиталистические страны: «Все усилия партии и Советского правительства должны быть в первую очередь направлены на обеспечение такого расширения основного капитала, которое обусловило бы постепенную перестройку всего народного хозяйства на более высокой технической базе. Необходимо стремиться к тому, чтобы в относительно минимальный исторический срок нагнать, а затем и превзойти уровень индустриального развития передовых капиталистических стран».

Этой резолюцией работа была повернута в совершенно новое русло, не предусмотренное и не запланированное всеми предыдущими делами и планами.

До этого на национализированную промышленность коммунисты-хозяйственники смотрели как на целое, на что-то общее. Вместе рассматривались самые разные отрасли: металлургия, машиностроение, текстильное производство, угольная и нефтяная промышленности, лесопромышленность. Вместе рассматривались крупные предприятия, которые тянули на себе львиную долю промышленного производства, и мелкие мастерские. Плановая работа велась, а также план восстановления основного капитала ОСВОК тоже был составлен, исходя из такого понимания промышленности.

Теперь же проводилось совсем другое понимание дела. Гораздо жестче и тверже было проведено деление промышленности на тяжелую и легкую. В первую категорию попадало производство средств производства: оборудования, станков и машин плюс сопутствующие производства. Топливо и энергетика попали в эту категорию, потому что почти вся их продукция потреблялась производством. А во вторую категорию попало производство товаров народного потребления.

Гораздо четче промышленность теперь делилась по отраслям, и отрасли производства были выстроены в своего рода иерархию по степени важности в хозяйстве. При Сталине самое большое значение придавалось машиностроению. Следом шли черная металлургия, топливная промышленность и электроэнергетика, а потом все остальное.

Изменялось представление о том, как следует развивать промышленность.

21 октября 1927 года собрался Пленум ЦК и ЦКК, на котором был поставлен вопрос о фракционной деятельности Троцкого и Зиновьева и вопрос о пребывании их в партии. Им было вынесено последнее предупреждение, что если они еше раз предпримут хоть какую-нибудь попытку выступления, то будут исключены из партии. Но на этом подпольная деятельность троцкистов не кончилась. Несколькими сторонниками Троцкого был создан заговор с целью проведения в десятилетнюю годовщину Октября, 7 ноября 1927 года, покушения на Сталина. Но заговор оказался раскрыт, и нескольким заговорщикам удалось только проникнуть на трибуну Мавзолея. Один из них ударил Сталина кулаком по затылку. В дальнейший ход событий вмешалась охрана.

Покушение не состоялось, и выступление провалилось. Участники этого заговора были арестованы, активные члены оппозиции также были взяты под арест и вскоре высланы из столицы. 15 ноября собрался Пленум ЦК, который принял решение об исключении Троцкого, Зиновьева и Каменева из партии. Собравшийся 2 декабря 1927 года XV съезд партии подтвердил решение ЦК об их исключении.

В 1927 году начались стройки и подготовительные работы на нескольких площадках будущего крупного строительства, заработали восстановленные и расконсервированные заводы. В города прибывали крестьяне на работу. В 1928 году их прибыло 6 млн. 477 тысяч человек, в том числе осело в городах свыше 1 млн. человек. Все они, конечно, потребовали продовольствия.

Кроме того, был довольно большой экспорт зерна, который в 1926/27 году составил 2,4 млн. тонн. Рост потребления хлеба за один только год составил 20%. Если в 1926/27 году в стране оставалось 7 млн. 88 тысяч тонн хлеба, то в 1927/28 году — уже 8 млн. 784 тысячи тонн. Из-за этого пришлось урезать экспорт хлеба, в 1927/28 году удалось продать за рубеж только 356 тысяч тонн.

Это 14% от экспорта прошлого года. Остроты положения добавлял транспорт, который в момент наплыва грузов в разгар хлебозаготовок не справлялся с грузоперевозками. Вот, например, в начале 1927 года на Западно-Сибирской железной дороге скопилось 15 тысяч неотправленных вагонов с хлебом, или примерно 247 тысяч тонн зерна.

Такие резкие изменения в структуре потребления хлеба и вызвали затруднения, даже на фоне неплохого урожая 1927 года и абсолютного роста хлебозаготовок.

Все это натолкнуло Сталина на достаточно долгие и тяжелые раздумья о проводимой им политике. Если бы все эти кризисы наваливались порознь, то с ними можно было справиться, и, вне всякого сомнения, с ними бы очень быстро справились. Но вся беда была в том, что все это навалилось одновременно: и угроза войны, и неудачи в революционном движении, и выступление оппозиции, и кризис хлебозаготовок, и транспортные затруднения.

Конечная цель такой политики состояла в том, чтобы поднять производительность и долю товарного производства в сельском хозяйстве.

Первым делом этот поворот отразился на планировании развития народного хозяйства. 29 сентября 1927 года Политбюро ЦК образовало комиссию по составлению политических директив партии по разработке пятилетнего плана. Они были утверждены Пленумом ЦК и ЦКК 21—23 октября 1927 года и приняты XV съездом партии 19 декабря 1927 года.

На съезде, где доклад о положении в хозяйстве делал Рыков, и содоклад к нему делал Кржижановский, в прениях слова попросил Куйбышев. Начиная свое выступление, он попросил у съезда дать ему час на изложение своей позиции. Время ему было дано, и Куйбышев начал подробно разворачивать картину состояния промышленности, капитального строительства, планирования. Огласил свои тезисы к составлению пятилетнего плана. Часа ему не хватило, и он попросил еще времени. Стенограмма зафиксировала возгласы из зала: «Дать!», «Дать!», «Продлить!», «Предлагаем до обеда дать!». Интерес к выступлению Куйбышева был огромным. Он затратил на окончание своего доклада еще 20 минут. Под влиянием его выступления съезд окончательно повернулся в сторону политики Сталина и проголосовал за его директивы.

Тон директив существенно изменился по сравнению с резолюцией 1926 года, принятой XV партконференцией. Теперь уже заявлялись совсем другие приоритеты и задачи в деле индустриализации и хозяйственного строительства. Если раньше говорилось только о необходимости догнать передовые страны по уровню индустриального развития, то резолюция XV съезда утверждала уже в гораздо более категоричном тоне: «Учитывая возможность военного нападения со стороны капиталистических государств на пролетарское государство, необходимо при разработке пятилетнего плана уделить максимальное внимание быстрейшему развитию тех отраслей народного хозяйства вообще и промышленности в частности на которые выпадает главная роль в деле обеспечения обороноспособности и хозяйственной устойчивости страны в военное время. К вопросам обороны… также необходимо не только правительственных, плановых и хозяйственных органов, но и, самое главное, обеспечить неустанное внимание всей партии».

После этой резолюции нужно было отбросить все, что было сделано до сих пор в составлении плана, и начать работу над совершенно новым пятилетним планом. Новые цели плана означали перерасчет основных балансов, перерасчет плана капитального строительства и вложений, пересмотр плана перемещения рабочей силы.

Эта резолюция сделала ненужным только что составленный генеральный план реконструкции народного хозяйства. Он был составлен, исходя из принципа наиболее рационального размещения производства, рядом с сырьем и топливом, транспортными артериями, многолюдными городами. Составители плана стремились добиться как можно более дешевого строительства. В итоге большая часть новостроек разместилась в европейской части России, где уже была развитая промышленность и транспортная сеть, где были большие рабочие города.

Сталин поставил на этом плане крест. Он хорошо помнил, что в Гражданскую войну главные бои развернулись именно здесь, в промышленных районах, и какие огромные трудности это вызвало. Теперь генеральный план нужно пересмотреть с совершенно иной точки зрения. Всю промышленность, которая представляет ценность со стратегической точки зрения, нужно разместить как можно дальше от границ, подальше от театров возможной войны.

До XV съезда партии, когда руководство впервые достаточно определенно заговорило о коллективизации, политика в деревне, в самых своих основных чертах, заключалась в сосуществовании коллективного и частного сектора сельского хозяйства. То есть в сельском хозяйстве были как коллективные хозяйства, существовавшие в самых разных формах, так и частные, и последних было устойчивое большинство.

Это сосуществование допускалось и даже поддерживалось через органы разнообразной сельской кооперации. Кооперация была тем самым звеном, которое соединило частное и коллективное хозяйства в деревне, которое осуществляло и регулировало взаимодействие частника с государственным хозяйством, а также вело агитацию частника «за коммунию» и постепенно добивалось, всеми доступными способами, объединения разрозненных частных хозяйств в коллективные. Формы и способы работы кооперации были самыми разнообразными.

Кооперация могла быть сбытовой. То есть крестьянин-единоличник мог вступить в кооператив для того, чтобы иметь возможность покупать более дешевые промышленные товары и продавать свою продукцию на более выгодных условиях. Кооперация могла быть кредитной. То есть тот же самый крестьянин-единоличник мог вступить в такой кооператив, чтобы приобрести сложные и дорогостоящие сельскохозяйственные орудия. Хоть такая кооперация не посягала на единоличный уклад хозяйства крестьянина, но, тем не менее, уже представляла собой первоначальную форму коллективизации. Таким способом чаще всего «коллективизировали» в середине 20-х годов кулаков и зажиточных крестьян.

Крестьяне победнее, которые не могли тянуть обязательств членства в кредитной и сбытовой кооперации, могли объединиться и войти в кооперативы уже как члены, например, товарищества по обработке земли, или, сокращенно, ТОЗа. Такое товарищество состояло из крестьян-единоличников, каждый из которых вел свое хозяйство сам, но которые совместно обрабатывали землю сложными машинами или даже тракторами и совместно эксплуатировали другие сложные машины: косилки, жатки, веялки. Плата за них раскладывалась на членов товарищества поровну. Крестьяне могли объединиться в артель. Артель — это обобществление земельных участков, угодий, крупного скота, лошадей и крупного сельского инвентаря, но при сохранении дворов. Каждый крестьянин, состоящий в артели, работал на артельном поле, но имел свой собственный двор с участком, огородом, посадками, скотом и птицей. Крестьяне выбирали старосту артели, который следил за работами и делами артели. Когда собирался урожай с артельного поля, его делили поровну между членами артели. Это был некий прообраз колхоза.

Те же крестьяне, у которых совсем не было ни кола, ни двора, могли вступить в коммуну или стать рабочими в совхозе. Коммуна — это объединение крестьян, которые сдавали в общий фонд все свое имущество, вплоть до зимней одежды. Коммуна обеспечивала своих членов и их семьи продовольствием за счет общей работы. Потому она так подходила для беднейших крестьян.

Они чаще всего возникали при помощи государства, на крупных пустующих участках земли. Государство им выделяло в беспроцентный кредит стройматериалы, инвентарь, посевное зерно и скот. Далеко не все коммуны выдерживали сколько-нибудь долгий срок. Большая их часть разорилась от неумеренного снабжения своих членов «по потребностям» и от неумелого хозяйства. Однако самые сильные коммуны, тем не менее, вполне благополучно дожили до 1934 года, до тех пор, пока они не были реорганизованы на основе единого устава в сельхозартели.

Совхозы — советские хозяйства, это государственные предприятия, организуемые государственными органами, за счет государства приобретающие материалы, инвентарь, скот и зерно для посева. Бедный крестьянин мог стать рабочим в совхозе, получая за свой труд определенное вознаграждение, частью деньгами, а частью продуктами.

Форм привлечения крестьян к коллективному труду было много. Но все же в массе своей крестьянство оставалось единоличным, ведущим мелкое хозяйство с низким выходом товарного хлеба.

Уже в 1926 году, в связи с начавшейся индустриализацией, в эту систему сосуществования частного и коллективного секторов были внесены некоторые изменения. Например, была ограничена аренда земли, была запрещена продажа кулакам тракторов, усилено налогообложение кулаков. Гораздо большее внимание стало уделяться созданию и поддержке коллективных хозяйств. Но пока сама система оставалась прежней. Внести в нее существенные коррективы заставили внешнеполитические обстоятельства и бурный рост промышленности.

Спор между Сталиным и Бухариным развернулся как раз вокруг этого вопроса: вносить или не вносить в систему организации производительных сил деревни дальнейшие, более решительные изменения. Целенаправленной политикой партия могла в считанные годы изменить лицо деревни, но пока шли споры о необходимости такого резкого изменения и его конечной направленности.

Позиция Бухарина, которой он придерживался с 1921 года, заключалась в том, что для дальнейшего развития Советского Союза такого способа сосуществования частного и коллективного секторов в сельском хозяйстве вполне достаточно. На этой точке зрения Бухарин выдержал длинную череду теоретических боев с троцкистами. Но обстановка начала меняться, и он оказался вынужденным вносить в свои взгляды коррективы. В 1926 году Бухарин начал пересмотр своей программы, который дошел до своей кульминационной точки в декабре 1927 года, как раз к XV съезду партии.

В связи с ростом промышленности и необходимостью больших капиталовложений, Бухарин разработал программу «наступления на кулака», которую провозгласил в октябре 1927 года.

Суть этой программы сводилась к тому, чтобы ограничить возможности роста кулацкого хозяйства, то есть лишить его права голосования, обложить более высокими налогами, ужесточить правила аренды земли и найма работников. При этом основа этой политики — охват кооперацией крестьян — оставалась в неприкосновенности.

Разница взглядов Сталина и Бухарина на капиталовложения заключалась в том, что Сталин тратил огромные средства на развитие промышленности, потому что понимал, что они со временем вернутся с прибылью. Бухарин же требовал ради сохранения сегодняшнего спокойствия средства частью отложить на полку, а частью проесть.

Устранение Троцкого как политического оппонента приводит к окончательному повороту Сталина к телеологическому подходу, предполагавшему коренную трансформацию хозяйства.

Таким образом, Сталин становится реализатором теоретических идей форсированной индустриализации Троцкого, разработанных в русле телеологического подхода.

Теоретические основы телеологического подхода предполагали форсированное развитие промышленности, в особенности ее тяжелых отраслей, свертывание НЭПа, усиление роли государства в экономике, ужесточение рабочей дисциплины и общего режима в стране.

Склоняясь к реализации идей Троцкого руководство страны выбирало по принципу «из двух зол». Выдвигались проблемы, связанные с интересами государства, конкретный человек с его заботами отходи на второй план.

В 1925 году Л. Троцкий предлагает решить проблему закупки импортного оборудования для развития фермерских хозяйств в деревне, полагая, что такой путь поможет встать промышленности на ноги, а затем с ее помощью коллективизировать сельское хозяйство. Нов том же 1925 году Троцкий отказывается от своей роли покровителя фермеров и высказывается за принудительное изъятие у кулака хлеба, что означало применение в деревне методов «военного коммунизма». Сталин, Молотов, Оржоникидзе и др. так же предлагали перейти к политике нажима на крестьянство, в первую очередь зажиточного.

После долгих дискуссий руководство страны все-таки пришло к мнению, что преодолеть экономическую отсталость и укрепить обороноспособность страны можно лишь на путях индустриализации. Для проведения же этого масштабного мероприятия нужны были деньги, которые в сложившейся ситуации, взять можно было только в деревне. В результате, набиравшая силу во второй половине 20 — х гг индустриализация повлекла за собой крутой перелом политики в деревне — коллективизацию.

Административно — силовые методы осуществления индустриализации переносились теперь в деревню. На крестьян распространялось уголовное право. За отказ сдавать излишки применяли 107 — ю статью о спекуляции. Торговля хлебом запрещалась, хлеб не продавался, изымался. Все средства изымаемые из сельского хозяйства направлялись на нужды промышленности, как и было предусмотрено в плане Троцкого.

Индустриализация в контексте телеологического подхода превращалась в орудие переустройства общества. Предполагалось не только уничтожение капиталистических элементов в экономике, но и изменение социальной структуры общества, ликвидацию класса предпринимателей, упрочнение политического господства большевиков.

Телеологический подход предполагал полный контроль экономики со стороны государства методами планирования. Предполагалась разработка пятилетних планов, которые по сути являлись заданиями по производству продукции, составляемых без учета издержек.

Сталин рассматривал модернизационную стратегию, так же, как метод укрепления личной власти, а потому называл индустриализацию «революцией сверху». Осуществление индустриализации «любой ценой» оправдывалось фактором внешней опасности и необходимостью усиления обороноспособности.

Заключение

К 1925 году в стране был восстановлен довоенный уровень производства (имеются в виду I мировая и Гражданская войны). Благодаря расширившейся сфере рыночных отношений, в короткий срок Страна Советов залечила раны, нанесенные тяжелым военным лихолетьем. Однако, признавая впечатляющие успехи НЭПа в деле восстановления хозяйства, нельзя забывать, что это был уровень 1913 года.

В который раз в истории нашей страны власть столкнулась с необходимостью модернизации экономики.

Индустриализовать страну в середине 20 — х годов оказалось намного сложнее, чем в начале века: был утрачен копившийся годами технико — экономический потенциал, стана выпала из мировых хозяйственных связей, утратила ценный опыт организации хозяйства и сбыта продукции. СССР предстояло проводить индустриализацию в условиях нехватки капиталов и монополии государства на «командные высоты» в экономике, во внешней торговле. В эти годы сохранялось и основное противоречие страны, возникшее отнюдь не в советский период ее истории: противоречие между теми грандиозными задачами, которые предстояло решать, и теми ограниченными возможностями, которые для этого имелись. Октябрьская революция, последующие преобразования в стране в соответствии с концепцией строительства социализма еще больше сузили эти возможности. Власть была лишена той свободы маневра, выбора альтернатив, которые были у ее предшественников. В то же время перед советской властью открывались принципиально новые возможности, которых был лишен царизм и Временное правительство: речь идет об энтузиазме, безграничной вере в идеалы революции у огромного большинства трудящихся.

Теоретически вырисовывалось три «сценария» проведения индустриализации:

1. Проводить индустриализацию «традиционными» методами, с широким привлечением частного капитала в основные отрасли промышленности, с опорой на крепкие крестьянские хозяйства в деревне, с разрешением капиталистическим элементам выйти на внешний рынок. При этом неминуемо разорение бедняцких хозяйств, безработица, рост нищеты, возврат к эпохе свободной конкуренции. Такой вариант был абсолютно неприемлем.

2. Индустриализация за счет дальнейшего поддержания рыночного равновесия между развитием сельского хозяйства и промышленности, усиленного экспорта сельскохозяйственной продукции и импорта оборудования. При этом процесс индустриализации мог растянуться на десятилетия.

3. Свертывание НЭПа, укрепление командно — административных начал в экономике «военнокоммунистического» типа: административный контроль города над деревней, ликвидация рыночных отношений, жесткое планирование, перекачка средств из сельского хозяйства в промышленность, ускоренная индустриализация, экономическая самостоятельность.

В декабре 1925 г. состоялся XIV съезд правящей партии, который сформулировал главную задачу индустриализации: превратить СССР из страны, ввозящей машины и оборудование, в страну, производящую машины и оборудование, чтобы в обстановке капиталистического окружения СССР представлял собой экономически самостоятельное государство, строящее социализм. В этой связи возник термин «социалистическая индустриализация». После съезда развернулись дискуссии по вопросу о темпах и методах осуществления индустриализации. Особая острота этих дискуссий была обусловлена недостатком материальных и финансовых средств для одновременного развития всех отраслей народного хозяйства.

На съезде Сталин впервые сформулировал генеральный хозяйственный курс партии. Это — главное определение задачи намеченного революционного переворота в хозяйстве страны.

XV съезд, так же, становится отправной точкой разработки этапов модернизации страны в соответствие с пятилетними планами развития хозяйства.

В 1925 14-й съезд большевистской партии, которая стала именоваться Всесоюзной — ВКП (6), взял курс на индустриализацию страны, который в целом отвечал историческим задачам страны. В противоборстве двух концепций индустриализации — «бухаринской» (продолжение нэпа, сбалансированное развитие промышленности и сельского хозяйства, приоритетное развитие тяжёлой промышленности при одновременном внимании к производству предметов потребления, кооперирование крестьянских хозяйств на добровольной основе) и «сталинской» (свёртывание нэпа, усиление роли государства в развитии экономики, ужесточение дисциплины, форсированное развитие тяжёлой промышленности, использование деревни как поставщика средств и рабочей силы для нужд индустриализации) верх одержала «сталинская» концепция.

Таким образом в период планирования путей индустриализации формируются два основных подхода — генетический и телеологический.

Ярым сторонником генетического подхода становится Бухарин. Первоначально данную теорию так же поддерживал и Сталин.

Бухарин наиболее активно поддерживал основы позиции Ленина, относительно способов и методов экономического развития страны. Долгое время Бухарин в своей популярности в партийной и народной среде не уступал Сталину, а потому Сталин должен был учитывать мнение Бухарина. Именно по этой причине Сталин достаточно длительный период временен придерживался именно позиций генетического подхода и отвергал телеологический, сторонником которого являлся его самый активный политический оппонент — Троцкий.

Развивающийся на основе идей Бухарина, В. Базарова, В. Громана и Н. Кондратьева генетический подход во многом опирался на успехи экономической политики Ф. Э. Дзержинского, который так же поддерживал идею объективного, постепенного развития экономики на основе собственных ресурсов промышленности при одновременном развитии сельского хозяйства.

Бухарин предложил чисто теоретические аспекты индустриализации, которые мало чем отличались от идей Преображенского, несмотря на то, что первый стремился всеми силами отмежеваться от второго. С точки зрения теории он, может быть, и правильный, но неверный и неосуществимый с точки зрения практики.

К слову сказать, что все противники Сталина выдвигали, в общем, схожие предложения. Бухарин, Рыков и Томский защищали приоритетный рост легкой промышленности Базаров тоже защищал легкую промышленность и особенно настаивал на импорте тракторов и автомобилей. Сокольников требовал приоритетного роста сельского хозяйства. Того же самого требовали профессора Кондратьев и Литошенко в Госплане. Все их требования объединялись одним — сохранением сложившегося положения в экономике. Они исходили из того, что все пропорции советского хозяйства должны быть в неприкосновенности сохранены.

К лету 1926 года в самых основных чертах оформилась и сталинская программа индустриализации. Он представил четкий курс на развитие тяжелой промышленности и машиностроения. Причем машиностроение поднималось, согласно замыслу, на самый высокий мировой уровень. Собственно, развитие машиностроения до мирового уровня и выше — это и есть программа сталинской индустриализации.

Основные теории генетического подхода достаточно долго господствовали в теоретических и практических основах концепции индустриализации. С точки зрения сторонников и идеологов данного подхода — Бухарина Н. И., Рыкова А. И., Томского М. П., Дзержинского Ф. Э. — чтобы провести широкомасштабную индустриализацию необходимо продолжение НЭПа. Именно при помощи политики НЭПа возможно достигнуть трех основных целей восстановления экономики СССР: развивать промышленность, провести кооперацию сельского хозяйства на добровольных началах и повысить общее благосостояние народа.

Достижение основных целей развития хозяйства предполагалось постепенно и поступательно. С точки зрения идеологов данного подхода было необходимо, в первую очередь, поддержать сельское хозяйство, а именно — бедняка и середняка. Средства для поддержки предполагалось изыскать за счет повышения налога на зажиточных крестьян — кулаков, а так же нормализации рынка посредствам гибких, отвечающих хозяйственной коньюнктуре закупочных цен и маневрирования госрезервами. Для создания резервов предполагалась закупка зерна за рубежом, активное развитие отраслей легкой промышленности, а в последствие постепенное перераспределение средств в пользу отраслей тяжелой промышленности.

Зиновьев Г. Е. и Каменев Л. Б. так же предполагали вариант увеличения налогов с крестьян и закупки за счет этих средств необходимой техники за рубежом.

По сути индустриализация должна была финансироваться за счет средств полученных в результате общего экономического подъема всех отраслей хозяйства СССР. План был рассчитан на несколько десятилетий и не предполагал быстрых темпов развития отраслей тяжелой промышленности в которой Сталин видел основу сильной обороноспособной страны. Именно эта особенность генетического подхода в итоге не устроила Сталина, который расправившись с основным представителем политической оппозиции Л. Троцким принимает разработанные им в русле телеологического подхода идеи «форсированной» индустриализации.

Идеи генетического подхода в 1929 — 1930 годах были отвергнуты Сталиным как «мелкобуржуазные» и не сочетающиеся с идеями социалистического развития.

В отличие от генетического подхода, который предполагал постепенное развитие экономики, обусловленное естественным развитием всех основных отраслей хозяйства, телеологический подход настаивал на «форсированной» индустриализации с приоритетным развитием тяжелой промышленности за счет перекачки средств из сельского хозяйства на нужды индустриального развития посредствам кооперировании деревни — коллективизации Основные теоретические идеи телеологического подхода начали развиваться задолго до начала индустриализации на основе трудов идеологов — экономистов, в частности Преображенского, Крижановского и Троцкого.

Именно троцкисты, поставив в широкой партийной дискуссии вопрос о возможности построения социализма в одной стране, оказались вынужденными поставить и другой, связанный с ним вопрос — возможность эффективного хозяйственного строительства.

Индустриализация в контексте телеологического подхода превращалась в орудие переустройства общества. Предполагалось не только уничтожение капиталистических элементов в экономике, но и изменение социальной структуры общества, ликвидацию класса предпринимателей, упрочнение политического господства большевиков.

Телеологический подход предполагал полный контроль экономики со стороны государства методами планирования. Предполагалась разработка пятилетних планов, которые по сути являлись заданиями по производству продукции, составляемых без учета издержек.

Сталин рассматривал модернизационные стратегии, так же, как метод укрепления личной власти, а потому называл индустриализацию «революцией сверху». Осуществление индустриализации «любой ценой» оправдывалось фактором внешней опасности и необходимостью усиления обороноспособности.

Таким образом, в результате довольно длительного периода дискуссий о путях экономического развития и методах индустриализации СССР основным становится телеологический подход модернизации промышленности, теоретические основы которого были разработаны Л. Троцким и воплощены в жизнь И. Сталиным.

Источники

Бухарин Н. И. Путь к социализму. — Новосибирск: Наука, 1990.

Бухарин Н. И. Экономика переходного периода. — М., 1920.

Декреты Советской власти. Сборник документов. Т. 1. — М.: Наука, 1969.

Добролаба М. Кадры решают все!//Правда, 11 января. 1930.

Индустриализация СССР 1926 — 1928 годов. Документы и материалы. — М.: Наука, 1969.

Индустриализация Советского Союза: новые документы, новые факты, новые подходы. Сборник документов./ред. Хромова С. С. — М.: Наука, 1997. ч.1, ч.

2.

История Отечества в документах. Хрестоматия. Ч.1−4. М., 1994;1995.

КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и Пленумов ЦК. Т.

2. — М.: Издательство политической литературы, 1983.

Ленин В. И. Полное собрание.

сочинений. 5-е изд. Т. 42, Т. 51, Т. 52. — М.: Политиздат, 1973.

Неизвестная Россия. XX век. Сборник документов. — М.: Наука, 1992.

Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. 1917;1928. Т. 1. — М.: Политиздат, 1968.

Сталин И. Год великого перелома//Правда, 7 ноября, 1929.

Сталин И. В. Сочинения. Т. 7., Т. 8. — М.: Госполитиздат, 1954.

Троцкий Л. Д. Моя жизнь. Опыт автобиографии. — Иркутск: Восточно-Сибирское книжное издательство, 1991.

XIV съезд Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков) 18—31 декабря 1925 года. Стенографический отчет. — М.; Л.: Госиздат, 1926.

Урбанович К. Хлебозаготовки и кулачество.//Деревенский коммунист, 1928, № 4.

Авдаков Ю. К. Организационно-хозяйственная деятельность ВСНХ в первые годы Советской власти (1917—1921 гг.). — М.; Издательство МГУ, 1971.

Бажанов Б. Воспоминания бывшего секретаря Сталина. — СП «Софист» — ИРУ «Информиздат», 1990.

Бердяев Н. А. Истоки и смысл русского коммунизма. — М.: Наука, 1990.

Валентинов И. Новая экономическая политика и кризис партии после смерти Ленина: годы работы в ВСНХ во время НЭП. Воспоминания. — М.: Современник, 1991.

Верхотуров Д. Экономическая революция Сталина. — М.: Олма Пресс, 2006.

Вишневский А. Г. Серп и рубль: Консервативная модернизация в СССР. М: Наука, 1998.

Власть и общество в СССР: политика репрессий (20−40-е годы). Сб. статей. ИРИ РАН. М., 1999.

Волкогонов Д.А. Л. Д. Троцкий. — М., 1992.

Волкогонов Д. А «Ленин». Политический портрет. В 2-х кн. — М., 1994.

Волкогонов Д. А. Сталин. Политический портрет. В 2-х кн. Кн. 1. М.: АСТ-«Новости», 1998.

Гинзбург С. 3. О прошлом для будущего. — М.: Мысль, 1986.

Гимпельсон Е. Г. Формирование советской политической системы. 1917;1927 гг. — М., 1995.

Гордон Л.А., Клопов Э. В. Что это было: Размышления о предпосылках и итогах того, что случилось с нами в 30−40-е гг. — М., 1989.

Горинов М.М. НЭП: поиск путей развития. — М., 1990.

Грегори П. Политическая экономия сталинизма. — М.: Эксмо, 2008.

Грик Н. А. Советская экономическая политика в 1921 — 1933 годах. — Томск, 2002.

Дискуссии о развитии социализма в 20−30-е годы. Сб. ст. / Отв. ред. Ю. Ф. Воробьев. — М., 1990.

Дробижев В. 3. Главный штаб социалистической промышленности (очерки истории ВСНХ 1917—1932 гг.). — М.: Мысль. 1966.

Звездин 3. К. От плана ГОЭЛРО к плану первой пятилетки. Становление социалистического планирования в СССР. — М.: Наука, 1979.

Зуйков В. Н. Создание тяжелой индустрии на Урале (1926— 1932 гг.).- М.; Мысль, 1971.

Ивницкий Н. А. Коллективизация и раскулачивание. — М.: Собрание, 2004.

История народного хозяйства Урала (1917—1945 гг.). Ч. 1. — Свердловск: Издательство Урал ГУ, 1988.

История социалистической экономики. Т. III. — M.: Наука, 1977.

Каганович Л. М. Памятные записки рабочего, коммуниста-большевика, профсоюзного, партийного и совете государственного работника. — М.: Вагриус, 1996.

Кара-Мурза А.А., Поляков Л. В. Русские о большевизме: опыт аналитической антологии. — СПб.: Терра, 1999.

Коваленко Д. А. Оборонная промышленность Советской России в 1918;1920 годах. — М.: Наука, 1970.

Клифер Т. Государственный капитализм в России. — М., 1992.

Кондратьев Н. Д. Основные проблемы экономической статистики и динамики. — М.: Директория Паблишн, 2007.

Коржихина Г. П. Советское государство и его учреждения. — М., 1995.

Котеленец Е. А. Ленин как предмет исторического исследования: Новейшая историография. — М., 1999.

Красильщиков В. А. Вдогонку за прошедшим веком. Развитие России в ХХ веке с точки зрения мировых модернизаций. — М., 1998.

Коэн С. Бухарин. Политическая биография 1888—1938. — М.: Прогресс, 1988.

Лельчук В. С. Социалистическая индустриализация СССР и ее освещение в советской историографии.

М.: Наука, 1975.

Ленин В. И. Последние письма и статьи. — М.: Политическая литература, 1989.

50 лет ленинского плана ГОЭЛРО: Сборник материалов. — М.: Энергия, 1970.

Медведев Р. А. О Сталине и сталинизме. Исторические очерки. — М., 1990.

Немчинов В. С. Избранные произведения, Т. 4. Размещение производительных сил. — М.: Наука, 1967.

Новая экономическая политика и кризис партии после смерти Ленина: годы работы в ВСНХ во время НЭП. Воспоминания. — М.: Современник, 1991.

Прокопович С. И. Народное хозяйство СССР. Т. 1. — Нью-Йорк: Издательство им. Чехова, 1952.

Рогачевская Л. С. Альтернативы Первому пятилетнему плану развития народного хозяйства.//Россия в XX веке. Историки мира спорят. — М., 1994.

Рыков А. И. Избранные произведения. — М.: Экономика, 1990.

Ситников В. В. Реализация экономической программы большевистской партии в период становления Советского государства (1917 — 1930). — Самара, 2008.

Советское руководство. Переписка. 1928;1941. М. Эксмо, 1999.

Соколов В. И. Кровь и пот строителей социализма в СССР в 30-е годы XX века. — Рязань, 2007.

Суровая драма народа: ученые и публицисты о природе сталинизма. — М.: Политиздат, 1989.

Трукан Г. А. Путь к тоталитаризму. 1917;1929. — М., 1994.

Трукан Г. А. Политическая дискуссия в 28−29 годах о путях строительства социализма. — М., 1996.

Такер Р. Сталин. Путь к власти. 1879−1929

История и личность. — М., 1990.

Хавин А. Ф. У руля индустрии. — М.: Политиздат, 1968.

Хавин А. Ф. Краткий очерк истории индустриализации СССР. — М.: Издательство политической литературы, 1962.

Хаммер А. Мой век — двадцатый. Пути и встречи. — М.: Прогресс, 1989.

Холмс Л. Социальная история России. 1917;1941 гг. — Ростов н /Д., 1993.

Хромов

С. С. Ф. Э. Дзержинский на хозяйственном фронте 1921 — 1926 гг. — М.: Мысль, 1977.

Хромов С. С. Ф. Э. Дзержинский во главе металлопромышленности. — М.: Издательство У, 1966.

Цакунов С. В. В лабиринте доктрины. Из опыта разработки экономического курса страны в 1920;е годы. — М.: Россия молодая, 1994.

Черных А. И. Становление России советской: 20-е годы в зеркале социологии. — М., 1998.

Шамбаров В. Государство и революция. — М.: Алгоритм, 2001.

Шишкин В. А. Власть. Политика. Экономика. — СПб.: Изд-во Черновых, 1997.

E ncyclopedia Britannica. A N ew Survey of Universal Knowledge. V. 21. — C hicago.

L ondon. Toronto, 1998.

Немчинов В. С. Избранные произведения, Т. 4. Размещение производительных сил. — М.: Наука, 1967.

Дробижев В. 3. Главный штаб социалистической промышленности (очерки истории ВСНХ 1917—1932 гг.). — М.: Мысль. 1966.

Коваленко Д. А. Оборонная промышленность Советской России в 1918;1920 годах. — М.: Наука, 1970.

Хромов С. С. Ф. Э. Дзержинский на хозяйственном фронте 1921 — 1926 гг. — М.: Мысль, 1977.

Хавин А. Ф. У руля индустрии. — М.: Политиздат, 1968.

Валентинов И. Новая экономическая политика и кризис партии после смерти Ленина: годы работы в ВСНХ во время НЭП. Воспоминания. — М.: Современник, 1991.

Цакунов С. В. В лабиринте доктрины. Из опыта разработки экономического курса страны в 1920;е годы. -М.: Россия молодая, 1994.

Волкогонов Д. А. Сталин. Политический портрет. В 2-х кн. Кн. 1. — М.: АСТ- «Новости», 1998.

Галопанов З. П. Индустриализация и коллективизация. Национальный аспект. — Кемерово, 2002.

Зеленик И. Е. Сталинская «революция сверху» после «великого перелома» — М.: Наука, 2006.

Верхотуров Д. Экономическая революция Сталина. — М.: Олма Пресс, 2006.

Индустриализация СССР 1926 — 1928 годов. Документы и материалы. — М.: Наука, 1969.

Индустриализация Советского Союза: новые документы, новые факты, новые подходы. Сборник документов./ред. Хромова С. С. — М.: Наука, 1997. ч.1, ч.

2.

Неизвестная Россия. XX век. М., 1992.

СССР в цифрах и фактах. — М., 1994.

Сталин И. В. Собрание сочинений. М., 1953. т. 11,12,13.

Сталин И. Год великого перелома//Правда, 7 ноября, 1929; Добролаба М. Кадры решают все!//Правда, 11 января. 1930; Урбанович К. Хлебозаготовки и кулачество.//Деревенский коммунист, 1928, № 4.

Трукан Г. А. Путь к тоталитаризму. 1917;1929. — М., 1994. с. 96.

Медведев Р. А. О Сталине и сталинизме. Исторические очерки. — М., 1990. с. 193.

Красильщиков В. А. Вдогонку за прошедшим веком. Развитие России в ХХ веке с точки зрения мировых модернизаций. — М., 1998. с. 216.

Ивницкий Н. А. Коллективизация и раскулачивание. — М.: Собрание, 2004. с. 26.

Кара-Мурза А.А., Поляков Л. В. Русские о большевизме: опыт аналитической антологии. — СПб.: Терра, 1999. с. 402.

Ситников В. В. Реализация экономической программы большевистской партии в период становления Советского государства (1917 — 1930). — Самара, 2008. с. 318.

Ивницкий Н. А. Коллективизация и раскулачивание. — М.: Собрание, 2004. с. 34.

Холмс Л. Социальная история России. 1917;1941 гг. — Ростов н /Д., 1993. с. 281.

Хаммер А. Мой век — двадцатый. Пути и встречи. — М.: Прогресс, 1989. с. 96.

Шамбаров В. Государство и революция. — М.: Алгоритм, 2001. с. 325.

E ncyclopedia Britannica. A N ew Survey of Universal Knowledge. V. 21. — C

hicago. L ondon. T oronto, 1998. с. 34.

Соколов В. И. Кровь и пот строителей социализма в СССР в 30-е годы XX века. — Рязань, 2007. с. 52.

Суровая драма народа: ученые и публицисты о природе сталинизма. — М.: Политиздат, 1989. с. 351.

Трукан Г. А. Политическая дискуссия в 28−29 годах о путях строительства социализма. — М., 1996. с. 82.

Суровая драма народа: ученые и публицисты о природе сталинизма. — М.: Политиздат, 1989. с. 16.

Ивницкий Н. А. Коллективизация и раскулачивание. М.: Собрание, 2004. с. 26.

Верхотуров Д. Сталин: экономическая революция. — М.: Олма — Пресс, 2006. с. 11.

Трукан Г. А. Политическая дискуссия в 28−29 годах о путях строительства социализма. — М., 1996. с. 207.

Хавин А. Ф. У руля индустрии. — М.: Политиздат, 1968. с. 54.

Холмс Л. Социальная история России. 1917;1941 гг. — Ростов н /Д., 1993. с. 379.

Цакунов С. В. В лабиринте доктрины. Из опыта разработки экономического курса страны в 1920;е годы. — М.: Россия молодая, 1994. с. 213.

Такер Р. Сталин. Путь к власти. 1879−1929

История и личность. — М., 1990. с. 407.

Лельчук В. С. Социалистическая индустриализация СССР и ее освещение в советской историографии. — М.: Наука 1975. с. 107.

ХIV съезд Всероссийской коммунистической партии (большевиков) 1925 года. Стенографический отчет. — М.: Л.: Госиздат, 1926. с. 37.

Шамбаров В. Государство и революция. — М.: Алгоритм, 2001. с. 317.

Сталин И. В. Сочинения. Т. 7. — М.: Госполитиздат, 1954. с. 252.

Бестужев-Лада И. Россия накануне ХХI века. — М.: Кнорус, 2000. с. 58.

Боханов А.И., Горинов М. М. История России. XX век — М.: Олма — Пресс, 2008. с. 397.

Бестужев-Лада И. Россия накануне ХХI века. — М.: Кнорус, 2000. с. 67.

Сталин И. В. Сочинения. Т. 8. — М.: Госполитиздат, 1954. с. 116.

E ncyclopedia Britannica. A N ew Survey of Universal Knowledge.

V. 21. — C hicago.

L ondon. T oronto, 1998. P. 302—303

Цакунов С. В. В лабиринте доктрины. Из опыта разработки экономического курса страны в 1920;е годы. — М.: Россия молодая, 1994.

с. 326.

Медведев Р. А. О Сталине и сталинизме. Исторические очерки. — М., 1990. с. 391.

Красильщиков В. А. Вдогонку за прошедшим веком. Развитие России в ХХ веке с точки зрения мировых модернизаций. — М., 1998. с. 207.

Зуйков В. Н. Создание тяжелой индустрии на Урале (1926— 1932 гг.).- М.; Мысль, 1971. с. 46.

ХIV съезд Всероссийской коммунистической партии (большевиков) 1925 года. Стенографический отчет. — М.: Л.: Госиздат, 1926. с. 488.

Зуйков В. Н. Создание тяжелой индустрии на Урале (1926— 1932 гг.).- М.; Мысль, 1971. с. 48.

Медведев Р. А. О Сталине и сталинизме. Исторические очерки. — М., 1990. с. 396.

История социалистической экономики. Т. III. — M.: Наука, 1977. с. 406.

Коваленко Д. А. Оборонная промышленность Советской России в 1918;1920 годах. — М.: Наука, 1970. с. 316.

Хлевнюк О. В. Политбюро. Механизмы политической власти в 30-е годы. — М.: «РОССПЭН», 1996. с. 31.

Сто сорок бесед с Молотовым. Из дневника Ф. Чуева. — М.: Тера, 1991. с. 304 — 305.

Коржихина Г. П. Советское государство и его учреждения. — М., 1995. с. 218.

Клифер Т. Государственный капитализм в России. — М., 1992. с. 96.

Ситников В. В. Реализация экономической программы большевистской партии в период становления Советского государства (1917 — 1930;е годы). — Самара, 2008. с. 398.

Клифер Т. Государственный капитализм в России. — М., 1992. с. 101.

Ситников В. В. Реализация экономической программы большевистской партии в период становления Советского государства (1917 — 1930;е годы). — Самара, 2008. с. 402.

Кондратьев Н. Д. Основные проблемы экономической статистики и динамики. — М.: Директория Паблишн, 2007. с. 321.

Ситников В. В. Реализация экономической программы большевистской партии в период становления Советского государства (1917 — 1930;е годы). — Самара, 2008. с. 407.

Верхотуров Д. Сталин: экономическая революция. — М.: Олма — Пресс, 2006. с. 224.

Ситников В. В. Реализация экономической программы большевистской партии в период становления Советского государства (1917 — 1930;е годы). — Самара, 2008. с. 417.

Верхотуров Д. Сталин: экономическая революция. — М.: Олма — Пресс, 2006. с. 226.

Клифер Т. Государственный капитализм в России. — М., 1992. с. 127.

Индустриализация СССР. 1926 — 1928

Документы и материалы. — М.: Наука, 1969. с. 86.

Верхотуров Д. Сталин: экономическая революция. — М.: Олма — Пресс, 2006. с. 247

Хромов С.С. Ф. Э. Дзержинский во главе металлопромышленности. — М.: Издательство У, 1966. с. 291.

Звездин 3. К. От плана ГОЭЛРО к плану первой пятилетки. Становление социалистического планирования в СССР. — М.: Наука, 1979. с. 136.

Ивницкий Н. А. Коллективизация и раскулачивание. — М.: Собрание, 2004. с. 42.

Дробижев В. 3. Главный штаб социалистической промышленности (очерки истории ВСНХ 1917—1932 гг.). — М.: Мысль. 1966. с. 72.

Грик Н. А. Советская экономическая политика в 1921 — 1933 годах. — Томск, 2002. с. 105.

Дискуссии о развитии социализма в 20−30-е годы. Сб. ст. / Отв. ред. Ю. Ф. Воробьев. — М., 1990. с. 307.

Рогачевская Л. С. Альтернатива первому пятилетнему плану развития народного хозяйства.//Россия в XX веке. Историки мира спорят. — М.: Наука, 1994. с. 73.

Верхотуров Д. Сталин: экономическая революция. — М.: Олма — Пресс, 2006. с. 257.

Кондратьев Н. Д. Основные проблемы экономической статистики и динамики. — М.: Директория Паблишн, 2007. с. 384.

Кондратьев Н. Д. Основные проблемы экономической статистики и динамики. — М.: Директория Паблишн, 2007. с. 391.

Верхотуров Д. Сталин: экономическая революция. — М.: Олма — Пресс, 2006. с. 261.

Кондратьев Н. Д. Основные проблемы экономической статистики и динамики. — М.: Директория Паблишн, 2007. С. 407.

Там же. С. 398.

Грегори П. Политическая экономия сталинизма. — М.:Собрание, 2008. с. 326.

Фицпатрик Ш. Повседневный сталинизм. — М.: Тера, 2008. с. 6.

Грегори П. Политическая экономия сталинизма. — М.:Собрание, 2008. с. 344.

Авдаков Ю. К. Организационно-хозяйственная деятельность ВСНХ в первые годы Советской власти (1917—1921 гг.). — М.; Издательство МГУ, 1971. с. 4.

Бажанов Б. Воспоминания бывшего секретаря Сталина. — СП «Софист» — ИРУ «Информиздат», 1990. с. 401.

История Отечества в документах. Хрестоматия. —. М., 1994;1995. ч. 3. с. 90.

Индустриализация Советского Союза: новые документы, новые факты, новые подходы. Сборник документов./ред. Хромова С. С. — М.: Наука, 1997. ч.

1. с. 93.

Неизвестная Россия. XX век. Сборник документов. — М.: Наука, 1992. с. 107.

Фицпатрик Ш. Повседневный сталинизм. — М.: Тера, 2008. с. 27.

Валентинов И. Новая экономическая политика и кризис партии после смерти Ленина: годы работы в ВСНХ во время НЭП. Воспоминания. — М.: Современник, 1991. с. 161.

Неизвестная Россия. XX век. Сборник документов. — М.: Наука, 1992. с. 109.

Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. 1917;1928. Т. 1. — М.: Политиздат, 1968. с. 91.

Валентинов И. Новая экономическая политика и кризис партии после смерти Ленина: годы работы в ВСНХ во время НЭП. Воспоминания. — М.: Современник, 1991. с. 380.

Вишневский А. Г. Серп и рубль: Консервативная модернизация в СССР. М: Наука, 1998. с. 264.

Власть и общество в СССР: политика репрессий (20−40-е годы). Сб. статей. ИРИ РАН. М., 1999. с. 177.

Кондратьев Н. Д. Основные проблемы экономической статистики и динамики. — М.: Директория Паблишн, 2007. с. 394.

Хромов С. С. Ф. Э. Дзержинский во главе металлопромышленности.

М.: Издательство У, 1966. с. 136−137.

Волкогонов Д.А. Л. Д. Троцкий. — М., 1992. с. 190.

Волкогонов Д. А. Сталин. Политический портрет. В 2-х кн. Кн. 1. М.: АСТ-«Новости», 1998. с. 503.

Волкогонов Д. А «Ленин». Политический портрет. В 2-х кн. — М., 1994. с. 607.

Гордон Л.А., Клопов Э. В. Что это было: Размышления о предпосылках и итогах того, что случилось с нами в 30−40-е гг. — М., 1989. с. 401.

Индустриализация Советского Союза: новые документы, новые факты, новые подходы. Сборник документов./ред. Хромова С. С. — М.: Наука, 1997. ч.

1. с. 105.

Каганович Л. М. Памятные записки рабочего, коммуниста-большевика, профсоюзного, партийного и совете государственного работника. — М.: Вагриус, 1996. с. 7.

Коржихина Г. П. Советское государство и его учреждения. — М., 1995. с. 44.

История Отечества в документах. Хрестоматия. Ч. 3. — М., 1995. с. 302.

Там же. С. 271.

Валентинов И. Новая экономическая политика и кризис партии после смерти Ленина: годы работы в ВСНХ во время НЭП. Воспоминания. — М.: Современник, 1991. с. 221.

Там же. С. 232.

Там же. С. 233.

Индустриализация Советского Союза: новые документы, новые факты, новые подходы. Сборник документов./ред. Хромова С. С. — М.: Наука, 1997. ч.

1. с. 506.

Шишкин В. А. Власть. Политика. Экономика. — СПб.: Изд-во Черновых, 1997. с. 115.

Грегори П. Политическая экономия сталинизма. — М.:Собрание, 2008. с. 360.

Шишкин В. А. Власть. Политика. Экономика. — СПб.: Изд-во Черновых, 1997. с. 118.

Трукан Г. А. Путь к тоталитаризму. 1917;1929. — М., 1994. с. 437.

Цакунов С. В. В лабиринте доктрины. Из опыта разработки экономического курса страны в 1920;е годы. — М.: Россия молодая, 1994. с. 219.

Волкогонов Д. А. Сталин. Политический портрет. В 2-х кн. Кн.

1. — М.: АСТ-«Новости», 1998. с. 31.

Черных А. И. Становление России советской: 20-е годы в зеркале социологии. — М., 1998. с. 207.

Холмс Л. Социальная история России. 1917;1941 гг. — Ростов н /Д., 1993. с. 302.

Волкогонов Д. А. Сталин. Политический портрет. В 2-х кн. Кн. 2. М.: АСТ-«Новости», 1998. с. 307.

Бухарин Н. И. Путь к социализму. — Новосибирск: Наука, 1990. с. 16.

Гинзбург С. 3. О прошлом для будущего. — М.: Мысль, 1986. с. 355.

Бердяев Н. А. Истоки и смысл русского коммунизма. — М.: Наука, 1990. с. 407.

Козн С. Бухарин. Политическая биография 1888—1938. — М.: Прогресс, 1988. с. 305.

Волкогонов Д. А. Сталин. Политический портрет. В 2-х кн. Кн. 2. М.: АСТ-«Новости», 1998. с. 309.

Верхотуров Д. Экономическая революция Сталина. — М.: Олма Пресс, 2006. с. 317.

Индустриализация Советского Союза: новые документы, новые факты, новые подходы. Сборник документов./ред. Хромова С. С. — М.: Наука, 1997. ч.

1. с. 42.

Волкогонов Д. А. Сталин. Политический портрет. В 2-х кн. Кн. 2. М.: АСТ-«Новости», 1998. с. 328.

Грегори П. Политическая экономия сталинизма. — М.: Эксмо, 2008. с. 272.

Волкогонов Д. А. Сталин. Политический портрет. В 2-х кн. Кн. 2. М.: АСТ-«Новости», 1998. с. 336.

Верхотуров Д. Экономическая революция Сталина. — М.: Олма Пресс, 2006. с. 320.

Волкогонов Д. А. Сталин. Политический портрет. В 2-х кн. Кн. 2. М.: АСТ-«Новости», 1998. с. 338.

Дробижев В. 3. Главный штаб социалистической промышленности (очерки истории ВСНХ 1917—1932 гг.). — М.: Мысль. 1966. с. 91.

Дискуссии о развитии социализма в 20−30-е годы. Сб. ст. / Отв. ред. Ю. Ф. Воробьев. — М., 1990. с. 116.

Там же. С. 82.

Неизвестная Россия. XX век. Сборник документов. — М.: Наука, 1992. с. 298.

Хромов С. С. Ф. Э. Дзержинский во главе металлопромышленности. — М.: Издательство У, 1966. с. 291.

Неизвестная Россия. XX век. Сборник документов. — М.: Наука, 1992. с. 302.

КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и Пленумов ЦК. Т.

2. — М.: Издательство политической литературы, 1983.

с. 417.

Клифер Т. Государственный капитализм в России. — М., 1992. с. 16.

Красильщиков В. А. Вдогонку за прошедшим веком. Развитие России в ХХ веке с точки зрения мировых модернизаций. — М., 1998. с. 388.

Рогачевская Л. С. Альтернативы Первому пятилетнему плану развития народного хозяйства.//Россия в XX веке. Историки мира спорят. — М., 1994. с. 16.

Верхотуров Д. Экономическая революция Сталина. — М.: Олма Пресс, 2006. с. 246.

Там же. С. 251.

Индустриализация Советского Союза: новые документы, новые факты, новые подходы. Сборник документов./ред. Хромова С. С. — М.: Наука, 1997. ч.

2. с. 42.

Индустриализация Советского Союза: новые документы, новые факты, новые подходы. Сборник документов./ред. Хромова С. С. — М.: Наука, 1997. ч.

1. с. 271.

Советское руководство. Переписка. 1928;1941. М. Эксмо, 1999. с. 501.

Хромов

С. С. Ф. Э. Дзержинский на хозяйственном фронте 1921 — 1926 гг. — М.: Мысль, 1977. с. 190.

Там же. С. 198.

Там же. С. 202.

Неизвестная Россия. XX век. Сборник документов. — М.: Наука, 1992. с. 317.

Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. 1917;1928. Т. 1. — М.: Политиздат, 1968. с. 538.

Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. 1917;1928. Т. 1. — М.: Политиздат, 1968. с. 539.

Цакунов С. В. В лабиринте доктрины. Из опыта разработки экономического курса страны в 1920;е годы. — М.: Россия молодая, 1994. с. 317.

Бажанов Б. Воспоминания бывшего секретаря Сталина. — СП «Софист» — ИРУ «Информиздат», 1990. с. 7.

Троцкий Л. Д. Моя жизнь. Опыт автобиографии. — Иркутск: Восточно-Сибирское книжное издательство, 1991. с. 18.

Неизвестная Россия. XX век. Сборник документов. — М.: Наука, 1992. с. 412.

Внешняя торговля СССР за 1918—1940 годы. Статистический обзор. — М.: Внешторгиздат, 1960. с. 108.

Вишневский А. Г. Серп и рубль: Консервативная модернизация в СССР. М: Наука, 1998. с. 324.

Неизвестная Россия. XX век. Сборник документов. — М.: Наука, 1992. с. 416.

Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. 1917;1928. Т. 1. М.: Политиздат, 1968. с. 663.

Волкогонов Д. А. Сталин. Политический портрет. В 2-х кн. Кн. 2. М.: АСТ-«Новости», 1998. с. 352.

Грегори П. Политическая экономия сталинизма. — М.: Эксмо, 2008. с. 16.

Грик Н. А. Советская экономическая политика в 1921 — 1933 годах. — Томск, 2002. с. 96.

Ивницкий Н. А. Коллективизация и раскулачивание. — М.: Собрание, 2004. с. 71.

История социалистической экономики. Т. III. — M.: Наука, 1977. с. 214.

Ивницкий Н. А. Коллективизация и раскулачивание. — М.: Собрание, 2004. с. 73.

Там же. С. 76.

Там же. С. 77.

Клифер Т. Государственный капитализм в России. — М., 1992. с. 94.

Коэн С. Бухарин. Политическая биография 1888—1938. — М.: Прогресс, 1988. с. 210.

Неизвестная Россия. XX век. Сборник документов. — М.: Наука, 1992. с. 418.

Коэн С. Бухарин. Политическая биография 1888—1938. — М.: Прогресс, 1988. с. 211.

Ситников В. В. Реализация экономической программы большевистской партии в период становления Советского государства (1917 — 1930). — Самара, 2008. с. 416.