Расстрелы царской семьи: версия Марка Феро

" Таково было мое впечатление, — заявил он, — мне казалось, что германский Императорский дом никогда не допустит подобного преступления". Этот текст — он находится в архиве — был опубликован только Саммерсом и Менгольдом… Его нет в протоколах, и, что любопытно, у Росса показания Малиновского обрываются. Другим озадачивающим моментом является то, что помощник Малиновского от гражданских властей А. Наметкин, который придерживался такой же точки зрения, был обвинен в трусости и некомпетентности, а затем казнен. И наконец, третий озадачивающий момент: первый следователь, кому прокурор поручил ведение дела, И. Сергеев был вскоре отстранен от расследования генералом Дитерихсом, поскольку у него не было твердого убеждения в убийстве всей семьи. С одной стороны, он не отрицал версию коллективного убийства, но, с другой, имел свое личное мнение.

Заслушав многочисленных свидетелей, в том числе и Медведева, он пришел к выводу, что императрица и ее дочери не были казненыи что их куда-то вывезли."Но до того как Сергеева отстранили от дела, в январе 1919 года он дал интервью журналисту Герману Бернстайну из газеты «Нью-Йорк трибюн», опубликованное 5 сентября 1920 года, в котором говорилось:"После моего расследования я не думаю, что здесь были казнены все — и царь, и его семья. По моему убеждению, в доме Ипатьева не были казнены императрица, царевич и великие княжны. Но я полагаю, что царь, семейный врач доктор Боткин, два лакея и горничная были действительно здесь убиты". Почти через месяц после указанного интервью, 23 января 1919 года, следователь Сергеев был расстрелян. По словам генерала Дитерихса, он был казнен большевиками. Итак, после казни царской семьи количество подозрительных смертей достигло пяти: В. Хотимский и Н. Сакович, по заявлению красных, казнены белыми; П.

Медведев, по свидетельству Н. Соколова и майора Лази, скончался от тифа между двумя допросами; А. Наметкин и И. Сергеев, по свидетельству белых, казнены красными. Отстраненный от расследования Сергеев был заменен следователем Соколовым, в отличие от Сергеева, убежденным в убийстве Романовых. Однако этого убеждения не разделяли военные, которые первыми поехали на место происшествия в июле 1918 года.

Не придерживались его также и сотрудники контрразведки: они независимо от судебного следствия вели свое собственное расследование в Перми, после того как войска генерала Пепеляева заняли этот город в декабре 1918 года. Помощник начальника военного контроля А. Кирста вел расследование с января по апрель 1919 года, а затем по приказу генерала Дитерихса и адмирала Колчака ведение следствия по делу об убийстве Романовых было поручено только одному Н. Соколову.В. Ленин в то время считал, что смерть Николая II не заслуживает ни объяснения, ни упоминания, ни оправдания. Владимир Ильич упоминал о ней, как о чем-то таком, что к нему не имеет никакого отношения. Что не помешало ему, однако, вести переговоры с немцами о судьбе императрицы и ее дочерей. Но эти секретные переговоры, еще накануне осуждавшиеся, тщательно скрывались в силу исторической теории, согласно которой отдельные личности не заслуживали внимания, а признавались лишь классы и способы производства… Именно поэтому серьезные переговоры, как и сама казнь, могли превратиться в незначительное событие и исчезнуть из истории. Правда заключалась в том, что между мифом, который создавался о революции на основе священных, сакральных текстов, и самой революцией различие столь же глубокое, как между действительностью средних веков и жизнью святых. В сравнении с триумфальным шествием советской власти, о которой говорили большевики, картина нового общества выглядела полной противоположностью. Каждый город хотел установить контроль над своей железной дорогой; железнодорожники организовывались в самостоятельную силу; военнопленные забирали власть в свои руки. Влияние коммунистической партии нигде не чувствовалось, и только Чека и Советы напоминали о том, что революция действительно предоставила власть Ленину. Правда, и в краях, занятых белыми, трудно установить, у кого власть — у военных или у гражданских. Четыре инстанции занимались расследованием кончины Романовых. При этом следует сказать, что они либо ничего не знали друг о друге, либо вели между собой борьбу.

В такой обстановке кончина Романовых не только преподносилась как незначительное происшествие, но и выглядела таковым. Как только в Екатеринбурге узнали о казни царя, вошедшие в город белые офицеры перерыли все в доме Ипатьева, а жители города сбегались сюда за «сувенирами» или для того, чтобы потрогать вещи, принадлежавшие жертвам. Но все же это кровавое преступление не было забыто, ведь это было убийство семьи монарха. В 1998 году часть останков царской семьи перенесли в Петропавловский собор. Заключение

Участь семьи царя Николая Романова не приобрела политического звучания, так как белые знали: непопулярность царизма будет пагубна для их дела. Вполне достаточно было придать широкой огласке преступления красных, дополнив их убийством Романовых. Даже европейские дворы (исключение — Гогенцоллерны) остались в стороне от этих событий и если вмешивались в это дело, то лишь по гуманным, но отнюдь не политическим соображениям. Преступление в Екатеринбурге — незначительное событие для красных и такое же незначительное событие для противников большевиков — вошло лишь в рубрику «Происшествия». Во время написания книги М. Ферро вновь заговорили об имени Я.

Юровского, который был евреем, а так как Белобородов им не был, то Рябов привел слова царя, который в 1918 году сказал: «Ах, он не еврей, а я думал, что все большевики — евреи…"Совершенно ясно, что для белых, как и для тех, кто преклоняется ныне перед памятью убиенного царя, он не мог быть казнен настоящими русскими, и при этом забывается, что именно настоящие русские прозвали его Николаем «Кровавым»… И что такие же настоящие русские, триста тысяч рабочих, в январе 1917 года отмечали Кровавое воскресенье — день убийства. И опять же в программе «Пятое колесо» один из участников передачи установил начало террора против русских со времени смерти царя. Именно она якобы послужила отправным пунктом. При этом забывается, что красный террор против и русских, и нерусских людей начался фактически раньше, как, впрочем, и белый террор. Любопытно и то, что большевистская революция являлась антирусским движением. Разве не парадоксально, что во времена гласности фальсификация истории происходит значительно быстрее, чем исследование того, что действительно происходило? Поскольку в СССР в течение долгого времени историей манипулировали, любое «открытие», даже самое абсурдное, воспринималось с радостью и почтением как вестник свободы.

И об этом важно сказать. Список использованной литературы№ 1. Боханов А. Н. Последний царь. — М.: Изд-во Вече, 2006.

— 512 с.: ил. — (Царский Дом).№ 2. Боханов А. Н. Сердечные тайны Дома Романовых. -

М.: Изд-во Вече, 2007. — 416 с.: ил. — (Царский Дом).№ 3.

Дневник Николая II (1913 — 1918). — М.: Изд-во Захаров, 2007. — 512 с.№ 4.

Масси Р. Николай и Александра, или История любви, погубившей Империю: Роман / Пер. с англ. В. В. Кузнецова.

— Петрозаводск: Карелия; СПб.: Золотой век, 1995. — 576 с.: ил.№ 5. Ферро М. НиколайII/ Пер. с фр.

Г. Н. Ерофеевой. — М.: Изд-во Междунар. отношения,

1991. — 352 с.№ 6. Цесаревич Алексей в воспоминаниях его учителей. — М.: Захаров, 2006. — 272 с.

— (Серия «Биографии и мемуары»).