Малые и средние предприятия в современной экономике

В динамике количества МП Москвы последние несколько лет сохраняется стабильная положительная тенденция, о чем свидетельствуют темпы роста, представленные на рис. 2 (18).

По данным Мосгорстата количество МП без микропредприятий во 2 квартале 2008 года составило 28 848 ед., что на 0,7% меньше, чем за 1 квартал 2008 года.

Согласно данным Мосгорстата по состоянию на 01.

01.2008 года общая численность работников МП Москвы составляла 2,046 млн. человек, данная величина по сравнению с 01.

01.2007 годом выросла на 0,6%.

Доля общей численности работников МП Москвы в численности занятых в экономике Москвы в 2006 году составила 32,6%. Примерно такая же доля была и в 2005 году.

Таким образом, количество занятых на МП Москвы работников составляет примерно 1/3 от общего количества занятых в экономике в столице. Для сравнения по России работники МП формировали в 2007 г. 14,1% от занятых в экономике по стране.

В динамике общей численности работников МП Москвы прослеживается устойчивая положительная тенденция (рис. 3) (18), однако с 2005 года наблюдается снижение темпов прироста численности работников (рис. 4). Так в 2006 году численность занятых на МП Москвы увеличилась на 2,6%, тогда как уже в 2007 году прирост составил всего 0,6%.

На рис. 5 (18). наблюдается увеличение числа занятых на субъектах малого предпринимательства (МП и ИП), однако рост данного показателя происходит за счет увеличения численности работников ИП (с 6,4% до 8,8%), когда как доля занятых на МП Москвы незначительно снижается (с 32,6% до 32%).

Большую долю доходов МП составляют доходы от основных видов деятельности, т. е. выручка от реализации товаров и услуг. Данный показатель количественно характеризует финансовый результат деятельности МП, т. е. объем проданных товаров и выполненных работ и услуг.

Выручка от реализации МП Москвы оценивается Мосгорстатом в 2007 году на уровне 4,5 трлн. руб., что в номинальных ценах на 4,8% больше данного показателя за 2006 год, а в сопоставимых ниже на -4,9%.

На гистограмме (рис. 6) (18) показана динамика объема выручки от продажи товаров, работ, услуг МП Москвы за анализируемый период. Данный показатель в номинальных ценах имеет стабильную положительную тенденцию роста, которая в некоторой степени обусловлена ростом количества МП. Однако если анализировать темп прироста выручки от продажи товаров, работ, услуг МП в сопоставимых ценах за анализируемый период (рис.

7.), то, начиная с 2005 года, наблюдается замедление прироста, которое в 2007 году стало отрицательным в сопоставимых ценах и составило -5%.

Наибольший рост величины выручки от продажи товаров, работ, услуг МП наблюдался в 2004 году и составил около 114% в сопоставимых ценах.

На основании проведенного анализа можно сделать следующие выводы.

1. На протяжении 2002;2008 гг. малый бизнес Москвы стабильно развивался. За последние шесть лет количество малых предприятий и численность занятых на них работников растет постоянными темпами.

2. Малые предприятия г. Москвы оказывают существенное влияние на формирование общего благосостояния города. На настоящий момент они обеспечивают более 2-х млн. рабочих мест, что составляет примерно более 1/3 от общей численности занятых в экономике по Москве. С учетом ИП субъекты малого предпринимательства обеспечивают около половины от среднесписочной численности работников всех предприятий столицы и создают около 2,6 млн. рабочих мест.

3. Наряду с количественными характеристиками растут и финансово-экономические показатели деятельности малых предприятий Москвы. Так, на протяжении последних шести лет сумма выручки от реализации предприятий малого бизнеса Москвы стабильно росла в номинальных ценах. Однако в 2007 году данный показатель сократился в сопоставимых ценах. Между тем оборот малых предприятий, который по экономическому смыслу похож на показатель выручки, в 2007 году вырос и в номинальных и в сопоставимых ценах.

3. Потенциал малого и среднего предпринимательства

Потенциал малого и среднего предпринимательства огромен. С одной стороны, малый бизнес динамично реагирует на конъюнктуру рынка, создает дополнительные рабочие места, преодолевает монополизм, решает региональные социально — экономические задачи. С другой — он выполняет ряд специфических функций, в частности способствует первоначальному накоплению капитала, содействует устойчивости экономической системы в целом, исполняет роль своеобразного резервного фонда и многое другое…

На начало 2008 года, по данным Госкомстата России, более чем в 800 тысячах малых предприятий было занято на постоянной основе более 9 млн. собственников, менеджеров, работников, а с учетом вторичной занятости (совместительства, временной работы) — 14,5 млн. человек. Каждый третий россиянин работал в частном секторе. Однако, такое количество малых предприятий недостаточно для реформирования российской экономики. Для сравнения: в Великобритании насчитывается 2630 тыс. малых и средних предприятий, в Японии — 6450 тыс., в США — 19 300 тысяч (9, с.11).

Более 40% общего количества малых предприятий в России функционирует в торговле, посреднической деятельности, 16% их приходится на промышленность и строительство, более 2% - на транспорт и связь, 6% действует в науке и научном обслуживании. Например, в Индии доля малых и средних предприятий в промышленном производстве составляет 40%, в Японии — 51% (9, с. 11).

Вклад малых предприятий в валовой национальный продукт (ВВП) в России оценивается примерно в 11−12%. В расчете на одного работающего на малых предприятиях производится объем продукции, почти в четыре раза превышающий таковой на крупных предприятиях. На долю малых предприятий приходится свыше 10% объема промышленной продукции. На малые строительные предприятия проходится свыше 17% общего объема строительных работ, что становится важным фактором формирования в отдельных регионах страны рынка жилья.

Приведенные показатели можно охарактеризовать только как весьма умеренные. Если взять количество малых предприятий на десять тысяч человек, то данные выглядят следующим образом: Германия — 370, Япония — 500, США — 740, Болгария — 380. В России этот показатель до кризиса 1998 года составлял 56 предприятий, а после него опустился до 36 предприятий (10, с.7).

В настоящих условиях реформирования российской экономики необходимо создание критической массы малых предприятий, которая привела бы к глубоким качественным переменам и, в первую очередь, к снятию социальной напряженности в обществе. Требуются разносторонние и взаимосвязанные усилия со стороны практически всех слоев населения, законодательных и исполнительных органов власти всех уровней и общественных объединений предпринимателей.

Сфера развития малого и среднего предпринимательства в России пока невелика. За последние 2 года оно не оказало существенного влияния на состояние экономики. Это связано не только с незначительными для огромной страны масштабами развития малого бизнеса, но, прежде всего с тем, что экономические условия его существования не позволяют малому предпринимательству способствовать развитию отраслей материального производства. Малое предпринимательство не допускается в сырьевые и фондообразующие отрасли. Отсутствие или нехватка средств для начала дела ведут к образованию новых малых предприятий в сфере обращения, занимающихся торгово-закупочной и посреднической деятельностью. Такой процесс в экономике приводит к тому, что на второй план отодвигается общехозяйственная задача насыщения рынка товарами. Острейшей проблемой малых предприятий, которые все-таки решили работать в производственной сфере, является формирование первоначального капитала и приобретение оборудования.

Малое и среднее предпринимательство обладает огромным потенциалом, позволяющим ему сделать рывок вперед в интересах углубления реформ и подъема российской экономики путем резкого увеличения числа малых предприятий. Однако существует целый ряд негативных факторов, сдерживающих процесс развития малого предпринимательства в России. Это налоговый прессинг, усложненность системы налогообложения, трудности сбыта продукции отечественных товаропроизводителей по сравнению с импортом в силу целого ряда причин, недостаточность стартового капитала, трудности с материально-техническим оснащением малых предприятий, высокая арендная плата за производственные помещения и офисы, практическая невозможность получения кредитных ресурсов, недостаточность инвестиционного (особенно венчурного) процесса в экономике, недостаток объективной информации о динамике и конъюнктуре рынка, на котором малому предприятию приходится функционировать, разрыв хозяйственных связей между регионами страны, административные преграды, в частности, разрешительный, а не регистрационный порядок оформления нового малого предприятия, часто встречающийся негативизм некоторых слоев населения, давление со стороны криминальных структур и другие факторы.

Заключение

Экономические функции малого бизнеса:

Придает рыночной системе необходимую гибкость (активизация структурных сдвигов, процессов разгосударствления и приватизации).

Формирует конкурентную среду (региональные и местные рынки, огранивает монополии и толкает их на рационализацию своего производства путем создания дочерних предприятий).

Ускоряет НТР (организация мелкосерийного и опытного производства, поиск разработка и внедрение новых идей).

Мобилизует сырьевые, людские и финансовые ресурсов.

Обеспечивает рост налоговых поступлений.

Социальные функции малого бизнеса:

Обеспечивает рост занятости.

Снижает социальную напряженность.

Стабилизирует уровень доходов населения.

Но все перечисленные достоинства малого бизнеса проявляются отнюдь не автоматически. Проблема состоит в том, что небольшие предприятия, как правило, подвержены гораздо большему риску, чем крупные фирмы.

Преимущества и слабости малого бизнеса:

Сильные стороны малого бизнеса:

— Гибкость;

— Более высокая рентабельность по сравнению с крупным бизнесом

— Использование незанятых ресурсов на неформальных рынках;

— Зависимость от поддержки крупных фирм и государства.

Слабые стороны малого бизнеса:

— Высокорискованный характер;

— Интуитивный характер и неспециализированное управление

— Ограниченный доступ к высококачественным ресурсам;

— Недостаток финансовых ресурсов, сложный доступ к информации и достижениям НИОКР.

Малый бизнес неустойчив. Половина предприятий гибнет в первый год своего существования, но тут же их место занимают вновь возникающие фирмы. Особенно высок уровень банкротства фирм в первые три года.

Малый бизнес сильно зависит от конъюнктуры. Небольшие размеры не позволяют создать внутри фирмы современные структуры и эффективное специализированное управление. Для большинства мелких фирм характерно единство собственности и управление. Большинство отношений внутри фирмы и партнерами по бизнесу строится на основе неформальных связей.

Небольшие фирмы часто обращаются к неформальным рынкам ресурсов, финансируют бизнес с помощью кредитов частных лиц, используют собственные средства и средств друзей и близких. Не редкость в малом бизнесе и использование неформального и даже теневого рынка труда (привлечение нелегальных эмигрантов, несовершеннолетних и т. д.). Конкурентные преимущества и рентабельность производства обеспечивается за счет неявных издержек, в основе которых часто лежит высокая (выше чем на крупных предприятиях) интенсификации труда и продолжительность рабочего дня, низкая по сравнением с крупным бизнесом оплата ресурсов. Все это и определяет крайне неустойчивый и высоко рисковый характер малого бизнеса. Одним словом, главное отличие малого предпринимательства состоит в том, что независимо от страновой принадлежности, оно в большинстве случаев является типичным интуитивным бизнесом. Без активной поддержки крупного бизнеса и государства малый бизнес является источником экономических и социальных рисков. Поэтому законодательство развитых стран выделяет малый бизнес в особую категорию и занимается активной поддержкой малого бизнеса.

Литература

Блинов А. Проблемы стагнации развития малого бизнеса / А. Блинов // Инвестиции в России. — 2007. — № 1. — с. 19−22.

Верёвкин Л. П. Основные показатели деятельности малого бизнеса / Л. П. Верёвкин, К. П. Мокрецов, А. В.

Батрак // Информ. и бизнес. — 2008. — № 2. — с.

35−39.

Воронов А. А. Малый бизнес — стратегический приоритет национальной конкурентоспособности России/ «Малое предприятие» № 11, 2007.

Государственная политика и малый бизнес в США // Экономика и управление в зарубеж. странах. — 2008. — № 9. — с. 38−44.

Долинская В. В. Предпринимательское право: Учеб. пособие / В. В. Долинская. — М.: Академия, 2008 — 192 с.

Доюронравов А. Н. Финансово-кредитные механизмы поддержки малого предпринимательства / А. Н. Добронравов // Дайджест-финансы. — 2008 — № 2. — с. 2−11.

Зангеева С. Проблемы и перспективы бизнеса в России // Эспрессо — итальянская газета в Москве. 2007. № 8 (42). 1−15 июля. С. 6−7.

Иоффе Александр. Только развитие предпринимательства обеспечит ускорение роста экономики / «Бизнес для всех» № 10, 2007

Каганов В. Где подрастает малый бизнес / В. Каганов, Е. Сашникова // Экономика и жизнь. — 2007. — № 16 (Апр.) — с. 11

Квасюк В. Большая забота о малом бизнесе / «Российская газета» № 30, 2008

Кирсанов И. Российский бизнес на выживание / «Финансовая Россия» № 2, 2007

Кожахметов, А. Богатство России — в хорошие руки / «Финансовая Россия» № 27, 2007

Колесникова Л. А. Предпринимательство и малый бизнес в современном государстве: управление развитием/ М.: Новый Логос, 2007.

Малое предпринимательство в России: Стат. сборник — М., 2007. с. 60−66.

Рыбак О. Малый бизнес в большой статистике / «Экономическая газета» № 20, 2007

«Зарубежный опыт поддержки и развития малого и среднего бизнеса»: Инвестиции в Россию № 4, 2007

«Зарубежный опыт поддержки и развития малого и среднего бизнеса»: Инвестиции в Россию № 4, 2007

http://www.dmpmos.ru/