Они выступают в той социальной субстанции, которая, с одной стороны, скрепляет социально разнородные элементы внутри каждой культурно-политической общности, обеспечивает ее относительную целостность и способность к солидарному действию, с другой — разделяет и сопоставляет эти общности, определяет характер их взаимодействий.
Направление развития России, поддерживаемые разными культурно-политическими силами, различаются лежащими в их основе ценностями, социальными и политическими целями, средствами их достижения, содержанием и последовательностью требуемых практических действий. Исследование культурно-политической структуры российского общества важно потому, что его результаты позволяют оценить сравнительную вероятность разных вариантов будущего страны.
Из состава и соотношение доминирующих культурно-политических сил России можно заключить, что в ближайшие годы возможно осуществление трех вариантов развития: умеренно государственнического, авторитарно-силового или олигархического .
Вектор умеренного государственнического варианта направлен на легитимное расширение управленческих и контрольных функций государства в политической, правовой и экономической сферах. Речь идет о повышении функциональности органов государственной власти, укрепление исполнительной вертикали, упорядочении системы законов и норм, в случае успеха это позволит остановить растущую криминализацию общества, гарантировать относительный правовой порядок.
Возможность и вероятность и усиления антидемократических тенденций отражает авторитарно-силовой вариант развития России.
Условия его осуществления — не только победа государственных сил над олигархическими, но и значительное укрепление позиций силовиков внутри системы государственной власти. Движение России в эту сторону означало бы расширение репрессивных, ограничительных мер государства в отношении прав человека, свободы предпринимательства, творческой деятельности, распространение информации и др.
Олигархический вариант развития предполагает если не напрямую, то косвенную победу экономической элиты над политической. Об успешном экономической и социальном развитии общества в этом случае говорить не придется. Экономика сохранит свой хищнический характер, а социальный разрыв между верхами и низами общества превратится в непроходимую пропасть.
Исходя из сложившегося соотношения сил, наиболее вероятной представляется реализации умеренно государственнического варианта развития общества, поскольку лишь он может получить относительную поддержку всех легитимных сил общества. Этот путь развития России не исключает некоторое расширение и упрочнение демократических процедур, дальнейшее развитие связей России с мировым сообществом, а также становление гражданского общества.
Однако, демократическая общественность не должна забывать, что расширение бюрократического контроля за всеми сферами общественной жизни, включая культуру, идеологию и СМИ, потенциально угрожает правам и свободам граждан Таким образом, демократизация и либерализация российского общества в более длительной перспективе зависят в первую очередь не от действий элиты, а от трансформации политической культуры России. Эти факторы и будут определять динамику социальной структуры России.
Заключение
В России за очень короткий исторический период отмечаются радикальные процессы. Толчком для этого послужили изменения политической системы и отношений к собственности, происходившие в условиях распада Советского Союза и всего социалистического лагеря, а также процессы глобализации и интеграции.
Структурные сдвиги привели к возникновению новых социальных общностей.
При изучении социальной структуры общества в динамике, социальная дифференциация предполагает не только растущее «дробление» социума на части, но и усложнение связей между ними.
Трансформация социальной структуры России, начавшаяся в результате институциональных реформ, пока еще не закончена. Хотя советская структура окончательно разрушена, новая структура общества еще не сложилась и находится в процессе формирования.
Мы можем говорить о том, что модель стратификации российского общества претерпела существенные изменения, главными факторами дифференциации выступают материальный достаток и власть.
Таким образом, общий итог изменения социальной структуры России под влиянием институциональных реформ амбивалентен. С одной стороны, рыночные реформы заметно активизировали общество, повысили экономическую самостоятельность граждан, их ответственность за собственную судьбу. В течение последних 3−4 лет впервые после долгого кризиса, наблюдается быстрый рост реальных доходов населения. Интенсифицировалась образовательная активность части молодежи, расширились ее жизненные шансы. С другой стороны, способность социальной структуры интегрировать структурные элементы общества и стимулировать конструктивную активность большинства граждан, скорее, снизилась. Резко усилившийся разрыв между элитой и массовыми слоями общества еще более усилил отчуждение россиян от власти, их социальную и политическую инертность, неготовность к мобилизации для решения общих задач.
Демократизация и либерализация российского общества в более длительной перспективе зависят в первую очередь не от действий элиты, а от трансформации политической культуры России. Эти факторы и будут определять динамику социальной структуры России.
Список литературы
Демография и социально-экономические проблемы народонаселения: Информационно-библиографический бюллетень литературы, изданной в 2000;2002 гг./Центр по изучению проблем народонаселения МГУ им. М. В. Ломоносова. — М.: МАКС Пресс, 2003. — Вып. 5. — 92 с.
Заславская Т. И. Проблемы развития социальной структуры российского общества. // Безопасность Евразии. — 2004. — С. 191 — 201.
Заславская Т. И. Современное российское общество: проблемы и перспективы. // Общественные науки и современность. — 2004. — № 6. — С.6 — 18.
Збарская И. А. Социальная структура российского общества в условиях перехода к рыночным экономическим отношениям.// Вопросы статистики. — 2006. — № 5. — С. 72−77.
Керимов А. Д. Современное государство: вопросы теории. — М. :
Норма, 2007. — 144 с Медков В. М. Социальные проблемы демографического прогнозирования: Российская семья на рубеже столетий// Вестн. Моск. ун-та. Сер.
18. Социология и политология. — 2002. — № 1. — С. 57−74
Население России. Седьмой ежегодный демографический доклад. // М., 2000.
Руткевич М. Н. Возрастание социальной напряженности к концу советского периода. // Социологические исследования. — 2004. — № 7. -
С. 62 — 70.
Селзмен М. Стили жизни следующего тысячелетия//Россия и современный мир. — 2000. — № 1. — С. 88−93.
Социология в России / Под ред. В. А. Ядова. -2-е изд., перераб. и дополн. — М.: Издательство Института социологии РАН, 1998. — 696 с.
Тихонова Н.Е., Давыдова Н. М., Попова И. П. Индекс уровня жизни и модель стратификации российского общества.// Социологические исследования. — 2004. — № 6. — С. 120 — 130.
Турчин П. В. Историческая динамика: на пути к теоретической истории. — М.: УРСС, 2007. — 368с.
Цвылев Р.И., Столповский Б. Г. Социальные трансформации в России. 1992;2004 г. — М.: УРСС, 2005. — 176с.
Збарская И. А. Социальная структура российского общества в условиях перехода к рыночным экономическим отношениям.// Вопросы статистики. — 2006. — № 5. — С. 72−77.
Руткевич М. Н. Возрастание социальной напряженности к концу советского периода. // Социс. -
2004. — № 7. — С. 62 — 70.
Заславская Т. И. Проблемы развития социальной структуры российского общества. // Безопасность Евразии. — 2004. — С. 191
Тихонова Н.Е., Давыдова Н. М., Попова И. П. Индекс уровня жизни и модель стратификации российского общества.// Социологические исследования. — 2004. — № 6. — С. 120.
Заславская Т. И. Проблемы развития социальной структуры российского общества. // Безопасность Евразии. — 2004. — С. 191
Заславская Т. И. Современное российское общество: проблемы и перспективы. // Общественные науки и современность. — 2004. — № 6. — С.
6.
Тихонова Н.Е., Давыдова Н. М., Попова И. П. Индекс уровня жизни и модель стратификации российского общества.// Социологические исследования. — 2004. — № 6. — С. 121.
Заславская Т. И. Современное российское общество: проблемы и перспективы. // Общественные науки и современность. — 2004. — № 6. — С.
6.
Заславская Т. И. Современное российское общество: проблемы и перспективы. // Общественные науки и современность. — 2004. — № 6. — С.
7.
Население России. Седьмой ежегодный демографический доклад. // М., 2000.
Тихонова Н.Е., Давыдова Н. М., Попова И. П. Индекс уровня жизни и модель стратификации российского общества.// Социологические исследования. — 2004. — № 6. — С. 124.
Заславская Т. И. Современное российское общество: проблемы и перспективы. // Общественные науки и современность. — 2004. — № 6. — С.
12.
Заславская Т. И. Современное российское общество: проблемы и перспективы. // Общественные науки и современность. — 2004. — № 6. — С.
13.
Збарская И. А. Социальная структура российского общества в условиях перехода к рыночным экономическим отношениям.// Вопросы статистики. — 2006. — № 5. — С. 72−77.
Заславская Т. И. Современное российское общество: проблемы и перспективы. // Общественные науки и современность. — 2004. — № 6. — С.
16.
