Отношения России с Америкой в период Русско-Японской войны 1905 г

В 1900, воспользовавшись восстанием ихэтуаней в Китае, русские войска оккупировали Маньчжурию.

Однако попытка России сохранить там свое военное присутствие натолкнулась на противодействие Японии, Великобритании и США, не желавших усиления российского влияния в Северном Китае. В январе 1902

Япония и Великобритания подписали союзный договор, направленный против России. В этой ситуации Россия была вынуждена в марте 1902 заключить с Китаем соглашение, взяв обязательство вывести свои войска из Маньчжурии в восемнадцатимесячный срок, но всячески затягивала его исполнение, что привело к резкому обострению ее отношений с Японией.

В марте 1903

Россия потребовала от Китая предоставить гарантии того, что он не сдаст в аренду другой державе какую-либо часть маньчжурской территории без ее согласия; китайское правительство при поддержке Японии и Великобритании ответило отказом. В июле 1903

Япония предложила России план раздела сфер влияния в Северном Китае, однако последовавшие переговоры не увенчалась успехом. 23 января 1904

Япония разорвала дипломатические отношения с Россией.

Поражение при Цусиме и нарастание революционных событий в Рос сии заставили царское правительство поторопиться с заключением мира. Однако и Япония нуждалась в скорейшем окончании войны, так как силы ее были истощены. После победы в Цусимском сражении Япония стремилась воспользоваться создавшимся благоприятным моментом для начала мирных переговоров. Уже через три дня после Цусимы министр иностранных дел Японии Комура поручил своему послу в Вашингтоне обратиться к президенту США Теодору Рузвельту с просьбой, чтобы он пригласил воюющие стороны для мирных переговоров. Правительство США охотно согласилось на посредничество, так как не было заинтересовано в чрезмерном усилении Японии на Тихом океане при дальнейшем продолжении войны. Таким образом инициатива мирных переговоров исходила от Японии, но Рузвельт действовал как бы от своего имени, сохранив в тайне японскую инициативу. Николай II, получив послание Рузвельта, 24 мая созвал в Царском селе совещание.

Мнения его участников разделились. Военные высказывались за продолжение войны, ибо Россия «не слабее Японии и может еще воевать». Но большинство высказалось за немедленное заключение мира. В тот же день царь принял американского посла и дал согласие на начало мирных переговоров.

Коренными причинами поражения России в Русско-японской войне были неспособность высшего военного командования, непопулярность войны среди народа, низкое боевое качество пополнений, укомплектованных запасниками, в том числе старших возрастов, не имевшими достаточной боевой подготовки, слабая подготовленность значительной части офицерского состава, недостаточное материально-техническое обеспечение, плохое знание театра военных действий и т. д.

Япония одержала победу в войне, пользуясь широкой поддержкой со стороны Великобритании и США. С апреля 1904 по май 1905 она получила от них 4 займа на сумму 410 млн. долларов, которыми покрыла 40% военных расходов. Важнейшим итогом Р.-я. в. было утверждение японского империализма в Корее и Южной Маньчжурии. Уже 17 ноября 1905

Япония навязала Корее соглашение о протекторате, а в 1910 включила её в состав Японской империи. Усиление японского империализма на Дальнем Востоке изменило отношение США к Японии, которая стала для них более опасным конкурентом, чем Россия.

Когда Япония готовилась к войне с Россией и дальше, в течение самой войны, она получала от Англии и США довольно значительную финансовую помощь. Лишь это и дало Японии возможность разбить царскую Россию. Ленин уже в годы интервенции писал, что Япония самостоятельной силы не представляет. Тем более это было так в 1905 г.

В начале войны Соединённые штаты, как и Англия, поддерживали Японию. Президент Теодор Рузвельт предостерёг Германию и Францию, что если бы они встали на сторону России, США выступили бы против них на стороне Японии. Поддерживая Японию, Рузвельт рассчитывал на взаимное истощение России и Японии длительной войной. При этом он надеялся, что и после войны антагонизм между ними на Дальнем Востоке не прекратится. Однако чрезмерное усиление Японии не входило в его виды. После русских поражений правительство Соединённых штатов пришло к выводу, что приближается время для заключения мира. Тогда Рузвельт предложил сторонам своё посредничество. Оно было принято и в Петербурге и в Токио. Скоро в приморском курортном городке Портсмуте, в США, начались мирные переговоры.

Любопытной задачей представляется анализ содержания основных общественно-политических и литературных журналов и ряда влиятельных газет, выходивших в США в 1840−50-е гг. На страницах этих изданий излагались факты и оценки, формировавшие и, с другой стороны, отражавшие американское общественное мнение по отношению к этим далеким от американских берегов регионам. Интересно также сопоставить журнальные оценки российской восточной политики с реальными фактами политического сотрудничества России и США на Востоке в тот же период.

Большая часть статей, в которых анализировалась восточная политика Российской империи, была так или иначе посвящена Восточному вопросу, судьбе агонизировавшей Блистательной Порты.

Влиятельный политик, литератор и профессор Эдвард Эверетт, считавшийся в Соединенных Штатах крупнейшим специалистом по европейским делам, видел в России две стороны — «правительство действительно деспотичное, но принадлежащее к Европейской цивилизации, признающее те же международные законы (law of nations), связанное с интеллектуальной семьей Западной Европы и Америки, и быстро продвигающееся в просвещении различных рас, населяющих ее обширные владения …

Вполне в рамках политически возможного находится предположение, что расширение владений царя будет средством возрождения (agent of regenerating) Западной Азии. Если так, мне неважно, как скоро русское знамя будет укреплено на стенах Константинополя… Если российская власть распространится на них, это будет цивилизованная и христианская власть". Эту лекцию Эверетт прочел в 1833 году перед студентами Йеля, будущей политической элитой Соединенных Штатов.

Некоторые американцы в тот период стали давать советы русскому императору, как использовать ситуацию в Европе к своей выгоде. «Нью-Йорк Геральд» опубликовала одно из таких писем под заголовком «Что русский император должен делать в нынешнем кризисе европейских дел». Совет состоял из тринадцати фантастических пунктов, среди которых были: «Восстановить Польшу в ее национальных границах и правах… Дать европейской части России конституцию… Отправить 150.

000 солдат через Инд… и объявить миру, что британскому владычеству в Индии пришел конец… Объявить Китаю, что вся его территория будет отныне уважаться… Пригласить Францию занять Египет и Сирию… Занять Константинополь и положить конец турецкому господству в Европе и Азии… Оставить Швецию, Данию, всю Германию, Грецию и Испанию на волю мирных революций".

Несмотря на всю фантастичность плана, он иллюстрирует важную черту американского подхода к России в середине 19 века: империя не должна мешать демократическим движениям в Европе (включая те, что развиваются на ее собственной части Польши), однако она может стать освободительной силой на Востоке, от Турции до Индии и Китая.

В этом тексте вновь движение России на Запад рассматривалось как угроза, тогда как ее экспансия на Восток — как благо для дела свободы.

В предисловии автор признает, что его «точка зрения … на продвижение России на юг не будет принята ни в Англии, ни в Америке. Жителями первой — никогда, не считая их тайных суждений … Американцам же надо только познакомиться с условиями народа покоряющего и покоряемого — с политикой победителей и результатом их завоевания, чтобы узнать картину наших войн с индейцами, лишение их земель, изгнание их от священных могил их предков, — чтобы признать то, к чему меня привели мои наблюдения, что Россия много делает для цивилизации и христианизации восточного мира».

Соединенные Штаты, в свою очередь, использовали сотрудничество с Россией для расширения своего дипломатического влияния, в частности, для проникновения в страны Востока.

Заключение

В ходе проделанной работы был рассмотрен характер отношений между Россией и США в период русско-японской войны.

Также были решены следующие задачи:

Дан обзор внешней политики мировых держав конца XIX начала XX вв.;

Охарактеризовано положение России и США на рубеже этого времени;

Раскрыт характер выстраиваемых отношений между двумя державами в период войны.

На рубеже XIX—XX вв. активизируется захватническая политика на Дальнем Востоке Англии, Франции, Германии, США, Японии. Объектом их устремлений являлись Китай, Корея и Манчжурия. Россия также усилила в этом районе свою активность, и «дальневосточная политика» приобрела в то время главенствующее направление в ее внешнеполитическом курсе. Здесь Россия столкнулась с быстро развивавшейся милитаристической Японией.

Силы мировых держав не уступают друг другу и это определяет очень осторожное положение в их политических интригах.

Интерес США к ослаблению Российского государства всегда существовал. И по большому счету, за всю историю отношений между Россией и США, последние, как правило, и провоцировали развязывание войн, геополитических напряжений, в которых Россия, так или иначе, принимала участие.

Так и в русско-японской воне 1905 года США, находясь в оппозиции с Россией, вновь стремилась снизить ее влияние на мировой арене, поддерживая и финансируя по сути ход этой войны через Японию.

Список литературы

Армия и флот России в начале XX в. Очерки военно-экономического потенциала. — М.: Слово, 2006.

Вересаев В. На войне: Записки.— СПб.: Питер, 1998.

Витте С. Ю. Воспоминания. Т. 2. М.: Родина, 1960.

Добров А. Дальневосточная политика США в период русско-японской войны. — М.: Суздаль, 1982.

Иванов А. Е. Развитие России в конце XIX — начале XX века. — М.: Филинъ, 2006.

Игнатьев А.В. С. Ю. Витте — дипломат. — М.: Слово, 2003.

Исии Кикудзиро. Дипломатические комментарии.— М.: Дело, 1992.

Керенский А. Ф. Россия на историческом переломе. Мемуары. — М.: Просвещение, 2007.

Кутаков Л. Н. Портсмутский мирный договор: Из истории отношений Японии с Россией и СССР. 1905—1945. — М.: Миряне, 1991.

Маринов В. А. Россия и Япония перед мировой войной (1905—1914 гг.). — М.: Труд, 2004.

Романов Б. А. Очерки дипломатической истории русско-японской войны. 1895 — 1907. — М.: Родник, 2007.

Семенов Р. Л. История дипломатии. Т. 2. М.: Ермак, 2005.

Соловьев Ю. А. Воспоминания дипломата. 1893—1922.—М.: Сокол, 1978.

Тарновский К. Н. Мелкая промышленность дореволюционной России. Историко-географические очерки. — М.: РИПОЛ КЛАССИК, 2005.

Федоров А. П. История русско-японской войны 1904—1905 гг.—М.: Родина, 1977.

Семенов Р. Л. История дипломатии. Т. 2. М.: Ермак, 2005. — стр. 57.

Тарновский К. Н. Мелкая промышленность дореволюционной России. Историко-географические очерки. — М.: РИПОЛ КЛАССИК, 2005. — стр. 77.

Иванов А. Е. Развитие России в конце XIX — начале XX века. — М.: Филинъ, 2006. — стр. 104.

Тарновский К. Н. Мелкая промышленность дореволюционной России. Историко-географические очерки. — М.: РИПОЛ КЛАССИК, 2005. — стр. 144.

Армия и флот России в начале XX в. Очерки военно-экономического потенциала. — М.: Слово, 2006. — стр. 94.

Добров А. Дальневосточная политика США в период русско-японской войны. — М.: Суздаль, 1982. — стр. 155.

Семенов Р. Л. История дипломатии. Т. 2. М.: Ермак, 2005. — стр. 183.

Федоров А. П. История русско-японской войны 1904—1905 гг.—М.: Родина, 1977. — стр. 144.

Вересаев В. На войне: Записки.— СПб.: Питер, 1998. — стр. 197.

Керенский А. Ф. Россия на историческом переломе. Мемуары. — М.: Просвещение, 2007. — стр. 118.

Кутаков Л. Н. Портсмутский мирный договор: Из истории отношений Японии с Россией и СССР. 1905—1945. — М.: Миряне, 1991. — стр. 277.

Добров А. Дальневосточная политика США в период русско-японской войны. — М.: Суздаль, 1982. — стр. 354.

Исии Кикудзиро. Дипломатические комментарии.— М.: Дело, 1992. — стр. 166.

Романов Б. А. Очерки дипломатической истории русско-японской войны. 1895 — 1907. — М.: Родник, 2007. — стр. 294.