Норма накопления ТБО по массе возрастает в пределах 0,3…0,5% в год, а по объему — 0,5… 1,5% в год.
Таблица 5
Нормы накопления ТБО от организаций и предприятий Москвы.
Объект образования отходов Расчетная единица Норма накопления Плотность кг/м3 кг/год м3/год I. Предприятия торговли Продовольственный магазин На 1 м² торг. площади 348 1,74 200 Универсам На 1 м² торг. площади
252 1,40 180 Павильон На 1 м² торг. площади 570 2,85 200 Лоток На 1 торговое место 680 3,40 200 Палатка, киоск На 1 м² торг. площади 866 5,09 170 Торговля с машин на 1 торговое место 849 5,30 160 Промтоварный магазин На 1 м² торг. площади 139 0,77 180 Хозтовары На 1 м² торг. площади
206 1,29 160 Супермаркет (универмаг) На 1 м² торг. площади 157 0,87 180 Рынки продовольственные На 1 м² торг. площади 363 1,21 300 Ярмарки промтоварные На 1 м² торг. площади
276 0,99 280 II. Административные здания, учреждения, конторы НИИ, проектные институты и конструкторские бюро На 1 сотрудника 156 1,42 110 Сбербанки, банки На 1 сотрудника 75 0,62 120 Отделения связи На 1 сотрудника 104 0,95 110 Административные и другие учреждения, офисы На 1 сотрудника 131 1,19 110 III. Медицинские учреждения Аптеки На 1 м² торг. площади
48 0,44 110 Больницы На 1 койку 402 2,01 200 Поликлиники На 1 посещение 12 0,07 170 Санатории, пансионаты На 1 койку 169 1,00 170 IV. Автотранспортные предприятия Автомастерские На 1 машино-место 46 0,22 210 Автозаправочные станции На 1 машино-место 23 0,11 200 Автостоянки и парковки На 1 машино-место 23 0,11 200 Гаражи На 1 машино-место 22 0,16 140 V. Дошкольные и учебные заведения Ясли, детские сады На 1 место 80 0,40 200 Школы, лицеи, проф-тех. Училища На 1 учащегося 24 0,12 200 Техникумы, ВУЗы На 1 студента 22 0,11 200 Дома-интернаты На 1 учащегося 215 1,13 190 VI. Предприятия службы быта Ремонт бытовой, радио и компьютерной техники На 1 м² общей площади 15 0,07 210 Ремонт и пошив одежды На 1 м² общей площади 23 0,13 180 Химчистки и прачечные На 1 м² общей площади 20 0,19 105 Парикмахерские и косметические салоны На 1 посадочное место 32 0,23 140 Гостиницы, общежития На 1 место 192 1,13 170 Предприятия общественного питания (кафе, рестораны, бары, закусочные и т. п.) На 1 место 215 1,13 190 VII.
Культурно-спортивные учереждения Клубы, кинотеатры, концертные залы, театры, библиотеки На 1 место 27 0,18 150 Спорт. арены, стадионы На 1 место 43 0,26 170 VIII. Предприятия пассажирского транспорта Железнодорожные и автовокзалы, аэропорты, речные порты На 1 пассажира 145 0,80 180
Как отмечалось выше, на выбор промышленного способа обезвреживания ТБО существенно влияют их состав и свойства. Например, на выбор термического способа обезвреживания оказывают определяющее влияние морфологический состав отходов, их влажность и зольность, содержание органического вещества и их элементный состав, что в конечном итоге определяет количество образующегося тепла, золы и шлака, загрязняющих веществ, выбрасываемыми с отходящими газами. Поэтому при исследовании состава и свойств ТБО обследуемого региона определяют их морфологический состав, плотность, влажность, зольность, содержание органического вещества и элементный состав, для чего пробы ТБО отбирают непосредственно на полигоне из массы привозимых в день отбора отходов. Основные требования к отбору проб — максимальное соответствие среднего состава исследуемых ТБО и постоянная влажность их компонентов.
По удельной теплоте сгорания ТБО можно судить о целесообразности переработки их сжиганием.
При выборе метода переработки ТБО методом аэробного компостирования необходимо предварительно оценить прогнозируемые агрохимические показатели получаемого компоста, для чего во фракции ТБО условно подразделяют на три группы:
первая — фракции, биологически легко разлагаемые и легко перерабатываемые механически в процессе биотермического обезвреживания: пищевые отходы, бумага, отсев;
вторая — органические части, не подвергающиеся изменению процессе ускоренного обезвреживания, которые в процессе дозревания компоста или при внесении его в почву будут разлагаться: дерево, текстиль, кости;
третья — балластные составляющие, не подвергающиеся разложению под воздействием микроорганизмов и, как правило, не попа дающие в компост при аэробном биотермическом компостирован" и последующей сепарации: металл, стекло, камни, пластмасса.
Агрохимические показатели определяют в компонентах первых двух групп, а влажность — в компонентах всех групп.
В современных условиях для крупных городов целесообразно применять комбинированную переработку мусора: например, биокомпостирование с последующей пиролизацией некомпостируемых отходов. Однако, в настоящее время в России предприятий, работающих по комбинированной технологии нет. Характеристики имеющихся предприятий по переработке ТБО представлены в таблице 6.
Таблица 6
Действующие на территории России мусоросжигательные и мусороперерабатывающие заводы Заводы Характеристики мусоросжигательные мусороперерабатывающие Москва № 2 Москва № 3 Пятигорск Мурманск Санкт-Петербург № 1 Санкт-Петербург № 2 Нижний Новгород Тольятти Год пуска в эксплуатацию 1975 1983 1985 1986 1971 1994 1987 1998
Мощность по приему ТБО, год Тыс. м 3 370 1500 750 600 1000 600 200 300 Тыс. т 75 300 150 120 200 120 40 67 Занимаемая площадь 2,1 3,5 5,1 3,7 8 6 5,7 5 Мусоросжигание — это наиболее сложный и «высокотехнологичный» вариант обращения с отходами. Сжигание требует предварительной обработки ТБО (с получением т.н. топлива, извлеченного из отходов). При разделении из ТБО стараются удалить крупные объекты, металлы (как магнитные так и немагнитные) и дополнительно его измельчить. Для того, чтобы уменьшить вредные выбросы из отходов, также извлекают батарейки и аккумуляторы, пластик, листья.
Сжигание неразделенного потока отходов в настоящее время считается чрезвычайно опасным. Таким образом, мусоросжигание может быть только одним из компонентов комплексной программы утилизации.
Экологические воздействия МСЗ в основном связаны с загрязнением воздуха, в первую очередь — мелкодисперсной пылью, оксидами серы и азота, фуранами и диоксинами. Серьезные проблемы возникают также с захоронением золы от мусоросжигания, которая по весу составляет до 30% от исходного веса отходов и которая в силу своих физических и химических свойств не может быть захоронена на обычных свалках. Для безопасного захоронения золы применяются специальные хранилища с контролем и очисткой стоков. В настоящее время к мусоросжигательным заводам предъявляются все более жесткие экологические требования, что значительно повышает стоимость мусоросжигания.
В России мусоросжигательные заводы серийно не производятся. Говоря о социальноэкономических аспектах мусоросжигания, следует отметить, что обычно строительство и эксплуатации МСЗ не по карману городскому бюджету и должно производиться в кредит либо частными компаниями. Во многих случаях компания, владеющая МСЗ, стремится подписать договор с городом, в котором будет предусмотрена обязательная поставка определенного количества и состава ТБО в сутки. Такие условия делают фактически невозможным осуществление программ вторичной переработки или компостирования или другие значительные изменения в методах утилизации. Поэтому строительство МСЗ требует очень тщательной координации с другими аспектами программы управления ТБО и к этому варианту надо обращаться только после того, как другие программы уже спланированы.
Кроме того, мусоросжигание требует тщательной предварительной подготовки отходов к сжиганию: измельчению до определенного уровня, удалению негорючих фракций, предварительного просушивания и т. д. Все предварительные подготовительные операции, как правило, требуют разделения отходов по морфологическому составу, а поскольку в России селективный сбор отходов практически не производится, это затрудняет процесс мусоросжигания.
Для повышения экологической безопасности необходимым условием при сжигании мусора является соблюдение ряда принципов. К основным из них относятся температура сжигания, которая зависит от вида сжигаемых веществ; продолжительность высокотемпературного сжигания, зависящая также от вида сжигаемых отходов; создание турбулентных воздушных потоков для полноты сжигания отходов.
Установлено, что содержание кадмия, свинца, цинка и олова в копоти и пыли, выделяющихся при сжигании твердых горючих отходов, изменяется пропорционально содержанию в мусоре пластмассовых отходов. Выбросы ртути обусловлены присутствием в отходах термометров, сухих гальванических элементов и люминесцентных ламп. Наибольшее количество кадмия содержится в синтетических материалах, а также в стекле, коже, резине. Исследованиями США выявлено, что при прямом сжигании твердых бытовых отходов большая часть сурьмы, кобальта, ртути, никеля и некоторых других металлов поступает в отходящие газы из негорючих компонентов, т. е. удаление негорючей фракции из бытовых отходов понижает концентрацию в атмосфере этих металлов. Источниками загрязнения атмосферы кадмием, хромом, свинцом, марганцем, оловом, цинком являются в равной степени как горючая, так и негорючая фракции твердых бытовых отходов. Существенное уменьшение загрязнения атмосферного воздуха кадмием и медью возможно за счет отделения из горючей фракции полимерных материалов.
Биотермическое компостирование — способ утилизации твердых бытовых отходов основанный на естественных, но ускоренных реакциях трансформации мусора при доступе кислорода в виде горячего воздуха при температуре порядка 60 °C. Биомасса ТБО в результате данных реакций в биотермической установке (барабане) превращается в компост. Однако для реализации этой технологической схемы исходный мусор должен быть очищен от крупногабаритных предметов, а также металлов, стекла, керамики, пластмассы, резины. Полученная фракция мусора загружается в биотермические барабаны, где выдерживается в течение 2 суток с целью получения товарного продукта. После этого компостируемый мусор вновь очищается от черных и цветных металлов, доизмельчается и затем складируется для дальнейшего использования в качестве компоста в сельском хозяйстве или биотоплива в топливной энергетике.
Основываясь на данных по усредненному морфологическому составу ТБО, компостированию могут подлежать до 60% общей массы бытовых отходов, а 40% по-прежнему необходимо направлять на полигон для захоронения. Свалки при этом способе утилизации ТБО сохраняются, хотя и имеет место существенное снижение объёма и массы отходов, подлежащих захоронению.
Процесс компостирования происходит в биотермическом барабане, в котором в качестве энергетического материала используются аэробные микроорганизмы, способствующие окислению и разложению органической массы бытовых отходов. Температура процесса около 70 °C. Конечным продуктом переработки является компост, который в дальнейшем используется как удобрение.
Пиролиз — это процесс газификации углеродсодержащих материалов. Он характеризуется относительно низким температурным уровнем, т.к. реакции, проходящие в реакторе, эндотермичны, и предполагает производство горючего газообразного топлива, способного к сжиганию в каком-нибудь газогорелочном устройстве теплогенератора или котельной установки. В составе такого газообразного топлива должны содержаться продукты неполного сгорания, образующиеся в результате процесса пиролиза, происходящего при обязательном недостатке (или полном отсутствии) кислорода. Иными словами, коэффициент избытка воздуха в реакторе, где происходит пиролиз, должен быть всегда меньше единицы.
При адаптации процесса пиролиза для бытовых отходов необходимо учитывать, что в составе ТБО имеются хлори фторсодержащие компоненты. Наличие этих компонентов и недостатка кислорода, способствующего образованию продуктов неполного сгорания, предполагает образование таких вредных веществ, как диоксины (C12H4Cl4O2), фураны (C12H4Cl4O), НС1, HF, СО и такого отравляющего вещества, как фосген (СОCl2) и производных его ряда. Указанные соединения будут выделяться в атмосферу при последующем сжигании пиролизного газа.
Нельзя не сказать о том, что диоксины и фураны традиционными газоочистными устройствами не улавливаются. Большие трудности представляет и очистка газового потока от фосгена и других отравляющих веществ его ряда. Исключение их из газового потока может быть достигнуто только предотвращением их образования.
Однако предусмотреть мероприятия по предотвращению образования указанных, весьма опасных веществ, в процессе пиролиза практически невозможно. Решение этой задачи возможно лишь специальными способами очистки пиролизного газа, стоимость которых делает процесс утилизации ТБО методом пиролиза убыточным. Пиролиз не был разработан специально для бытовых отходов. Он заимствован из нефтехимии и не учитывает такие специфические особенности бытового мусора, как непостоянство состава и влажности.
Таким образом, пиролиз (газификация) твердых бытовых отходов в виде конечных продуктов позволяет получить весьма опасный пиролизный газ, вторичные отходы в виде минерального остатка, неоднозначного с точки зрения экологической безопасности, а также канцерогенного смолообразного продукта, образующегося при этом процессе.
Для бытовых отходов пиролиз оказался малопригодным и до сих пор не нашел промышленного применения. Дополнительным негативным фактором, использования метода пиролиза в промышленном масштабе является отсутствие серийно производимого оборудования необходимой мощности. Все предлагаемые разработки основываются на реакторах базовой мощности 1тонна ТБО в час, что делает их промышленное использование экономически малопривлекательным. Мощности опытно-промышленных производств не превышают 100 тысяч тонн ТБО в год.
Основным преимуществом сжигания ТБО в шлаковом расплаве (в том числе в печи Ванюкова) считается то, что при высоких температурах порядка 2200−2500°С происходит полное разложение вредных соединений, полное окисление горючих компонентов и небольшой процент (1−2%) выноса пыли.
Вместе с тем, такие технологические решения не нашли промышленного применения вследствие нескольких причин.
Основной причиной является низкий срок службы агрегатов, обусловленный нестабильным составом и влажностью отходов. Процесс утилизации идее весьма нестабильно и сопровождается выбросами газов, образующимися при разложении отходов;
Другой причиной является то, что экономически целесообразным процесс становится при производительности агрегата 300 и более тысяч тонн в год. Это обусловлено необходимостью поддержания непрерывного процесса с постоянным наличием значительного объема расплавленного шлака.
Способ сжигания в шлаковом расплаве для обезвреживания бытового мусора требует весьма значительных капитальных затрат, а окупаемость процесса эксплуатации может быть только при больших мощностях предприятия.
Этим обусловлено, что указанная технология существовала только в опытно-промышленном оборудовании Рязанского отделения научного центра Гинцветмет. После проведения опытно-промышленных испытаний установки по сжиганию бытовых отходов в шлаковом расплаве печь была демонтирована. Вполне вероятно, что с появлением новых высокостойких термоизоляционных материалов этот способ найдет промышленное применение, т.к. с точки зрения экологических и экономических показателей он обладает большими потенциальными возможностями.
Метод получения и использования плазмы для обезвреживания бытовых отходов заимствован из атомной энергетики без какого-либо принципиального изменения или корректировки с учетом особенностей бытового мусора. Авторами предлагается резко повысить температурный уровень термического воздействия на бытовой мусор. По мнению разработчиков, этот метод позволяет проводить глубокую переработку бытового мусора с получением высококалорийного (11−13 тыс.
кДж/м3) синтез-газа для последующего производства тепловой энергии в виде пара или горячей воды. Остающийся твердый продукт (шлак) может гранулироваться и использоваться для устройства дорог и других строительных нужд.
Предлагаемая технологическая схема переработки отходов включает в себя плазмогенератор (агрегат для газификации) и другое вспомогательное оборудование. Тепловая энергия в газогенератор подводится с помощью дуговых плазмотронов струйного типа плазмоэлектродной системы, обеспечивающих расплавление непиролизуемых компонентов и жидкое удаление шлака.
Осуществлению процесса плазменной газификации предшествует определенная подготовка бытового мусора, а именно сушка до определенной величины остаточной влажности (для чего необходимы дополнительное оборудование и энергоресурсы) и дробление всего мусора. Все это значительно увеличивает капитальные затраты и эксплуатационные расходы. Способ плазменного сжигания является весьма дорогостоящим по капитальным затратам и эксплуатационным расходам, энергоемким и технически сложным. Кроме этого необходимо отметить, что срок службы плазмотронов большой мощности невелик, а условия эксплуатации (пыль и существенная задымленность) близки к критическим для этих устройств.
Все перечисленные факторы и обуславливают тот факт, что данная технология существует в виде опытного научного оборудования.
Основной технологией процесса переработки ТБО в современной мировой практике служит высокотемпературная обработка. Наиболее отработанным и, как следствие, распространенным является процесс сжигания с последующей утилизацией продуктов сгорания. Мощность действующих предприятий преимущественно находится в пределах 180 — 400 тысяч тонн ТБО в год. При этом мощность предприятий ограничивается не технологическими возможностями оборудования, а плечом доставки отходов автомобильным транспортом, оптимальная величина которого не должна превышать 30 — 40 километров.
Использование предварительного извлечения (непосредственно перед процессом сжигания) компонентов ТБО, пригодных к последующей переработке в качестве вторичного сырья, позволяет улучшить экономические показатели технологии утилизации в целом и снизить образование в процессе сжигания полихлорированных дибензодиоксинов и фуранов. В свою очередь, снижение концентраций указанных соединений в основном технологическом процессе позволяет сократить нагрузку на очистные сооружения и достичь высокой степени очистки уходящих газов, которая в настоящем проекте ожидается на порядок меньше значений действующих нормативов.
Предприятия по сжиганию твердых бытовых отходов активно создавались в начале 70х годов прошлого века и с технологической точки зрения показали себя исключительно надежными производствами. Однако при их создании уровень мирового развития промышленности не позволял использовать эффективные способы очистки отходящих газов, что в конечном итоге явилось причиной их закрытия и перепрофилирования. Основным и зачастую единственным газоочистным оборудованием первых заводов являлся электрофильтр, эффективность которого в то время позволяла улавливать 96 — 98% летучей золы. Вся гамма соединений, образующихся при сжигании ТБО, включая соединения N, F, Cl, S, As, Hg, сложных ароматических углеводородов и других опасных элементов беспрепятственно попадала в атмосферу, оказывая на окружающую среду весьма существенное негативное воздействие. В настоящее время развитие промышленного газоочистного оборудования позволяет произвести очистку отходящих газов мусоросжигающих агрегатов в соответствии с самыми жесткими экологическими требованиями и максимально снизить воздействие производства на окружающую среду.
Технологическая схема производства реализуется следующим образом. Бытовые отходы подаются в приемный бункер участка подготовки ТБО к утилизации. Из приемного бункера отходы передаются на сортировку, при которой может производиться извлечение металла (черного и цветного) и пластика. На этом этапе также производится извлечение и подготовка крупной фракции отходов, дробление ТБО и подготовка их к сжиганию. При определении экономической целесообразности, произведенной в процессе рабочего проектирования производства, технологически возможна и более глубокая сортировка отходов.
После завершения процедур подготовки ТБО передаются непосредственно в основной технологический агрегат, где производится их сжигание. В качестве дополнительного топлива, обеспечивающего стабильность процесса утилизации, могут быть использованы природный газ, каменный уголь, торф, различные виды горючих сланцев и некоторые виды промышленных отходов. Ориентация на местные ресурсы позволяет повысить рентабельность производства и исключить его зависимость от доставки стабилизирующего топлива из других регионов России.
Дымовые газы, образующиеся в процессе сжигания, направляются в систему газоочистки. Оборудование, используемое для очистки отходящих газов, технологически представлено в виде четырех последовательных стадий, на которых производится очистка газов от пыли, соединений F, Cl, S, As, Hg, ароматических углеводородов, диоксинов и фуранов и оксидов азота. Степень очистки дымовых газов на каждой стадии зависит от поставленных граничных условий и состава утилизируемых отходов, а также экономической целесообразности достижения заданных показателей. После прохождения всех процедур очистки, дымовые газы направляются в дымовую трубу и далее в атмосферу. Водные растворы реактивов, используемые в мокрых скрубберах, направляются в очистные сооружения, где частично регенерируются, а частично очищаются и нейтрализуются. Очищенная вода, которая не задействованая в оборотных циклах, после прохождения системы очистки может быть направлена в городскую канализацию.
Зола, образующаяся после сжигания ТБО, направляется в специальный сборник и далее в электрошлаковый агрегат. Совместно с золой основного технологического агрегата на переработку поступают пыли, уловленные в электрофильтре, и шламы скрубберов. Пыль и шламы непосредственно перед подачей в электрошлаковый агрегат подготавливаются в специальном окомкователе, что предотвращает унос вторичных отходов системой газоочистки, а также позволяет получать шлаколитые изделия необходимого химического состава с определенными механическими свойствами.
В электрошлаковом агрегате зола, пыль и шлам приводятся в расплавленное состояние при рабочей температуре процесса 1600 °C. Специальными технологическими приемами, обеспечивающими одновременное протекание в расплавленной массе процессов термохимического и электрохимического восстановления металлов, производится разделение минеральной и металлической частей расплава. Указанные компоненты расплава раздельно выдаются из агрегата на соответствующие технологические участки шлакового и металлического литья, где из них производится получение товарной продукции.
Заключение
В настоящее время полностью экологически безопасной технологии промышленной переработки ТБО не существует. В то же время существующие технологии переработки ТБО оказывают существенно меньшее экологическое воздействие по сравнению с методами утилизации отходов на свалках и полигонах ТБО. Кроме того, в результате промышленной переработки ТБО создаются вещества (компост, органические смолы, биогаз) и энергия, которые находят применение в промышленности и быту.
В мировой практике известно более 20 методов обезвреживания и утилизации ТБО. Методы обезвреживания и переработки ТБО по конечной цели делятся на ликвидационные (решающие, в основном, санитарно-гигиенические задачи) и утилизационные (решающие и задачи экономики — использование вторичных ресурсов); по технологическому принципу — на биологические, термические, химические, механические, смешанные. Большинство этих методов не нашли сколько-нибудь значительного распространения в связи с их технологической сложностью и сравнительно высокой себестоимостью переработки ТБО.
Применяемые в настоящее время методы промышленной переработки ТБО направлены преимущественно на обезвреживание углеродсодержащей части бытовых отходов. В то же время практически отсутствуют методы, направленные на переработку неорганических отходов — например, боя стеклотары. Вместе с тем, проблема переработки неорганических отходов является весьма существенной, поскольку они (отходы металлов, стекла, строительные отходы) перерабатываются и поглощаются природной средой значительно хуже, чем органика (практически все органические отходы в той или иной степени подвержены гниению или горению). При этом проблема переработки неорганических отходов с каждым годом становится все острее, поскольку сказывается кумулятивный эффект их накопления в окружающей среде.
Повышение экологической чистоты переработки отходов связано с изменением технологии их сбора, хранения и предварительной подготовки. Фактором, который может существенно повысить экологическую эффективность переработки отходов является селективный сбор. Однако, в настоящее время для внедрения селективного сбора в России не существует нормативно-правовой базы, не подготовлена и материальная база. Селективный сбор отходов в качестве эксперимента проводится в некоторых районах Москвы и Санкт-Петербурга.
Список использованных источников
Белоусова Е. Е. Обзорная справка «Проблемы утилизации отходов"// Сайт Гильдии экологов
http://www.ecoguild.ru
Беляков В.И., Дегтерев С. Н. «Способ переработки твердых бытовых отходов в компост» Дата публикации: www:///C:/rus/map.htm 23 сентября 2003
Номер патента: 2 210 437 www:///C:/rus/map.htm
Буренков Э.К., Гинзбург Л. Н., Грибанова Н. К., Зангиева Т, Д., Зотов В. Б., Кузьмин А. М., Ладонина Н. Н., Менчинская О. В., Пятков А. В., Рудзит Э. И., Цаллагова Л. В., Шатагин Н. Н., Медведев В. В. Комплексная эколого-геохимическая оценка техногенного загрязнения окружающей природной среды. М.: Прима-пресс, 1997. 87 с.
Владимиров В. В. Урбоэкология. Курс лекций.
М.: Изд-во МНЭПУ, 1999.-204 с.
Выбор оптимальной технологии утилизации твердых бытовых отходов для городов Российской Федерации мощностью 40−400 тыс. тонн в год. Сайт
http://eskrus.ru
Горбатюк О.В., Лифшиц А. Б., Минько О. И. Утилизация биогаза полигонов твердых отходов. Проблемы больших городов // Обзорная инф. МГЦНТИ.
М.: 1988. 18 с.
Город-экосистема / Под ред. Э. А. Лихачевой, Д. А. Тимофеева. — М.: Медиа-Пресс, 1997. — 336 с.
Гречко А. В., Калвин Е. И., Денисов В. Ф. Печь Ванюкова и ее использование для решения пробле мы твердых бытовых отходов. — Изв. РАН. Ме таллы, 1998, № 6.
Жуков Б., Груева Е. Судьба вывоза мусора у «них» и у «нас». Сайт
http://www.solidwaste.ru
Зайцев М. А. Проблемы ТБО и действия общественности //
http://www.ecolife.ru
Избавление от отходов. Опыт США Сайт
http://www.washprofile.org
Инструкция Министерства строительства от 2 ноября 1996 г по проектированию, эксплуатации, рекультивации полигонов для твердых бытовых отходов. Сайт
http://www.comhoz.ru
Коган И.- «Мусор — проблема физико-химическая», «Наука и жизнь», 1990 г, № 7, с33 — 38.
Концепция обращения с твердыми бытовыми отходами в РФ, МДС 13−8.2000 (утверждена Постановлением коллегии Госстроя России от 22.
12.99 г. № 17)
Краткая история мусора. Сайт
http://www.washprofile.org
Краткий анализ состояния и тенденций решения проблемы твердых бытовых отходов в мировой практике //
http://www.rospress.ru
Лифшиц А.Б., Гурвич В. И. Утилизация свалочного биогаза — мировая практика, российские перспективы // Чистый город.- 1999. № 2. С.8−17.
Малюга Ю.Е., Торосов А. С., Тарнопольський П.БМостепанюк., А.А., Смольянинов И. И. Переработка ТБО в универсальное удобрение-мелиорант.//
http://www.solidwaste.ru
Масликов В. И. Энергетическое использование биогаза полигонов твердых бытовых отходов. Сайт
http://www.ecoteco.ru
Масленников А. Законодательство о твердых бытовых отходах / сайт
http://www.recyclers.ru
Масленников А. Характеристика твердых бытовых отходов. Сайт
http://www.recyclers.ru
Мелкумов Ю. А. Свалки — экологическая проблема Московской области номер один// Экология и промышленность России, № 10, 1998 г.
Методы технологии и концепции утилизации углеродсодержащих промышленных и бытовых отходов. // Сайт
http://new-garbage.com
Мирный А. Н. Прогнозы изменения состава ТБО крупных городов России // Сб. докладов 4-ого Международного конгрессапо управлению отходами, 2005.
Мустафина Н. Мусорная традиция // Коммерсантъ-деньги (Москва) 3.
11.2003 г.
Обоснование комплексных энергетических технологий на полигонах твердых бытовых отходов / Елистратов В. В, Кубышкин Л. И., Масликов В. И., Покровская Е. Р. // Энергетическая политика. Вып.3, 2001. С.38−41.
Официальный портал Администрации Санкт-Петербурга
http://www.gov.spb.ru
Пан Л. Н. Экология и технологические процессы современных методов переработки твердых бытовых отходов. Сайт
http://www.sciteclibrary.ru
Попов А.Н., Гринберг Ю. М., Смоляренко В. Д., Бруман Ю. С., Росляков А. В. Комплекс инженерных решений по переработке и утилизации твердых бытовых отходов в больших городах и экономическая эффективность таких решений. Сайт
http://www.recyclers
Природоохранные технологии на полигонах ТБО. Сайт
http://www.chgorod.ru
Рихванов Е. Твердые бытовые отходы. Экологический журнал «Волна» № 18 (1), 1999 г.
Сайт
http://www.uberemmusor.ru
Сайт
http://www.eco-press.ru
Сиунова Е. В. Твердые бытовые отходы. Сайт ttp://www.ecoekspert.ru
Соснова С. Альтернативы нет. Проблемы внедрения системы по раздельному сбору мусора //Строительство и городское хозяйство в Санкт-Петербурге и Ленинградской области № 83, февраль 2006 г.
Супруненко О. Мусорная эра — от рассвета до заката. Сайт
http://andeg-w.com.ua
Фомина М. Вторичная переработка твердых бытовых отходов в России: пути решения. Сайт
http://greenfuture.ru
Харитонова Н. В., Корнилаев Е. М. Оценка воздействия полигонов захоронения ТБО на подземные воды. Сб. докладов 4-ого Международного конгресса по управлению отходами, 2005
Сайт
http://www.ecoekspert.ru
Хесин А. И, Слепцов А. И., Якубович С. К., Воронин М. М., Вавилов В. А. Технология каталитической трансформации тела захоронения твердых бытовых отходов. Сайт
http://www.hesin-tech.ru
Шершнёв Е.С., Ларионов В. Г., Куркин П. Ю. Утилизация твёрдых бытовых отходов больших городов (опыт США, проблемы России), М.:1999г. Сайт
http://iskran.iip.net
Этапы решения проблемы ТБО. Сайт
http://www.ecolife.org.ua
Юфит С. С. Мусоросжигательные заводы — помойка на небе (Курс лекций, вып. 2). — М.: «Два мира», 1998. — 42 с.
Dave Baldwin, Community Recycling and Resource Recovery, Inc., Lament, CA, conversation with author, 21 February 1997
EUWID Recycling and Waste Management (Europaischer Wirtschaftsdienst Gmbh) № 18, Volume 2, 3 September 1996 «European recycling network present MSW statistical data».
Краткий анализ состояния и тенденций решения проблемы твердых бытовых отходов в мировой практике //
http://www.rospress.ru
Масленников А. Характеристика твердых бытовых отходов. Сайт
http://www.recyclers.ru
Пан Л. Н. Экология и технологические процессы современных методов переработки твердых бытовых отходов. Сайт
http://www.sciteclibrary.ru
Шершнёв Е.С., Ларионов В. Г., Куркин П. Ю. Утилизация твёрдых бытовых отходов больших городов (опыт США, проблемы России), М.:1999г. Сайт
http://iskran.iip.net
Пан Л. Н. Экология и технологические процессы современных методов переработки твердых бытовых отходов. Сайт
http://www.sciteclibrary.ru
Пан Л. Н. Экология и технологические процессы современных методов переработки твердых бытовых отходов. Сайт
http://www.sciteclibrary.ru
Шершнёв Е.С., Ларионов В. Г., Куркин П. Ю. Утилизация твёрдых бытовых отходов больших городов (опыт США, проблемы России), М.:1999г. Сайт
http://iskran.iip.net
Гречко А. В., Калвин Е. И., Денисов В. Ф. Печь Ванюкова и ее использование для решения пробле мы твердых бытовых отходов. — Изв. РАН. Ме таллы, 1998, № 6.
Шершнёв Е.С., Ларионов В. Г., Куркин П. Ю. Утилизация твёрдых бытовых отходов больших городов (опыт США, проблемы России), М.:1999г. Сайт
http://iskran.iip.net
Шершнёв Е.С., Ларионов В. Г., Куркин П. Ю. Утилизация твёрдых бытовых отходов больших городов (опыт США, проблемы России), М.:1999г. Сайт
http://iskran.iip.net
Зайцев М. А. Проблемы ТБО и действия общественности //
http://www.ecoguild.ru
Пан Л. Н. Экология и технологические процессы современных методов переработки твердых бытовых отходов. Сайт
http://www.sciteclibrary.ru
Пан Л. Н. Экология и технологические процессы современных методов переработки твердых бытовых отходов. Сайт
http://www.sciteclibrary.ru
Пан Л. Н. Экология и технологические процессы современных методов переработки твердых бытовых отходов. Сайт
http://www.sciteclibrary.ru
Пан Л. Н. Экология и технологические процессы современных методов переработки твердых бытовых отходов. Сайт
http://www.sciteclibrary.ru
Сайт
http://www.uberemmusor.ru
Сайт
http://www.uberemmusor.ru
Методы технологии и концепции утилизации углеродсодержащих промышленных и бытовых отходов. // Сайт
http://new-garbage.com
Методы технологии и концепции утилизации углеродсодержащих промышленных и бытовых отходов. // Сайт
http://new-garbage.com
Методы технологии и концепции утилизации углеродсодержащих промышленных и бытовых отходов. // Сайт
http://new-garbage.com
Малюга Ю.Е., Торосов А. С., Тарнопольський П.БМостепанюк., А.А., Смольянинов И. И. Переработка ТБО в универсальное удобрение-мелиорант.//
http://www.solidwaste.ru
Зайцев М. А. Проблемы ТБО и действия общественности //
http://www.ecolife.ru
Краткий анализ состояния и тенденций решения проблемы твердых бытовых отходов в мировой практике. Сайт
http://www.rospress.ru
Шершнёв Е.С., Ларионов В. Г., Куркин П. Ю. Утилизация твёрдых бытовых отходов больших городов (опыт США, проблемы России), М.:1999г. Сайт
http://iskran.iip.net
Шершнёв Е.С., Ларионов В. Г., Куркин П. Ю. Утилизация твёрдых бытовых отходов больших городов (опыт США, проблемы России), М.:1999г. Сайт
http://iskran.iip.net
Шершнёв Е.С., Ларионов В. Г., Куркин П. Ю. Утилизация твёрдых бытовых отходов больших городов (опыт США, проблемы России), М.:1999г. Сайт
http://iskran.iip.net
Шершнёв Е.С., Ларионов В. Г., Куркин П. Ю. Утилизация твёрдых бытовых отходов больших городов (опыт США, проблемы России), М.:1999г. Сайт
http://iskran.iip.net
Краткий анализ состояния и тенденций решения проблемы твердых бытовых отходов в мировой практике. Сайт
http://www.rospress.ru
Выбор оптимальной технологии утилизации твердых бытовых отходов для городов Российской Федерации мощностью 40−400 тыс. тонн в год. Сайт
http://eskrus.ru
Выбор оптимальной технологии утилизации твердых бытовых отходов для городов Российской Федерации мощностью 40−400 тыс. тонн в год. Сайт
http://eskrus.ru
Сайт
http://www.uberemmusor.ru
Масленников А. Характеристика твердых бытовых отходов. Сайт
http://www.recyclers.ru
Мирный А. Н. Прогнозы изменения состава ТБО крупных городов России // Сб. докладов 4-ого Международного конгресса по управлению отходами, 2005.
Сайт
http://www.eco-press.ru
Концепция обращения с твердыми бытовыми отходами в РФ, МДС 13−8.2000 (утверждена Постановлением коллегии Госстроя России от 22.
12.99 г. № 17)
Зайцев М. А. Проблемы ТБО и действия общественности //
http://www.ecolife.ru
Зайцев М. А. Проблемы ТБО и действия общественности //
http://www.ecolife.ru
Пан Л. Н. Экология и технологические процессы современных методов переработки твердых бытовых отходов. Сайт
http://www.sciteclibrary.ru
Пан Л. Н. Экология и технологические процессы современных методов переработки твердых бытовых отходов. Сайт
http://www.sciteclibrary.ru
Выбор оптимальной технологии утилизации твердых бытовых отходов для городов Российской Федерации мощностью 40−400 тыс. тонн в год. Сайт
http://eskrus.ru
Выбор оптимальной технологии утилизации твердых бытовых отходов для городов Российской Федерации мощностью 40−400 тыс. тонн в год. Сайт
http://eskrus.ru
